![]() |
![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘X-Men: First Class’, sorpresa: ¿es un peliculón? | Portada | Avance Box-Office: ‘Piratas 4′ es nº1 salga el sol por donde quiera salir… »
‘The Adventures of Tintin’, teaser internacional. Algunas escenas más, las mismas impresionesJorge Rubio (BW) | 22 de Mayo de 2011 |

La reacciones son unánimes: aquà hay un fondo bueno, pero falta rematarlo. A pocos les ha gustado que el primer teaser trailer de ‘The Adventures of Tintin’ pase tan por encima del resultado fÃsico final de su protagonista y que entre tanto impacto visual no hayamos visto más acción, pero quien diga que este film no es el más esperado de las Navidades es que no entiende la magnitud del proyecto.
Ya en el 2001 Steven Spielberg adquirió los derechos para la pantalla grande de ‘Tintin’ tras descubrir al personaje en sus ‘investigaciones’ en los 80 para realizar ‘En Busca del Arca Perdida’. Tuvo que llegar el 2002 para que la Dreamworks anunciara oficialmente el proyecto y que tras la incorporación de Peter Jackson éste asegurara que hacer una versión real desmerecerÃa a Tintin y que la técnica de mo-cap utilizada en ‘ESDLA’ y ‘King Kong’ encajarÃa a la perfección.
El rodaje de ‘The Adventures of Tintin’ comenzó en el 2009 y será este invierno, el del 2011, cuando veamos los frutos pero nos perdamos las voces originales de Jamie Bell, Simon Pegg, Nick Frost, Toby Jones, Andy Serkis, Mackenzie Crook, Tony Curran, Daniel Mays, Sebastian Roche y Gad Elmaleh. Cuando decimos invierno no es la misma fecha que para los USA. En España llegará el 28 de Octubre y los americanos la tendrán el 23 de Diciembre.
El teaser internacional (prácticamente el mercado donde saben que va a funcionar bien) es al 80% el mismo que el anterior pero con un par de escenas nuevas. Seguimos sin tener grandes planos de Tintin (su cara se aprecia al final como la gran sorpresa) y una duda: si al ver los personajes hablar e interrelacionarse no se producirá el efecto ‘Mars Needs Moms’, inédita en nuestro paÃs, que ha sido el gran fracaso mo-cap de los últimos años y que no convencÃa a nadie por la dificultad de la técnica de animación.
Ver teaser internacional: ‘The Adventures of Tintin’
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: The Adventures of Tintin: Secret of the UnicornDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 1:12
Weta Digital controla de sobra la motion capture. Lo interesante del asunto es que, a ratos, TintÃn es Spìelberg 100%, y bien hecha puede ser una comedia de aventuras de lo más genial.
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 1:25
Las cosas como son, esa imagen (asÃ, estática) qur habéis puesto podrÃa pasar por real perfectamente.
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 1:47
De Tin tin,na de na.
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 3:09
se ve buena
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 7:42
Pues yo ya lo dije muchas veces, no soy para nada amigo de Tintin, de hecho me parece un personaje insoportable, repipi, aburrido, plano y un montón de calificativos negativos más, todo gracias a un aburrido y poco documentado autor de comics llamado Hergé que siempre hace la misma historia cambiando el contexto. Con todo, la peli me parece horripilante, es cierto que tiene varios momentos geniales (practicamente todo el comienzo del anterior teaser) pero lo siento, no me mola nada el diseño de personajes, la animación ni practicamente nada. Yo creo (o más bien espero, por pensar que la gente todavÃa tiene sentido común) que se la pegara en taquilla junto a los marcianos esos que necesitan mamaitas.
Y no se que acción esperais de Tintin, el original nunca la tuvo, se limitaba a viajar de un lugar a otro (accidente donde se encuentra un crio incluido, ya sabemos lo gay que es todo lo que rodea al personaje) y resolver los misterios sin despeinarse.
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 9:27
Mangafan… ¿en serio has leÃdo algo de TintÃn?, porque no lo parece.
TintÃn es aventura al cien por cien (Indiana Jones es un hijo ilegÃtimo de TintÃn), es diversión, son historias bien construidas y documentadas, no como las cosas que se ven hoy dÃa, que dan bastante risa, magnÃficamente dibujado, en fin, que tiene un nivel al que hoy por hoy no estamos muy acostumbrados. Y todo gracias al que, probablemente, es el mejor autor de cómics que ha habido, reconocido tanto en Europa como en América (pregunta al propio Spielberg), como en Japón (habÃa que preguntar a Osamu Tezuka).
Por cierto, no es mucho más gay que Batman, por ejemplo, (a fin de cuentas TintÃn no se ponÃa mallas), o Astérix, o el Pato Donald, o Mortadelo y Filemón, en fin… las cosas son lo que parecen ser dependiendo de con qué ojos las mires…
Sobre el Trailer… tiene buena pinta y conserva el sabor del cómic. Los que busquen solo explosiones, movimientos de cámara ridÃculos y guión cero que ni se acerquen, yo, desde luego, le daré una oportunidad
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 10:32
En España va a ser el éxito del otoño/navidades.
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 12:01
al comentario nº5,chaval tu has perdido el norte,si dices q las aventuras de tintin son aburridas es que tienes poca imaginacion por no decir niguna,pero tu mismo,por lo q a mi respecta sera la pelicula del año sin ninguna duda,hay q tener en cuenta q los efectos faciales no estan aun acabados,WETA DIGITAL esta perfeccionando aun esos efectos y quedan por pulir algunos aspectos mas,ya de por si tiene un realismo IMPRESIONANTE,TINTIN estara en la boca de todos estas navidades,arrasra la taquilla y el veneplacito de la critica si no al tiempo.
SALUDOS.
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 12:22
Al menos la ventaja que presenta esta pelÃcula es que Spielberg usa solo el medio de la animación y del motion performance para contarla, no como Zemeckis que usaba esta tecnologÃa como revolución y caramelo para el espectador. Dudo que defraude, y más si te quitas la idea anterior de la cabeza.
Pero debo de reconocer, que mucho va a tener que pesar el apellido Spielberg y Jackson para que sea un hit sufiente de momento para cubrir gastos. La pelÃcula ha sido una inversión muy arriesgada.
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 12:32
No me convence la animación facial. Las caras no tienen vida. En Avatar los rostros quedaban realistas porque no eran humanos, no teniamos con que comparar. Pero replicar humanos es otra cosa. Quien sabe en unos años tal vez lo logren. Pero ese momento aun no ha llegado…
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 13:02
Opino igual, esa foto se la enseñas a alguien que no sepa que es CGI y dirá que es real. A mi me parece más real que la cara de mi primo y no olvidéis que esto NO es 3D, estáis viendo una imagen en un monitor de ordenador, con poca resolución y sin el efecto 3D que queráis o no, mejora mucho la percepción de si es real o no.
Y no va a ser como Mars needs moms. Repito por novena vez, a ver si alguno hace caso, que NO es la misma técnica.
En Avatar serÃan aliens si, pero ¿tenian ojos muertos? NO. Los ojos sean aliens o humanos si en uno no están muertos en otro no lo van a estar.
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 18:08
Wua, esto ne me convense nada de nada, en lo personal este personaje no me llama la atencion para nada, y de remate las escenas de accion que salen en el Teaser, parecen dibujos animados, donde esta ese foto realismo que iba ser impresionante, o aun falta mas trabajo de post produccion, y de la cara que sale, vamos, mas real vi la cara del gruñon que sale en Cuento de navidad de Robert Zemeckis, Steven Spielberg con el poder y la trayectoria que tiene ha podido hacer una cinta mas llamativa para toda esta generacion, creo que el unico que se las juega, duela a quien le duela es Cameron, espero con ansias su Avatar 2.
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 18:15
Blake, ojos muertos los de Avatar, estas hablando enserio, en que cine los viste, o que mala resolucion te ha tocado ver, te recomiendo que te compres el Blu-Ray y lo veas en una Tv de HD 1080P,…. es IM-PRE-SIO-NAN-TE.
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 19:01
edujesweb, ¿has leido bien?, lee despacio “¿tenian ojos muertos? NO”
Tengo el Blu Ray y la TV y obviamente cualquiera ve que NO (repito) tienen ojos muertos, al igual que obviamente también se ve que la foto de arriba es muy realista.
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 20:50
Ni de coña pensarÃa que el plano de arriba es una foto, se nota que es 3D a la legua.
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 20:59
Me diréis que hay mucha diferencia…..http://www.shoppingblog.com/pics/angelina_jolie_parade_magazine_0710.jpg (Es retórica, sé que siempre hay alguien que lo dice)
Domingo 22 de Mayo de 2011 a las 21:20
¿Que ese plano de Tintin pasa por una foto real? ¿Pero nos hemos vuelto locos o que?
Lunes 23 de Mayo de 2011 a las 9:57
Sois muy pesados con la técnica. Si fuera una peli 3D rollo Pixar que diriais sobre el apartado técnico del film. Lo que importa es la pelÃcula y de ella sólo sabemos que hay una buena historia con un buén guinista, un buén director y un buén productor… Es que TODO pinta bién…
Lunes 23 de Mayo de 2011 a las 10:55
mirad alq no le guste q no la vea y punto,peor para ellos,es la pelicula del año le guse a la gente o no,va a callar la boca a mas d uno,se de alguno q se tragara sus palabras,TECNOLOGIA AVATAR,haber si os enteraiss,y con todo esto estando tras las camaras SPIELBERG Y CAMERON en la produccion con guion de MOFFAT y musica de SIR WILLIAMS,q mas quereis.
saludos.