Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Superman’: el salvador, ¿Christopher Nolan? | Portada | ‘Green Lantern’, Tim Robbins se une al reparto. La Warner Bros. va muy en serio a por la franquicia »

‘Terminator’, ni para una ni para otra…se la queda Pacificor (¿Quién?)

Jorge Rubio (BW) | 9 de Febrero de 2010 |

Que mal me huele este asunto. Tras un plazo establecido por ley para presentar al Juzgado un comprador para el único activo que tenía la Halcyon Holding Corp., es decir los derechos de la saga ‘Terminator’, la compañía en quiebra ha desvelado por fin quien se hará cargo de la saga y su explotación, y sorpresivamente no es ninguna major, y eso que algunas habían pujado. Pacificor es la nueva dueña…y no sólo no es ninguna productora, sino que además no sé ni quienes son.

Lo normal es que nos extrañáramos de cómo han ido a recalar una franquicia cinematográfica a manos de una financiera pura y dura en vez de a las dos pretendientas más fuertes en los últimos meses, Sony Pictures y Lionsgate, pero la respuesta es bien sencilla: Pacificor fue quien prestó los 30 millones de dólares a los fundadores de la Halcyon para comprar los derechos de ‘Terminator’ en el 2.007 y ahora, acreedores de los mismos, se cobran con la mitología de John Connor y los T-800.

Lo curioso es que tras demandas cruzadas por extorsión y fraude entre una y otra, la Pacificor ha terminado soltando 29.5 millones de dólares y 5 millones de dólares por cada secuela que se haga de aquí en adelante amén de parte de los beneficios de ‘Terminator 3′ y ‘Terminator Salvation’. El acuerdo es una porquería, y por encima de los 15 millones y un 5% de las recaudaciones del futuro que ofreció la Sony, así que al final ‘Terminator’ se ha vendido de saldo.

Por lo menos la Halcyon ya puede pagar los ‘pufos’ que dejó ‘Terminator Salvation’, y eso que recaudó 370 millones en todo el mundo.

¿Y ahora qué?, pues evidentemente la Pacificor las revenderá, pues ni se dedican a hacer cine ni quieren. Alguien deberá sacar adelante la saga y a partir de ahí comenzará el camino para una nueva secuela. Esto no ha acabado.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas:

16 comentarios a '‘Terminator’, ni para una ni para otra…se la queda Pacificor (¿Quién?)'

  1. CrazY6D ha comentado:

    Martes 9 de Febrero de 2010 a las 17:38

    Solo se puede deciruna cosa de mi EX-saga favorita…
    “Sayonara, baby”

  2. esdla ha comentado:

    Martes 9 de Febrero de 2010 a las 17:38

    entre todos la mataron y ella solo se murio.
    lo mejor que le puede pasar a la franquicia es que la dejaran descansar en paz, pero como eso no va pasar, que la compre la Columbia que al menos si metera dinero en el proyecto, y si es con un buen guion, imaginate tu.

  3. fyn ha comentado:

    Martes 9 de Febrero de 2010 a las 17:45

    O mejor aun, ahora que james cameron ha ganado un monton de dinero con avatar, que la compre y haga lo que deba hacer para que tenga un final como dios manda.

  4. Julius Caesar ha comentado:

    Martes 9 de Febrero de 2010 a las 17:50

    Jajaja el colmo la cuarta se llamo Terminator Salvation, y ni quien salve los derechos, para mi esta muerta, descanze en paz.
    R.I.P
    Terminator
    1984-2009

    P. D. Cameron la resucitara? hare mi peregrinación a Santigo de Compostela.

  5. Señor Marrano ha comentado:

    Martes 9 de Febrero de 2010 a las 17:51

    Que la pille el Cameron y contrate de nuevo al Chuache, sería lo suyo.

  6. Xema ha comentado:

    Martes 9 de Febrero de 2010 a las 17:55

    Que hagan un “reboot” de Terminator JAJAJAJAJAJAJAJA!!!Lo que no comprendo es por que Cameron no siguio con “Terminator 3″ para cerrar la trilogia en condiciones y ahora en cambio le va dedicar dos peliculas mas a “Avatar”…el dinero supongo.

  7. javi ha comentado:

    Martes 9 de Febrero de 2010 a las 18:00

    dos posiblidades:
    1)enterrar la saga (es lo mejor) y olvidarse de esa horrible tercera entrega y de la entretenida pero floja cuarta parte…jamas debieron hacerse…
    2)reboot…que es lo de siempre…lamentable seria…
    saludos

  8. diego m vasquez ha comentado:

    Martes 9 de Febrero de 2010 a las 18:54

    Es lamentable tener que reconocer que la saga Terminator luce acabada . Ojalá algún día resucite de la mano de gente consciente y no de un tipo que tiene por nombre tres letras.

    TERMINATOR R.I.P

  9. saban ha comentado:

    Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:06

    pues nada, a ver como continua la cosa.
    yo la 3 no la he visto y la 4 la deje a medias.
    Por ahi no iban los tiros de lo que yo esperaba que iba a ser la continuacion de la saga.
    Esperemos que la 5 reconduzca el argumento.
    Por cierto, repetiran actores o el contrato tb ha expirado.
    PD: que cansinos sois con no hacer mas secuelas, madre mia. Siempre igual…

  10. diego m vasquez ha comentado:

    Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:12

    El problema no es que se hagan secuelas, es hacerlas por hacerlas a lo loco quemando el nombre del producto.

  11. iorin ha comentado:

    Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:58

    Igual que Batman renacio de sus cenizas de la mano de Nolan, Si alguien competente mete mano en la saga esta puede resurgir. En mi opinion, la saga se fue al garete no por que la tercera parte fuera mala, (lo era pero no tanto), ni por que la cuarta fuera floja, (tambien lo era), sino porque desmitificaron a John Connor, apenas era un pelele en la tercera entrega, y no se le atribuia liderazgo alguno en la cuarta. No se puede presentar al salvador del mundo como lo hicieron. Una pelicula con un guion elaborado ( se admiten ideas), con un John Connor liderando, dirigiendo a la raza humana, con escenas realmente apocalipticas, y batallas espectaculares, y por supuesto en 3D, podria ser digno de verse.

  12. iorin ha comentado:

    Martes 9 de Febrero de 2010 a las 20:01

    Si me toca el euromillon del viernes (129 millones de euros), intento comprar la franquicia y me pongo manos a la obra, jjjj.

  13. RACU ha comentado:

    Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 1:06

    recemos para qe hagan la quinta y la 6 ta y la saga cierre con broche de oro ( obviamente soy un super fanatico de toda la serie ) larga vida a jhon connor..

  14. Fallout ha comentado:

    Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 7:23

    Pues a mi mientras mantengan el tono grisàceo de la cuarta me basta. No era mucho peor (argumentalmente hablando) que las dos primeras y algunas secuencias (la del helicóptero al principio) tienen un estilo cojo nudo. Además, no sé si alguien oyó ( la sordura aparece en este blog con frecuencia) de la boca de Mc G que la cuarta no era la verdadera continuación de la serie, era una introducción “experimental” y en la quinta (creo que hacia el final) y la sexta se mostrará un futuro parecido al que “inventó” Cam eron. Aunque la característica principal (Arn old no cuenta) de esta saga son los viajes temporales y esto puede dar mucho juego (como por ejemplo, romper el supuesto futuro con Con nor liderando la especie)

  15. Kyle ha comentado:

    Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 15:08

    XEMA: “Lo que no comprendo es por que Cameron no siguio con “Terminator 3″ para cerrar la trilogia en condiciones”

    ..por que nadie entendió que la historia cerraba en la segunda Xema. Terminator no se trataba sobre la guerra entre humanos y maquinas. Era sobra una madre y su hijo tratando de sobrevivir desafiando su destino. Y una maquina asesina del futuro. Nada más.

    Pero todos se cebaron viendo unos pocos flashbacks en la 1 y con ese prologo en la 2 con un john connor adulto y todo el mundo quiso ver esa guerra…Pero la historia de Cameron terminaba realmente en la 2. Por eso nunca lo volvió a tocar.

    Y no debieron dejar que hicieran la 3 y la 4..
    Por mi la saga está muerta desde la 2.

    Lo que deberian hacer es concentrarse en hacer una saga ORIGINAL. Sin tocar nada más de la franquicia terminator. Es desilucionante ver 2 sagas como terminator y matrix, que hayan desarrollado tan mal una historia asi, maquinas vs humanos.

  16. clint ha comentado:

    Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 19:18

    La gran cag*ada fue que apareciera el chuache en la 3a estirando otra vez el chicle con una historia que ya estaba mas ke mascada, la evolucion de la saga era el futuro que le esperaba al gran John Connor y por supuesto que habia argumento para seguir… lo que ocurre que la omnipresencia del fornido chuache eclipso la gran trama argumental y todo se fue al garete restando credibilidad. El año pasado se quiso retomar esa credibilidad pero la gente estaba un poco noqueada de las peliculas anteriores, a mi no me disgusto Terminator Salvation, pero se encontraron muchos fallos de edicion y miedos en la rivalidad con Transformers 2 que les pasaron factura.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.