« ¿ Espantada en “Dallas” ? | Portada | George Lucas quiere a Sean Connery en ‘Indiana Jones 4′ »
“Superman Returns” apesta…
Jorge Rubio (BW) | 10 de Junio de 2006 |
… y no lo digo yo. Hoy se han inundado las páginas americanas de cine en internet con las primeras impresiones del pase privado que ayer se regaló a gente de la industria del cine en Los Angeles, y como siempre, comienzan a aguarnos la fiesta antes de empezar.Â
Lo más preocupante es que, salvo una, las demás ponen bastante mal la superproducción más esperada del verano, y prácticamente de todo el año. Los principales fallos que los privilegiados en verla ayer han extraÃdo son los siguientes:
- El “Gran Plan” de Lex Luthor es estúpido, y el personaje no funciona en la pantalla, es débil.
- Demasiado romance. Tanto toma-daca pasteloso de la pareja protagonista aburre, y se echa de menos más tortas.
- Demasiados momentos rememoran al “Superman” original.
- La escena de Lois/Superman de noche volando es Innecesaria.
- Los últimos 20 minutos son puro drama. Demasiado para la mayor parte de audiencia infantil que irá a verla.
- Es buena, pero para nada brillante.
Repito, son afirmaciones hechas por los espectadores que la vieron en el pase privado de ayer. Espero que la productora no empiece a comerse la olla y se ponga a retocar la pelÃcula. Bryan Singer es un pedazo de director, y su tratamiento del hombre de acero me merece toda mi confianza hasta que la vea con mis propios ojos.
Vamos a esperar.
- VÃa FotografÃa | joblo.com
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: Ed-Harris
33 comentarios a '“Superman Returns” apesta…'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Domingo 11 de Junio de 2006 a las 13:31
Que les puedo decir, desde el Primer Trailer que vi de Superman no me gusta para nada el protagonista “No esta tan fuerte ese Superman” como el de la Liga de Justicia la serie de animada… Sabiendo que es una adaptacion del comics mas leido por los fanaticos desde principios de los 50. Me parece mas bien que quisieran hacer una nueva version o Remake de las versiones anteriores…. Si dicen que la actuacion de Lex Luthor es debil, tendremos que esperar el estreno para ver. No quiero quedar decepcionado como en Batman. Esperemos que no sea un fracaso esta pelicula. Seria una gran decepcion para todos los Fans.
Domingo 11 de Junio de 2006 a las 21:36
Men_In_Black, se supone que returns es la continuación de Superman II. Repetir situaciones es buscarse un capón seguro, y como a tÃ, a mi Routh tampoco me gusta mucho, pero Synger merece que le demos algo de cancha hasta que la veamos.
Viernes 23 de Junio de 2006 a las 20:07
Oye que imbecil eres-… todas las criticas de Superman returns on muy buenas, tu has buscado por hras una critica mala, pues has hecho copy pate de esa la unica critica mala que hayd e esta super pela, si no te gusta no la vayas a ver ok ? no hagas bogs estupoidos a los que nadie postea me parecio patetio que nadie posteara en tu blog asi quew te estoy ayudando, Superman returns ya esta califiada como la mejor la pela de Superherores sobrepasando a Batman begins, brillante muy brillante, de lo que te vas a perder
Sábado 24 de Junio de 2006 a las 6:30
SUPERFAN,con independencia de lo que te pueda contestar Bloody Will, sinceramente no entiendo el motivo de ese comentario tan despectivo.
Si lees de nuevo la entrada con una actitud menos crispada comprobarás que B.W. simplemente se ha limitado a recoger la impresión generalizada de las personas que asistieron en exclusiva al pase privado de ‘Superman Returns’. En ningún momento afirma con rotundidad que su opinión sea la misma, porque desgraciadamente no ha sido uno de esos privilegiados espectadores.
Pero quédate tranquilo que no se la va a perder. Entre otras cosas, porque es un fan total de Superman; y, porque, además, hay personas que visitan esta web que sà les interesa su opinión, y también lo que colgamos en tublogdecine.es.
En cualquier caso, eres libre de hacer cualquier comentario al respecto, lo mismo que nosotros también somos libres de crear y mantener este blog (que, por cierto, tiene bastante trabajo) para quien decida visitarlo y disfrutarlo; y , también, lo suficientemente tolerantes para moderar y publicar tu comentario como estás viendo.
Si no te ha resultado de tu agrado el contenido de este sitio, puedes visitar cualquiera de los miles que hay en la Red sobre cine que se puedan ajustar más a tus gustos. Pero entiendo que, si has llegado hasta esta entrada, que fue publicada hace ya casi 15 dÃas, es porque algo te ha interesado de ella y de este blog.
Buen rollo por favor.
Sábado 24 de Junio de 2006 a las 9:40
suscribo a YUL. B. Esta fue la primerÃsima impresión que se dio en una web.Claramente, 15 dÃas después ya hay muchas más, y mejores por cierto. Un pokito de por favor.
Jueves 6 de Julio de 2006 a las 22:46
SUPERFAN estoy de acuerdo con vos se ve que Bloody Will no realizo una buena búsqueda de las criticas de Superman Returns ya que desde el comienzo son practica mente todas excelentes, y si, ya se rumorea que es una de las mejores pelÃculas de Superheroes, aclaro esto para que los que vean esta noticia también busquen en otros sitios y vean que realmente las criticas son excelentes, ago referencia a lo que dice Yul B, de que somos libres de hacer cualquier comentario al respecto, y bueno querÃa que la gente sepa que esta noticia esta equivocada y que busquen mas para que vean las criticas que si se dijeron de esta gran pelÃcula tan esperada, Vamos Superman Returns!!!! espero verla con muchas ansias.
Un saludo para todos los fans
MaTuTe.
Viernes 7 de Julio de 2006 a las 2:08
Bueno, la he visto, y volvere a verla.
Par mi Synger ha hecho un trabajo titánico; Por una parte reunifica las dos primeras pelis de superman obviando las dos ultimas. Es una pelicula con mucha accion, y tambien romantica, pero bien pesadas ambas partes, respeta a todo fan de superman que se precie, los efectos son tan innovadores que te dejan con ganas de más, y aunque es cierto que lo que se consiguió en el 78 no desmerece en absoluto, si me ha gustado ese nuevo tono. Encima hay sorpresa final, que aunque se ve venir no te la confirman hasta el ultimo trammo de la peli.lo que no me ha gustado, bueno, la S de traje un poco pequeña, aunque te acostumbras enseguida, y esperaba mas de Kevin Spacey. Brandon rough esta como un digno sucesor de el señor Reeve, RECOMENDABLE!!!
Viernes 7 de Julio de 2006 a las 5:36
[...] Lo de la media sonrisa va relacionado con la polémica surgida en este blog con la entrada de Bloddy Will titulada ‘Superman Returns … apesta’, y que, por lo que se puede ver en los comentarios, ha levantado ampollas. Estoy deseando leer la crÃtica que está preparando Bloddy Will sobre esta nueva versión del Hombre de Acero, pero por lo que conozco va ser algo tibia. [...]
Viernes 7 de Julio de 2006 a las 12:31
Matute, los extractos “en contra” de la pelÃcula, y que postee en la noticia, vienen de crÃticas hechas en paginas como latinoreview, joblo y otras, de los primeros screenings. La noticia NO ES EQUIVOCADA, tan sólo os informaba de algo que estaba pasando en la red ese 10 de Junio, y claro que otras, POSTERIORMENTE la han adorado. Para Aintitcoolnews, por ejemplo, la pelÃcula es memorable. Como ya he dicho en el blog YO YA LA HE VISTO, y estoy de acuerdo con lobosky: Synger ha hecho un trabajo titánico, y se hubiese agradecido más Spacey, y aunque os fastidie, estoy de acuerdo con uno de los puntos de esas crÃticas: EL PLAN DE LUTHOR ES ESTUPIDO!!!. Ya me comentareis vuestras impresiones cuando la veais.
Sábado 8 de Julio de 2006 a las 8:42
Bloddy Will la verdad no me di cuenta de la fecha que publicaste la noticia, asi que disculpame si te ofendi, ( para la proxima kira lo fecha ) pero bueno las criticas recientes si son buenas, y me estoy devorando las uñas por ver esta peli, aca en Argentina se estrena el 13 de Julio asi que me quedan las uñas de los pies para comerme…… :-)
Sábado 8 de Julio de 2006 a las 10:37
No te queda tanto MaTuTe. Y en el cine es un verdadero espectaculo visual. Pena que donde vivo no hay IMAX…
Jueves 13 de Julio de 2006 a las 23:40
Superman Returns es una pelÃcula que cumple sobradamente con su cometido; entretener a un público básicamente interesado en pasar unos 150 minutos viendo volar al bueno de superman. Detrás de la producción mucho trabajo, mucho marketing y algo que me cautivó desde el primer momento; un exquisito respeto a la memoria del que fue el hombre de acero durante su anterior etapa cinematográfica: Christopher Reeve.
La labor de Brandon Rough es extraordinaria. El joven actor de 25 años ha sabido meterse bajo la piel del hombre de acero con un éxito incontestable. Todo en su interpretación recuerda a Reeve, tanto en su papel del carismático superman como en el del torpe Clark Kent. Gestos, muecas, expresiones y miradas trabajan en favor del homenaje que el actor y el director rinden al desaparecido Christopher Reeve.
Si bien es cierto que el trabajo de Brandon Rough es tan super como el personaje que interpreta muy por debajo de Margot Kidder queda la joven Kate Bosworth en su papel de Lois Lane. La falta de expresión y las carencias dramáticas de la joven actriz hacen de su trabajo uno de los puntos negros de la pelÃcula. Muy mona y fotogénica pero nada creÃble, le da al personaje un toque de seudo pija desorientada que para nada hace mérito a la intrépida periodista de los cómics. Kevin Spacey como era de esperar no decepciona y de igual modo que Brandon recupera la estela dejada por Reeve, Spacey retoma el enfoque que Gene Hackman diera al personaje de Lex Luthor. Si bien es cierto la complejidad del personaje del malo de Lex en los últimos quince años en los comics, guarda muchos más puntos en común con El Padrino de Francis Ford Coppola, el toque megalómano y cÃnico dado por Spacey suma puntos a una pelÃcula pensada para el disfrute de un público que desea ver a su héroe preferido enfrentado a su némesis.
La visión que el director Bryan Singer ofrece del personaje recuerda enormemente el estilo romántico y épico del que para muchos de nosotros es el mejor superman de todos, el de Richard Donner. Además ha sido enormemente respetuosa con el estilo visual de las dos primeras pelÃculas de superman y con los gustos de una audiencia que inteligentemente ha sabido poner de su lado, con pequeños detalles como, la majestuosidad de las fanfarrias de la música de John Williams o el detalle de ver a superman despidiéndose de nosotros mientras sobrevuela la tierra, cosas que el público deseaba ver.
La pelÃcula comienza con unos apuntes argumentales que nos sirven para situar el retorno de superman a la tierra y para presentarnos a Brandon Roug. De un modo muy inteligente el director de fotografÃa, Newton Thomas Sigel, consigue en algunos momentos que Rough se parezca en algunos planos muchÃsimo al desaparecido Reeve y el pequeño detalle de que la primera vez que superman aparezca en pantalla sea en una foto con la cara de Rough le termina de situar como el nuevo hombre de acero de cara al espectador.
El ritmo de la pelÃcula sin ser vertiginoso en ningún momento decae o se hace aburrido. Aunque el guión es sólido, y combina acción, drama, suspense y humor, incluyendo momentos homenaje en los que Superman repite frases de su antecesor, hay que decir que flojea a ratos con algunas incongruencias que no gustan a un público que sólo quiere ver proezas del hombre de acero, me refiero al momento en el que Lois, de no más de 45 kgs, es capaz de sacar de las profundidades del mar a un superman de 102 kilogramos, a braza, ella solita. O el mismo punto de partida de la pelÃcula: superman vuelve a la tierra tras 5 años en espera de que todo siga igual que cuando la abandonó, imaginando que recuperará chica y trabajo donde lo dejó años atrás. Un planteamiento argumental flojo que a mi juicio no pesa como para catalogar la pelÃcula de mala. Atentos a la sorpresa final que abre la puerta de enormes posibilidades argumentales para próximas entregas del personaje.
La pelÃcula nos regala buenas escenas de acción con una impecable factura técnica que dejan muy atrás las anteriores intervenciones de superman. Si acaso la superposición del rostro de Rough al cuerpo digitalizado de superman durante alguno de sus vuelos le añaden un toque algo robótico a su expresión, pero usar esto como argumento en contra de la pelÃcula serÃa buscarle tres pies a un gato que tiene una factura técnica impecable.
En conjunto y con sus defectos esta es una muy buena pelÃcula de entretenimiento. Que recupera al mayor héroe de todos los tiempos ofreciéndonos su lado más humano y romántico. Tras su vuelta, el hombre de acero es también el hombre del corazón de acero, el boy scout volador cargado de nobles ideales y pureza tan singular como sus poderes. Brandon-super-Rough-man, alias el hombre de acero se despide de nosotros como lo hace siempre superman, vigilando desde el firmamento la tierra, mirando a cámara y regalando una sonrisa antes de desaparecer hasta la próxima.
Hasta pronto superman
Viernes 14 de Julio de 2006 a las 3:57
La acabo de ver y me pareció malÃsima!
En gran parte es una remake de las pelÃculas anteriores. Y creo que superman es mucho más que las pelÃculas anteriores.
El director casi deja la acción de lado y se centra en los problemas del hombre de acero, de como insertarse en este mundo que al parecer no lo necesita. Pero el nudo de la pelÃcula esta muy difuso, hasta llega aburrir.
Y el desenlace no llega a ser muy concreto.
Creo que si se hubieran basado más en los comics hubieran logrado algo mucho más interesante.
Viernes 14 de Julio de 2006 a las 5:05
[...] Se trata de un comentario que consideramos destacado sobre la entrada más polémica que hasta la fecha hemos tenido en tublogdecine.es, ‘Superman Returns apesta…’, y que por su interés (y por el trabajo que le ha echado Juan Manuel), reproducimos literalmente a continuación: Superman Returns es una pelÃcula que cumple sobradamente con su cometido; entretener a un público básicamente interesado en pasar unos 150 minutos viendo volar al bueno de superman. Detrás de la producción mucho trabajo, mucho marketing y algo que me cautivó desde el primer momento; un exquisito respeto a la memoria del que fue el hombre de acero durante su anterior etapa cinematográfica: Christopher Reeve. [...]
Viernes 14 de Julio de 2006 a las 9:59
En la serie “O.C.” el chaval friki hace una tesis de “La soledad de ser Superman”. La pelÃcula tiene mucho que ver con eso. Habrá gente que le cargue. Habrá gente que la disfrute. Indiferente veo que no ha dejado a nadie.
Viernes 14 de Julio de 2006 a las 18:38
La acabo de ver,para mi gusto esta al nivel de las 2 primeras.excelente labor de todos los actores y un buen pulso narrativo,amen del trabajo de weta y la fotografia.superman ha vuelto y promete secuela.in memory of cristopher and dana reeve.En una palabra:EXCELENTE.
Viernes 14 de Julio de 2006 a las 20:07
Jo, pues me gustarÃa ser más original pero ayer vi la peli, y después de leer las crÃticas que se recogieron del pase privado no puedo más que suscribirlas palabra por palabra, una por una son la perfecta, exacta descripción de este bodrio, excepto la última; la de que es buena. Yo cambiarÃa lo buena por aburrida, muy aburrida. Lo de los 20 minutos finales que señalan son el epÃlogo más mortÃferamente somnoliento que he visto nunca.
El Brandon Routh éste es cierto que es clavaÃto al Reeve en todo, hasta en los gestos, y no sé si es a propósito o simplemente que no sabe interpretar al héroe de manera distinta.
Eso sÃ, los efectos, perfectos, maravillosos pero es que hoy en dÃa eso es algo que casi se le exige a cualquier pelÃcula, más aún a una de estas dimensiones. Y, por favor, los que ya la hayan visto, que no me digan que no se estuvieron descojonando un buen rato con la escena de Supermán en el hospital en la camilla rodeado de médicos y enfermeras y él con su traje puesto, con capa y todo ¡No me jodas! JA, JA.
Pues nada, que normalmente suelo coincidir con la opinión mayoritaria pero veo que en este caso no es asÃ. Y es que “Superman Vuelve”… apesta ;)
Sábado 15 de Julio de 2006 a las 2:56
Pense que X men III serÃa el desastre del año pero me equivoque, si alguna vez leyeron el comic de Superman tendrian que vomitar con este desastre de pelicula y con la mala interpretacion que hicieron los actores, el guion lo peor que he visto este año trillado, meloso nada creativo recurriendo a cliches de mala monta, mal intento de adaptarlo a generaciones actuales es el trabajo de un novato, cualquier comic de DC hubiera estado mejor, como destrozar una historia tan antigua, la historia es tan vacia para un publico calabaza, no aporta nada es una historia sin sentido, como forzada para completar una quinta pelicula, cinco años fuera y todo ha cambiado?… que estupidez, regresa a casa de mamita… y su eterno amor no sabia nada?… (lean el comic por favor) un hijo lelo? es el colmo, pero lo que mas defraudo es el villano, un personaje patetico, nada que ver con el personaje del comic, es un perdedor con baja autoestima (peluca incluida) que no le llega a los talones a interpretacines anteriores… Que lastima, a que tendran tanto miedo, si en comic hay historias tan ricas, fantásticas, romanticas para todos los publicos… en fin ya llegaran otros heroes a salvarnos de estos desastres.
Sábado 15 de Julio de 2006 a las 5:57
Comentarios de la Superman Returns - Superman Regresa
Duración: 157 minutos Director: Bryan Singer Escritor: Michael Dougherty, Dan Harris. Estudio: Warner Bros. Pictures Web oficial: http://supermanreturns.warnerbros.com Calificación (1-5): 2 Enfoque de la Critica: Soy un espectador más, no leo historia…
Sábado 15 de Julio de 2006 a las 6:45
RECIEN ACABO DE VER LA PELICULA Y LA VERDAD ESPERABA MUCHO MAS ACCION , ESPERABA VER A UN VILLANO MAS CRUEL , PORQUE NO PONEN A BRANIAC O DOMSDAY , LO DEL HIJO TAMBIEN ME PARECE PATETICO, PORQUE LUISA LANE EN EL AVION SE GOLPEA DE UN LADO A OTRO Y NO SALE CON NINGUN RASGUÑO, TAMBIEN PORQUE LUISA DESPRECIA TANTO A CLARK NO LE HACE CASO A NINGUN MOMENTO CERO A LA IZQUIERDA, PERO SI LOS 2 SON IGUALITITOS, lo de lex tambien me parece repetitivo ya lo hicieron en las 2 peliculas anteriores de la fortaleza de la soledad BUENO OJALA QUE LA SEGUNDA PARTE QUE HAGAN LA REALIZEN CON UN MEJOR GUION Y LOS CRISTALES DONDE ESTAN EN EL ESPACIO O EN EL MAR SI ALGUIENN SABE AVISENME
Sábado 15 de Julio de 2006 a las 10:51
A ver, no es posible que “Superman Returns” venga detrás de Superman II pq en Superman II Lois descubre que Clark=Superman!!! O es que os habeis olvidado de sus “vacaciones” en las cataratas del Niágara?? La única opción es que venga detrás de Superman I, pero claro, en ese caso Lex no tendrÃa pq haber sabido donde estaba la “casa” de Superman. Y como es posible que super cargue con esa mole llena de Kriptonita?? Venga hombre!!
Asà que el guion malo, muy malo, pero me encanta que el nuevo Super intente parecerse al que para mi siempre será el verdadero, Christopher Reeve. Bonito el detalle de que hubiese una foto de Jonathan (Glen Ford) en el salón de los Kent. Y q Marlon Brando siga haciendo de Jor-El :)
Sábado 15 de Julio de 2006 a las 10:57
Se supone que en “Superman II”, al final, Super le daba algo en una bebida y Lois pierde la memoria tras acostarse con Superman. Por tanto cuando tuvo al niño se sentirÃa la Virgen MarÃa….
Sábado 15 de Julio de 2006 a las 11:05
Dios! Siempre me pregunté pq aquella actitud tan tonta de Lois después de beberse el zumo de naranja!! Ok, entonces ahora si que me encanta la peli :)
Sábado 15 de Julio de 2006 a las 23:10
Es una excelente pelicula, ojala no usaras tu blog para desprestigiarla porque la critica la ha tratado muy bien.
Te recomiendo verla de nuevo y tratar de ser más objetivo.
Domingo 16 de Julio de 2006 a las 11:42
¿desprestigiarla? en la crÃtica del miercoles dije lo bueno y lo malo. Ayer en el programa de cine de cadena-100 le dieron un 5 sobre 10, y no fui yo.
Domingo 16 de Julio de 2006 a las 20:20
Vamos a ver, yo dirÃa que “excelente pelÃcula” es un poco demasiado, no? PodrÃas ilustrarnos sobre su “excelencia”? A mi me gustó, pero de ahà a excelente… no se.
Lunes 17 de Julio de 2006 a las 4:22
Buena pregunta Bettynet. Excelente es sinónimo de sobresaliente, y no sé yo si esta pelÃcula llega a una nota tan alta.
Lunes 24 de Julio de 2006 a las 20:34
Ayer vi Superman Returns… Trabajo todas las tardes hasta las 11 y no pude ir a verla antes… Ayer aproveché para ir a la sesión golfa (00’00)…
Hace muchos años que soy aficionado a los cómics, Superman nunca ha sido mi favorito, siempre me ha caido más bien mal… Pero coño! Fué el primero! Se merece un respeto, y creo que Brian Singer se ha cebado de mala manera con el personaje.
Para empezar, el hijo de Kripton parece un puto Action man, le han retocado por ordenador hasta el paquete, su capa, ojo con su capa, ni siquiera es roja, y parece que esté hecha con la vela de un barco, su logotipo es de plástico en relieve, por no hablar de las botas de cuero… Eso para empezar, que hay cosas mucho más graves… Desde cuando tiene un hijo Superman? A mi no me consta… y mira que soy friki… Lois Lane está comprometida con un pardillo, muy majo, si… pero un pardillo. Pero tiene que recojer el pullitzer por un atÃcula llamado “Por qué el mundo no necesita a Superman” Lois Lane!!
No se si es un gazapo o es que los guionistas eran estúpidos, pero la madre de Supermán dice que este ha marchado cinco años, Supermán dice que dos, y cuando vuelve, se encuentra con un hijo de doce (aproximadamente), Lois debió empezar a salir con ese pringao justo cuando marchaba Superman, o quizás viajó en el tiempo y empezó a salir antes…
Y técnicamente… la pelÃcula es taaaan lenta… Si no lo habéis visto, no os podéis hacer a la idea… Para cojer un puto avión que caÃa del cielo, tarda diez minutos. Yo lo he visto levantar edificios y casi palma por pillar un avión al vuelo?!? En fin… Los efectos especiales… qué quieres que te diga… Lo de siempre, explosiones, temblores, el julai ese volando sin despeinarse… Para que decir más… La inroducción innecesariamente larga y llena de planetas que parecen salidos de el móbil de cuna de la niña de Toy Story… Un desastre… El único que se salva es Kevin Spacey como Lex Luthor, lo califico como un diez, un papel impecable… encajaba en el papel… La putita de Luthor acaba enamorada de Supermán y acaba salvando la situacion… como en las otras tres pelÃculas… Ayudantes tontos, perros antropófagos, gente imbécil por todas partes… un niño que saca fotos con el móvil a resolución de cámara profesional… Que bonito… Y todo acaba bien, no podria ser de otra forma… Es Superman… o al menos tendrÃa que serlo…
Puede que la culpa de esto sea que los derechos los tiene la Warner y hacen lo que les diera la gana… Pero Batman Begins no estuvo mal… Quizás sea cosa del director… Cuando se le encarga la dirección a un fan del personaje como Sam Raimi (Spiderman), sale una pelÃcula muy potable, pero cuando se le da el encargo de dirigir a un director superestrella y, por supuesto, sobrevalorado (Brian Singer, Ang Lee), te salen un Hulk de pena y un Suerman que es pura caca de la vaca.
En fin, en el cine la gente marchaba de la sala (a ciertas horas uno ya no tiene por que aguantar según que) pero yo aguanté porque creo que le debo algo de respeto al personaje. Un respeto que ha quedado claro que no le tiene Brian Singer.
Para concluir, os dejaré escrita mi opinión sobre esta bazofia, y se que me expongo a mucho diciéndolo…:
ME GUSTÓ MÃS SUPERMAN III!!
Lunes 31 de Julio de 2006 a las 18:09
He visto hace poco “Superman Returns”.Me parece una buena pelÃcula, sin más.Defectos:
La siguiente pelÃcula de Superman va a tener una difÃcil continuación,
ya que no me lo imagino haciendo de padre (se va a parecer a “Los
increÃbles”)
- La “sorpresa” o giro del guión no es tal, ya que
cuando el hijo de Lois Lane aplasta con el piano al malhechor, todo el
mundo se da cuenta de que el niño es realmente hijo de Superman. PodrÃa
heberse hecho de otra manera, por ejemplo, mostrando alguna escena
donde existiese cierta afinidad entre Superman y el hijo de Lois, y
otra escena donde existiese distanciamiento entre el marido de Lois y
su supuesto hijo.
- Es indudable la metáfora existente en la
pelÃcula, por exagerada que parezca (otra cosa es si es o no acertada),
ya que sà que creo que se ha querido mostrar a Lois Lane como
inseminada por “Dios” y a su hijo como un hijo de un “Dios”. Lo que no
me cuadra es el tema de la resurrección de Superman; en todo caso,
deberÃa ser el hijo quien resucitase (en fin, rayadas mÃas)
- El
villano no es el más adecuado, da poco juego a estas alturas y, sus
planes, aunque no están tan mal explicados como se ha opinado, no
parecen factibles ni en la ficción (aunque lo de la especulación del
terreno supongo que habrá calado en el público de este paÃs)
- Superman ha salido demasiado edulcorado para mi gusto; en mi opinión,
deberÃa habérsele dado un carácter más propio de un coloso. No hay más
que recordar a Reeve gritando y gestualizando como un auténtico titán
cuando Lois muere aplastada en su coche. Esto es, Reeve daba la
impresión de ser realmente un semidiós.
- La historia no es la
adecuada y creo que nunca harán la historia adecuada, ya que para ello
el público deberÃa estar un poco más puesto en el tema de los cómics.
En realidad, la historia ideal, en mi opinión, tendrÃa que ver con
Krypton, una metáfora de la más perfecta organización polÃtica que
podrÃa alcanzar la humanidad en el futuro (al estilo griego) y que, sin
embargo, falla en la consecución de la supervivencia del planeta
Krypton por no tener en cuenta los argumentos cientÃficos; en
definitiva, por dejar de lado la razón. Tremenda crÃtica al género
humano.
- HabrÃa estado bien que hubiese habido escenas de los
restos de Krypton destruidos en el espacio, etc. (supongo que se habrÃa
necesitado mucho más dinero para hacer esto bien)
Virtudes:
Los guiños a escenas de las pelÃculas anteriores, como el vuelo
nocturno (aunque el tratamiento de los azules no tiene tantos matices
como en Superman I), etc.
- La banda sonora, majestuosa, como
siempre. He leido una critica injusta en El Pais, en la que se decÃa
que se habÃa adoptado la facilona decisión de recurrir a la antigua
banda sonora.Yo digo que no haber recurrido a ella sà que habrÃa
sido un craso error, ya que es parte del personaje. Es como decir que
La Guerra de las Galaxias deberÃa haber cambiado su banda sonora en las
nuevas entregas. En fin, de estúpidos está el mundo lleno.
- Los efectos especiales son tremendos, y la escena del avión es de lo mejor que he visto en mucho tiempo.
El traje es correcto, solemne. Se ha evitado todo parecido de la “S”
con una pegatina y el tono de azul y la textura están bien.
Miércoles 2 de Agosto de 2006 a las 5:12
DeberÃan tomar en cuenta que esta es la presentación del más grande y que para las siguientes superará las espectativas de los sedientos de más acción. Esta pelÃcula como Batman Begins estan bien hechas. Para mi la pelÃcula supera las anteriores sin dejar de decir que estas seguirán siendo excelentes pelÃculas lo único que no me cuadra es el hijo de Superman. Ojala no se centren en el hijo en la próxima entrega que será dirigida otra vez por Bryan Singer ya que el firmó por otras 2 secuelas. Pienso que la segunda parte podrÃa tocar un poco del viaje de Superman y lo que podrÃa haber encontrado en este. Bien podrÃa ser el encuentro con uno de sus enemigos en algún planeta o en el mismo espacio puede ser Mongul Brainiac,Darksith, u otros, con lo cual harÃa mas intensa la siguiente secuela.
También podrÃa tomarse a Methallo como en el juego de video actual.(http://www.es.ea.com/games/8336/Movies/140/)
En fin existe mucho material para Superman el mas grande y el primero; el único que se le acerca es Shazam (capitán Marvel)que les recomiendo revisen la historia de este superheroe, ya que pronto se tendrá una pelÃcula de el. Todos los demás superheroes juntos harÃan uno de estos.
Jueves 3 de Agosto de 2006 a las 8:35
NO ME PARECE CREIBLE EL PAPEL DE SUPERMAN, CONSIDERO QUE SU CARACTERIZACION ES PESIMA Y NO CREIBLE.
NO ME HA GUSTADO NADA SU ACTUACION, LO CONSIDERO UN PESIMO ACTOR, NO ADECUADO PARA EL PAPEL QUE REPRESENTA (CON CARACTERES INFANTILES Y FEMENINOS).
QUE SE DEDIQUE HACER COMEDIAS AMERICANAS, A LO MEJOR AHÃ DA LA TALLA.(ESTA POR VER).
UN SALUDO.
Domingo 10 de Septiembre de 2006 a las 19:26
[...] Tras mi crucifixión Juniana cuando colgué la entrada ” “Superman Returns” apesta…”, me aventuro de nuevo a trasladaros las primeras impresiones de “Casino Royale” en su pase privado a 40 personas en el Hotel Soho de Londres. [...]
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 20:14
Superman returns apesta, sola y exclusivamente porque la historia es mala.
A los que les gusto la pelicula de Donner, Crescan, maduren dejen ya crecer al personaje y no aplaudan el remake de una pelicula para niños.