« Twitter Cine: ‘Saw VII 3D’ podrÃa ser la última pelÃcula de la saga | Portada | ‘Terminator’, ni para una ni para otra…se la queda Pacificor (¿Quién?) »
‘Superman’: el salvador, ¿Christopher Nolan?
Jorge Rubio (BW) | 9 de Febrero de 2010 |
Lo he leÃdo en Deadline.com, la misma web que ayer vagamente señalaba que David S. Goyer habÃa comenzado a escribir el guión de ‘Batman 3′ junto a Jonathan Nolan, por lo que llevan dos dias siendo una fuente inagotable de supuestas exclusivas. Si accedéis al artÃculo entero veréis que tras un tochazo de extensión importante, lo único que se saca en claro es que ‘un confidente’ de la Warner ha lanzado un rumor del que el resto de webs se hacen eco. Y si me la creo me ilusiono.
Según un ‘insider’ del Estudio (acepción que alcanza a cualquiera que tenga ojos y orejas en el trabajo), la Warner ha encargado a Christopher Nolan que actúe de ‘padrino’ y mentor del nuevo ‘Superman’ que podrÃa empezar producción a finales de año para su estreno antes del 2.013. Fin del rumor, noticia, información o invención, según veremos con el tiempo.
Deadline.com añade a dicha ‘bomba’ sin confirmar que la Warner prácticamente considera un Dios a Nolan tras su trabajo con Batman y le encargarÃa organizar el llamado ‘Superman 3.0′, secuela a ‘Superman Returns’ y de la que no me salen las cuentas matemáticamente: si ‘Superman’ era la primera, ‘Superman II’ la segunda y ‘Superman Returns’ la tercera según el Estudio, la siguiente no puede ser ‘Superman 3.0′, a menos que sea un reboot en toda regla.
En caso de que el Estudio tuviera el atino de hacer realidad tan dudoso movimiento, se solucionarÃa el problema de los plazos que acucian al proyecto. La mitad de los derechos de imagen del superhéroe son de los herederos de sus creadores, y la otra mitad la mantiene la Warner siempre y cuando realice un film y lo estrene en los cines antes del 2.013. Hasta ahora creÃamos todo perdido, pero podrÃa ser que al final viéramos de nuevo al Hombre de Acero en pantalla sin esperar años interminables hasta que otra productora se atreviera a ponerlo en vuelo.
La semana que viene la DC Entertainment inc hará público un comunicado desvelando varios proyectos para su vasto Universo gráfico. Puede que ‘Superman’ esté entre ellos. Hasta entonces, a poner la información en seria cuarentena.
- VÃa Pic | superman-picture.com
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: Christopher-Nolan, Superman
67 comentarios a '‘Superman’: el salvador, ¿Christopher Nolan?'
Danos tu opinión sobre el tema de esta entrada. Te rogamos que utilices un lenguaje no ofensivo respecto al resto de comentaristas y no uses palabras o expresiones mal sonantes. Nos reservamos la posibilidad en ese caso de no moderar o eliminar el comentario. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a esta entrada, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro los comentarios realizados mediante suplantación de nombres o duplicidad de identidades.
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 18:48
Un Superman de Nolan, eso serÃa genial. Ahora bien habrÃa que ver bien que significa eso de “apadrinar”. Con tal y Nolan no encargue la dirección de Superman a su pana David Goyer todo va bien, que de solo acordarme de The Unborn se me revuelve el estómago, semejante bazofia de pelÃcula.
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 18:52
Nolan salvador del universo ya !!! jejeje
Hasta el comunicado oficial no me lo creeré del todo pero esto es el notición de la semana y del mes.
Me alegro porque es un gran director y un tÃo con las cosas muy claras, además si no hace la tarea de director para ocuparse con Batman mejor, que actue como mentor y productor como Peter Jackson con District 9, además eso da una idea que quieren empezar a tener un universo Dc cohesionado como lo que está haciendo Marvel, asi en un futuro podamos ver el Superman y el Batman de Nolan.
Aunque no tiene nada que ver con Batman porque se aleja del realismo de sus pelis de Batman, es un director con una gran puesta en escena, sabe ser espectacular e impresionante, que se rodea de un gran casting de actores y sabe manejar grandes presupuestos.
Yo sólo veo buenas cosas, espero que elija a un buen director, que la peli tenga un presupuesto bien aprovechado con unos efectos especiales de infarto, un guión co jo nudo, que vuelva Brandon Routh como Superman solamente del casting anterior y que salgan grandes villanos además de Lex Luthor.
Y veremos que planes tiene Dc entertainment con los demás superhéroes y la JLA.
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 18:53
Creo que queda bastante claro que con lo de ” Apadrinar! se refieren al hecho de que Nolan sea productor ejecutivo y sea él quien busque a director y se encarge de que el proyecto salga adelante.
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:01
Exacto G4rry, por eso te digo que temo que Nolan se pase de tragos un dÃa y le encomiende el trabajo a su amigo David S. Goyer. De solo pensa en eso se me crispan los pelos…No,no, Dios quiera que el Dios Nolan pudiese dirigir un Superman, eso lo convertirÃa en el Dios DC.
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:01
Es un pájaro, es un avión… ES UN FAKE!!!
Para mà que es todo mentira. Se lo inventó alguno por internet, hasta el oficial no me creo nada. Además… ¿3.0? ¿Quién hará de Superman, Edward NORTON? (lo sé, es muy malo, pero me la dejan picando)
Agarren los comics de Byrne y hagan una pelÃcula decente del azuloso que de Returns solo se salvaba Spacey
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:02
Ojala que se haga y no quede en rumor.
Podra volver a volar superman o seguira de clark kent sufriendo por tantas peliculas malas despues de superman 3…
Ademas creo que lo de 3.0 es por los actores que lo interpretan. Ya van dos, seria un tercero NUEVO, porque por peliculas ya llevaba 5 o no?
Luthor es un buen villano, pero superman tiene enemigos mas llamativos, un darkside para un trilogia genial seria super cool.
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:09
Superman es un superheróe que no merece la mala suerte que está teniendo, es triste que cuando los estudios gastan dinero por kilos en personajes poco conocidos el hombre de azul y capa no tenga el peliculón que merece. Aunque tampoco Superman Returns es tan mala como se quire hacer ver.
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:20
Pues la verdad sea dicha, WB no va dejar perder a Superman, algo sacaran antes del 2013 o en el mismo 2013
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:22
The Dark Knight es una obra maestra, el Padrino II de los superheroes, lo logro sin 3D, sin mucho CGI, con un actor como Ledger que se gano su merecido oscar, escrito con inteligencia, no sabias como iva a acabar (a diferencia de Patatar que a la media hora ya sabias el final), una pieza artesanal. Superman se merece eso y Nolan podria hacerlo, amen.
P. D. El cine es a veces es una mi-erda para tener un solo Superman, por eso tenemos al Padrino Nolan.
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:22
Si quizas Superman Returns no fue tan mala, pero a mi no me gusto.
Empezando por el hijo, que un x-men le quitara a la mujer al final y esa pelea final me dio pereza.
Superman Prime, ese seria un buen super villano, jajajaja.
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:30
Lo del hijo fue cualquier cosa. Hasta parecÃa un chiste a la “What If?”… y es muy obvio que a CÃclope lo mataron en X-Men 3 porque Marsden debÃa continuar con el rodaje de Returns: ¿Dónde viste que CÃclope se levante a la novia del Super? Por favor…
La pelea final me pareció lo mejor de toda la peli xD
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:31
nolan el salvador…hara s*exo en nueva york 3!!!
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:38
Superman Returns fue un co*ñazo importante…
Por mi, nolan puede hacer lo que quiera, lo veré si o si.
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:39
Superman y Batman son dos superhéroes muy diferentes. Es una obviedad, lo sé. Pero tan obvio es que la estética, el enfoque realista y el toque de thriller de “The Dark Knight” no pegue ni con cola en el mundo de Supes.
Sólo faltarÃa ver a Superman como a los mutantes voladores de Bryan Singer, que con tanto realismo, no volaban, sino que levitaban ligeramente… Lo que sirve para unos (Batman, Lobezno…), no sirve para otros (Superman, Tormenta).
Asà que, de ser real esta noticia, no sé cómo tomármela. Superman tiene que volar, atravesar paredes, lanzar rayos por los ojos, parar balas con el sobaco, etc… Y Nolan, por ahora, no ha hecho nada parecido, en el sentido de que se inclina mucho por el realismo.
A ver qué pasa…
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:47
“parar balas con el sobaco” xD
Bueno, al menos no será peor que lo de Jon Peters:
http://www.youtube.com/watch?v=vgYhLIThTvk
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:52
Bueno, Yakko, no cantes victoria tan rápido. Que a lo mejor en la próxima de Superman lo vemos combatiendo una araña gigante… un oso polar! Jajaja
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 19:56
o a Chewbacca… xD
Aunque no saquemos conclusiones apresuradas, ni siquiera sabemos si es verdad lo de Nolan… quién sabe, a lo mejor nos llevamos una sorpresa enorme y terminemos viendo la mejor pelÃcula de todos los tiempos… o terminamos viendo a los osos polares xD
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 20:10
Pero es que Nolan no será el director como con Batman, asique el toque realista de Batman no saldrá en Superman, pero si todo lo demas como he dicho antes.
Con Nolan de productor y amo del cotarro tendremos unos minimos como un gran equipo técnico, una factura impecable, buena puesta en escena, gran diseño de producción, un buen casting, seguro que elige a un buen director y sobretodo un buen guión.
Por hora lo veo bien, pero falta ver el plan de Dc entertainment.
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 20:15
Esperemos que no se la encomiende a nadie del equipo de Nolan inclusive a Goyer. Creo que si Nolan y su mujer apadrinasen al hombre de acero serÃa todo un acierto. Si fuera Nolan mis pautas a seguir:
- Director joven, creativo, con mucho potencial…
- Reinicio absoluto de la saga pensando en una nueva franquicia
- Superman debe estar a la misma altura que Batman, a su manera, debe enganchar a los más fans y a los que les gusta el personaje
Hay mucho en donde trabajar señores
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 20:30
Tal eso necesite realismo (pero WTF que es realismo en el cine?) que lo sienta de cerca y que no nos venda esa fantasÃa de lejos.
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 20:38
Mmmm…PodrÃa apadrinar a Duncan Jones. Al menos serÃa exigente con el guión…creo que podrÃa ser una excelente elección. Además, tengo ganas de ver al hijo de David Bowie manejar una de 200 kilates.
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 21:16
en vez de apadrinar pienso que nolan deberia tomar todas las rendias de la pelicula de superman junto con david goyer, y solo asi se garantizara un buen guion , habra un buen reparto de actores que haran una buena pelicula, incluso se imaginan a Cillian Murphy (el espantapajarros en batman begins) haciendo de superman, podria funcionar asi
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 21:43
Esto podrÃa hacer más posible que algún dÃa veamos Batman vs. Superman en el cine
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 22:42
Bueno, viendo el truco final e Inception podemos ver que Nolan puede aparcar el realismo e introducirnos en algo mas irrealista….lastima que si trabajase en esto(si fuese verdad) no sea como director….pero lo que deberian hacer es fijarse mas en las peliculas de animacion que sacan de los superheroes….superman debe pelear, pegar a un contrincante d tal manera q los cristales d los edificios se rompan, ciudades destrozadas…un superheroe con esa capacidad merece unas peleas dignas y genialmente coreografiadas….ojala algun dia hagan una peli con doomsday, aunq tras la muerte de superman, se produce tal cantidad de trama y personajes q s muy dificil que se lleve a la gran pantalla….
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 23:04
Pues la verdad es que Neo es mas superman que todos los superman que se han hecho, pero en fin.
Bueno que se la den a Tarantino a ver que hace XD ¿!!!!?
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 23:08
Por cierto Stan Lee dice que se esta preparando Ant-Man….oiga usted!!
Martes 9 de Febrero de 2010 a las 23:15
mm
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 0:02
Fredy, algo asi como Smith y Neo en Matrix Revolutions? Se imaginan a Superman y Darkside una pelea de esa magnitud? wow
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 0:49
Darkseid villano principal. Con alguna participaciòn de metallo al principio para abrir la pelicula. Pero la trama principal girando alrrededor de una invasiòn de apokolips. Incluso podrian meterle algo de mafias y terrorismo con Intergang que le han complicado la vida màs de una vez a superman.
Por favor que sea cierto, por favor que sea cierto, los fans de superman ya estamos hartos de sufrir esperando algo OFICIAl, no merecemos esta pena,, superman returns no era una mala pelicula. Asi tal cual es, si hubiera recaudado 600 millones ya hubieramos tenido secuela el año pasado..
Este rumor me ha alegrado el dia,, pero ya estoy acostumbrado a mantenerme exceptico…
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 1:38
“Pues la verdad es que Neo es mas superman que todos los superman que se han hecho, pero en fin.”
¿Y qué nos queda para Cristopher Reeves entonces?
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 2:17
Reeves es el mejor Superman, pero las batallas y los vuelos de Neo en revolutions son mejores que cualquier secuencia de acción lograda antes en una pelÃcula del superhéroe.
Nolan no es espectacular ni tampoco sabe rodar escenas de acción su cualidad consiste en que nunca sabes que es lo que va a pasar en sus pelÃculas, por lo que podrÃa hacer algo como esto…
http://www.youtube.com/watch?v.....onse_watch
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 2:51
yo creo que el que tiene que dirigir superman es Kevin Smith por que su conocimiento en comics y nolan con su vision del heroe se puede dar una obra maestra.
el del comentario 22-Cillian Murphy de Superman Jajajajajaja es un chiste no prefiero prefiero a Sam (Droopy) Worthington.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 3:16
…Y después se quejan porque yo quiero a Gerard Butler del Capi… a veces no los entiendo, chicos
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 7:09
m
m
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 12:46
Como ke sam “narcolepsia” worthington como superman? si aburre a las moscas. ke pasa os kereis kedar sobados viendo la peli? para eso ya esta “Returns”. Esperemos ke este tipo no kiera convertir esta en un thriller como TDK, porke no funcionaria ni de coña, eso de “mas real y mas oscuro” aki no pega ni con cola. Por cierto, Matrix, sus personajes y su historia apestan. sus secuelas se pueden considerar las peores de todos los tiempos.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 14:03
Iván Superman entre todos los superhéroes es el más somnifero de todos, simplón como él solo. Worthington da el pego. Y Matrix, sus secuelas, apestan si, pero la primera es una obra maestra para un servidor, de mÃs favoritas, una obra de culto y no me canso de verla. La dos Reloaded tiene sólo una secuencia lograda para mÃ, que es la escena de la autopista, esa persecución y la explosión final por el choque de los camiones es espectacular y esta muy lograda. La tercera Revolutions tiene dos buenas escenas de acción. El ataque de los centÃnelas a Sion y la lucha de los humanos con las mechas y la pelea final estilo Dragon Ball entre Neo y el Agente Smith. Vamos solo esas dos escenas logran que Revolutions sea al menos entretenida y revisable por ocasiones.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 14:30
“Iván Superman entre todos los superhéroes es el más somnifero de todos, simplón como él solo”
Hubo guionistas que supieron desarrollar muy mucho la mitologia del personaje, tanto en él como en muchos personajes secundarios. Superman no tiene nada de simplón.Hay increibles historias con este personaje,es más complejo de lo que parece…
Sucede que la gente en general tiene muchos prejuicios con este personaje y no lo comprende, además que superman defiende valores que cada persona deberia tener arraigada,,pero nadie cree en esas cosas ya…pero es un gran personaje. El publico tiene solo conocimiento del personaje de lo que ha visto en las peliculas o smallville, pero no sabe nada de su verdadera historia en los comics
Recuerdo asi de pronto man of steel, las historias con darkseid, la saga de Mongul, su viaje al infierno, La muerte de superman, el reinado, Superman All Star, Kingdom Come, Identity, Red Son, y hay muchas más.
Todavia no se ha logrado sacar todo el potencial que tiene superman en el cine. No solo es el primer superheroe, sino que es el mejor,, pero no han sabido plasmar en pantalla el porque..y no han sabido usar a todos los personajes secundarias, ni hablar de todos los villanos que están desaprovechados..
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 14:35
m m
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 15:37
Bien dicho, Kyle. Muchos aquà se quedaron con el Superman de los 60 para abajo, con ese Superman americanizado a full, un boy scout que se ataba a las leyes y al estilo de vida yanqui. Pero del 70 para arriba hay tipos que hicieron obras maestras con el Super: John Byrne, Alan Moore, Mark Waid, Mark Millar, Frank Miller, Dennis O´Neil, Grant Morrison, Joe Kelly… y la lista sigue.
No creo que debamos juzgar algo que no conocemos en profundidad. Yo pensaba lo mismo que Tamaran, y un dÃa compré un comic llamado “El hombre que lo tenÃa todo” escrito por Alan Moore y dibujado por Dave Gibbons, y el comic en cuestión me partió la cabeza y me dió vuelta todo lo que yo pensaba de aquél “somnÃfero” superheroe
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 16:00
Me quedo con lo que escribio Tarantino en Kill Bill vol. 2 para el personaje de David Carradine, Bill:
Como sabes, soy un buen lector de cómics. Especialmente los que tratan sobre superhéroes. Encuentro fascinante toda la mitologÃa que envuelve a los superhéroes. Tomemos mi superhéroe favorito, Superman. No es un gran cómic. No está particularmente bien dibujado. Pero la mitologÃa…la mitologÃa no es solamente grandiosa, es única. Ahora, un paréntesis sobre la mitologÃa del superhéroe, tenemos al superhéroe y tenemos al alter-ego. Batman es realmente Bruce Wayne, Spider-man es realmente Peter Parker. Cuando ese personaje se levanta por la mañana, él es Peter Parker. Tiene que ponerse el traje para convertirse en Spider-man. Y es ahÃ, en esa caracterÃstica, donde Supermán se mantiene solo. Supermán no se convirtió en Superman. Superman nació Superman. Cuando Superman se levanta por la mañana, él es Superman. Su alter ego es Clark Kent. Su traje con su gran S roja, ese es un retazo del manto que llevaba de bebé cuando los Kent le encontraron. Son sus ropas. Lo que lleva Kent, sus gafas, su traje de negocios, ese es el traje. Ese es el traje que lleva para criticarnos. Clark Kent es tal como Superman nos ve a nosotros. ¿Y cuáles son sus caracterÃsticas?. Es débil…es inseguro…es un cobarde. Clark Kent es la crÃtica de Superman a toda la raza humana.
Amén.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 16:18
Un buen director lo es sin mas. Parece que ahora el éxito de TDK se deba mas al superhéroe que a la habilidad del director. Que Nolan tenga un estilo marcado y haya utilizado un enfoque realista para Batman, no significa que fuera a hacer lo mismo con Superman… A mi modo de ver Nolan es un genial director independientemente del superheroe que se encuentre en sus manos.
Si hiciera una pelÃcula de Superman, tendrÃamos una garantÃa de que será como mÃnimo MUY decente.
Que alguien me diga una pelÃcula de Nolan que sea mala.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 16:22
Por cierto Julius… me parece perfecto lo que dices, pero Superman sigue siendo un superheroe con una profundidad bastante discutible y uno de los catálogos de villanos mas pobres. Estoy de acuerdo en lo que mencionas citando a Tarantino. Superman nació Superman… pero eso no significa que sea mejor superheroe que el resto, de hecho por muy especial que sea… que repito, estoy de acuerdo, me parece de los mas aburridos.
La cosa es asi.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 16:47
Francisco: “uno de los catálogos de villanos mas pobres”
Le cuento, mi amigo, mas o menos el catalogo más interesante para superman en cine: Metallo, Darkseid, Mongul, Rampage, Parásito, Brainiac, Blaze, Doomsday, Bizarro, Mr Mxplyxtz, Hank Hensaw, El erradicator, Intergang, todos estos como rivales para hacerle el aguante fisico.
Luego tenemos gente como lex luthor (prefiero la version de millonario empresario que manipula todo en las sombras) juguetero, bromista, y varios otros que no darÃan mucho juego, quizas solo una participación. Y luthor está quemado en cines.
Como ven, hay mucho de donde sacar jugo, pero están desaprovechados.
Y el personaje tuvo un gran desarrollo en los 80´s y 90´s, fue la etapa más fructifera en cuanto a historias y un gran desarrollo de personajes.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 16:54
Frncisco. yo no lo dije, lo escribio Tarantino, además no dice que sea mejor que el resto, que es muy diferente e interesante la mitologia, tal vez por eso a algunos les parece aburrido.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 18:11
si lo que dice tarantino en kill bill es totalmente cierto, claro que si. superman es, basicamente, un dios disfrazado de humano. por eso no me gusta. no me interesa leer un comic sobre alguien perfecto que viene a la tierra a salvarnos a nosotros, los “pobres mortales”. me gusta leer comics sobre gente que es como nosotros con las mismas limitaciones que nosotros pero que deciden sacrificarse (no literalmente, me refiero a que renuncian a una vida normal) para salvar a la gente. aunque realmente no tengan por que ser ellos los que lo hagan.
por eso mis dos superheros preferidos son, por un lado, spiderman, un chaval normal y corriente, con poderes, si, pero normal. el decide llevar una vida de m*erda por unos ciudadanos que ni siquiera le dan las gracias. spidey realmente SUFRE siendo un superheroe.
y luego esta batman. un tio como otro cualquiera que se auto-impone la tarea de limpiar su ciudad de criminales y enseñar a los habitantes de gotham la actitud que hay que tener ante la corrupcion y el crimen, aunque sea a costa de su propia vida.
no son dioses, para mi son mucho mas.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 18:45
pero dr. indy, Superman también tiene limitaciones y problemas psicológicos. RecomendarÃa que lean algo de lo que hizo Moore o lo que hizo Byrne, sin ir más lejos. Entonces ahà si entenderÃan que la imagen de Superman también es un disfraz para no mostrar su interior, porque en el fondo es un ser frágil y triste.
Superman tiene debilidades. La kriptonita y la carga psicológica de ser el último de tu especie. Y Doomsday nos demostró que si al kriptoniano lo muelen a palos cae redondito como un caballo.
Spidey y Batman son otra cosa. Con Spidey nos podemos identificar por las razones que ya nombraste. Batman es el mejor personaje de comics de todos los tiempos, a mi parecer.
¿Son Spiderman y Batman mejores personajes que Super? SÃ, y por mucho. Pero no por eso vamos a desmerecer a Superman, un personaje que siempre fue incomprendido por el simple hecho de que la gente se quedó encasillada con la imagen del superman bueno y correcto que no comete errores y está a la altura de los dioses. Superman no es perfecto, gente…
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 18:58
“Superman no es perfecto, gente…” lo cierto es que no he leido ningun comic de superman…XD pero siempre que lo he visto aparecer en otros comics es la perfeccion en persona… pero como bien dices, yakko, tampoco hay que ponerlo ha parir! sobre todo en mi caso, que apenas le conozco fuera del cine…;)
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 18:59
“Que alguien me diga una pelÃcula de Nolan que sea mala” tampoco es que su filmografÃa sea muy extensa, insomnia y memento son aburridas y por lo tanto, malas, Begins y The prestige, regulares, TDK buena, Incepcion…ya veremos, pero el trailer no es la gran cosa.
Que Nolan funcionara para Batman no significa que forzosamente deba funcionar para cualquier superhéroe que le pongan enfrente. Superman requiere algo mas que un supuesto “realismo” para llevarse a cabo.
Superman no es aburrido, simplemente es el superhéroe mas desaprovechado de la historia, un tiarraco con esos megapoderes no se merece improvisaciones.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 19:06
Una pelicula sobre Superman El Hijo Rojo, que trata sobre que pasaria si Superman en vez de caer en EU, cae en la Rusia comunista, seria la caña, ahi veriamos lo “perfecto” que puede ser Superman.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 20:26
“lo cierto es que no he leido ningun comic de superman…XD”
Empecemos por ahÃ… xD
“insomnia y memento son aburridas y por lo tanto, malas”
Chan, chan, chaaaaannnnn….! Qué una pelÃcula sea aburrida no significa que sea mala, Miguel. En todo caso podrÃas decir que a tà te parecieron aburridas, pero de ahà a ponerlo como verdad universal, pues…
La única que no me gustó de Nolan fue The Prestige. En sà la peli no es mala, pero SPOILERS ¿Cómo es posible que encuentren a un tipo idéntico a Hugh Jackman en un bar a dos calles? xD fantasmada total FIN SPOILERS
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 20:46
“SPOILERS ¿Cómo es posible que encuentren a un tipo idéntico a Hugh Jackman en un bar a dos calles? xD fantasmada total FIN SPOILERS”
La verdad es que a mà me parece mucho mas factible esto a que un tipo pintado de payaso escape de una prisión en una situación crÃtica y de seguridad gracias a una explosión de una bomba que colocó en el estomago de una persona con la que momentos antes compartió una alocada persecusión y a la que casualmente colocaron en el mismo piso que él a una distancia tal que la bomba ultimó a todo el departamento menos a él por que como ya sabÃa donde pondrÃan al tipo y también que lo iba a vigilar un solo guardia (el mas tonto de la ciudad) pues entonces el tomó su móvil y…bah, fantasmada total al cubo, yo me reà con esta ridiculez.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 20:51
¿Estás intentando probar tu punto de que TDK es mala, Miguel? xD
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 20:55
m
mm
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 21:04
“insomnia y memento son aburridas y por lo tanto, malas”
-Un uso de la lógica y de la argumentación que quita el hipo.
“La verdad es que a mà me parece mucho mas factible esto a que un tipo pintado de payaso escape de una prisión en una situación crÃtica y de seguridad gracias a una explosión de una bomba que colocó en el estomago de una persona con la que momentos antes compartió una alocada persecusión y a la que casualmente colocaron en el mismo piso que él a una distancia tal que la bomba ultimó a todo el departamento menos a él por que como ya sabÃa donde pondrÃan al tipo y también que lo iba a vigilar un solo guardia (el mas tonto de la ciudad) pues entonces el tomó su móvil y…bah, fantasmada total al cubo, yo me reà con esta ridiculez.”
Claro, a mi en cambio me parece más factible eso a que un tÃo inválido y que de repente tiene un cuerpo de 3metros se adapte como si nada a una selva con bicharracos de 5 metros purulando por ahÃ, a domesticar un Ptero dáctilo gigante como si fuera un bulldog o a ganar una batalla contra armas de fuego a base de arcos, flechas y un uso de la antigavedad que te deja patidifuso.
Es que algunos se os ve la plu ma con relativa facilidad.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 21:13
“Claro, a mi en cambio me parece más factible eso a que un tÃo inválido y que de repente tiene un cuerpo de 3metros se adapte como si nada a una selva con bicharracos de 5 metros purulando por ahÃ, a domesticar un Ptero dáctilo gigante como si fuera un bulldog o a ganar una batalla contra armas de fuego a base de arcos, flechas y un uso de la antigavedad que te deja patidifuso.”
La única diferencia es que sin ese argumento no hay pelÃcula. Aunque de todas formas a Miguel le gusta hacer complots contra las cosas que a el no le gustan… xD
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 21:19
“La única diferencia es que sin ese argumento no hay pelÃcula. Aunque de todas formas a Miguel le gusta hacer complots contra las cosas que a el no le gustan… xD”
Ja, ja,ja, es verdad, no habÃa caÃdo. Jod er, entonces es peor de lo que pensava ja, ja.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 21:25
Avatar nos la venden como una pelÃcula fantástica y de ciencia ficción Fallout, por lo tanto tiene cierta lógica dentro de su fantasÃa, ya sabemos que odias a Avatar, pero tu comparación es absurda en sà misma, eso equivale a decir: “un tÃo viene de otro planeta a bordo de una nave espacial y al llegar a la tierra adquiere poderes (volar, rayos X, vista calorÃfica, supervelocidad, etc) debido al sol terrestre”, claro, suena un poco absurdo, pero no lo es tanto si hablamos de un fantasioso argumento para superman.
Batman se mueve dentro de ciertos parámetros confrontables con la lógica humana, su entorno es mucho mas real que el mostrado en la pelÃcula de cameron, por lo que cualquier situación que burle estos parámetros resulta chocante, si nadie quiere ver esto es su problema, pero a mà me parece que no hubo una, sino muchas mas fantasmadas y contradicciones dentro de TDK que muy pocos se atreven a reconocer.
“Es que algunos se os ve la plu ma con relativa facilidad”
no entendà este último comentario ¿es una especie de insulto??, que yo sepa, jamás me he metido contigo o con tu persona.
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 21:34
Yakko, j*odet*e boludo XD
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 21:43
1- ODIO a la gente que intenta “imitar” o burlarse del acento argentino, pero te la paso por ser Miguel xD
2- Además de pseudo-defenderte en el comentario 55, me escupes en la cara. Y tengo razón en lo de los complots: No te gustan los gays, asà que Brokeback Mountain (excelente por donde se la mire) te parece mala. Y además crees que el beso entre Chris Cooper y Kevin Spacey arruinó American Beauty… si eso no es un complot, pues…
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 21:43
y mi comentario está pendiente de moderación… yupi
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 21:47
XD
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 22:25
Por eso me remito a mi segundo comentario: WTF es la realidad en el cine? rayos x? batimovil? un hombre casi igualito a mi fisicamente a dos calles?
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 22:29
“Es que algunos se os ve la plu ma con relativa facilidadâ€
no entendà este último comentario ¿es una especie de insulto??, que yo sepa, jamás me he metido contigo o con tu persona.”
Entiendo que lo preguntes. No, no es la connotación qué crees. Nunca me he pasado con alguien que no se lo mereciera. Me referÃa a qué “ya sabemos que odias (ahora cambia por “amas”) a Av atar”
En lo que respecta a exigencias. Que quieres que te diga, le exijo mucho más al autor de esa supuesta obra maestra llamada Alie ns o Ter minator o The Ab yss (ésta también tenÃa momentos de “habla” fantasmales, pero a historia te atrapaba) y lo de que se le exija menos a una pelÃcula fantástica es un poco absurdillo, y exijo calidad a todos los géneros y no porqué sea fanástica pueda permitirse fantasmadas (aunque si la pelÃcula entera lo es, que le vas a hacer).
Miércoles 10 de Febrero de 2010 a las 22:57
“No te gustan los gays, asà que Brokeback Mountain (excelente por donde se la mire) te parece mala. Y además crees que el beso entre Chris Cooper y Kevin Spacey arruinó American Beauty… si eso no es un complot, pues…”
Yakko, me gustarÃa que me dijeras en que parte del blog he escrito algo en contra de los g+ays, Brokeback Mountain, o American Beauty, creo que malentiendes las cosas o estás hablando de otra persona.
Fallout, si me meto de esa manera con TDK, es por que todo mundo la deja como una obra de arte con un guión impecable y sólido como una roca, cuando la verdad es que yo le encuentro muchos fallos, además de que su supuesto realismo que tantos pregonan no lo es tanto.
Jueves 11 de Febrero de 2010 a las 7:05
mmm m
Viernes 12 de Febrero de 2010 a las 18:41
“Batmanizar” al Supes?…. mmmmm….
No estoy de acuerdo. Superman y Batman, aunque en el fondo y esencia son lo mismo, sus métodos de lograrlo son tan diferentes como la noche y el dÃa, y no es por casualidad que se asocie a Batman con la noche, la oscuridad y el miedo, asà como de un modo reverso se asocia a Superman con el dÃa, la claridad y el optimismo…
Singer trató de darle ese toque dark a su peli, y ya ven los resultados… Para mi en Superman Returns, uno de los momentos más logrados fue el reencuentro de Supes con el sol.
Si creen que oscurecer la peli del Supes dará resultado, mucho me temo que la realidad de los resultados pueden no ser los esperados por los productores, quienes tendrÃan que pasar por lo menos un cursito de Superman 101…
Viernes 12 de Febrero de 2010 a las 19:48
Si hay un director que le ha dado “realismo” a Superman ese fue Singer, asi que Nolan no es el mejor director para Superman, lo que ustedes buscan Michael Bay se los puede dar: golpes, peleas, explosiones, batallas campales, y un toque de sexo…