Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Llegó el teaser de ‘The Mutant Chronicles’ | Portada | ‘Sherlock Holmes’: ya hay otro proyecto »

Superman…, ¿intoxicado por Singer?

Jorge Rubio (BW) | 2 de Julio de 2008 |

superno

Dudo mucho que el entusiasmo mostrado por Bryan Singer en los inicios de ‘Superman Returns’, cuando vendía con pasión sus ideas y concepto del superhéroe, estén intactos tras el vapuleo general que se le dio tras el estreno de su visión del personaje. Fue un éxito de taquilla, pero no el esperado, y dividió radicalmente a quienes pensaron que era nefasta y los que pensamos (yo lo hago) que ganará con el tiempo.

La secuela del film no llega con la rapidez que deseamos, y mucha culpa es de la Warner, que creo no tiene demasiado claras las cosas. Con Singer jurando que el rodaje de ‘Superman: Man of Steel’ comenzará este año, el guionista Mark Millar (cómics de ‘Wanted’), que parece tener en sus manos el guión de la secuela, se desmarca con unas declaraciones a la web DailyRecord que dejan al director fuera del proyecto, o eso entiendo yo:

Desde que era niño siempre quise reinventar al Superman del siglo 21. He planeado esto desde toda mi vida y se quién será mi director y mi productor, y llegará (la secuela) en el 2.011. La franquicia de Superman está intoxicada después de que el último film perdiera la oportunidad del cambio, pero en el 2.011 tengo esperanza de re-iniciarlo. Tristemente no puedo decir quién la dirigirá, pero lo haremos en Navidades.

Yo leo perfectamente a Millar entre líneas: el guión de Michael Dougherty era una patata y Singer se cargó la franquicia. Estas palabras contrarestan las de Singer que confirmó hace unas semanas que había tenido una reunión con la Legendary Pictures y que tenía intención de dirigir un film con más acción y menos nostálgica.

La WB se mantiene muda y habrá que esperar si el tiempo pone a Millar frente a Singer tras una rajada tan espectacular, pero no lo creo tras asegurar el guionista que ‘un director de acción muy reconocido de Hollywood se había puesto en contacto con él para dirigir la secuela’. ¿Michael Bay, Gore Verbinski, James Cameron, Robert Rodriguez, Brett Ratner?…, ¿y desde cuándo Millar toma las decisiones?.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas:

30 comentarios a 'Superman…, ¿intoxicado por Singer?'

  1. Mythos ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 15:49

    Técnicamente no es que fuese mala, todo lo contrario, pero no aporta ABSOLUTAMENTE nada nuevo al personaje. La metáfora divina, sí, muy bonita, pero eso no tiene nada de original y no despegarse de las películas antiguas para mí fue un error.
    ¿Qué tenemos al final? Un producto intrascendente sólo apto para nostalgicos. No es cuestión de hacer una película 100% acción pero teniendo un personaje como Superman, que no me llama mucho cierto, pero con esos poderes, se podrían aprovechar muchisimo más sobre todo hoy en día, con los efectos especiales existentes. Que no lo hiciese Richard Donner por la época pase, pero Brian Singer, por favor.
    Aunque lo peor de la película, para mí, además de Louis Lane y su “superhijo” es ese Lex Luthor interpretado por Kevin Spacey del que esperaba mucho más y no un mero bufón pedante. En ningún momento se astisba que pueda ser realmente una ameneza para Superman.
    En realidad, algunos de estos defectos, ya estaban latentes en las películas de X-men que tienen un tono muy parecido pero allí se perdonan por la cantidad de personajes que se deben mover a la vez pero en caso es que creo que serán unas películas que quizá no envejezcan muy bien.

  2. Toluuuu ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 15:50

    Pues la verdad es que la película anterior….ni fu ni fa…
    Esperemos que la próxima sea algo mas rica en el guion que esta última, ya que me parecio un poco bodrio, en la línea de la primera de los cuatro fantasticos.

  3. S.Leone ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 15:52

    Soy de los pocos que defiende esta pelicula! Yo tambien opino que con el tiempo ira ganando! Tal vez la unica pega que le encuentro es el tema del hijo…..de resto me gusto todo el aire de nostalgia que respira la pelicula de Singer. Aunque no niego que podrian haberserla currado mas!!! Singer quedo de lejos con su mejor trabajo en el tema de superheores ( X Men2).

    Returns fue una pelicula que comenzo con pie izquierdo con su exagerado presupuesto. ( U$ 270 millones) . Exito no fue porque en USA regogio U$200 y opino que una pelicula debe recuperar su presupuesto solo en USA pata que el resto del mundo y DVDs sean margen de ganancia. Pero tampoco fue un fracaso!!! ( Recogio U$ 191 en el resto del mundo + US 200 en USA) Asi que la ubico en el mismo nivel en que esta la ultima HULK,….no cumple expectativas! Solo que La HULK parece tener mucho mas aceptacion dentro de la critica y el publico. ( aunque Superman no esta mal porque en imdb tiene 6.8 y en Rottentomatoes 77%)

    Tal vez el personaje merezca un buen reboot como paso con HULk…el problema seria que la nueva pelicula traeria el mismo problema de HULK…..El Lastre de la pelicula de Lee o en este caso el Lastre de la pelicula de Singer. O tal vez en este caso tambien pase lo que paso con HULk….el personaje ya no cala en el publico! Que quiere el publico??? Un niño bueno que vuela en trusa azul con capa roja???? Yo si! Pero quiero que de leña!!! Quiero que una proxima pelicula de Superman tenga accion a raudales…..que me sorprenda mil veces con escenas como la del rescate del avion en Returns…y que tenga un Villano de peso!!!

    Tal vez en este caso….y admirando mucho a Singer por lo que hizo ocn la saga de Xmen…..diria que es mejor que venga otra persona y le de nuevos aires al personaje….Es que se lo merece!!!!

    P.D: Brandon Routh me es indiferente….si sigue en la saga bien sino tambien!!! Lo que si es que se inventen alguna forma de cargarse al niño….XDDDD

    Saludos!

  4. Nickstime ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 15:59

    NO estoy, en absoluto, de acuerdo con este hombre. Si es verdad lo que dice han perdido un espectador para el año 2011.

    Para empezar la película de Bryan Singer se centró más en el conflicto del héroe tras estar cinco años desaparecido. Era una película que tocaba el único punto débil de Superman: su fibra sensible, su relación con el mundo y, en especial, con Lois.

    La gente que fue esperando ver una película repleta de acción, obviamente salió decepcionada pero los que, como yo, esperábamos algo más e incluso los propios fans del cómic salieron bastante satisfechos.

    Ya me olía mal las declaraciones de Singer de que haría una secuela más palomitera pero bueno, siendo Singer sabes que habrá algo más detrás (como pasó en x-men 2). Esta noticia me deja bastante mosqueado, esperando que sean solo rumores.

    NOTA: Más que sea espero que no toquen al reparto porque de hacerlo empezaría a cuestionarme seriamente el estado actual de Hollywood que no quería creer (se están cargando muchos mitos haciendo secuelas y remakes cada X, pocos, años y cambiando gran parte del elenco). Es como ver una serie con varias temporadas y que cambien a los acotres para interpretar un mismo personaje (frustrante y mareante). Esta generación vivimos los remakes siendo poco conscientes de lo que significan. Me gustaría ver nuestras caras dentro de un par de años cuando veamos que una película que considerábamos uno de nuestros clásicos se vea expuesta a este fenómeno.

    Ja-ja me hago gracia cuando me sale la venilla xDD

    Atentamente, yo :)

  5. DIOS SPOILER ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 16:25

    yo tambien defiendo superman returns y odio a john peters por meter al niño, pero bueno que se le va a hacer. Singer ya dijo en su momento que en returns seria una presentacion de los personajes y la de the man of steel tendria mas accion

  6. Iván ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 16:29

    La verdad es ke esta especie de secuela era un poco necesaria porque el final de la saga iniciada por Donner fue desastroso y vergonzante con esa aberracion llamada Superman IV, y esta continuacion esta realizada bastante bien, pero algunas de las ideas principales del guion fallan un poco, como la copia casi literal de plan de Luthor, el continuismo en la relacion-no relacion entre lois y clark/superman sin ke esta avance lo mas minimo, la introduccion de un hijo de ambos, obviando algunos de los momentos mas importantes de la historia de Superman (lois sigue sin saber ke clark es superman, por supuesto no se han casado aun,y la boda ademas, ke por cierto es inmediatamente posterior a la muerte y resurrecion de Superman). De todas formas creo ke los lectores de Superman y sobre todo los ke practicemente amamos las peliculas de Donner y sucesores, ke podemos estar agradecidos a Singer por haber llevado por fin despues de 19 años al hombre de acero a la gran pantalla. Y ese Millar, si de verdad dice ke va a hacer una gran pelicula de Superman,
    tiene el liston bastante alto porque, a pesar de algunos fallos, Superman Returns, merece un notable (alto en mi opinion).

  7. Ximi ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 17:21

    No entiendo como podéis defender el bodrio infumable y el atentado a la inteligencia que es ese subproducto de Singer. El tema es (y creo que ya me pronucié en su día, cuando se estrenó la película) que estamos hablando de una adaptación de un tebeo a la gran pantalla, no de una película de auror, y el hecho de ditorsionar tanto al personaje no tiene sentido. No tiene sentido sacarse un hijo de la manga porque no sabes ómo reaccionaría en saberlo el personaje del cómic, y, por tanto, todo lo que hagas a partir de aquí, será invención. A parte de inverosimilitud de los hechos narrado (según mis calculos: Superman marcha 3 años para Lois y Cinco para la madre Kent o al revés, ahora no me acuerdo, y en ese tiempo, Lois se casa y tiene un hijo, con cuya edad no me voy a meter, pero tampoco parece un niño de 2 años que digamos. Además, le ha hacho creer a Ciclope que es suyo, por lo tanto, deduzco que o bien se los estaba poniendo al Supes, o justo despúes de echar el superpolvo Superman piró del planeta y Lois no lo debió sentir mucho porque justo se tiró al primer pringao con cara de imbécil que pasaba por allí…), creo que si haces una película de superhéroes, el público no espera una película romántica, ni una comedia, ni siquiera una de suspense. El público va a buscar acción, y de eso, en Superman Returns, más bien poca, y lenta. ¿Como le pudo costar tres horas contar como Superman vuelve y salva la tierra de Luthor (por enésima vez, que esa es otra) a Brian Singer? Es un misterio. Prefiero a todos los efectos Superman IV, por lo menos, no está disfrazada de lo que no es, y no pretende abarcar un público que nunca estará allí…. TE ODIO, BRIAN SINGER! Buff… me lo he quitado de dentro… Hacía como dos semanas que no despotricaba conta esta bazofia mutante del espacio exterior…

  8. Finbar ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 17:34

    Aquí se suma otra persona que defiende ‘Superman returns’. A mi me ha parecido genial, con algunos defectillos pero que pueden ser coregidos por Singer en la secuela, pero sólo si él la dirige porque si llaman a otro director (uno de acción muy reconocido, como dicen) entonces a Superman si se lo va a cargar el payaso. ¿Acaso quieren hacer una película como ‘Piratas del caribe 3′ donde en 3 horas de cinta ¡¡no pasa N-A-D-A!!? ¿Quieren otra ‘Transformers’ donde la película se sostiene unicamente por los efectos especiales y donde los personajes son planos y unidimensionales?

    Lo que me deja helado de esta noticia es que el guionista es el mismo de ‘Wanted’. Madre mia!!!… si se basan en un guión de este tipo la película resultará una cinta de acción pero con una historia hueca como dicen las críticas que ha recibido la cinta protagonizada por la Jolie.

  9. Mangafan ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 17:42

    A mi la peli no me gusto mucho, más que nada por que esperaba algo más del film y sobre todo resultaba decepcionante Lex Lutor, que ademas de ser medio imbecil y casi nada malvado, propone un plan estúpido.

  10. Jorge Rubio (BW) ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 17:50

    Puntualizo: Mark Millar es el escritor de los COMICS de ‘Wanted’, no del guión del film. Así os quedáis más tranquilos. XD

  11. encapuchado misterioso ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 18:13

    Mark Millar no es “solamente”el guionista de wanted. Es el escritor del comic wanted que no tiene nada que ver con la película. Es un comic muy complicado de adaptar y las ideas más interesantes se han desechado para la película.

    Pero además de esto es un guionista que lleva muchos años escribiendo comics, algunos de ellos algunos muy muy muy buenos ( The Authority, Ultimates, Red Son). Y para mi tiene dos cosas imprescindibles para escribir una pelicula de Superman: pasión y conocimiento del personaje. En los numeros que escribio de Superman Adventures dio sobradas muestras de que conoce el personaje.

    Superman es un personaje muy complicado de escribir no solo por los poderes que tiene, sino porque es un arquetipo. Por lo tanto hay que escribir historias que impliquen un desafio al personaje, y no hablo solo de acción sino de conflictos.

    A pesar de la gran ilusión que tenia Singer me defraudo. LLevo el homenaje demasiado lejos. El segundo plan inmobiliario no era tan brillante como el de la versión de Donner. En la pelicula Superman se dedica a llevar cosas de un sitio a otro: cojo el avión, subo la bola del planet, levanto la isla…. y el hijo sobra. Ese tipo de cosas o las haces bien o mejor no hacerlas.

    mi voto para Millar. Creo que el personaje estaria en buenas manos.

  12. Doctor Muerte ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 18:53

    No voy a decir lo de siempre,porque ya esta dicho.
    Simplemente,Millar tiene toda la razon,Superman Returns fue una notable pelicula de superheroes,pero siguio el estilo marcado por Donner,lo que,cuando se estreno,le perjudico muchisimo.
    Si simplemente la Warner hubiera tenido las pel*tas de adaptar los comics literalmente,y meter a un Metallo gigante en Metropolis,a un Brainiac sediento de poder y a un Lex Luthor parecido al de los comics mas recientes o al de serie de Smallville,otro gallo nos cantaria,y de que manera.

    Asi,Singer hizo una pelicula de la era Donner,cuando Returns debia significar un nuevo comienzo,por lo que muchos de los que esperabamos una reestructuracion del universo Superman nos quedamos pasmados al ver los mismos personajes,relaciones y situaciones que ya estaban hace mas de 20 años.
    No digo que haya cortar de raiz,pero digo que ya va siendo hora de dejar a Donner y seguir con el personaje,adaptandolo a lo que el publico y los fans del comic quieren (esto significa peleas supersonicas,enemigos extraterrestres,juegos maquiavelicos por parte de Luthor,etc…).

    A estas alturas,ya me da un poco igual que Singer vuelva o no,o que Routh vuelva o no.
    Yo solo pido que tengan las narices de apostar por algo nuevo,en vez de seguir con exactamente lo mismo de antes.
    Si Indiana Jones y John Mclane pudieron (la Guerra Fria y la era digital de contexto,respectivamente),¿porque Superman sigue anclado en lo de siempre?

    Asi pues,estoy con Millar,la saga necesita una renovacion para seguir funcionando,y si Singer no hace eso,mejor que le despidan (mis disculpas para Singer;lo considero un buen director,pero podria cagarla dos veces y eso ya mataria al personaje definitivamente).

    P.D:¿Millar no se tanteo como guionista pero luego se quedo fuera?
    Me alegro mucho de que siga implicado al proyecto,pero pense que le habian vetado por ser de Marvel.

  13. javi ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 18:53

    pues a mi superman returns me aburrio, me dejo indiferente y lo peor de todo…no me fascino en ningun momento…cosa obligada para cualquier blockbuster de superheroes.
    asi que el borron y cuenta nueva que propone miller me parece mas que acertado (a quien se le ocurre hacer una tercera parte de unas peliculas que se estrenaron hace mas de 20 años??? a si, a synger).
    superman begins…yo lo veo, que hagan como con batman.
    y vuelvo a repetir, eric bana de clark kent y daniel day-lewis de lex luthor.
    saludos

  14. Maesemediarock ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 19:02

    Yo solo pido ke sea una buena peli y ke Superman reparta golpes como en los comics con buenos villanos y una historia chula.

    Y Brandon Routh de Superman, yo creo ke lo hizo bastante bien y es lo unico ke no deben cambiar.

  15. JCDG ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 21:06

    Perdón pero se va a esperar hasta el 2011. Cuando se terminaba el año 2006 dijeron que su secuela sería para el 2009. Alguien podría decir que fecha será?

  16. blackbriar ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 21:58

    Un superheroe sin gracia, una peli sin gracia y el peor villano que conozco, el mas sobrevalorado de la historia….eso forma un pelicula horrorosa como Superman Returns que x supuesto necesita un cambio radical o pasar al olvido de una vez por todas……..
    Por si no lo habeis notado, ODIO SUPERMAN

  17. A.Evora ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 22:10

    Estoy de acuerdo con Doctor Muerte: las películas de Superman exigen épica no dramas de culebrones ni villanos de cuatro pelos(con el perdón de Lutor).Superman necesita enfrentarse a un gran enemigo para que la historia interese.Soy un fanático decepcionado…

  18. Alejandro ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 22:55

    Superman se merece una buena historia, con un buen villano, ¿alguno ha visto la pelicula de animacion que ha sacado la WB recientemente, llamada “La muerte de Superman”?, os la recomiendo, los combates son increibles, y tiene como malo a Doomsday en la primera parte de la pelicula, aunque haciendole algunos cambios para el cine daria una buena pelicula con una buena historia y un gran villano, un saludo ;)

  19. Alex Quinn ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 22:55

    pues a mi superman returns…no me parecio buena en su momento..pero como dice S.Leone…con elt iempo le he ido tomando cariño..y cada vez que la veo la aprecio mas….jamas vere con buenos ojos a lex luthor version spacey…quiero una version digna..una version al estilo el Lex Luthor de smallville que a mi parecer es la mejor version d lex luthor…curiosamente el tema de el niño no me disgusto es mas me gusto algo..aunque claro fiel al comic no es

    en fin yo le diera una oportunidad pero si desean cambiarlo que lo hagan
    tengo la misma pregunta cuando aca millar toma las decisiones?

  20. Miguel Angel ha comentado:

    Miércoles 2 de Julio de 2008 a las 23:37

    Aquí hay tres puntos:
    1Lo de Superman Returns está mas que discutido que sin ser una mala película está demasiado lejos de lo que la mayoría de nosotros esperábamos, sobre todo por los que teníamos mas de 20 años esperando una película del superhéroe, al final de la cinta solo puedes balbucear con los ojos atónitos ¿tanto esperar para esto?. Lex Luthor está muy quemado ya como villano, ha aparecido en todas las películas de supermán y su interpretación ha venido de regular a mala, ya es insoportable mirarlo como villano en una cinta de Superman. Los efectos no son nada del otro mundo y el del avión es el único que vale la pena, si acaso se salva también la explosión de gas en la ductería subterránea y párenle de contar. Kate Bosworth es pesadísima como actriz y no aporta absolutamente nada, James Marsden era absolutamente prescindible y jamás debió dejar X-men 3, pasó sin pena ni gloria, Kevin Space no aporta nada, solo ridiculiza mas a Luthor si es que se puede, mil veces mejor el Luthor de Smalville, los guiños a la película de Donner son interminables y cansinos dos o tres guiños eran mas que suficientes, en términos generales Returns se puede calificar como regular.

    2.el trabajo de Singer nunca me ha gustado, es un buen director, pero demasiado medroso, teme atreverse a hacer algo diferente, ya lo demostró con X-men 1 y 2 con las que hizo un trabajo que solo se puede calificar como correcto, se fue por el camino mas fácil, los vistió a todos de negro, contó de mala manera sus orígenes y metió algunos pasajes de los cómics y ya está, no se atrevió a lo que hizo Ratner que sin prejuicio alguno nos maravilló a todos con su espectacular X-men 3, “si de todos modos no vas a respetar a los personajes, por lo menos haz una película entretenidaâ€, parece haber pensado Ratner al rodar X-men 3, la secuencia del asalto a la casa blanca por parte de Nightcrawler es lo único que se rescata de las dos películas de Singer.

    3.Por último, Mark Millar es un guionista impresionante, ya lo ha demostrado sobradamente con sus guiones de Wanted, X-men ultimate, The ultimates e incluso ha trabajado ya para la DC en algún cómic de supermán y otras series, es atrevido y espectacular, el único defecto que le encuentro es que sus guiones son tan desquiciantes que en ocasiones rayan el absurdo y las viñetas resultantes pueden resultar un tanto caóticas, Singer sería incapaz de adaptar un guión de Millar en la pantalla, quizá Ratner pondría un poco de orden en las agitadas escenas que suele escribir Mark, como sea, es lo que supermán necesita para levantarse de la camilla en la que lo dejó postrado el miedo y el nerviosismo de un desangelado y calculador Singer.

  21. Puntoaparte ha comentado:

    Jueves 3 de Julio de 2008 a las 0:10

    Soy un aférrimo defensor de los trabajos de Singer, pero de Superman me desmarco. Fue una gran desilusión, y más viniendo de él que tan buenas películas tienen en su haber.
    Superman Returns no es que fuera nostágica, es que calcaba escenas del Superman de Donner, y la señorita Lane-Kate Bosworth carecía de todo el carisma que tenía Margot Kidder en la película de 1978. Muy muy floja.

  22. A3 ha comentado:

    Jueves 3 de Julio de 2008 a las 0:39

    Me sumo a la minoría de los que nos gusta Superman Returns.

    Es verdad que mucha gente salió decepcionada porque esperaban algo más contemporáneo y vieron una película perteneciente al estilo de las 2 primeras.

    Pero a mi me pareció una buena forma de revivir al personaje y su historia, salvarlo de la porquería de Superman IV.

    Lo malo de Superman Returns, es que Singer llevó demasiado lejos su respeto por las películas de Donner, haciéndola sentir como una especie de remake en ciertos segmentos.

    Pero en general la película es buena. Toca un lado “humano” de superman, sus conflictos internos. A mi me gusta bastante la película. Solo le falta un mejor villano y más acción, lo cual “iba” a ocurrir en la secuela dirigida por Singer.

    Lo mismo decían de Batman Begins.. que era floja en sus villanos y falta de acción.. y ya ven como ahora hay un espectacukar villano y mucha más acción.

    Yo creo que hay que darle la oportunidad a Singer. Y Routh la verdad es que quedó perfecto como Superman.

    Sobre el tema del hijo… a mi lo que me da esperanzas es un rumor que escuché hace mucho.. que introdujeron al hijo, porque en la 3era película ese va a ser el villano. Si lo piensan bien… sería muy muy muy interesante. El hijo ya hizo algo que superman no ha hecho: MATAR. Y puede que por su ambiente familiar y por enterarse más adelante que superman sabía que era su hijo pero lo abandonó… se revele contra el.. y veamos una pelea espectacular, llena de efectos especiales y conflictos internos.

    ¿Qué opinan?

  23. j24 ha comentado:

    Jueves 3 de Julio de 2008 a las 14:46

    En lo personal soy seguidor de superman desde niño y con el comic, pero la realidad es que superman returns en mi consecto fue aburrida y mala nada de acción solo la del avión, en lo personal no me gusta singer para que vuelva a dirigir la secuela, creo q todos pedimos a superman peliando mas acción un mejor villano porque kevin space como lutor tambien fue otro montaje aburrido y mas superman con un hijo por favor cambiando la historia total deverian seguir y ver mas los comic, done se muestra mucha acción.

  24. Iván ha comentado:

    Viernes 4 de Julio de 2008 a las 17:08

    No se kien ha dicho algo de ke pelee superman con “ese hijo” ke algun papanatas de la warner permitio ke se introdujera en el guion porke me extraña ke dc comics diera el visto bueno a algo asi. Me parece ke os gusta demasiado Smallville, por favor, ke la unica relacion ke tiene con Superman es ke el malo y el bueno se llaman igual y que sale el daily planet de vez en cuando. Y Kate Bosworth, yo no se ke ha inspirado su interpretacion de Lois, porke hasta la tipa de la serie anteriormente mencionada lo hace mejor, ke parece ke no ha visto ni sikiera lois y clark o incluso en Superman 4 podia haber tomado alguna referencia de Margot Kidder. Y se podian haber ahorrado a Richard y a Jason White, dos personajes tan odiosos como prescindibles. Y el Millar ese creo ke tendra ke esperarse al 2011 como dice él, porke tiene toda la pinta de ke singer tendra una segunda oportunidad. Esperemos ke su empeño de rendir homenaje a Donner no le lleve a “tomar” tambien demasiados elementos de Superman II (p.e.: el rumor de internet de ke Terence Stamp volvera como el General Zod). Un saludo.

  25. Miguel Angel ha comentado:

    Viernes 4 de Julio de 2008 a las 17:33

    Ke dificil es leer a alguien ke escribe con la k ¿por ke lo hará? kizá kiera llamar la atención o en la escuela no le enseñaron el uso de la Q,, ke kosas ¿no??

  26. S.Leone ha comentado:

    Viernes 4 de Julio de 2008 a las 19:19

    XDDDD.

  27. Virgy ha comentado:

    Viernes 4 de Julio de 2008 a las 19:48

    Miguelito Miguelito, ke son esas indirectas, deje ke el muchacho eskriba como kiera, ke no ve ke ese es su estilo.
    ¡Besos muaaahhh!

  28. LoreP4 ha comentado:

    Viernes 4 de Julio de 2008 a las 20:13

    Estoy con Doc. Muerte y la Mayoria.. Superman.. Necesita un Nuevo Aire… quizas con un personaje .. nuevo.. Chloe
    Si.. podrán decir que estoy friki por Smallville.. pero la verdad esq esta muchacha la veo con mas entusiasmo la serie.. el comic fue perfecto “en sus años”(y sin ella) … pero ahora deberían probar con un personaje mas.. ya que como dicen la historia esta muy repetida.. tampoco digo que hagan un calco al estilo smallville.. pero esta serie esta dando que hablar a los fans kriptonianos
    A3 a mi tambien me gustó la pelicula xDD! jaja.. y con respecto a ese rumor.. esta bastante interesante..
    En Fin.. a la Pelicula del 2011 deberian ambientarla mas como smallville ya que está basada en pleno siglo 21 y aun no se ha desbordado.. sigue en linea con el cómics.. (exepto por personajes)

    PD: Jajaja.. el Señor de La Ortografia jajaja
    recuerdo que tambien escribía asi.. xDD!
    jaja.. kada uno scribe kom se le da la gana xDD!

  29. Iván ha comentado:

    Sábado 5 de Julio de 2008 a las 9:18

    ke pasa es ke no tneis mvl o ke? y ke tabarra con esmolvil, ke esa serie apesta, por favor, ke es una falta de respeto continuada a Superman, su historia y todos sus personajes. Si, y ademas meter a Chloe, ke no saben ni ke hacer con ella ya, ke ha muerto tres veces en la serie, por favor. Y dejad en paz a singer. Es ke os hubiera gustado mas la version de Tim Burton con carapalo pelorroto cage, o la de McG, posiblemente con bill murray haciendo de Jor-El o Drew Barrimore de Ursa en una guerra en Krypton y con Will Ferrell haciendo de Jimmy Olsen, a ver, un poco de cordura, por el amor de la virgen del abrigo de ante…

  30. Ruben ha comentado:

    Domingo 6 de Julio de 2008 a las 0:11

    A mi esta pelicula me parece malisima tirando a pesima, y aun asi la he visto unas 10 veces, y sigo sin verla algo decente. Me encantan los actores que interpretan a Lois y Superman, pero no los veo en esos papeles, y que decir del gran Spacey que me defraudo muchisimo. Espero que sea otro director el que haga esta nueva pelicula, que tenga mas accion (y efectos especiales, y que no se note tanto que Superman es un monigote de ordenador, ¡por Dios!) y que Lex sea mas parecido al Lex de Smallville (ese si es un buen malvado).

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.