Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« La precuela de ‘King Kong’, la peor idea del mes | Portada | ‘Dead Space’, el videojuego salta a cine con D.J. Caruso como director »

‘SuckerPunch’: artwork en forma textil

Jorge Rubio (BW) | 27 de Julio de 2009 |

Mucho más relajado tiene que ser ahora el trabajo de Zack Snyder que lo vivida en los últimos años, desde que ‘300′ se vendiera como una revolución visual del CGI y ‘Watchmen’, una novela gráfica que esperaba 20 años a ser llevada al cine, tuviera todos los ojos (industria y público) puesta en ella. Con ‘SuckerPunch’, el camino será de rosas.

Una pena que la Comic-Con se ha dedicado a promocionar el DVD del film basado en el material de Alan Moore y de ‘SuckerPunch’ se nos ha dado un aperitivo tan mínimo como es el primer artwork oficial de la producción con forma de ‘gothic lolita’ en una camiseta y unas dagas en su moño. Snyder no ha abierto el pico, no ha dicho nada sobre la trama y no sale al paso de los rumores que apuntan a una Vanessa Hudgens recién salida de ‘High School Musical’ para interpretar a una prostituta que sale desnuda en el film. Ay, si el tite Walt levantara la cabeza…

Hasta ahora lo que sí sabemos es que estará ambientada en los 50, y que una chica a punto de ser lobotomizada se sumergirá en su mundo imaginario donde intentará escapar de la institución donde está encerrada. ¿De dónde viene el título?, a saber.

‘SuckerPunch’ llegará a los cines el 25 de Marzo del 2.011, así que tampoco le vamos a pedir a Snyder un teaser, vamos.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: ,

47 comentarios a '‘SuckerPunch’: artwork en forma textil'

  1. Mangafan ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 15:29

    Que no hay noticias y ya hasta una camiseta con un dibujo es noticia, ¿eh? :)

  2. Mendes ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 15:37

    Todo lo que venga de Zack Snyder puede ser una pasada. Yo me apunto a verla después de la genial 300 y la obra maestra de Watchmen, digan lo que digan…

  3. Ludkubo ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 16:10

    Mendes +1

    Además podremos ver por primera vez a Snyder con un producto totalmente original y con toda libertad para seguir desarrollando su estilo “marca de la casa”.

    Tengo ganas de ver también lo que éste testosterónico director hace con “El Hombre Ilustrado”. Todo se andará.

  4. Blake ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 17:35

    alaaaaa no pidáis ya más material hombres de dios XDD

  5. kraken ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 17:39

    Off-topic relacionado con Snyder:

    Parece ser que ya está terminada la novela gráfica secuela de 300 y en la que se basará dicha película.

    Un saludo ;)

  6. skylar ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 19:00

    vanesa hudgens
    jajajajjajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajjaja
    jajajajjajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajjaja
    jajajajjajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajjaja
    jajajajjajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajajajajjajajajajajajjaja

    espero y que zack snyder este jugando por que esa tipa no tiene ni el mas minimo talento

  7. Xema ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 19:11

    Opino igual que Mendes,di que si xDDD

  8. Blake ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 20:09

    Arriba el comentario de Mendes ++5

  9. the taker ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 20:40

    una noticia de un dibujo en una camisa xD . increible, y encima de el nuevo michael bay .

  10. Mendes ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 21:32

    Vaya, que buen recibimiento el de mi comentario, xD.
    Es que vamos a ver, quién no confiaría con Snyder ..

  11. the taker ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 21:36

    en snyder??? jajajjajja por ejemplo yo, q ya le vi el plumero en watchmen, en 300 la jugada le salio bien , nada mas, me mojo y subo a 5 de los grandes, es el nuevo michael bay.

  12. Blake ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 22:04

    Se parecen como la noche al dia Bay y Snyder.
    Y en el caso imposible de que se parecieran ¿porque para algunos tacharlo del nuevo Bay es algo negativo?. ¿Quien dice que Bay es mal director?.

  13. the taker ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 22:15

    mal director ? no, q va…

  14. Migu Loco ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 22:27

    ¿Podrías deleitarnos the taker con tus razones de por que te parece que Zack Snyder es el nuevo Michael Bay? Es simple curiosidad…

  15. Blake ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 22:29

    Y uniendome a Migu loco me gustaría que expusieran también de paso porque es un mal director.

  16. Mendes ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 22:53

    Snyder es un mal director porque tiene un respeto por las adaptaciones, porque ama el cine, porque escoge a los actores como es debido, porque no le importa gastarse una pasta en sus películas, porque garantiza una fotografía brutal, porque impregna de poesía y brutalidad sus planos, exponiendo así la trama, porque no podría escoger mejor música, porque hace películas de transición, porque se preocupa por los fans, porque es literal y sabe lo que se hace, porque es muy detallista…

    Si es que es verdad, es una maldito ambicioso y un pretencioso que se leas da de innovador.

    ¡ES QUE LO ES!

  17. Sants ha comentado:

    Lunes 27 de Julio de 2009 a las 23:32

    Snyder y nolan son las esperanzas del Futuro de la direccion En Hollywood.

    300 y Watchmen son unos peliculones que ni se diga y espero con ansias este proyecto

  18. Migu Loco ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 10:35

    No te olvides de Amanecer de los Muertos donde ya empezó a dar sus aptitudes..

  19. the taker ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 15:38

    por favorrrrrr!! no me escriban nolan y snyder en la misma frase, hacedme el favor, lo de snyder ya lo expuse en comentarios pasados, no me pienso repetir, snyder esperanza de futuro? esa es buena.

  20. Blake ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 15:43

    Si pero aqui mucho hablar de malos directores y todo eso (como con el caso de Bay unas lineas más arriba) pero las razones brillan por su ausencia.

  21. the taker ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 16:05

    yo q se chaval, t piensas q yo soy catedratico en cine o algo?, tu observa la filmografia de nolan y observa de la snyder, observa los pasos q han dado y la calidad de sus peliculas, ya dije q snyder esta donde esta por copiar viñeta a viñeta el comic de frank miller, y lo volvio a hacer en watchmen, copiar y ralentizar xD La diferencia la notaria hasta un esquimal borracho.

  22. Blake ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 16:14

    Si pero yo antes que a Snyder no he visto usar (y unir) la fotografia, las ralentizaciones la música y las imágenes de esa manera.
    Watchmen es (desde el punto de vista de pelicula, porque de adaptacion hay cosas que se escapan como ya comentamos los watchmenmaniacos en otro blog). una obra maestra y 300 es muy notable.
    A parte que Amanecer de los muertos es otro peliculón con notable.
    Nolan está bien pero en sus 2 últimas peliculas el 40% del trabajo lo hace el reparto y el guiónn y que yo sepa no lo ha hecho el solito.
    La dirección es buena pero algunos la sobrevaloran. Ya miro y en cúanto a directores son absolutamente distintos, no se les puede meter en el mismo saco y menos meter la mano en el fuego diciendo que este o el otro es “malo”.

    Chaval.

    p.d., y a todo esto, sigo siendo yo el que pone razones a los directores….

  23. the taker ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 16:23

    chaval si me preocupara q tu t creas superior a mi con tus razones , buscaria el comentario en el q expuse mas ampliamante mis motivos para decir lo q digo, pero no me importa, asi q si a ti t gusta snyder , perfecto, para mi su cine es una autentica basura, pero a ver si me entien des, no es por el cine en si, es por lo q opina la gente de él. 300 , si esta muy bien, el amanecer de los muertos, tb esta muy bien, pero no pasa de ahi, sus 2 ultimos trabajos, y te parafraseo, son 2 copias de 2 novelas graficas plano a plano y viñeta a viñeta, nolan ha hecho 5 peliculas totalmente originales, ahg mira no voy a repetir todo eso otra vez. me aburro.

  24. the taker ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 16:25

    y bueno para q veas q tengo razones de sobra, snyder salto a la palestra con un remake de los años 70 de zombis , lo hizo bien esta claro, pero nolan rodo memento, q se le va a hacer…

  25. albertosilla ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 17:30

    Mendes +10, sí señor…

    Espero con ansias la edicion super-mega-especial del duvedé de Watchmen!!
    A mí me molan muchos directores, pero está claro que cada uno tiene su estilo determinado, dirigido a unos o a otros.

    Pd. En Watchmen, Snyder metió mano donde pudo (o le dejaron) y acabó de redondear la novela gráfica: la música y el reparto son insuperables.

  26. Blake ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 20:14

    Si señor albertosilla.
    A mi me da igual creerme superior a ti y en ningun momento se me ha pasado por la cabeza. No se porque has pensado eso.
    Las de Nolan son originales cierto. Pero Taker estamos hablando de directores, no de guionistas o su plano de escritores.
    Sin ir más lejos uno o el gran acierto de Watchmen son los créditos de inicio y…sorpresa, toda la secuencia salió de la mente de Snyder y si lees la novela no los encontraras.
    Cuando queráis hablamos de como dirigen y no si hacen cosas que ya estaban escritas o si remakean algo. El quid de la cuestión es el COMO lo hacen.

  27. the taker ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 20:41

    vale , quieres ir a la parte tecnica de sus trabajos, puede q snyder sea mas ducho en el manejo de ciertas tecnicas, puede q sepa rodar mejor las escenas de accion, pero ya te digo, snyder 1 remake y 2 adptaciones copiando el 80 % de las viñetas, (cosa q tb supo hacer robert rodriguez en sin city y te aseguro q ese señor no es ningun genio del 7º arte, por mucho que el lo crea) nolan 3 peliculas originales y el resurgimiento de un mito , y un estilo personalisimo de exito ,asi de sencillo, soy bastante simplista,, de nada me sirve que snyder maneje los ralentizados y el bullet time (cosa q ya habian inventado los wachoskis) y q sus peliculas sean un extasis de violencia sangrienta, si me aburre, y con watchmen me aburrio mucho muchisimo, la secuencia inicial de la pelicula, lo mejor eso no te lo niego, de resto te dire mi opinion, cuando todos aquellos cineastas se pegaron 20 años pensandose si hacer watchmen o no, y al final resolvieron no hacerla por algo fue.

  28. the taker ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 20:47

    y ademas en el cine, no es solo el como, tb se debe tener en cuenta el cuando, el dondey el quien, nolan debido a su exito tiene la suerte de rodearse de lo mejorcito en todos los aspectos. pero eso se lo ha ganado previamente, y como le dije ya una vez a otra persona, todo es gracias a esa peliculita q a muchos le parece un telefilm, despues de eso, pudo rodar con al pacino, y a partir de ahi un exito rotundo. yo le doy aun una oportunidad a snyder, veremos q sale de su nueva pelicula, pero ahora mismo en mi opinion siento mas curiosidad y tengo mas esperanzas puestas en el tipo de cine q va a rodar jj, abrahams y neil blombkampf. gente q, o se esta ganando un status con cada pelicula, o tiene a medio mundo en vilo por conocer ya sus primeros trabajos.
    saludos.

  29. Blake ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 21:14

    El bullet time lo inventó John woo si no me equivoco. Los plagioski son otra historia.
    El estilo de Nolan no diria yo que es personalisimo. Simplemente se podria decir que es elegante pero yo no le veo algo que le haga “personal”.
    Tiene una forma bastante clásica de rodar. Lo de Snyder (al menos Watchmen) no son copias y a diferencia de Nolan si imprime en la fotografía y en la introducción de canciones su sello.
    Pero repito que no se les pùede comparar. No se parecen.
    No se puede decir que uno sea malo. Es asi de simple. (Cosa que viene porque cierta persona dijo que Bay era mal director y ya veis en lo que ha derivado esto. Mientras que el “anti bay” no hace acto de presencia.

  30. Blake ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 21:17

    Con lo de Abrams y Bloomkamp si estoy de acuerdo aunque lo del segundo todavia debemos juzgarlo.

  31. the taker ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 21:24

    efectivamente no se parecen, por eso yo habia dicho lo de q era el nuevo michael bay, xq no me cuesta mucho imaginarmelo dirigiendo peliculas como el, altisimos presupuestos, efectos especiales a cascoporro y calidad 0, y lo del estilo personal lo mantengo , su filmografia la he visionado varias veces y te puedo decir q hay planos totalmente suyos y en lo de la fotografia lo mismo, mira insomnia, the prestige y las 2 batmans, el filtro es practicamente el mismo, en lo de la musica, tienes razon, pero a veces se usa como artificio, y nolan no es amigo de los artificios, como dato te dire q las 2 bandas sonoras de las 2 batmans son increibles, asi q opino q tb cuida mucho eso.

  32. Mendes ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 21:29

    Exacto, Snyder y Nolan son incomparables. No obstante, no creo que ninguno de los dos sea malo. Cada uno con su propio estilo consigue unos muy buenos resultados.

    Snyder: Poesía, profundidad, detallismo, visceral.

    Nolan: Elegancia, profundidad, tragedia, clásico

  33. the taker ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 21:48

    eso de snyder poesia jajajja no veo yo las poesias en un francotirador rebentando cabezas de zombis desde la azotea de un centro comercial, ni en los espartanos seccionando miembros , ni en el casquete q echo buho nocturno en su nave, ni en la escena de los brazos amputados, asi q…pero bueno aceptamos barco.

  34. INQUISIDOR ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 21:52

    Saludos ciudadanos.

    El bullet time realmente podria decirse que nace no con John Woo, si no con Ringo Lam, particularmente en una película titulada FULL CONTACT, también con el gran Chow Yun Fat. Aunque el genero del Heroic Bloodseed comenzo en hong Kong con A Better Tomorrow de John Woo.
    Ahora bien, Matrix llevó el concepto a sus últimas consecuencias, aprovechando técnicas que estaban ahí ya de antes, pero nadie las habia empleado como lo hicieron los Wachowsky (sin ir mas lejos, la primera vez que pude ver un Bullet Time tal cual pudo ser en el video “Let Your Soul Be Your Pilot” de Sting).

    Pero bueno, esto es algo que teorizo yo ahora, y puede no ser mas que una opinión errada.

    Como errado seria decir que Snyder es un zoquete con la camara. Nada mas alejado de la realidad…tanto o mas como está de la misma el hecho de ser, como aquí se le cataloga, un innovador y un revolucionario, cosa que he leido y creo va a provocarme delirios nocturnos y sudores frios varios (ya comienzan las palpitaciones señores…por Belcebú).

    A ver caballeros, diganme en que revoluciona Snyder al mundo del cine. Si es en el empleo de ciertas técnicas cinematográficas como es la recreación de comic en pantalla filmando ante pantalla verde y recreando viñetas, tal vez el el innovador sea Robert Rodriguez con esa otra modernez acartonada que es Sin City. Aunque siendo mas justos, tal vez el innovador sea Kerry Conran con Sky Captain y el mundo del mañana. Flojos antecedentes.

    Catalogar Watchmen de Obra Maestra me parece ya demencial. Mi opinión sobre esta película la conocen aquí ya todos, pero no la blando como dogma de fé. Si ha gustado me parece bien. Tal vez si la vuelvo a ver deje de pensar que se trata de una de las decepciones mas grandes de los últimos tiempos. Todo un ejemplo de incapacidad para la adaptación, falta de ritmo, supeditaje a un medio ajeno como es el comic, artrosis narrativa, y (curiosamente una de las cosas que aquí mas se alaban) errores tremendos de casting (bueno, lo limitaré a un delirante Ozzymandias, que parece estar declarando en silencio, solo con su presencia, “soy la loca mas mala de toda esta feria!!”)…eso sin nombrar garrafadas monumentales (no sabia que los maquilladores de Muchachada Nui trabajaran en Hollywood), la voz en off, soltando obviedades y/o parrafadas realmente ridículas e innecesarias.
    Llegamos a un punto de la película (el desenlace) en que la sensación de “nos hemos quedado sin dinero ni ideas” desata toda una bacanal del desproposito, salvandose únicamente con el final de Rochard y la desaparición de Mister-Blue-Tropical-Reves-and-his-Big-Ben, que augura no tener que escuchar mas tonterias pseudocientíficas de semejante botarate (creo que para remarcar que el personaje vive en otra esfera, no es necesario rayar al personal con tonterias…solo le faltó hablar de la esencia de los Midiclorianos, coñe).

    Como hallazgos…el arranque. Ahí si veo lo que puede hacer Snyder, y que ratifica parte de lo que en el ví con aquel poderoso inicio de Dawn of the Dead.
    La fotografia…pulcra (que menos). Lo de la poesia de imagenes en movimiento creo que es algo de lo que nuestro buen amigo Mendes tendrá que hacer un estudio pormenorizado, por que lo siento pero creo que inconscientemente ha sido lo mas hilarante que se ha dicho por aquí.

    Si por poesia en imagenes entiende ralentizar y acelerar la imagen, es que le falta cine por ver. Cualquier ralenti de Peckimpah en Grupo Salvaje tiene mas poder que dos horas y pico mas extras de ese yogourt con fecha de caducidad a no mucho tiempo en el futuro.
    Por eso no me puedo creer que se catalogue ya Watchmen de LA OBRA MAESTRA.

    Y a Snyder como el grán innovador del cine.

    Pregunta que nunca podrá ser resuelta…¿Que hubiera hecho Fincher con este material?

    Un saludo a todos

  35. the taker ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 22:03

    pues para no usarlo como dogma de fe, se ve q usted disfruta bastante mas q yo machacando a la pobre peliculilla esa y al pobre snyder, pero vamos opino lo mismo en un comentario q tengo en moderacion por usar una palabra mal sonante xD.

    “eso de snyder poesia jajajja no veo yo las poesias en un francotirador rebentando cabezas de zombis desde la azotea de un centro comercial, ni en los espartanos seccionando miembros , ni en el P o l v o q echó buho nocturno en su nave, ni en la escena de los brazos amputados, asi q…”
    ese es el coment.

  36. Blake ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 22:33

    Lo de el maquillaje de Nixon es que señores, ¿de verdad que en una superproducción creeis que pondrian eso “sin querer”?. Es una parodia del personaje. Watchmene s un cómic no lo olvidemos. Yo lo que dije de Watchmen fue como pelicula y no como adaptación en donde estoy de acuerdo que tiene fallos gordos.
    Lo de criticar tanto a Ozymandias y el pene de Dr Manhattan m parece de parbulario y de cuando se decia SEXO todos se reian.
    Se ve que no habéis visto la versión del director porque esas faltas de ritmo no existen.
    En el 2 visionado me di cuenta de que la voz en off es fidelisima al comic y si se pone un poco de atención en lo que dice realmente en vez de ser un bajón de ritmo la parte de marte es una sintesis completisima de la ideologia de Watchmen.
    Fallos de cásting no veo ninguno con la salvedad de Akerman.
    Incluso diria que nos han regalado unas actuaciones poderosisimas como Jackie erale “Rorschach” Haley (¿alguien dijo Oscar?) y Jeffrey Dean “Comediante” Morgan.
    Esto es algo, ahora voy a comentar otro blog.

  37. Mendes ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 22:43

    Perdona, INQUISIDOR pero yo no entiendo por poesia las escenas der acción, ni mucho menos, pero el flahback del Dr.Manhattan en Watchmen, me pareció sublime. El conjunto de la música, unos planos desoladores y una interpretación de lujo, pues sí, me pareció pura poesía. Quizá sea a ti a quien te falte ller algo de poesia del Romanticismo para saber a que me refiero, pero bueno a gustos colores.

    Ah, y Fincher me gusta pero de Watchmen hubiese hecho una versión muuuuuuy light…

  38. INQUISIDOR ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 23:14

    Hombre, creo que está claro que cuando le interpreto en su charla sobre la poesia de Watchmen no estoy pensando en el momento en que Buho Nocturno empieza a repartir yoyas en la trena. Creo que ahí me infraestima, considerando que servidor no es capaz de entender tan elevados significados. Pero espere siempre un poquito mas de los demás.

    Si me habla de poesia y de romanticismo por un flashback de Manhattan en el cual evoca el amor perdido, la perdida de la humanidad, las ilusiones frustradas y el aislamiento…en principio suena muy interesante, digno de una exposición ciertamente modelica, poetica. Pero lo único que logra Snyder es una sucesión de imagenes “chulas” sin emoción. Eso no es poético, eso es formulista, sin mas.

    Y desde luego no veo la visceralidad por ninguna parte. Ni siquiera se logra con el personaje de Roschard. El episodio de la cria secuestrada no tiene la fuerza que se pretende, y el episodio de la carcel resulta, cuando menos, caricaturesco.

    Y esto es así por que todo en Watchmen suena a falso. Siendo el comic una traslación de personajes fantásticos a un entorno real, la película se siente artificial.

    Luego tenemos la enorme habilidad del director para la sutil sugerencia. La podemos percibir en la escena del casquete en la navecita de Buho y la llamarada al ritmo de un Aleluyah entonado por Cohen…que proporcionó las carcajadas mas sonoras que he oido en tiempo. Es de entender que era lo que buscaba Snyder, ironia fina.

    El WatchMen de Snyder mas que light es tremendamente vacuo.
    Ahora, que me diga que Fincher es Light (el Fincher de Seven, de Fight Club, de ZODIAC, bueno buenoooo….me pregunto si hay algún otro Fincher al que usted se refiere. Hoy por hoy, David Fincher es uno de los mayores cineastas que hay. Mientras que el amiguete del copy-paste sigue en proyecto.

  39. Pliskeen ha comentado:

    Martes 28 de Julio de 2009 a las 23:17

    Saludos Camarada,

    Me alegra verle por estos lares, aunque no sea compartiendo la misma percepción hacia Watchmen (me temo que Fincher no la hubiera hecho mejor; a lo sumo, diferente)

    Yo no tengo una opinión ni tan entusiasta ni tan catastrofista sobre la misma. Tiene sus virtudes y unas cuantos defectos que la hacen imperfecta, aunque teniendo en cuenta el material original (la mejor novela gráfica de la historia; o eso dicen… ahí ya no entro), es la mejor película de Watchem que, creo, se podía conseguir, dadas las limitaciones de metraje, los inevitables tijeretazos y algún que otro error de casting.

    El estilo que está desarrollando Snyder no me disgusta en absoluto, pero eso es una cuestión de gustos. Lo de visionario y demás adjetivos no son más que etiquetas publicitarias adjudicadas por los estudios. No hay que hacerles mucho caso. A quien le guste el director, perfecto, y al que no, pues también. Lo demás es relleno.

    Personalmente, creo que Snyder debutó con un magnífico remake de una ya buena película, lo cuál, para mí, sí tiene su mérito, sobre todo teniendo en cuenta que no es un “copia y pega” de la original y que la mejora en todos los sentidos (presupuesto a aparte).
    Luego vino 300, que arrastra consigo los mismo defectos que el cómic, es decir, historia y personajes planos. Aún así, y aunque sea algo tan simple como darle movimiento a unas viñetas, no puedo negar que disfruté como un enano (y eso que ya iba con unas expectativas altísimas). No puedo decir eso de Sin City, que comparte parte de sus defectos pero que me aburrió soberanamente (creo que ya hemos debatido sobre ella y tenemos una opinión calcada sobre la misma)

    Y luego llegó Watchmen, un proyecto tan ambicioso como dificil de hacer. No es una justificación sino una realidad. Creo que guste o no la película, no se le pueden quitar ciertos méritos a Snyder (poderío visual, ante todo, y una narración bastante lúcida, aunque algo descompensada aquí), además de llevar a cabo la adaptación con respeto y cariño como pocas veces se ha visto en Hollywood (y encima le dió un final mucho mejor que el de la novela gráfica, más coherente y adecuado, aunque eso no vaya a admitirlo Alan Moore ni a punta de pistola; total, ya despotricaba de ella aún cuando estaba en periodo de gestación)

    Lo de “obra maestra” es otro calificativo que no hay tomarse demasiado en serio. Hoy día se utiliza dicho calificativo con toda película habida y por haber que a alguien le entusiasme un poco más de lo normal. Bodrio y obra maestra son términos que se sueltan a diestro y siniestro, y que da tanto usarse, están perdiendo su significado (no todo es blanco o negro, también hay matices)

    Hay películas con las que disfruto muchísimo, pero adjudicar el término “obra maestra” es algo que me reservo para contadas películas, intentando no dejarme llevar por un entusiasmo desmedido.

    En fin… creo que Snyder es un tipo que promete, aunque no todas sus películas vayan a ser la hostia en vinagre.Y tengo interés por saber qué puede ofrecernos con Sucker Punch, película que partirá de un guión original propio (ni remake, ni adaptación ni leches, cosa que se agradece); además de hacérseme la boca agua con su implicación en el nuevo “Heavy Metal” que llevará a cabo junto a otro directores como el ya citado David Fincher o James Cameron (promete, vaya si promete!)

    Y antes de crucificar a un director, necesito que me decepcione repetidas veces, y no al primer paso en falso. Con Watchmen esperaba más de lo que me dió, pero me sigue parciendo un director interesante del que quiero seguir viendo películas.

    Saludos ;)

    P.D.: Recuerdo el bullet-time de Full Conctact. Sin tener en cuenta que era un tanto cutrecillo (los efectos de ayer no son como los de hoy), la verdad es que ese efecto en ese tiroteo sobraba y quedaba muy ridículo, sobre todo si aparece por primera vez casi al final de película (no venía acuenta, vaya)
    Los Wachowski, por su parte, perfeccionaron y explotaron ese recurso, pero años antes ya se había visto en Blade y en Dark City, película de la que “tomaron prestadas” muchas más ideas que el bullet-time.

    P.D.2: Peckinpah era un maestro. Eso no se discute. La cámara lenta es un recurso al alcance de todos, pero sólo unos pocos saben darle un buen uso. Peckinpah fue uno de ellos, y le siguieron John Woo, Walter Hill y, a mi gusto, también Snyder (no así Timur -balas torcidas- Bekmambetov)

    P.D.3: Trasladar viñeta por viñeta a los fotogramas puede ser bueno o malo dependiendo de como se haga, pues como ya digo, llegó a convencerme con 300, pero no con Sin City. La clave está en no perder el lenguaje cinematográfico en el traslado de esas imágenes, ya que ese lenguaje nada tiene que ver con el de una historieta, cómic o novela gráfica. Qué hay otras opcioines? Sin duda alguna, ahí está Camino a la perdición. Pero recurrir a ello no es algo negativo por defecto. Dependerá de la pericia del director. Por tanto, no me parece una táctica de adaptación desechable, siempre y cuando empiezan a tomarse en serio el hecho de eliminar d euna puñetera vez la voz en off (otro recurso que sólo unos pocos saben utilizar adecuadamente, y esta vez Snyder no es uno de ellos, y mucho menos Robert Rodríguez)

  40. Blake ha comentado:

    Miércoles 29 de Julio de 2009 a las 0:38

    Mi comentario anterior esta en moderación a ver si sale que comento por ejemplo lo del maquillaje que no entiendo como no lo han pillado…..

  41. N.MONTBLANC ha comentado:

    Miércoles 29 de Julio de 2009 a las 4:38

    41 comentarios sobre una peli en una camisa me parecia extraño y es que estaba The Taker por medio XDDD.

  42. the taker ha comentado:

    Miércoles 29 de Julio de 2009 a las 15:50

    hay 2 peliculas q me gustan mucho en las q si encuentro en 2 tomas alguna alegoria metaforica o poetica, me refiero al coyote de colateral, y a los caballos de michael clayton, sobre watchmen, simplificare mas aun, es un toston xq el comic es igual de toston, ni mas ni menos.

  43. Blake ha comentado:

    Viernes 11 de Septiembre de 2009 a las 11:58

    Vaya, ya salio mi comentario de moderación. Que no entiendan lo de la nariz de Nixon…..

  44. mondokoko ha comentado:

    Viernes 11 de Septiembre de 2009 a las 16:05

    Vayamos por partes xD

    Lo primero es que es absurdo comparar a ambos. No tiene nada que ver uno con otro jaja Snyder es Snyder y nolan es nolan. Me voy a centrar en Snyder por que aqui Nolan no pinta muxo (por la noticia del post digo xD)

    El amanecer de los muertos es un peliculon: Snyder no se limito a copiar nada, simplemente cogio el mismo suceso (los muertos se levantan convertidos en zombis y un grupo de personas se refugia en un centro comercial) pero aporta mas y mejores situaciones y personajes a la historia. Su direccion fue acojonante y solo hay que ver sus 10 primeros minutos, que son uno de los mejores arrankes de una pelicula de zombis y de terror en general (junto con 28 semanas diria yo xD). Snyder demuestra que sabe rodar y manejar un presupuesto reducido para que luzca como si el film tuviera un gran presupuesto. Ademas sabe manejar tanto momentos dramaticos (la cena de los supervivientes en el centro comercial) como los momentos de accion (los ultimos 15 minutos, geniales). Solo por esta pelicula el señor snyder merece un respeto xD para mi es de 9 y de los pokos remakes que demuestran precisamente que hacer nuevas versiones incluso de films que ya de por si eran buenos, puede dar muxo juego.

    Luego vino 300.Queno entiendo muy bien por que todo el mundo se empeña en decir que esta copiado viñeta por viñeta xD quien se haya leido el comic (no es una novela grafika xD) sabra que se lee en 10 min. Es cortisimo y la mitad del film no sale en el comic. En la mayoria de casos lo que hace Snyder es comenzar las escenas con un plano que reproduce la viñeta (los persas llegando a esparta por ejemplo) y a partir de ahi Snyder hace virguerias visuales totalmente originales, que no copian nada del comic: Hay muxas situaciones que aunque se nombre en el comic, no aparecen y snyder demuestra su talento al idearlas de forma espectacular y totalmente original, (la lluvia de flexas o el plano secuencia de leonidas cargandose persas por ejemplo). Hay otras que no aparecen ni se nombran en el comic pero que visualmente son brutales (el arbol lleno de aldeanos muertos) y luego otras que si que aparecen en el comic pero que Snyder representa de manera bestial (la flota de jerges hundiendose). Para mi 300 fue una pelicula genial, aunque mas bien de 8. Sus personajes son planos y la historia sencilla como bien dicen mas arriva. 300 es una orgia visual bestial y aunque no le haga falta (tampoko lo pretende) tener algo mas de guion pues eso mismo le permite alzarse como un peliculon

    Y luego llego watchmen. Es de 7 ni mas ni menos: es una pelicula notable por que la historia de por si lo es (taker se que no te gusto el comic asi que deduzco que aqui habras soltado una carcajada jaja xD), su factura es sobresaliente (aunque flojee en algun punto como el tigre digital xD) y como adaptacion es muy buena (incluso el cambio del final mejora al del libro) asi que no se merece menos de un 7.Ami me encanto y me parece (a nivel personal) un peliculon, pero objetivamente no lo es por 2 fallos gordisimos. El primero es la seleccion musical, que esta llena de cancines increibles y que en el momento que suenan quedan genial. Pero no tiene ninguna coesion y seguramente si me pones “Sounds of Silence” durante el entierro, xoka que a mitad me metas “las valquirias” en claro referente a apocalipsis now. Que si que las canciones estan ahi por algo y en el momento en el que suenan son brutales. Pero xokan en mas de una ocasion por que la banda sonora no tiene ninguna coesion y en mas d eun momento te saka del film. Pero bueno el 2º fallo es mas grave. Y es que Snyder aqui si que decidio hacer todo plano por plano igual que el comic y esto lastra el ritmo del film: te cuentan demasiadas cosas y no precisamente de una manera muy fluida. Ami no me llego a aburrir para nada (me encanto la pelicula) pero entiendo que haya a gente que se le pueda hacer algo pesada si ademas el tema no le interesa muxo. Snyder es un director mas bien visual y aun le falta saber llevar una historia mas dramatika y carente de accion, menos visual vamos. Aun asi sabe salvarse las catañas del fuego por que es buen director pero a lo mejor habria sido conveniente menos fidelidad y hacer un film redondo. Para que me entendas watchmen es una adaptacion de sobresaliente alto y un film notable, cuando creo que habria sido mejor hacer algo como V de vendeta, que deja que desear como adaptacion pero como pelicula es sobresaliente (y muy alto xD). V Como adaptacion cambio no es muy buena por que aunque tiene momentos clavados del comic, cambia parte de la esencia del comic, pero la cambia para aportarle su propio significado y crear algo nuevo. Y alomejor a watchmen le habria venido bien hacer algo asi

    En conclusion creo que Snyder necesita este proyecto sin tener la presion de adaptar un comic de culto (como watchmen, en 300 se lo paso mas bien xD) donde tenga mas libertad de hacer lo que le de en gana, por que cuando lo hace demuestra que es cojonudo (el amanecer de los muertos es prueva de ello)

  45. mondokoko ha comentado:

    Viernes 11 de Septiembre de 2009 a las 16:09

    “Para mi 300 fue una pelicula genial, aunque mas bien de 8. Sus personajes son planos y la historia sencilla como bien dicen mas arriva. 300 es una orgia visual bestial y aunque no le haga falta (tampoko lo pretende) tener algo mas de guion pues eso mismo NO le permite alzarse como un peliculon”

    se me a ido un no , sorry xD

  46. N.MONTBLANC ha comentado:

    Viernes 11 de Septiembre de 2009 a las 19:45

    Macho has escrito todo esto durante un cursillo y donde estan los profesores??? XDDD.

  47. mondokoko ha comentado:

    Viernes 11 de Septiembre de 2009 a las 19:52

    Mirando para otro lado jajajajajajajaj xD ESQUE SON 6 HORAS xD !!!!

    me da para escribir muxo jaja xD

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.