« X-Men Origenes: Lobezno (2009) | Portada | ‘X-Men Origenes: Lobezno’, mañana crÃtica…y no del workprint »
Stephen King`s ‘La Torre Oscura’, NO hasta el fin de ‘Perdidos’
Jorge Rubio (BW) | 29 de Abril de 2009 |
PodrÃamos hacer una porra…¿Es Stephen King el novelista más adaptado al cine?. 33 de sus novelas y relatos cortos han sido pelÃculas y 19 han ido a parar a la televisión. HabrÃa que investigar por ahÃ, aunque ni John Grisham ni Michael Crichton se le deben acercar mucho. Esta reflexión vien a raiz de la anunciada adaptación al cine de ‘It’ y de las noticias de hoy: ‘La Torre Oscura’ se hará, pero con condiciones.
En Febrero del 2.007 Stephen King y J.J. Abrams se reunÃan para hablar de la traslación al cine de la serie de 7 novelas escritas por King entre 1.970 y 2.004 ‘La Torre Oscura’, que cuenta las andanzas de Roland, un pistolero, que busca ‘la Torre Oscura’, un edificio que, según las leyendas, ‘está ubicado en el nexo de todos los universos. La fijación de King por el directorresponde a la adoración del escritor por la serie de televisión ‘Perdidos’, creada por Abrams.
Posteriormente King vendÃa los derechos de los libros a Abrams y Damon Lindelof . El problema venÃa de la implicación de director y proudctor en la serie de los supervivientes del Ocean Flight 815. Ahora Abrams da por fin un paso adelante con la versión cinematográfica, y le pone fecha de inicio:
Damon Lindelof y yo ya hemos hablado con King, tenemos los derechos para hacerla, aunque hasta ahora Damon ha estado inmerso en ‘Perdidos’ y hemos estado trabajando juntos en ‘Star Trek’. Eso sÃ, en cuanto termine ‘Perdidos’ en Mayo del año que viene, comenzaremos con ‘La Torre Oscura’
Si todo se desarrolla tal como han ido pincelando tanto Lindelof como Abrams, ‘The Dark Tower’ tendrÃa que tener siete entregas para honrar el espÃritu de las novelas, pero a estas alturas planificar una franquicia de siete pelÃculas está tan sólo reservado a magos con gafas o vampiros que vuelven tarumba a las adolescentes. Para el resto es complicado.
- VÃa Pic | web.de.tr
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Damon Lindelof, J.J.-Abrams, Stephen King, The Dark Tower
27 comentarios a 'Stephen King`s ‘La Torre Oscura’, NO hasta el fin de ‘Perdidos’'
Danos tu opinión sobre el tema de esta entrada. Te rogamos que utilices un lenguaje no ofensivo respecto al resto de comentaristas y no uses palabras o expresiones mal sonantes. Nos reservamos la posibilidad en ese caso de no moderar o eliminar el comentario. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a esta entrada, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro los comentarios realizados mediante suplantación de nombres o duplicidad de identidades.
Miércoles 29 de Abril de 2009 a las 18:43
Esta adaptación lleva planeandose desde hace como 7-8 años, y la verdad es que desde el principio le tengo ganas, sobre todo por las buenas criticas. El que este JJ da muchas más ganas de verla por que seguro que es una buena adaptación al cine.
Miércoles 29 de Abril de 2009 a las 18:45
Oceanic flight 815 XD
Miércoles 29 de Abril de 2009 a las 19:57
No la quiero….. y más después de ver Cloverfield
Además el problema de King ha sido siempre lo extenso de sus libros, de ahà que haya tantas adaptaciones televisivas (It, Apocalipsis, El Resplandor, y no hablo de la de Kubrick, Salem’s Lot, que ha tenido 2…) con lo que adaptar los 7 libracos de la Torre (por cierto, este último fin de semana empecé a re-leerlos. Ya voy empezando el tercero…) me parece harto complicado.
Por otro lado, el Roland perfecto hace tiempo que ya no está para esos trotes (Eastwood, por supuesto) aunque visto el parecido, Hugh Jackman no me parece para nada una mala opción.
Aún con eso, preferirÃa no verla adaptada en cine… os aseguro que es más compleja de adaptar que Watchmen…. y ya sabéis que puede pasar, que se quede en 1 o 2 pelÃculas.
Saludos
Miércoles 29 de Abril de 2009 a las 20:34
¡Cloverfield es un peliculon!
Yo confio en JJ, es muy friki y seguro que se lo curra. Fijate las buenas criticas a Star Treck y eso que dice que no era su serie preferida ni mucho menos.
Miércoles 29 de Abril de 2009 a las 20:37
Mangafan ¿a qué buenas crÃticas te referÃas en tu primer comentario?
Miércoles 29 de Abril de 2009 a las 20:50
Pues la podrian hacer en formato serie de lujo y asi estarian mas libres de adaptar la longitud de los libros.
Miércoles 29 de Abril de 2009 a las 20:57
Bueno, los vampiros afortunadamente sólo dejarán 4 pelis, pero el mago 8 xDDD
MolarÃa mucho ver algo de Stephen King con estos tipos detrás, sin duda.
Miércoles 29 de Abril de 2009 a las 21:32
Cloverfield es de Abrams?? Yo creÃa q era nada mas q productor y, si acaso, metió algo de mano en el guion (q no recuerdo pero creo q no)
Darksider, a las buenas criticas q se refiere Mangafan supongo q son las de la saga de libros (Q por cierto, yo también he escuchado). Yo también le tengo ganas, pero como soy tan perro para leerme 7 libracos, me estoy pillando una colección de cómics basados en los libros, por si a alguien tan perro como yo le interesa
Miércoles 29 de Abril de 2009 a las 21:36
Como dice Ezequiel, Abrams NO es director de Cloverfield.
Miércoles 29 de Abril de 2009 a las 22:23
Ni yo he dicho que Abrams sea el director de Cloverfield, ni creo que lo sea de la saga de la Torre. Es el productor y creo recordar que también intervino en el guión… que será lo que quiera hacer aquÃ.
Ezequiel, personalmente, aunque los cómics están bastante bien (hasta ahora tengo los dos primeros arcos argumentales), no son realmente adaptación de los libros.
El primer arco argumental (tomo) “El nacimiento del pistolero” compuesto de 7 fascÃculos, narra la historia del protagonista anterior a su búsqueda. Es casi una adaptación del 4 libro (en este libro Roland cuenta esta historia a sus compañeros) y parte de lo que se cuenta en el primer libro.
El segundo arco argumental “El largo camino a Casa” no cuenta nada de lo acontecido en los libros. El tercero (que aún no he leÃdo) “Traición” y el cuarto “La CaÃda de Gilead” tienen pinta de continuar la historia, por lo tanto no cuentan los libros (sólo el primer tomo).
Si una saga de libros os parece buena por las crÃticas ¿No será mejor leerlos que esperar una adaptación?… no es que sea contrario a las adaptaciones (quizás sólo a las que me parecen que no harÃan bien) pero en mi caso sólo encontré un libro cuya adaptación cinematográfica me pareció mejor (Blade Runner) a pesar de la poca fidelidad a la historia.
No es cuestión de leerlos en 2 dÃas. Cuando uno se sumerge en el mundo de “La Torre Oscura” se va enganchando poco a poco. Mi opinión particular es que hasta el 4º libro la calidad de la historia crece y crece… el 5ª mantiene más o menos el nivel, pero los 3 últimos los escribió tras su accidente de tráfico… y creo que todo lo que ha escrito desde entonces está bastante por debajo de lo anterior. En cualquier caso, una saga muy, pero que muy recomendable.
Saludos
Miércoles 29 de Abril de 2009 a las 22:25
Para rectificar… el 5º libro también fue escrito tras el accidente de tráfico… pero este mantiene más o menos el nivel (aunque sobre gustos ya se sabe)
xD
Saludos
Miércoles 29 de Abril de 2009 a las 22:59
Joer yo sk me lei ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? y sk no sé si sk yo no pillé toda la chicha del libro o k realmnt no habia tanto d k sacar..Aun no he visto Blade runner pero spero k este mejor…
Jueves 30 de Abril de 2009 a las 0:12
Me encanta la saga de la torre oscura, comenzé a leerla hace casi dos años y han ido cayendo uno tras otro, excepto el 7º, que lo estoy reservando un poquito. La verdad, me encantan todos los libros, pero es cierto que quizás el 6º baja algo el nivel, pero aún asà está muy por encima de otras cosas que he leido. El caso es que confÃo bastante en Damon por su labor en Lost, pero creo que quizás el cine no sea el mejor medio, pues es una historia muy densa que se reflejarÃa mejor en una serie, probablemente.
Ezequiel, como bien te ha dicho Darksider, si te han gustado los cómics, vete a por los libros que son bastante mejores y no cuentan la misma parte de la historia.
Jueves 30 de Abril de 2009 a las 0:55
Darksider: Si, me referia a las criticas de los libros, por que yo no pude leerlos.
Jueves 30 de Abril de 2009 a las 0:57
Puff…pues yo espero que se caguen con el presupuesto y no consigan luz verde, la verdad. Por mucho que me guste JJ Abrams, King es probablemente mi escritor favorito, y La Torre Oscura es su Opus Magna. Es tal la complejidad de la saga que para disfrutarla al completo habrÃa que haberse leÃdo antes algunas de sus otras obras, porque aparecen personajes, hay referencias, etc. Asà a bolapie recuerdo referencias a Insomnia,Talisman/La Casa Negra, Salem’s Lot, Apocalipsis, Corazones en la Atlántida, Posesión/Desesperación, Los Ojos del Dragón…y fijo que algo me dejo. De hecho, ahora mismo me estoy leyendo a ratos The Complete Concordance, un compendio de las referencias en sus obras y estudio sobre la saga escrito por su documentalista para La Torre Oscura. Ahà es ná!
Jueves 30 de Abril de 2009 a las 1:36
Yo entiendo que no a todos nos gustan todas las peliculas, pero la verdad es que J.J. no tiene por que agacharse luego de la impresionante LOST , Start Trek, Fringe entre otras como Alias, produzca o sea director es un Genio, yo confio en que estas adaptaciones tendran sus buenas entregas.
Jueves 30 de Abril de 2009 a las 4:00
Me entere que El director De Hostel 1 y 2 Eli Roth quiere Adaptar Cell otra novela de stephen king en mi opinion una de las mejores,eso es verdad o simples rumores, yo casi me he leido toda la bibliografia de King y una novela siempre es mejor que la otra. y confio en JJ Abrahams el hombre casi nunca decepciona en sus peliculas y otra cosa hay noticias nuevas con El Remake De It (Eso) alguien sabe algo nuvo
Jueves 30 de Abril de 2009 a las 8:02
No le echeis tantas flores a abrams por su trabajo en Lost, que desde la primera temporada no ha hecho nada en la serie, los que tienen mérito ahà son Damon y Carlton. Por cierto Juan Antonio, tienes The complete concordance en español?? porque yo no la encuentro por ningún lado.
Jueves 30 de Abril de 2009 a las 11:42
No Smokey, la estoy leyendo en inglés, comprada en Amazon ;-)
Jueves 30 de Abril de 2009 a las 12:39
Bueno, veremos que pasa, no me parece ni bien ni mal…
Jueves 30 de Abril de 2009 a las 17:19
OFF TOPIC
La noticia de la secuela/precuela/remake de “Regreso al futuro” se confirma. Y hay unas primeras imágenes
http://www.ehtio.net/index.php?cont=611
Jueves 30 de Abril de 2009 a las 17:26
J. J. Abrams supervisó Cloverfield como productor principal que era, pero ni dirigió ni intervino en el guión. La idea si fue suya: le dijo a Matt Reeves y al resto del equipo “quiero hacer esto” y ellos lo hicieron. Asà que su responsabilidad en el producto final es la misma que tuvo en las temporadas 2, 4 y 5 de Perdidos: reunir a un equipo de colaboradores de su entorno, desarrollar ideas, cederles el control creativo y supervisar el resultado. No hay que rechazar ni exagerar su aportación. Sobra decir que Cloverfield me parece una buena pelÃcula (incomprendida también) dañada por las exageradas expectativas que creó la campaña publicitaria.
La Torre Oscura creo que finalmente terminará convertida en una serie de televisión a cargo de Damon Lindelof y Abrams (que seguro dirigirÃa el episodio piloto). Pero si en vez de eso llega al cine, Abrams no la va a dirigir, que ha firmado por 3 entregas de Star Trek si la primera tiene éxito. Como mucho produce y co-escribe el guión.
dudo que ni siquiera co-escriba el guión.
A mi estos dos me parece que hacen un equipo perfecto, Lindelof como guionista, Abrams como director y creativo… Creo fielmente en cualquier producto llegado de estos dos inviduos.
FOXXXXXXXXXX
Jueves 30 de Abril de 2009 a las 17:41
Muy deacuerdo con FOX…
Cloverfield solo es una pelicula “diferente”
Jueves 30 de Abril de 2009 a las 17:50
Aunque JJ no este plenamente activo en Lost, se nota que toda la serie esta pensada casi completamente desde un principio, es decir, que no se la van inventando conforme pasan los capitulos, pienso que es algo muy patente en muchos momentos. Precisamente ahi es donde JJ aporto su grano de arena por que ato los cabos del argumento y despues le dejo el resto a su equipo, incluso hablo con la cadena de televisión para negociar una fecha para finalizar la serie y asi no alargarla indefinidamente hasta que se muera sin final como pasa muchas veces.
Cloverfield es cierto que habia mucho hype, pero tambien pienso que muchos fueron con una idea preconcevida muy equivocada sobre lo que pensaban ver, por que yo tenia hasta mis dudas de que llegara a verse el monstruo, pero hablando con mucha de la gente a la que no le gusto, ellos si pensaban que verian algo del tipo Godzilla, y ahi esta la gracia de la pelicula, en que no se parece en nada a esas producciones, no solo por el estilo narrativo, si no tambien por que el monstruo no es más que el transfondo, una excusa para poner en peligro al grupo de protagonistas y ponerlos en las situaciones más desesperadas, intentar meterte en su pellejo y pasarlo mal con ellos. Yo la disfrute mucho desde ese enfoque, y aunque no sea el peliculón del siglo, para mi es uno de los mejores titulos que vi ese año.
Precisamente por eso tengo en buena estima a JJ, por que ya sea aportando una idea, supervisando, dirigiendo o guionizando, sabe aportar “algo” que ofrece un producto diferente o incluso sabe usar ingredientes clasicos para dar un resultado final nuevo.
Jueves 30 de Abril de 2009 a las 17:57
“La Torre Oscura” no la he leido aún, pero siempre me prgunté por qué no adaptaron nunca “Los Ojos del Dragón”, que me pareció un magnÃfico libro de fantasÃa y aventuras (cuando lo leà tendrÃa unos 13 o 14 añitos). Ese libro no debe ser muy complicado de adaptar y serÃa curioso ver el resultado en la gran pantalla.
Jueves 30 de Abril de 2009 a las 20:10
Hace tiempo que leà “Los Ojos del Dragón” (antes además de “La torre”) y creo recordar que se hace referencia a Roland y su búsqueda (realmente acontece en “el mismo mundo” y “espacio temporal”). Incluso creo que aparece el mismo “enemigo” aunque con distinto nombre. Coincido con de3! en que serÃa una adaptación fantástica (como lo serÃa La Torre si se hiciera bien, claro)
Además habrÃa que recordar incluir un relato corto “Las hermanitas de Eluria” que también relata una mini aventura de Roland antes de los hechos acontecidos en el primer libro
Saludos
Jueves 18 de Febrero de 2010 a las 3:11
para qué adaptar al cine IT, si ya hay una serie que es IT, pero en una isla: “LOST”
spoiler?