![]() |
![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Killers’, crÃtica: pobre y tontorrona comedia de acción y romance, aunque aburrir no aburre | Portada | ‘Love and Other Drugs’ trailer. Gyllenhaal y Hathaway, adictos uno al otro »
‘Star Wars’, la trilogÃa original tiene fecha para Blu-Ray…y escena eliminada onlineJorge Rubio (BW) | 15 de Agosto de 2010 |

Venga, id pensando en cómo vais a ahorrar durante meses lo que costará uno de los packs más esperados por frikis, fans y lunáticos de la saga más importante de la historia del cine. Si el paquete de la trilogÃa de ‘ESDLA’ cuesta unos 70 u 80 euros, a saber que nos pedirán por ‘Star Wars’, si encima contiene metraje nuevo.
George Lucas ha confirmado al New York Times que las seis pelÃculas de ’Star Wars’ estarán en formato Blu-Ray el próximo año, posiblemente entre Octubre y Noviembre del 2011 aunque los más acérrimos a la serie claman por el hecho de que vayan a ser las versiones restauradas en el 2004 de la edición especial del 97 las que sean convertidas al formato de ‘disco óptimo de nueva generación’
Es decir, de lo que conocemos como versiones clásicas seguiremos sin tenerlas en HD, y es que tal como ha apuntado el director ‘la calidad de las originales no es muy buena’ y restaurarlas desde ese punto serÃa prohibitivo. Mi gozo en un pozo.
Para calmar los ánimos, la verdadera bomba: el pack incluirá metraje nunca antes visto y que se ha mantenido fuera de las ediciones lanzadas hasta ahora. La verdad es que a estas alturas es para no creerselo, pero si tenÃas dudas podéis ver el vÃdeo de la semana, y que leches, del mes. El (supuesto) comienzo original de ‘El Retorno del Jedi’.
Esto es sólo el principio. Lo dicho, id ahorrando.
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: George-Lucas, Star-WarsDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 1:23
interesante escena, aunque parece algo hecho por fans, todo hay que decirlo. No hubiera estado de más verla en la peli.
Ahora, lo de las ediciones especiales esas… nunca me llegó a gustar. Yo conozco las pelis desde que soy un niño y habÃa cosas que me chirriaban.
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 1:24
[...] ‘Star Wars’, la trilogÃa original tiene fecha para Blu-Ray…y escena eliminada online http://www.tublogdecine.es/not..... por Meneador_Compulsivo hace 7 segundos [...]
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 1:29
COÑO ESO ES TATOOINE!,antes del asalto al palacio de Jabba,que bien escondido se lo tenia el condenao.
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 2:05
George lucas es un genio en esto de mantener vigente la saga para los fanaticos y las nuevas generaciones, como me gustaria que otros directores siguieran el ejemplo y pudieramos ver ediciones especiales con escenas nuevas y mejoradas de otras peliculas clasicas.
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 2:20
No es por nada (ni que me queje) pero esa escena me dices que esta rodad antesdeayer y te creo. No se ve mucho la cara de Mark Hamill que digamos.
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 2:56
¿por que no se acaba el mundo antes de este evento de bluR?
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 3:19
es un montaje, si esta escena es la seduccion del padre al hijo, se supone que ya Luke se habia enfrentado por primera vez a Darth Vader, y recordemos que alli perdio una de sus manos, aqui en esta escena se le observa arreglando el sable de luz con las dos manos desnudas.
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 4:26
No mames el camilo parece q no vio el episodio V, ahi se ve al final q la mano de luke skywalker le queda igualita a la normal no inventes… a quien le queda la mano de robot es a anakin skywalker unos años atras..
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 4:26
Algo mas interesante (estoy jarto de SW), el por que jean CV no esta en Los Mercenarios (pero estara en la proxima)
http://movies.yahoo.com/featur.....dable.html
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 4:29
Es un fake como una casa por amor de Dios!!Que problema tienen con el Blu-Ray? no lo comprendo,el que no quiera ese formato que siga con los DVD.Otra cosa…para que co*ño quereis la trilogia sin remasterizar,tal cual fue concebida en Blu-Ray???? cuando el resultado (en calidad de imagen y sonido) seria un desastre en alta definicion??
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 4:43
La escena proyectada, sea fake o no, existÃa en el guión, e incluso llegó a componerse música para ella si mal no recuerdo (aparecÃa en la BSO de la edición especial del 97). Pero, vamos, me huele extraño, porque se daba a entender en la misma banda sonora que mantenÃan una conversación telepática mÃnimamente larga, y no como aquÃ, que uno hasta puede pensar que la cosa no va con Luke… Por otro lado, es sospechoso que casi no se le vea la cara, aunque por otro lado serÃa lo lógico dentro de la pelÃcula, ya que incluso en el montaje final no se le ve hasta que se quita la capucha en el palacio de Jabba…
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 5:58
Nos van a vender por decimotercera vez la saga Star Wars…
Que se metan por el culo la edicion esta en Bluray, con esa mierda de escena nomejodas, y encima van a hacerlo en HD post-produccion…
Lucas muerete ya por favor… xD
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 10:09
CrazY6D, eres mi héroe!
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 11:26
Lo que es alucinante es la peña que se oye de fondo, menos de unminuto de metraje y flipando con algo que tiene toda la pinta de ser más falso que un billete de 6 €.
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 11:51
Vaya mierda de escena, como todo lo de Star Wars.
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 12:08
“Vaya mierda de escena, como todo lo de Star Wars.” lo que hay que leer… y el imperio contraataca que? y la guerra de las galaxias original que? en fin…
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 12:46
Seguro que en calidad de imagen volverá a ser referencia esta edición.
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 13:48
Foto del storyboard de la escena eliminada:
http://www.imagefacile.com/img/ahott_1141.jpg
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 13:51
Que pereza.
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 15:25
Renovarse o morir y la saga “Star Wars” no pensaba morir en el DVD,me parece logico que con cada cambio de formato editen la saga,quien no le guste o no la quiera en Blu-Ray que no la compre,mira que facil oye.
Los que pensais que la cosa quedara en el Blu-Ray estais equivocados,despues la sacaran en 3D,despues de su reestreno en cines en 3D.
Por cierto,para todos aquellos que odian a Lucas y tienen a Cameron en un pedestal de los dioses del olimpo con su peliculita “Avatar”,esta siguiendo el mismo metodo sacacuartos a los frikis,asique…shuuu..
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 16:38
Hombre que raro!!! XeMa poniendo verde a Avatar!!! xD
Desde hace meses, en el 80% de sus comentarios, menciona Avatar xDD
En primer lugar, no compares a Lucas con Cameron, POR DIOS!!!
Y en segundo lugar, por supuesto que van a hacer lo mismo con Avatar, como si fueran tontos, la diferencia es que Cameron no se va a pasar viviendo de las rentas sin dar un palo al agua como ha hecho Lucas toda su vida, que es un inutil sin ningun talento… xD
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 16:40
Hay que exprimir la teta hasta que no quede leche… pero a Lucas su teta de STAR WARS la ha dejado ya hecha un giñapo.
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 17:34
JAJAJAJAJA!!! Si,asi es Crazy y lo hare mientras no me demuestre algo distinto con su secuela.No los estoy comparando a nivel artistico,que tampoco tiene nada que envidiar,me refiero a nivel comercial.La prueba esta que va a sacar tres ediciones distintas en distintas fracciones de tiempo,edicion “pelada” en Abril,edicion especial extendida en Otoño y edicion 3D el año que viene.Luego re-estrenarla en cines de nuevo con la excusa de una version “extendida” para sacar mas pasta,lo cual me parece licito.Eso de no dar un palo al agua…cuando de “Titanic” a “Avatar” pasaron 13 años y cuando piensa hacer “Avatar 2 y 3″ (que le llevara otros 10 años) no se yo que decirte…el tite Cameron era grandioso antes,ahora es el nuevo “Lucas” y no por ser un visionario o revolucionar el cine como si hizo Lucas en su tiempo.
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 18:09
XeMa. Como ya he dicho, lo de los saca cuartos es completamente cierto, y mas con una pelicula con un nivel comercial de este calibre, pero todas y digo TODAS las peliculas con cierto exito comercial sacan mil y una versiones para sacar mas pasta, al igual que los reestrenos, sobre todo en USA, de peliculas de exito
.
Cierto que de Titanic a Avatar han pasado 13 añazos, pero para nada ha estado cruzado de brazos, a realizado varios documentales asi como algunas cosillas para series, a parte de todos los años que se paso con la tecnologia y todo lo demas de Avatar.
Que por hacer una pelicula que vaya a tener secuelas, ya le pongas el cartel de “el nuevo Lucas” me parece penoso, claramente se te ve el plumero, que tu “aprecio” hacia Avatar lo conocemos todos…
Lucas hizo un peliculon en toda su carrera que marco, pero ya.
PD:Avatar es un peliculon que le da 300 vueltas a toda la saga galactica en todos los aspectos. (excepto las dos primeras obras maestras claro)
Asi que no me vengas con tonterias, que por mucho que te duela, Cameron sigue siendo uno de los grandes y Avatar es una enorme prueba de ello.
Sabes que te quiero a pesar de nuestras diferencias. xD
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 19:03
Avatar no es la gran pelicula que todos creen en este blog. Muchas historias son mejores, por ejemplo bailando con lobos ó pocahontas, k son las historias k cameron copio tan descaradamente.
¿Es que ya solo importan las peliculas con bonitos fuegos artificiales? ¿A nadie le importa la historia, ó al menos una más currada? Y no es k sea malo. Otras historias como Harry Potter, el señor de los anillos ó STAR WARS tb tienen sus efectos, pero a nivel de historia todas son muy superiores a Avatar.
James cameron solo tiene como buenas peliculas las dos primeras terminator, aliens y si me apuras abyss. Y tampoco es k esas pelis sean de lo mejorcito: de culto si, pero grandes pelis no. Esta pagina vive por y para Avatar, el resto del cine no interesa.
Y lo de Lucas, por favor, un poco de respeto. Hasta alguno desea su muerte, pero por favor, ¿a k viene tanto odio? Es verdad k ya no es la cabeza genial k ideo la trilogia clasica, pero sigue siendo un genio y merece respeto, no ya como eso, sino como persona. Por lo mismo podria tb desearle lo peor a cameron, y eso tampoco esta bien.
¿Esto es una pagina para debatir sobre cine ó para insultar? Si preferis otra cosa a SW, no paseis a este tipo de noticias, parece k solo se pasa por insultar, y siempre a favor de cameron.
Habeis conseguido que le coga mania a cameron. Yo aún espero k le dediqueis más noticias al cine europeo ó asiatico, por ejemplo, y no las poquitas al mes k salen en el mejor de los casos.
Me voy, indignado por la falta de respeto a George Lucas. Y lo vuelvo a decir: más alla de sus peliculas y su estrategia de mercado, es una persona, y merece respeto solo por ese hecho.
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 19:31
A mi me la traen floja Avatar y Star Wars, pero la primera tiene hasta ahora sólo un tÃtulo con el que compararla (a la espera de que Avatar 2 y 3 lleguen en algún momento de esta década) y aunque visualmente sea un portento… argumentalmente Star Wars está mejor conseguida, especialmente en los dos primeros films de la saga (episodios IV y V)
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 19:38
Pepe III. Venga ya tio! no podias ser mas dramatico no??
” pero sigue siendo un genio y merece respeto, no ya como eso, sino como persona” jajajaja! por favor! te tomas en serio que le desee la muerte!?? xD
Respeto dice… Mira estamos en un blog desenfadado, y decimos eso en tono comico, lo ultimo que pensamos es que haya un familiar de Lucas leyendo el blog xD
Respecto a lo demas, ya lo he dicho todo en el anterior comentario asi que…
Pido disculpas a todo el que se haya sentido ofendido por mis palabras. xD
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 20:02
a ver, a ver… eso de que star wars es mejor que avatar… estais comparando 6 peliculas con 1?? un pelin injusto no? asi que mejor que se la compare con la original, SOLO. y… que quereis que os diga… si, star wars (repito, la 1ª) es mas original, PERO solo en los elementos que intruduce (la fuerza, espadas laser…). porque argumentalmente, no es menos predecible que avatar. o acaso alguien dudaba de que luke conseguiria destruir la estrella de la muerte? o de que han solo volveria por los pelos para ayudar a luke a destruirla? y tiene fallos… como es posible que luke sienta mas la muerte de obi-wan (practicamente le acaba de conocer) que la de sus tios (que le han criado, por dios!)?
no me malinterpreteis, star wars me encanta, es de mis pelis favoritas, pero no pretendais demostrar que es perfecta, o que avatar no le llega ni a la suela de los zapatos, por que no es asi…
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 21:30
CAMERON Y LUCAS SON DIOSES DEL OLIMPO cada uno con sus diferencias vinieron a este mundo a dejarnos toda su imaginacion y fantasia para es tipo d historias y lo consiguieron, en lo personal la trilogia d luk y vader en alta definicion tendra un lugar importantisimo en mi coleccion, QUE LA FUERZA LOS ACOMPAÑE SIEMPRE…
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 23:27
Te digo entonces que Lucas no se ha limitado a vivir de la saga galactica tampoco,porque ha producido y creado la historia de muchas peliculas entre episodios galacticos,como por ejemplo la saga “Indiana Jones” o “Willow” entre otras.Que no sea un prolifero director es otra cosa,quizas porque no le ha interesado hacer otra cosa,pero siempre ha estado presente en la industria.
Respecto a que “Avatar” le da mil vueltas en todos los aspectos a “Star Wars”…estamos hablando de una pelicula que tiene 33 años (la primera),no se que es mas injusto Dr.Indy xDDD
Domingo 15 de Agosto de 2010 a las 23:37
Y aun asi,nada ni nadie ha sido capaz de hacerle sombra a la pelicula de Lucas en decadas,aun sigue vigente despues de tantos años,cosa que dudo consiga “Avatar”.En unos años saldra otra pelicula que le de la patada,tanto tecnica como artisticamente hablando.Ni tampoco podeis comparar sus personajes,muchisimo mas carismaticos,convertidos en iconos de la historia del cine,cosa que dudo consiga Cameron con su pelicula.Sabremos cuando pasen 10 años si “Avatar” consigue ser recordada por algo mas que su multimillonaria recaudacion.
Lunes 16 de Agosto de 2010 a las 4:30
XeMa. Pero es que nadie ha dicho que Avatar vaya a desbancar a la saga de Lucas por dios!
He dicho que es muchisimo mejor, que toda la saga, excepto las dos primeras, peliculas imperecedras he inlovidables, como bien dices con personajes super iconicos y carismaticos.
De Lucas en sus mejores años salio la saga Indy que es lo unico bueno que ha hecho aparte de Star Wars, pero es de la epoca en la que aun tenia algo de talento o algun tipo de pasion por el cine mas alla del puro marketing y de hincharse los bosillos…
PD: Que casualidad que la mejor pelicula de la saga no esta dirigida por el…
Que conste que adoro la saga, incluso la trilogia posterior, es una de mis debilidades. xD
Lunes 16 de Agosto de 2010 a las 8:50
Próxima escena para la siguiente reedición: Luke cag*ndo en el vater, cinco segundos. También salÃa en el storyboard.
Lunes 16 de Agosto de 2010 a las 11:41
xema,yo no he dicho que avatar supere a la guerra de las galaxias! a la original no, desde luego, ni a su genial secuela, pero al resto… pues si, que le vamos a hacer. y eso de que dentro de unos años avatar no sera nada… dudo que en el 77 la gente ya considerara a star wars un clasico, no? ;)
Lunes 16 de Agosto de 2010 a las 13:57
Dejad de decir que Lucas es un sacacuartos si no teneis ni idea, en todo caso lo sera la twenty century fox. El señor Lucas dono la mitad de su fortuna a causas beneficas hace un menos de un mes (consultadlo en internet) por lo que no tiene necesidad economica. En la conferencia del sabado dejo muy claro que el esta harto de Star Wars (le costo su matrimonio) pero el fanatismo de los seguidores le ha impedido realizar otros proyectos. Y la edicion en BlueRay de la saga se lleva pidiendo desde hace mucho. Si sacara esas nuevas ediciones extendidas en DVD si que seria como James Cameron…
Las escenas eliminadas ya se conocen desde hace tiempo (la del boga para ep 3, la batalla de geonosis un poco mas larga en el 2, yoda remasterizado para el ep 1). Para la trilogia original imagino que la nueva sera solo la que se ha mostrado porque es imposible que tenga guardado mas material desde hace 30 años.
Saludos.
Martes 17 de Agosto de 2010 a las 20:01
Estoy de acuerdo con el anonimo 35, sobre k dono la mitad de su fortuna y de k siguen en SW por los fans, demostrando k de saca cuartos nada.
He visto k tal me pase de dramatismo en mi anterior post, pido disculpas si alguien lo vio fuera de lugar. Pero lo k si es verdad, y lo veo dÃa a dÃa en varias webs de internet, es k a George Lucas se le critica muchisimo, creo k es la figura del cine al k más se le odia y ama al mismo tiempo… Lucas no despierta en nadie sentimientos intermedios XD
Y bueno, ya k volvi, quisiera concretizar algo k dijo dr.indy (me parece k fue él): él dice k solo las dos primeras pelis de SW superan a Avatar… mi opinion es k se equivoca. Podemos estar de acuerdo en k la amenaza fantasma no fue un gran acierto, pero pienso k las cinco pelis restantes si superan a Avatar.
Al marguen de los efectos especiales, yo veo k cada peli de SW tiene más trama y chicha que Avatar, k se resume en la lucha de indios alienigenas contra humanos, y en medio una tipica historia de amor… y ya. SW tiene más tramas, argumentos, romances, batallas, simbolismos, detalles, razas, bandos (de lucha me refiero), mitologia, personajes… etc. Avatar no da todo eso, y mucho tiene k trabajar cameron la historia de las secuelas para cambiarlo (y por fuerza, llevar la trama más alla de Pandora)