Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Voltron’, ¿transformers de todo a cien? | Portada | Box-Office USA: poquito a poquito, ‘Tropic’, un éxito »

‘Star Trek’, ni precuela, ni secuela ni reinicio de la franquicia

David Cárdenas (YB) | 1 de Septiembre de 2008 |

Los amiguetes Roberto Orci y Alex Kurtzman han aprendido bien el truquete del críptico J.J. Abrams y en una reciente aparición en un programa de TV de la Fox han soltado por sus boquitas el siguiente mensaje ‘jeroglífico’: ‘Star Trek’ no es exactamente una secuela, una precuela o un reinicio de la franquicia. Y ya está.

Vamos a ver, vamos a ver, no nos pongamos nerviosos que cuando está Abrams por medio de cualquier producción nos podemos volver locos con tanto misterio. Si no es ninguna de las tres cosas, ¿qué puñetas es entonces esa película?, ¿y para qué carajo contratan a Chris Pine, Zachary Pinto, Simon Pegg, Eric Bana o Winona Ryder, entre otros, para los papeles aparentemente más jóvenes de Kirk, Spock, Scotty, Nero o Amanda Grayson, respectivamente (la Ryder como la supuesta madre vulcaniana de un yogurín Spock)?. ¿Y por qué uno de los títulos de trabajo era el de ‘Star Trek Zero’?.

Si observamos bien el reparto de la película en IMDb veremos, por ejemplo, que el mítico Leonard Nimoy aparece acreditado como el antiguo Spock, y el sorprendentemente prolífico Jimmy Bennett (tiene 12 años y ya ha participado, en una y otra forma, en 31 películas y series de TV) como la versión infantil del personaje. Ha sido en CHUD donde creen que han resuelto ese ‘jeroglífico’. Atención que ahora vienen de tirón unos cachos de SPOILERS, avisados estáis:

La película comienza en el presente de la saga, en algún momento de la línea temporal de ‘Star Trek: The Nex Generation’. Los Romulans viajan al pasado hasta el tiempo en el que la tripulación de la Enterprise es aún adolescente. Pero no van solos porque el Spock de aquel presente les sigue en su viaje. Estos acontecimientos cambiarán la historia del universo Trek, creando una línea temporal paralela que los filmes hasta ahora no han seguido o simplemente sobreescribiendo algo más de lo que ya sabemos de la historia Trek.

Interesante hipotésis que, de ser cierta, explicaría aquel mensajillo de Oci y Kurtzman. Es que sería entonces … ¡una secuela, una precuela y un reinicio de franquicia todo junto!. Hace tiempo que no sabemos nada oficial de ‘Star Trek’, y el 8 de mayo de 2009 parece lejos. Mientras tanto los fans hacen chuladas como éste póster para calmar la tensión. ¡¡ UN TRAILER YA !!.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: , ,

14 comentarios a '‘Star Trek’, ni precuela, ni secuela ni reinicio de la franquicia'

  1. Pestana ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 6:33

    oye yul… me estas destripando la peli?

  2. Cinemaster ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 8:17

    Miedo me da todo esto…

  3. David Cárdenas (YB) ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 8:57

    Pues no Pestana porque eso que cuenta CHUD es simplemente una suposición, aparte de que en caso de que fuera cierto (no es la sinopsis oficial) no he podido avisar más claro de que lo que cuenta esa web podría tener spoilers.

    Sin contar con que no he incluido en el post otro cacho más de SPOILER que teoriza CHUD y es el siguiente ¡¡¡¡ATENCION SPOILER, SPOILER, SPOILER!!!: los Romulans viajan al pasado para matar a Kirk o a su padre. FIN DE SPOILER.

    Ese es uno de los acontecimientos por los que supuestamente cambiaría la historia del universo Trek ;)

  4. David Cárdenas (YB) ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 9:18

    Fe de erratas: Jimmy Bennett hace del infantil Kirk

  5. javi ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 9:29

    no me gusta star trek y he visto 3 pelis solamente (de las nuevas), pro sinceramente esta trama no puede ser mas interesante…tendre que ir empapado de las anteriores pelis.
    saludos
    P.D:si se ha avisado de los spoilers.

  6. Ryben ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 10:39

    Pfff…ya cansan los “viajes al pasado” en la saga Star Trek. Es un recurso muy sobado.

    Constantemente están dándole vueltas al mismo rollo, en la serie original, en las películas, en la nueva generación…¡hay momentos en que la saga parece “Regreso al Futuro”!

  7. David Cárdenas (YB) ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 11:26

    Gracias javi por tu P.D. ;)

    Precisamente he tenido cuidado en avisar, algo que en muchas ocasiones nos habéis recriminado por la omisión. Aunque, si os dais cuenta bastantes de las sinopsis oficiales de las películas son spoilers en potencia :P

  8. gronki ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 14:29

    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    Star Trek es al cine de ciencia-ficción lo que Burger King a Ferrán Adriá.

  9. javi ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 15:17

    de nada yul, no ha sido peloteo, esta vez lo has indicado y me he limitado a indicarlo.
    respecto a star trek…nunca me ha gustado…pero estando abrahams detras de todo esto se puede esperar algo minimamente decente….y despues del giro de argumento aun mas.
    se ha vuelto a reir de todos…en especial de los trekkies.
    saludos

  10. gronki ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 15:20

    ..
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    J J ABRAMS = VENDEDOR DE HUMO

  11. Mnemonick ha comentado:

    Lunes 1 de Septiembre de 2008 a las 23:08

    Alguien debería decirle a los directivos de Paramount, a J.J. Abrams, a todos los actores, a todos TODOS… que Star Trek ha sido siempre un patrimonio de sus fans, de aquellos que gustan de la Ciencia Ficción y de los clásicos, que gustan de sagas galácticas impertérritas… No de ellos.
    Y su manipulación, reinterpretación, trastoque, o cualquier otro intento de frustrar lo que era, lo que es y será, es un fracaso. No digo que comercialmente sea atractivo o no, pero es MATAR la idea de Gene Roddenberry, que en paz descanse.

    Iré a verla, por el título, pero ahora, después de esta declaración, sé lo que me voy a encontrar. Y créedme, YA NO ES Star Trek.

    Gronki… no sé qué decirte y que no suene peor que un Yak vomitando sangre al lado de una central nuclear. Me lo ahorrro, y te lo dejo así, desde la línea del respeto.

  12. Alex Quinn ha comentado:

    Martes 2 de Septiembre de 2008 a las 0:42

    me encantaba la original..a decir verdad le encantaba a un tio y luego de verla me encanto a mi..pero luego veia la speliculas y las nuevas y de verdad que se perdio mucha magia..muchisima….

    pero vamos que esa idea esta interesante.

    SPOILER con lo que cuenta yul..eso es muy terminator FIN SPOILER

  13. Nuclius ha comentado:

    Martes 2 de Septiembre de 2008 a las 2:52

    Esta peor que un comic, debe ser la version Marvel de Star Trek con tantos universos paralelos y viajes al pasado.Ya ha habido peliculas con ese argumento en la saga,asi que la idea de precuela era interesante pero esto ya no es novedoso y hasta le quita el aura de mitica.Dios,despues de los Indy ya puede pasar cualquier cosa con el cine de mi infancia.

  14. ‘Star Trek’, los 3 segundos eliminados del trailer, el yayo Spock ha comentado:

    Martes 25 de Noviembre de 2008 a las 21:37

    [...] Se trata de la aparción de Leonard Nemoy como un viejo Spock, que nos confirma oficialmente su presencia en reparto, y nos pone en la duda de lo que hablamos hace un tiempo sobre qué sería esta nueva entrega de la franquicia galáctica, si una precuela, una secuela o un reinicio de todo. Sería ATENCION SPOILER las tres cosas y el argumento rumoreado fue éste: [...]

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.