Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Christian Bale en ‘Killing Pablo’ | Portada | El Orfanato (2007) »

Spielberg se venga del extra soplón de ‘Indy 4′

David Cárdenas (YB) | 2 de Octubre de 2007 |

No os podéis imaginar lo que me he reido con esta noticia. No porque me haga gracia el mal ajeno, sino porque lo que he leido me ha recordado aquellas represalias que uno sufría en el colegio por haber sido un acusica. Al final las leches le llovían a uno por soplón y la visita al despacho del director era casi segura.

Fijo que recordáis el post que os dejé aquí hace unos días sobre los primeros spoilers sobre el argumento de ‘Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull’. Los jugosos avances sobre ese argumento, tan deseado de conocer, fueron facilitados por un tal Tyler Nelson, un extra lugareño de Olkahoma donde se rodaron algunas escenas de esta apasionadamente esperada secuela.

Pues bien, el New York Post asegura hoy que esta ida de lengua de Nelson ha cabreado, y mucho, a Spielberg. Y su inmediata consecuencia ha sido la del tijeretazo radical: Steven ha eliminado las escenas en las que interviene Tyler. 

Es posible que Nelson no haya querido causar daño alguno (desde luego yo no lo confiaría un secreto), pero se ha dado cuenta lo serio que era el mantener la boca cerrada. Y esto sin contar con que Spielberg se siga calentando y llame a sus abogados para meterle un puro del quince al desdichado extra.

De todo esto se deduce claramente que todo lo que contó Nelson es cierto, con lo cual ha sido imposible mantener en absoluto secreto el argumento de esta continuación. Pero seguro que a partir de ahora no hay más soplos. Siempre y cuando el que largue desee mantener sus minutos (más bien segundos) de gloria para la posteridad, y no quiera perder la casa en algún ‘pequeño juicio de nada’.

¿Tengo que recordar cuándo se estrena en España ‘Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull?. ¡¡El 22 de mayo de 2008!!. Ya queda menos … .


Secciones: Noticias | Portada |

Etiquetas:

13 comentarios a 'Spielberg se venga del extra soplón de ‘Indy 4′'

  1. Pliskeen ha comentado:

    Martes 2 de Octubre de 2007 a las 14:25

    Por lo menos la reprimenda es esa y no una demanda legal (espero que no, pues me parecería desmesurado)

    Teniendo en cuenta el secretismo con el que se manejan estos proyectos, yo hubiera usado un nombre falso, pero imagino que el hombre quiso hacerse famoso en el barrio xDD

    Pues nada, famoso por partida doble. No siempre a uno le castiga el jefe Spielberg.

    Saludos ;)

  2. Dr. Muerte ha comentado:

    Martes 2 de Octubre de 2007 a las 15:33

    Pues muy bien hecho.Yo si fuera Spielberg (soñar no cuesta nada)haria exactamente lo mismo.El argumento estaba celosamente guardado y,aunque muchos fans se estaban comiendo las uñas,no habria estado mal no dar nada hasta unas fechas cercanas al estreno.

  3. denis ha comentado:

    Martes 2 de Octubre de 2007 a las 15:42

    JO,JO,JO,JO

    Que cruce los dedos y se quede solo en eso.

  4. ultron79 ha comentado:

    Martes 2 de Octubre de 2007 a las 15:53

    dioooosssss…y yo de luna de miel en USA en esa fecha…así que:

    1. la veo en versión original allí(¿pondrán subtítulos para los hispanoparlantes?)

    2. Me aguanto a la espera de volver a España y la veo nada más llegar para que nadie me la destripe

  5. Escaldado ha comentado:

    Martes 2 de Octubre de 2007 a las 15:57

    mejor aún, no te cases :)

  6. Yul B. ha comentado:

    Martes 2 de Octubre de 2007 a las 16:07

    Yo de tí ultron79 haría caso a Escaldado. ¡¡¡¡VA A SER EL ACONTECIMIENTO CINEMATOGRAFICO DEL SIGLO !!! XD

  7. El rubio ha comentado:

    Martes 2 de Octubre de 2007 a las 17:57

    Me parece una estupidez juzgar al pobre lugareño en un rodaje donde hay millones de personas, donde hay rodajes en lugares abiertos. De todas formas, si lo hubiera dejado correr como un spoiler mas o haber lanzado otros spoiler alternativos hubiera sido la mejor opción. Pero quizás esta sea otra estrategia de Spielberg para darle mas bombo a Indi 4… ??

  8. Lumiere ha comentado:

    Martes 2 de Octubre de 2007 a las 19:45

    No es ninguna estrategia de Spielberg para dar bombo, de verdad piensas que una pelicula como Indy 4 necesita mas bombo?? y menos con noticias asi…

    Hombre la verdad es que el tipo jugó sucio y se aprovechó de la confianza de Spielberg, que se joda ahora por listillo…y que le dé gracias por haberle hecho eso sólo y no demandarlo judicialmente!!! Imaginaros un juicio con Spielberg!!!

  9. Stileone ha comentado:

    Martes 2 de Octubre de 2007 a las 23:55

    Es normal se fue de la boca y mucho..quitandonos a todos de dudas…

    todas las noticias relacionadas con Indiana Jones y… me encantan..

    al final el trailer lo podremos ver en la gran pantalla con Beouwlf??

    salu2

  10. jose pestana ha comentado:

    Miércoles 3 de Octubre de 2007 a las 2:46

    pues a mi parecer spielberg mordió el anzuelo…

    yo que el…me hacia el loco y me reiria del presunto spoiler

    asi nadie confiaria en nada “no oficial”

    la gran sorpresa seria que al dia del estreno el superespoiler seria cierto y uno se sorprenderia como si no hubiera sabido nada

    o un poco mas comercial…le pago a alguien de la filmacion y lo hago contar unos “superespoilers” falsos y asi se especula mas

    a la final…..no hubo mas cagada que montar este reproche! ahora esta mas que “oficial” la trama de indy

    p.d.: pero…y si hemos sido nosotros los que hemos mordido el anzuelo

    bahhhhh…..ya me enredé todo!

  11. Vindex ha comentado:

    Miércoles 3 de Octubre de 2007 a las 8:51

    Ciertamente… esto podría ser una ‘estrategiota’ de Spilby para darle más bombo a Indy 4, pero anda saber… sólo él y el pobre infeliz de turno que sufrió lo que hemos leído lo saben :P
    Por cierto… éste tipo era un lugareño que hacía de extra en la peli o sólo un lugareño expectador del rodaje sin participación alguna en el film? me quedó la duda la verdad…

    Lo que yo podría dar como posibilidad también es que el Stevie le pagase al conejillo de “Indyas” [xD] para que dijese dicho spoiler y luego este se regase como inundación ‘Nueva Orleana’ por la red, ya sea dicho spoiler verdadero o falso.

    Pues bien, visto lo visto (o leído), en verdad estoy medio en la separación de los dos pensamientos:
    1) Podría decir “bien hecho, por soplón” al haber sido atrapado luego de haber divulgado ese “botín” tan preciado y celosamente protegido/guardado sin moletias por doquier, como dijo Lumiere, a quien cito> “el tipo jugó sucio y se aprovechó de la confianza de Spielberg, que se joda ahora por listillo…”, pero por otra parte…
    2) Me pongo en sus zapatos (o el calzado que usaba ese día xD) y me pongo a pensar, justamente como menciona Lumiere -nuevamente citandol@-> “que le dé gracias por haberle hecho eso sólo y no demandarlo judicialmente!!! Imaginaros un juicio con Spielberg!!!”, en verdad sería como que (sólo un ejemplo, obvio -.-) yo o cualquier ajeno entrase en el despacho de Bill Gates y tomase de su escritorio la versión del “recién salida del horno” sucesor del actual Windows Vista, la regase por la red vía P2P con su código y todo y el tipo me pillase, sería prácticamente suicidio!, claro está no va matarnos pero si a hacernos un agujero cual asteroide del tamaño de Sicilia a nuestra vida cotidiana xD!!!

    En verdad lo mitad compadezco y mitad reprocho, aunque más reprochar, pues podría bien haberse puesto un nombre falso como sugieren arriba, o cuando se le acusó, simplemente pudo reirse y decir “¿cómo?, yo divulgar el spoiler de su peli?” hubiera funcionado, pero claro está el no quebrarse, pues recordemos que se trata de estar cara a cara con Spielberg y no el vecino que vemos a diario :P

    Saludosss (Y) ^^

  12. Will Smith ha comentado:

    Miércoles 3 de Octubre de 2007 a las 10:42

    Jaja. Aqui el que sale perdiendo es Spielberg, pa que engañarnos. Vale que ya no salga el hombre este, pero al fin y al cabo es solo un extra. En cambio, se ha descubierto uno de los mejores secretos mejor guardados de una de las peliculas mas esperadas de todos los tiempos. Pobre Steven…

  13. juan ha comentado:

    Lunes 8 de Octubre de 2007 a las 16:11

    jajajajaja

    Cada dia se ven las noticia de cines mas insolitas… Spielberg esta bravito y lo borro de la pelicula… jajaja
    Eso les pasa a todos los q tienen los grandes misterio cuando hacen las pelis y la final decepcionan a todos con el resultado…

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.