Alta posicionamiento en buscadores y directorios

 


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘The Cabin in the Woods’, teaser pósters | Portada | Las 20 mejores películas para Quentin Tarantino desde que se convirtió en director »

‘Spiderman 5′ y ‘Spiderman 6′, fichan guionista con polémica

David Cárdenas (YB) | 17 de Agosto de 2009 |

El tema del guión de ‘Spiderman 4′ y de sus siguientes secuelas, hasta la 6ª, está dando muchas vueltas. Y se está enturbiando.

Y no es para menos, porque los fans de spidey no lincharon a Sam Raimi de milagro (en sentido figurado) después de estrenarse la tercera entrega de la franquicia, y comprobar en sus carnes las libertades arácnidas que se tomó (ya fuera por él mismo o porque se las impusieran los Estudios).

El caso es que el guión de la nueva secuela, cuya producción comenzará a principios del año que viene para estrenar el 6 de mayo de 2011, ya va por la tercera escritura.

Empezó con el primer borrador de James Vanderbilt (’Zodiac’), y no gustó …, bueno, no exactamente, más adelante os cuento.

Luego se anunció con cochetes de los gordos que el premio Pullitzer David Lindsay-Abaire (’Corazón de Tinta’) revisaría lo de Vanderbilt para dejarlo clavao para rodarlo.

Pero ná de ná, es Gary Ross (’El Valiente Desperaux’, ‘Pleasantville’, ‘Big’) el que está escribiendo otra vez el guión de ‘Spiderman 4′ y el que lo rematará. ¿Cuestión de nervios por no defraudar de nuevo?.

Eso no es todo. Resulta que lo de Vanderbilt no cuajó porque a Raimi no le molaban nada las ideas que tenía para esta nueva entrega.

Sin embargo, los ejecutivos de la Columbia Pictures y la Marvel Studios fliparon con ellas, así que en contra de los gustos de Sam han fichado al mencionado James para que redacte el script de ‘Spiderman 5′ y ‘Spiderman 6′, cuyas historias estarán interconectadas, casi a lo ‘Harry Potter 7′.

Uyuuyui, que a Sami le vuelven a torear … .

Pssh, y atención, que dicen que si Raimi, Maguire y Dunst no vuelven en  esas dos últimas entregas, aquel script  interconectado podría servir como base para un ‘reboot’ de la saga. Toma, toma y toma.

Chicos/as, el primero que encuentre en Internet el borrador del guión que escribió Valderbilt para ‘Spiderman 4′ que avise.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: , , ,

44 comentarios a '‘Spiderman 5′ y ‘Spiderman 6′, fichan guionista con polémica'

  1. Al ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 9:17

    La saga murió en la tercera, para mi. Deben dejar pasar 10 años y relanzar la historia con algún nuevo talento de director.

    Obviamente nada de eso ocurrirá.

    Al.

  2. Sants ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 9:32

    Si siguen por ese Camino lo que veremos es un reebot de la saga que se agradeceria de mucho

    Contraten a Akiva Goldsman y se acaba las Reescrituras y Borradores.

  3. javi ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 10:41

    si, reboot…prefiero al guionista de zodiac mil veces antes que a raimi (aunque me haya gustado arrastrame al infierno, que tp es nada del otro mundo, no le perdono lo de sppider-man 3), maguire (fuera de spider-man no hace nada…ya veremos que pasa con brothers…) y dunst (que la dejen como esta…que creo que su carrera esta tan acabada como la de lohan)…
    y si torean a raimi….que hay de malo?
    es algo que no entiendo…a no ser que seas un nolan (pero no pq sea lo mas de lo mas…sino pq su desvinculacion a la saga batman es perjudicial para esta), un spielberg y alguno mas eres totalmente prescindible…asi que no se hacen…es decir, pq volver a darle confianza si esta claro que ya no puede hacer su trabajo?

    lo dicho, ya veremos esa cuarta entrega…
    saludos

  4. Fallout ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 11:25

    Yo en canvio tengo total confianza en Raimi, siempre y cuando sepa decir que no ó que sí a los productores. Spideran 3 és inferior a sus precedentes, pero le da mil vueltas a Ghost Rider, Los cuatro pijitos, Spawn, X-men III y demás que no mencionaré por miedo a una paliza que me deje en coma.

  5. sabandija ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 11:50

    pues nada. oido cocina.
    pero que la estrenen ya, coñe!
    llegados a este punto no hay que hacerles ascos a ná.
    que la tercera apesta? ciertamente.
    que tampoco hay mucha peli que se antoje ver en unos meses? ciertamente tambien.
    que hay que ser oportunistas? triplemente ciertamente.
    es que en spiderman NADIE es indispensable, por mucho que les duela o nos lo hagan creer…

  6. Fontaine Futuristics ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 12:00

    Yo también sigo confiando en Raimi aunque preferiría que no me lo marearan tanto viendo lo que salio en Spider-man 3…
    Respecto a la interconexión a lo Harry Potter 7 miedillo me da después de ver en lo que se está transformando Harry Potter.

  7. Airrel ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 12:02

    Esta saga tiene una pinta mala, a que va a ir de capa caída y si encima hay disputas internar por el enfoque que debe tener la película mal vamos. Me recuerdo a lo que sucedió en Spiderman 3 con Venom y ya vimos cuál fue el resultado.

  8. Sants ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 12:19

    Pongan a Kevin Smith.

  9. Migu Loco ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 12:26

    Me encantaria ver lo que dices sants, yo leí el comic de la gata negra y spider-man que escribió él y no paraba de reirme y de emocionarme con lo que escrbía smith. era puro spider-man.

    Y de hecho se inspiraron en el comic al rodar cierta escena de spider-man 3 donde spider-man hace surf por la carretera de nueva york.

  10. David-Bilbo ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 12:39

    javi, no me compares a Dunst con Lohan por dios!!!

  11. Ozimandias ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 12:41

    Kevin Smith tiene la capacidad de hacer reir sin insultar al espectador, una cualidad no muy frecuente. Unamos a esto su conocimiento y amor por el personaje, y podría dar a luz un muy buen guión que nos hiciera olvidar la pésima tercera entrega. Por cierto, sería divertido revisar su monólogo sobre las arañas si llega a trabajar en la franquicia.

    En cuanto a Raimi, a mí sí me gustaría que volviera, siempre y cuando sea él mismo y no se deje torear por los estudios… aunque aún no estoy seguro de si los peores errores de la tercera entrega son de verdad culpa de los productores.

  12. javi ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 13:02

    si, las dos ya puede ir cogidas de la mano…ambas ya no hacen mucho cine y ademas son toxicomanas…asi que no veo la diferencia? calidad de actriz? no se si dunst fue actriz alguna vez…en spider-man desde luego no….
    si, los productores le dijeron a raimi que pusiese la escena en la que bailaba como un emo malote…de lo unico que se puede y puedo echar la culpa a los productores es de veneno (que duele…), el resto es culpa de raimi..que se os olvida enseguida que hizo el guion con su hermano…que sois de inocentes…
    saludos

  13. Perry ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 13:09

    Lo de Spiderman 3 era verla y se me caian los lagrimones de lo mala que era. Ya de la duración no hablamos, porque eran venga finales y más finales y más finales. Mira que tenia una primera hora interesante pero aparece aquella pringue que se supone que era el simbionte y nada.

    En fin me gusto mucho más X-men 3, que por mucho criticar a Bret Rattner de que es un cero a la izquierda por lo menos hizo un filme entretenido y digno con respecto a lo que hizo Brian Singer.

    Para la nueva de Spidey pues lo compara como el futbol, si han jugado mal pero han salido ganando creo que por muchas criticas de los aficionados van a seguir los mismos jugadores en el banquillo. Cosa que me cabrea sobremanera ya que tanto Maguire como Dusnt han ido de más a menos. Del unico del reparto que seguiria es al tipo que hace de jefe de Spidey en el Bugle porque el tio lo borda y que le dieran un papel en condiciones a Bruce Campbell que tanto cameo aburre.

  14. David-Bilbo ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 13:42

    Pues a mí Kirsten Dunst me gusta.

  15. AVATAR FAN ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 14:45

    Señores, YA ESTAN DISPONIBLE (hoy 17) las entradas para el avance de AVATAR en Málaga, Plaza Mayor.

    YA LAS TENGO EN MI PODER!!!!

    Unico pase a las 21.45h del día 21 de agosto, en la sala 9, Xpand 3D, NO EN IMAX 3D.

    Para más Inri, de momento no tienen límite (solo el razonable) de entradas por persona… y yo me he pillado 5!!!! sin ninguna pega.

    Han salido a entrega a las 15.00, sin embargo, he podido ver en la pantalla de las butacas que ya habían, almenos, 15 personas que se habían pillado las suyas.

    Espero que esta información le pueda servir a alguien.

    Saludillos.

  16. Barin ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 15:01

    Yo lo que espero es que hagan una buena peli de Spiderman de una vez por todas, la haga quien la haga.
    Que sí, que yo también eran de los que decían que se habían cargado a Spiderman con la 3ª entrega, pero con el tiempo y una caña he llegado a la conclusión de que si Raimi tiene amor por el personaje lo disimula muy pero que muy bien.
    No voy a entrar en el tema de los efectos especiales, que sí, que están muy bien y que digo y repito en voz alta que la planificación y ejecución de la lucha en el tren de Spiderman 2 es un prodigio audiovisual impresionante.
    Pero, y es que aquí vienen los “peros”, Spiderman no solo puede vivir, cinematograficamente hablando de esa secuencia y de varios acietos más: a saber, Molina como Octopus, J.K.Simmons como Jameson, la escena de la operación de los brazos metálicos de Octopus, el beso invertido con MJ, los efectos especiales (ah, ya lo había dicho?) y… y ya.
    Y es que por mucha gracia que nos hagan los cameos de Campbell no podemos perdonar a Raimi que haya llevado a la saga por unos derroteros patético pastelosos que, una vez vista la tres, da la impresión que tenía muy claro para donde iba y que las dos primeras fueron un entrenamineto.
    Por qué Ramimi es el único que ve química entre Maguire y Dunst?. Por qué Raimi es el único que cree que Maguire esun buen Parker?. Y Dunst una buena MJ?. Por qué con la chorrada del “realismo” (en una peli de Spiderman, sigh) nos priva de todas las expresiones y muecas que nos podría haber dado Dafoe poneindole un casco?. Por qué, sin embargo, no nos priva de todas las muecas y estertores faciales que tiene Maguire cuando dice que está interpretando?. Por qué Peter Parker es tonto casi siempre?. Por qué MJ en el cine se parece a la del comic tanto como un huevo a una castaña?. Por qué Venom deja ver el careto de Topher podría salir en Crepúsculo sin desentonar?. Por qué MJ tiene el coeficiente intelectual de una ameba?. Por qué el disfraz del Harry es aún peor que el de Norman?. Por qué Raimi no pudo manejar una tercera parte con la excusa de que le metieron a Venom?. Por qué Raimi da la impresión de ser un “mandao” cada vez que se mete en Spiderman?. Por qué se nos vendió Spiderman 3 como la historia más oscura cuando era la más imbécil?. Por qué Raimi sólo dice “es que me obligaron meter a Venom” no piensa en todo lo cutre que lo hizo durante todo el metraje restante con los demás personajes?. Por qué la peli de Spiderman la lucha entre Spidey y el Duende es tan anticlimática?. Por qué si tanto problema tenía con la cantidad de personajes de la tercera entrega no quitó, por poner un par de ejemplos, el cameo con Campbell o el bailecito del giliparker?. También fue obligado a incluir esas escenas contra su voluntad?. Por qué hasta wue no vemos Spiderman 3 no nos damos cuenta de que Norma y Harry tiene un mayordomo y que además habla?. Por qué hace tantas barrabasadas con el Hombre de Arena?. Por qué Spiderman no suelta chascarrillos simpáticos y graciosos?. Por qué MJ sólo grita el 70% del tiempo y el otro 20% se queja de lo desgraciada que es?. Por que lo que más dice Spiderman es: “Mary Jane!!!!!”?. Por qué Tía May hace bulto y poco más?. Por qué Spiderman espera siempre a que pasen cosas en sus narices para entrar en acción?. Por qué Maguire y Dunst no son fieles a sus palabras y se piran de Spiderman?. O es que ya se han dado cuenta (al igual que muchos de nosotros) de que aparte de Spiderman poco más van a hacer?.

  17. javi ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 15:07

    digo lo mismo que barin….pero el lo amplia.
    ya vereis ya…como fuera de spiderman las carreras de maguire y dunst estan mas que acabadas…van a perder el c*ulo por otra mas de spider-man…lo que no deja de ser hipocrita….pq alguna vez han soltado que con tres les bastaba…lastima que no se cumpla.
    respecto a raimi…exacto, lo mismo que digo yo…que lo de los productores y venom no es excusa para justificar lo lamentable que es spider-man 3…
    saludos

  18. Friki ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 15:34

    Asi como hace Marvel Studios.. con Iron Man, The Incredible Hulk y en el futuro Avengers, Thor y Captain America.

    Debe combinarse elementos del universo ultimate con el universo tradicional 616. Seria piola…

    Pero yo me pregunto.. Porque Spiderman no hace chistes cuando pelea?

    Duh!!

  19. Fallout ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 15:56

    Porqué si hiciera chistes peleando no sería un héroe, sería Michael Bay con lycra, es que nadie se da cuenta de lo falso que queda cuando a alguien le están hostiando que encima se ponga a hacer gracietas,sería absurdo y casi tan patético cómo el baile de SP3.

  20. Migu Loco ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 15:59

    lo de los chistes deberian dejarle el guion a smith que ya demostros que era bueno en el comic de la gata negra soltando chascarrillos.

  21. pollenko ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 17:39

    jajaj muy cierto lo que dicen Barin, Javi y los demás…….es que a mi Kirsten Dunst jamás me me ha gustado ni me gustará como MJ….no tiene ni pizca de parecido ni gracia para el personaje…otra cosa bastante cierta..tantos berrinchitos de que no ivan a regresar..y que no..ya no quiero ser spider-man..bla bla bla..no me quiero encasillar..y ahí están Raimi..McGuire y la dunst..así o más hipocritas si lo que les brilla son los ojitos con los billetes…..

  22. the taker ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 18:01

    patetico, no se ha rodado la 4 aun, despues de una ultima parte bochornosa y ya estan hablando de una 5º y una 6º por mi como si quieren hacer 100 , q les den.

  23. rodrigo lopez ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 18:15

    pues bueno………espero que raimi haga bien su trabajo y kiera hacer lo mejor posible….pero no vaya a ser que la sony se canse de tanto esperar y le diga que ya no hay spydi espero ke no

    saludosss

  24. Radioboy ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 18:17

    A Raimi le volvieron loco con la 3 al pobre…

    Si no las dirige el no me voy a molestar en ir a verlas

  25. David-Bilbo ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 18:18

    Fallout, yo recuerdo que en los comics eran famosas las frases cómicas de Spiderman cuando se estaba hostiando con la gente…
    Ahora, si queremos hacer pelis serias tipo Nolan… adelante, ningun problema.

  26. Fallout ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 18:34

    Pues ahora que lo dices una peli seria (seria de verdad, no “oscura”) le sentaría fenomenal.

  27. Barin ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 19:23

    Una peli buena, a secas. No debería ser tan difícil, digo yo.
    Deberían coger a un Peter Parker que no fuera un nerd mientras lleve la máscara quitada, que nos identifiquemos con él, que tenga su carisma, que tenga su gracia, que nos consiga mantener nuestra atención tanto si está de Parker como si está de Spidey.
    Deberían coger a una MJ que esté maciza, que sea simpática, que tenga su gracia, que nos haga babear cuando se mueva, cuando hable, cuando se ría.
    Ambos deberían tener una buena química y un buen entendimiento, pero que se notara de verdad. que de eso nos dieramos cuenta los espectadores y no que nos lo tenga que decir un director.
    Por lo que a mi respecta, Spiderman 1 me gustó en la medida que era lo mejor que se había hecho jamás con el personaje en el cine. Y esa es la impresión que tuve la primera vez que lo ví. Conforme la fuí viendo la cosa fue empeorando y no porque los efectos se fueran quedando obsoletos sino por las actuaciones, el enfoque, todo. Cuando la vi tres veces la cosa estaba clara: Jameson era lo mejor de la peli con diferencia, los efectos eran la caña (lo eran), se ha querido seguir la senda de Superman de Donner pero la cosa ha quedado descafeinada. Bueno, es la primera parte, no pasa nada, llevamos más de 20 años esperando que lleven al personaje a la pantalla y la cosa podría haber sido muchísimo peor. Ha recaudado un huevo, vamos a por la segunda.
    Spiderman 2: todo lo bueno se multiplica exponencialmente. Por desgracia, todo lo malo también y con saña. Por un lado tenemos unos efectos especiales im-pre-sio-nan-tes,la presentación de Alex Ross, un J.J. Jameson aún mejor, a un Octopus mucho más conseguido que el Duende y cada vez que sale Spiderman flipamos en pantalla. Pero Peter y MJ son más nerds, mas insufribles, más culebronescos que antes, mucho más. Aún peor, no evolucionan lo más mínimo. El único que tiene visos de evolucionar pero por las circunstancias del final de la peli es Harry. Recauda lo más grande, de nuevo espramos a la siguiente parte. Raimi va lento pero seguro. Spiderman 2 es claramente mejor película que Spiderman, mejora en ritmo y en efectos, sigue cojenado en el tratamiento de personajes pero puede que este aspecto quede solventado en la 3ª.
    Sale el cartel de la 3ª: Spiderman con el traje negro. La cosa promete. Sale el trailer de la 3ª: la cosa verdaderamente promete. Tobey ha vuelto a poner cara de gili al intentar quitarse el simbionte pero que se le va a hacer. La fisionomía es lo que tiene.
    La gente va a verla unos día santes que yo. Peligro en La Condomina. Los que disfrutaron en mayor o menor medida con las 2 primeras me dicen que les ha defraudado. Los que tienen niños y fueron al cine por llevarlos me dicen que no se lo pasaron mal y que sus hijos disfrutaron mucho. Mande?.
    Vamos al cine. No doy crédito. Si Raimi con Spiderman seguía las doctrinas de Donner sin llegar a la maestría de aquel pero apuntando maneras, con Spiderman 3 parece seguir las doctrinas de Schumacher y parece que quiere hacer su Batman y Robin. Diálogos incoherentes, telarañas gigantescas en medio de Central Park, tramas ridículas, personajes que entran y salen, el Capitán Stacey imperturbable mientras ve como su hija puede morir mientras Eddie Brock le dice que le mola cantidad, Jameson siendo toreado por una niña, el Hombre de Arena mató al tío Ben, secuestra a MJ, pone en peligro a medio NY al convertirse en el cruce perfecto entre Clayface y Godzilla y Spiderman lo perdona. Porque sí, porque yo lo valgo o quizás es que sus neuronas aún no se han despejado de la impresión de haber visto el nuevo super chachi traje surfer del nuevo Duende.

    Joel: Ah, un momento. Si?. Aquí Joel Schumacher, quien es?.
    Sam: Soy Raimi, Joel. Sólo quiero decirte que Parker sale bailando un baile supermolongui. Chúpate esa, te he superado.
    Joel: Sabría que llegaría este momento, joven padawan. Sabía que Tobey podía hacer el gili aún más que Chris O´Donnell.
    Sam: Ha sido duro pero lo ehmos logrado.

    Spiderman 3 también recaudó lo más grandísimo del mundo mundial. Raimi sabe, porque lo sabe, que en el fondo la ha cagado pero bien, con creces, con agonía y también sabe que a poco que se ponga puede hacer una gran peli del trepamuros sin tener que tomar por estúpida a la audiencia. Pero también sabe que pagando a un chimpancé tuerto como director de la 2ª unidad, mientras el rueda las escenas de gran química entre Tobey y Kirsten, da pasta.

    Así que la pregunta del millón sería: Se puede hacer una buena película de Spiderman?. La respuesta es un rotundo sí. Hay los medios, a todos los níveles para que así sea. Se terminará haciendo?. Ah, that is the question.

  28. Mangafan ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 19:29

    Aunque para ami Raimi hizo un buen trabajo con la saga (que la tercera estaria muy bien si le quitas todo lo referente al hombre de arena y dos cosillas más que ya sabemos todos) pienso que quizás un reboot no le sentaria tan mal. El tema es que en cada entrega siempre me siento un poco decepcionado, pensando como si le faltara algo, sobre todo para mi les falta emoción.

  29. Darksider ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 20:00

    Aunque comprendo las críticas (y las comparto, sobre todo las de la tercera parte), realmente la trilogía (en conjunto, claro. Si tomamos sólo la 3 ni de coña) es bastante aceptable….

    … eso sí, coincido totalmente con Barin en una cosa (con todo lo que ha escrito es difícil no coincidir en algo ;D): No es que le falte madurez a los personajes… es que no hay personajes.

    En la primera parte, al ser el inicio, se pueden dejar pasar algunas cosas… incluso se acepta el papel total de nerd de Parker. Al final, en la escena del cementerio, se atisba el dolor, la dicotomía que tortura a Parker (siempre intentando hacerlo bien y j*o*d*i*e*n*d*o a alguien querido…. y no por la interpretación de Tobey, sino por lo que se nos muestra de James Franco).

    En la segunda, a pesar de tenerlo encarrilado, esta progresión se sacrifica en pos de unos efectos espectaculares y una interpretación impresionante de Molina…

    En la tercera incluso se retrocede. No es que no exista sufrimiento y dicotomía psicológica en Peter Parker, es que es un completo i*m*b*é*c*i*l…. Por muy fan que soy de Raimi, lo de esta entrega no tiene nombre.

    No hace falta ir al estilo Nolan… sólo hay que darle a Spidy la seriedad y carácter adulto que el personaje requiere y merece.

    Saludos

  30. Fallout ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 20:33

    “Joel: Ah, un momento. Si?. Aquí Joel Schumacher, quien es?.
    Sam: Soy Raimi, Joel. Sólo quiero decirte que Parker sale bailando un baile supermolongui. Chúpate esa, te he superado.
    Joel: Sabría que llegaría este momento, joven padawan. Sabía que Tobey podía hacer el gili aún más que Chris O´Donnell.
    Sam: Ha sido duro pero lo ehmos logrado.”
    Lo más gracioso que he leído últimamente por aquí. Mis felicitaciones (si, no es lo mejor que te habrá pasado en tu vida pero algo es algo).

  31. Franco "Harry Potter" Rizzo (19 - Argentina) ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 21:06

    En la 2da parte de esta pelicula falta otra pregunta del millon (por si se olvidó Barin): ¿Por qué Spiderman pierde los poderes en la sgunda peli? Falta eso. Acá todos me lo preguntan y les respondo con un “no se”.

  32. N.MONTBLANC ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 22:48

    Coincido plenamente con el comentario de Perry.

  33. pestana ha comentado:

    Lunes 17 de Agosto de 2009 a las 23:08

    reinicio de la saga….

    un director realista, serio, y competente. un reparto joven y profesional, y un equipo tecnico mas superior que el de la trilogia inicial

    me parece lo mas indicado ya que con tanta critica y presion sobre el equipo actual, me parece que solo saldran chorradas salidas de la mente del estudio, mejor darle frescura a una nueva saga del aracnido…

    eso si, danny elfman tiene que volver porque si, el es a spiderman como williams es a star wars, su fama y exito es directamente proporcional.

  34. Sants ha comentado:

    Martes 18 de Agosto de 2009 a las 1:37

    Bueno si fuera un Reebot completo de la franquicia yo pensaria en Daren Anorofky en la direccion con un guion de alguien que tenga buen historial y como protagonistas a los siguientes

    Stuart Townseed-Peter Parker/Spiderman
    Jessica Biel-Mary Jane Watson

  35. skylar ha comentado:

    Martes 18 de Agosto de 2009 a las 2:49

    esta saga esta muertta
    por mas intentos que hagan no podran revivirla
    la tercera fue un asco!!!

  36. Sants ha comentado:

    Martes 18 de Agosto de 2009 a las 3:04

    Skylar la saga no esta tan muerta asi,Ok Spiderman 3 fue vapuleada pero recaudo una cantidad de dinero monstruosa y hasta que no terminen de exprimir el oro no van a hacer reinicio

  37. Skydrow ha comentado:

    Martes 18 de Agosto de 2009 a las 3:19

    Esta muerta?, quien dice? ejeje, ya veremos cuando salga la 4ta

  38. Von Krolock ha comentado:

    Martes 18 de Agosto de 2009 a las 3:42

    ¿ Habéis echado un ojo al reparto de “Spiderman: el musical” ?

    Es infinitamente mas acertado que el de la versión cinematográfica del superheroe… los actores son fisicamente clavados y no dudo en que haya muchísima mas quimica. El reparto ( que de momento ha sido confirmado ) de dicha obra lo componen:

    Jim Strugess - Peter Parker/ Spiderman
    Evan Rachel Wood - Mary Jane Watson
    Norman Osborn - Alan Cumming

    Os dejo un enlace a la página oficial:

    http://spidermanonbroadway.marvel.com/

  39. pollenko ha comentado:

    Martes 18 de Agosto de 2009 a las 3:47

    y nada que se vaya de bruces ejejeje

  40. skylar ha comentado:

    Martes 18 de Agosto de 2009 a las 6:06

    skydrow de seguro eres fan de esta basura
    por algo tienes esperanzas
    haha esta muerta
    y no la revive nadie

  41. Migu Loco ha comentado:

    Martes 18 de Agosto de 2009 a las 10:38

    ¿Alguién ha leído Ultimate Spider-man?

    Creo que deberían hacer una adaptación de ese comic. Es Spider-man 100% puro.
    Desde chascarrillos y frases ingeniosas en las peleas, emoción en cuanto a los sentimientos de los protagonistas, unos villanos con profundidad sin nada de ridiculez malvada y unas escenas de acción que si fueran llevadas al cine se iba a liar parda.

    Lo que debrían hacer es contratar a Brian Michael Bendis como guionista y que la produjera Marvel Studios.

  42. Ozimandias ha comentado:

    Martes 18 de Agosto de 2009 a las 16:49

    Joder, Barin, te has quedado a gusto. Coincido en muchas cosas contigo y me he partido el ojete con la conver entre Sam y Joel. Impagable.

    No estoy de acuerdo con que los cameos de Campbell sobren, simplemente deberían acortarlos, que juntando los de las tres pelis se puede hacer un cortometraje.
    En cuanto al baile, es verdad que apesta y que eso sí podemos decir que es culpa de Raimi por completo, pero al menos es algo que no te jode toda la peli, de hecho hasta puedes pasar la escena si la ves en casa. Mayor problema son los errores que afectan a todo el film, como la personalidad de los protas, la idiocia de Parker, las malas interpretaciones o las inexplicables acciones de algunos personajes (como dejar escapar a ya sabéis quién).

    Aún así sigo pensando que el cesto ha salido mal pero los mimbres pueden dar mejores resultados. Yo no rebootearía la saga (eso sólo hay que hacerlo cuando quieres cambiar por completo el tono, como pasó con el campy trash de Batman and Robin al realismo adulto de Batman Begins), simplemente cambiaría a quien haya que cambiar y mantendría el tono usado hasta ahora.

    “Por qué con la chorrada del “realismo†(en una peli de Spiderman, sigh) nos priva de todas las expresiones y muecas que nos podría haber dado Dafoe poneindole un casco?”
    Lo realmente triste es que El Planeta de los Simios de Tim Burton nos dejó claro que ya estamos en condiciones de ofrecer interpretaciones completamente libres de actores con prótesis faciales. Tras esa peli, no hay excusa para no darle al gran Willem la oportunidad de interpretar al Duende y no sólo a Norman. Total, el tío estaba loco, ¿qué costaba creer que se pusiera una máscara de circo que hubiera comprado en algún viaje por Europa (recordemos que Europa es la cima del exotismo para los yankis), por ejemplo? Es más, si se trata de “realismo”, no sé qué pinta un casco militar diseñado a modo de gárgola. Para hacerlo inexpresivo que le hubieran puesto un casco sin facciones, total.
    Por cierto, el diseño que Alex Ross hizo para la peli y RECHAZARON daba auténtico pavor.

    “Por qué, sin embargo, no nos priva de todas las muecas y estertores faciales que tiene Maguire cuando dice que está interpretando?.”
    En esta parte no estoy de acuerdo. Si Maguire al menos hiciera muecas, tendría pase; el problema es que ya le estén secuestrando a su novia, ya le despidan de un curro ya le den el premio nobel, la cara sigue pareciendo una máscara de yeso (ahora la del Duende, comparada con Maguire, sí me parece expresiva).

  43. Barin ha comentado:

    Miércoles 19 de Agosto de 2009 a las 11:34

    Totalmente de acuerdo. Hasta la máscara del Duende tiene más expresión que Maguire. Es más, creo que hasta la camiseta a rayas del hombre de arena tiene más expresión que Maguire.

  44. Migu Loco ha comentado:

    Jueves 20 de Agosto de 2009 a las 11:07

    Que dices…hasta el periodico del Daily Bugle le pone más sentimiento que Maguire…

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.