Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Nine’, segundo trailer. Morbazo de Kate Hudson | Portada | TwitterCine: Solo dos de las películas top-30 más taquilleras de la década son originales »

‘Spiderman 4′, sin Rachel McAdams y con niño a cuestas

Jorge Rubio (BW) | 17 de Noviembre de 2009 |

Esperemos que el asunto del infante, que ahora os contaremos, tenga el mismo destino que el del rumor que se difundió hace una semana sobre el casting de Rachel McAdams como una de las protagonistas de la secuela. Y es que si bien nadie duda que Gata Negra estará entre los personajes de ‘Spiderman 4′, lo de un mini Parker es más cuestionable.

McAdams ha salido ya al paso de los rumores que la situaban en la nueva entrega del arácnido dirigida por Sam Raimi y confirma a Entertainment Weekley que es falso, vamos, que nadie se ha dirigido a ella para ofrecerle nada. Como siempre, las teorías sobre si McAdams se está haciendo la tonta o si lo niega para evitar anuncios prematuros han saltado junto a la noticia, pero creo firmemente que la chica no tiene porqué mentir.

Así, mientras que las audiciones para el papel siguen adelante, otro casting call se ha puesto en marcha según spoilertv.com, y éste es más preocupante por lo que puede suponer para la franquicia:

niño de 2 o 3 años para interpretar a un niño de 2 años, caucasiano y PELIRROJO, con personalidad cautivadora. Preferiblemente experiencia en rodajes. SOLO GEMELOS IDENTICOS.

Esta es la pesadilla de muchos espectadores…¿tendrá Peter Parker un hijo?, ¿Es Parker Jr. parte importante de la trama?. Todavía nos pueden salir por cualquier derrotero y que el papel corresponda a otro personaje, ¿pero lo de PELIRROJO no es suficientemente mosqueante? y lo más importante, con el niño metido en la historia, ¿alguien empieza a ver el fantasma de ‘Superman Returns’ en el horizonte?.

Agarraros a la última teoría: podría ser el también pelirrojo Kletus Cassidy a.k.a. Carnage, vía flashback de su infancia. Raimi, nunca fue tan necesario que abrieras la boca de una vez por todas…‘Spiderman 4′ se estrena el 5 de Mayo del 2.011.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: , ,

23 comentarios a '‘Spiderman 4′, sin Rachel McAdams y con niño a cuestas'

  1. Zuchk ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 8:44

    que pasara por la mente de Raimi

  2. Francisco ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 10:21

    Está clarísimo que es Carnage. En Spiderman que yo recuerde el único niño pelirrojo que existe es precisamente y como bien se apunta Cassidy de pequeño.
    Si solo tenemos a Carnage (o como máximo a un villano mas) ya está mas que bien la cosa… Ojalá Spiderman resurja de sus cenizas como el ave fénix… o de la maloliente mierda en la que se metió con su tercera entrega.

  3. Francisco ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 10:22

    Está clarísimo que es Carnage. En Spiderman que yo recuerde el único niño pelirrojo que existe es precisamente y como bien se apunta Cassidy de pequeño.
    Si solo tenemos a Carnage (o como máximo a un villano mas) ya está mas que bien la cosa… Ojalá Spiderman resurja de sus cenizas como el ave fénix… o de la maloliente mi*rda en la que se metió con su tercera entrega.

  4. dr.indy ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 10:41

    dios quiera que sea kletus. es lo mas probable… porque peter y mj no tienen ningun hijo. bueno…tuvieron una hija que nada mas nacer fue raptada y/o asesinada por el duende verde, pero nada mas.

  5. Niebo ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 10:47

    Yo no entiendo cómo es que se lían tanto, creando historias que no han sucedido en el comic…
    Comprendo que al trasladar más de 40 años de comic de Spider-man, hay 10 mil subtramas que no se pueden plasmar (como no incluir a Gwen Stacy). Pero lo que no comprendo es cómo inventan cosas que nadie tiene que ver con la historia (meter a Gwen Stacy en la tercera… Para que, encima, tuviese la misma relevancia que cualquier otro ligue ocasional de Peter Parker).

    Lo del hijo creo que será un rumor. Rezo por ello.

    Ah, también espero que el villano o los villanos de turno no vuelvan a secuestrar a Mary Jane en el climax final. Que ya aburre recurrir siempre a lo mismo. Mary Jane tiene que haber contratado 324 seguros de vida a estas alturas.

  6. feroide ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 10:51

    pienso que habiendo tratado tan mal a venom, el único sitio por donde puede ir es por Carnage, o sea el único sitio donde se pueda sacar algo de probecho respecto a la historia simbionte…
    aunque me gustaría ver una película del lagarto y kraven… la que se podria liar ! xD

  7. Niebo ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 10:54

    Pues mira, Dr. Indy, en eso no había pensado. Que sea el futuro Matanza en algún flashback sí que puede tener más lógica.

    No obstante, no me gustaría ver a Matanza.

    No sé, yo creo que eso de saltarse villanos por que sí… Me refiero a que primero deberían preocuparse en mostrar a los villanos clásicos, la primera hornada (Dr. Octopus, El Lagarto, El Duende Verde, Sandman, Elektro, Kraven, Rino…) y luego lo más “modernos” (Morbius, Veneno, Hidroman, Matanza…).

    Y sería surrealista que se le hubiese dado 15 minutos de metraje a Veneno en “Spider-man 3″, y luego darle una película entera a Matanza. No me cuadra.

    Si fuese por mi, “Spider-man 4″ tendría como villanos a El Lagarto y a un recuperado Veneno (ya se inventarán algo).

  8. dr.indy ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 11:08

    estoy de acuerdo niebo, matanza no pinta nada. por mi el villano seria solo venom. y al acabar la peli saldria el dr.connors convirtiendose el el lagarto. molaria.

  9. Maesemediarock ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 11:14

    Esto es como lo de Batman cada semana salen nuevos rumores ke son falsos y asi todo el rato, hasta marzo de 2010 que esten a punto de rodar no se sabra nada de nada. Hasta entonces a especular todo el rato.

  10. Blake ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 11:45

    Para mi lo ideal sería veneno y lagarto. Y para el final de la peli dejaría entrever a Mysterio.

  11. metalboss ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 12:16

    y como se supone que van a recuperar a veneno?? si el simbionte fue destruido……yo quiero al lagarto…

  12. Niebo ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 13:36

    Bueno, yo también cómo iba a ser posible que en “Alien Resurrección” apareciese Sigourney Weaver sin que fuese una precuela. Y ya ves.

    No digo que tengan que recurrir al mismo giro que en la saga de Alien.
    Pero si hay buenas ideas, todo es posible.

    Aunque, claro, lo ideal habría sido no maltratar a Eddie Brock/Veneno en la tercera parte…

  13. Mangafan ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 13:56

    Si sale un crio con más o menos protagonismo en cualquier peli de Spiderman desisto de verla, vamos, que con lo que me joden los crios de mierda en las pelis (y anuncios, y concursos y… vaya, en todo) pues como que no.

  14. dr.indy ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 13:57

    maltratar no es la expresion, niebo. la expresion es que le dieron por el cul*

  15. saban ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 14:30

    a lo mejor es peter de chiquitin, cuando se lo entregaron a sus tios. a lo mejor van por ahi los tiros…
    si, ya se que peter es castaño, pero, no se, a los bebes les cambia el color de pelo…
    eu
    no?

  16. Skydrow ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 16:08

    Si me lo he leido primero que tu en ingles :P

  17. Matuka ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 18:35

    Que hagan como en Halloween H20 y la secuela arranque donde lo dejó Spiderman 2. Spiderman 3 fuera del mapa ya

  18. alexxx ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 20:42

    ya dejense de hacer tanta cha keta mental por favor hay k tener pasiencia

  19. alexxx ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 20:43

    paciencia sorry

  20. PEDROM ha comentado:

    Martes 17 de Noviembre de 2009 a las 21:20

    Para un auténtico fan del trepamuros está bien claro quién es: ES EL NIÑO QUE COLLECCIONABA A SPIDER-MAN, un cómic mítico del personaje en el que se hacía amigo de un niño con ese mismo físico, y al que le terminaba revelándole su verdadera identidad, tras lo cual el lector, al terminar el cómic, descubría que ese niño tenía una enfermedad terminal.

  21. vetustense ha comentado:

    Miércoles 18 de Noviembre de 2009 a las 16:39

    Sí, Pedrom. Pero el niño de ese comic tenía unos cuantos años más.

  22. Dr Jekyll ha comentado:

    Jueves 19 de Noviembre de 2009 a las 0:01

    Raimi hace unas películas superentretenidas como las de Spiderman o la última que se ha estrenado en España: Arrástrame al infierno. Tiene un sello personal inconfundible que lo avala. Su cine es muy visual y dinámico y esos dos ingredientes no vienen nada mal a la hora de hacer algo entretenido que es justo lo que pretende el bueno de Sam

  23. Vindex ha comentado:

    Jueves 19 de Noviembre de 2009 a las 20:39

    Dios te oiga y sea Kletus Cassidy, porque NO pienso verla si hacen la clásica e innecesaria movida de darle un hijo al héroe del film ¬¬! me cansan cuando hacen esa estupidez, y perdón si sueno como un odioso anti-niños, nada más lejano, pero no me gusta cuando le dan ese tono de que seguramente Spidey, como Peter, le da consejos sobre el bien y el mal al crío y demás, ya saben.

    POR EL AMOR DEL MARTILLO DE THOR, LAS GARRAS DE WOLVERINE, Y LAS ALITAS BLANCAS DEL CAPI AMERICA… ¡¡¡QUE SEA KLETUS!!!

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.