Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Trailer final de ‘El Mundo de los Perdidos’ | Portada | ‘New Moon’, más fotos a 8 días del teaser »

‘Spiderman 4′, por la cara de Raimi diría que es Morbius…

Jorge Rubio (BW) | 23 de Mayo de 2009 |

Antes de lo que pensamos la Sony se va a descolgar anunciando los villanos de la próxima entrega de la saga Spiderman, sin que sea ya un secreto que el guión encargado a David Lindsay-Abaire (’Robots’) está terminado y a punto de pasar por la criba de ejecutivos y productores antes de que las cámaras comiencen a funcionar. Se ha dicho de todo en internet, pero un mismo ‘malo’ se mantiene  y Sam Raimi parece tenerlo claro.

CHUD.com ha colgado una entrevista al director en plena promoción de ‘Drag me To Hell’, en la que se le pregunta directamente sobre la posibilidad de incluir vampiros en ‘Spiderman 4′ a los que Raimi contesta, CON TODA LA IRONIA DEL MUNDO: ‘¿Cómo?, no se nada sobre eso’. Tenéis el video para verle la cara al hombre y saber a ciencia cierta que vamos a ver al superhéroe en confrontación con Morbius, uno de los villanos de la mitología arácnida.

Lo que también nos dice el orígen de Morbius es que está íntimamente entrelazado con el Dr. Curt Connors, a.k.a. El Lagarto interpretado durante toda la trilogía por Dylan Baker pero del que apenas se ha mostrado una mínima intención de convertirlo en uno de los archienemigos clásicos de Spidey.

Con todos esos elementos, ¿Son Morbius y El Lagarto los coprotagonistas de Spiderman en la próxima secuela?, por la cara de Raimi el primero es casi seguro al 100%, y si la experiencia en la saga le ha enseñado algo es que DOS villanos por película es un número justo y sobra. ‘Spiderman 4′ tiene dos años por delante de rumores, rodaje y expectación hasta el 6 de Mayo del 2.011.

 Ver clip: Sam Raimi


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: ,

21 comentarios a '‘Spiderman 4′, por la cara de Raimi diría que es Morbius…'

  1. Mythos ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 10:10

    El origen de El Lagarto y Morbius no esta ligado para nada. El Lagarto ya salía en los primeros números de Spider-man y Morbius no apareció hasta el número 100 de la serie. Lo que si es cierto es que en esa aventura Spiderman tenía que enfrentarse al final con los dos.
    No me parecen mala elección pero lo que ocurre es que ahora mismo, después de Spiderman 3, tengo nulas esperanzas de que pueda salir un producto interesante y minimamente adulto de esto. Así que para ver otra vez muñequitos en Burger King preferiría que no hiciesen nada… Entiendo que es un personaje con gran acogida entre los niños pero, ¿no tenemos derecho los que tenemos ya una edad a disfrutar de un Spiderman más complejo y maduro?

  2. Jose Perez ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 10:32

    Morbius, no por favor. Ahora con la moda de tanto vampiro metrosexual y quieren que volvamos a ver al trepamuros en el cine con ese villano, pufff y encima el lagarto otro de esos villanos que solamente tendra presencia física y poco más.

  3. Mila ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 10:39

    Mythos, ¿qué entiendes por un Spiderman más complejo y maduro? No podemos esperar eso de un Spiderman que lleva los últimos 20 años vendiéndose por la tele en formato de animación para niños.
    Además, por muy “complejas ´´ que nos parezcan sus historias, para mi todas responden a un esquema muy simple que lleva repitiéndose desde que salieron lo primeros comics (relación con chica; bien; mal; la chica y el se “separan ´´ ((sea por la vía que sea, pero al final Peter vuelve a estar soltero)); enemigo descubre su idenidad; o está próxima a descubrirla; amigos; problemas con ellos (ya sean amigos, o compañeros de equipo como los Nuevos Vengadores); La tía May en apuros (casi siempre a punto de morir), etc…).
    Lo siento, pero un personaje complejo debe madurar en sus historias no anclarse siempre en las mismas (y menos cuando son tan sumamente ridículas como “Un día Más ´´ de Quesada que vio la luz en España durante el 2008)… De todos modos, me parecen que los que hablan de la complejidad de Spiderman deberían releerse sus comics o comprarse uno nuevo para darse cuenta de que es la misma “complejidad ´´ de siempre…
    Y cuando algo se repite tanto, ¿qué tiene de complejo?

    Ojo, y lo digo como fanático de Spiderman que soy y como comprador de comics del arácnido pero, lamentablemente, no voy a seguir pagando cada mes por la misma m***da de siempre con un envoltorio nuevo, ¿sabes?

    -Nota: Para quien no lo sepa, en la actualidad, en la serie de Spiderman, por culpa de Mefisto (para que lo entendaís, digamos un hechicero malvado…¬¬) ha hecho que su vida cambie y que vuelva a ser como la de los 70-80: Harry Osborn vivo, Peter sin estar casado con MJ, sin que nadie recuerde su identidad (a pesar de haberla hecho pública durante la Civil War), no conoce a MJ… Y todo para salvar a tia May (¿veis?) y con la vieja excusa de: Brujeríaaa…

    Si eso no es anclarse, ya me diréis lo que es… Como ya he dicho antes, lo complejo debe ir seguido de cambio; de avance, de innovación.

  4. akiragijon ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 10:46

    q solo pongan a un villano si no mira lo q paso con la 3 con venom visto lo q fue visto durante 10 minutos asi no

  5. davidtaker ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 12:17

    que le den a spiderman!

  6. PEDROM ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 12:28

    Por mí de maravilla, ya que tengo la suerte de ser uno de los pocos a los que la uno le gustó, la dos le encantó y la tres… sí, señor, me gustó aún más (jeje, cuantas collejas me van a caer por ésto, pero me da igual, ya que es la simple y pura verdad…).
    Por no mencionar lo que siempre he dicho: que Raimi es el ÚNICO director de este tipo de producciones que ya no sólo ha llegado a las tres entregas, si no que ya puede decirse que las ha superado, y que ‘Spider-Man’ es la ÚNICA saga de superhéroes que mantiene intactos TODOS sus elementos entrega y entrega tras entrega; y ésto, para mí, aunque de verdad fuera mala como tantos dicen, ya sería algo digno de mérito…

  7. nowseed ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 12:48

    No he leído casi ningún cómic de spiderman, pero recuerdo la serie animada que veía en antena 3 con nostalgia. En la serie aparecía Morbius, y creo que es una historia interesante, no sólo por cómo Morbius se convierte en vampiro, sino porque en esos capitulos Spiderman muta y se convierte en un bichardo. Además, la inclusión de Connors como villano secundario podría kedar genial, ya que los hemos catado en las 3 películas, aunque su duración ha sido mínima.
    Me encantaron la primera y segunda parte, pero la tercera me parece horrorosa. Sí, las escenas de acción son cojonudas, y los efectos especiales son muy buenos (incluso me gustó como hiceron a Venom, aunque Topher Grace no pegaba para nada en ese personaje), pero la trama tiene más agujeros que un colador. Y no kiero ni acordarme de los 2 bailecitos que Peter hace en la peli (y la desaparición misteriosa de Bryce Dallas Howard de la parte final de la peli sin explicación alguna). Espero que Raimi se ponga las pilas y vuelva por los derroteros de la segunda parte.

    Saludos

  8. Mythos ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 12:52

    “Mythos, ¿qué entiendes por un Spiderman más complejo y maduro?”

    Por complejo y maduro me refiero simplemente a algo que no sea sólo para niños. No me refiero a los cómics que es otro tema y otro medio. Las películas pueden tener un tratamiento diferente al que se da en los cómics.
    Y todos los cómics de superhéroes son repetitivos pero la cuestión es como se cuentan las cosas. Las historias que puede dar de sí un personaje son limitadas pero el tratamiento que le das es el que define que las historias sean más o menos maduras.
    Las Amistades Peligrosas cuenta exactamente la misma historias que, por ejemplo, Una novia para dos y, sin embargo, no se parecen en absolutamente nada. La historia que Tim Burton cuenta en su Batman es la misma que cuenta Christopher Nolan en El Caballero Oscuro y, sin embargo, son visiones diferentes.
    ¿Por qué no se va a poder hacer lo mismo con Spiderman? Y no hablo de hacer historias más oscuras o darle un toque a lo El Caballero Oscuro que es lo que se lleva ahora, no. Simplemente utilizar mejor los personajes que tienes en juego y la historia que pretendes contar.
    Spiderman ha seguido siempre una línea en los cómics pero no se puede decir que las historias que contaba Stan Lee en sus origenes son las mismas que ha contado JMS recientemente y no tienen nada que ver con el desproposito post-OMD.
    Hay maneras y maneras de contar las cosas aunque en el fondo sean lo mismo. Si nos ponemos en ese plan todas las películas tienen un mismo esquema que no es más que la cansina lucha eterna entre el bien y el mal. No se va a inventar la penicilina a estas alturas. Yo deje los cómics en su etapa actual porque no voy a tragar con todo lo que me vendan. Y porque creo que otro tipo de historias con el personaje son posibles, sí, más maduras y complejas, pero el personaje es de la Marvel y esas historias siempre las ha bordeado y esquivado: como su desenmascaramiento, como su paternidad, etc.
    Pero como digo esto es referente a los cómics y aquí hablamos de cine y las películas de Spiderman no tendría porque necesariamente seguir el mismo camino que los cómics. Lamentablemente Sam Raimi, desde que sustituyo en la primera película a Gwen Stacy por Mary Jane en la escena del puento y, por supuesto, esta no murió, mató esa posibilidad en la primera trilogia.
    Ahora sería tiempo de dar un giro a eso. De hecho Sam Raimi en unas declaraciones recientes dijo que no esta del todo satsifecho como se han desarrollado las películas y que de haber sido hoy las hubiese planteado de otra manera. A buenas horas se da cuenta…

  9. Yakko ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 15:21

    Yo diría que desde ese bodriazo infumable de ”Spider-mirencomomemeneo-man 3” tendrían que hacer algo nuevo e innovador… cosa que me parece imposible en un personaje tan superficial, infantil y asquerosamente repetitivo como Spidey. A Spiderman siempre se le ha dado el mismo tratamiento, y cuando se lo quiere cambiar un poco se mandan unos mocos terribles ¿O es que acaso nadie recuerda las 4 colecciones del arácnido en los 90’s? ¡Terrorífico enquilombamiento de tramas idiotas (Aunque J.M. DeMatteis por lo menos logró hacer algo medianamente bueno con Green Goblin) que se hacían cada vez mas complicadas (aunque seguían carentes de guión)!
    Ay, Raimi… Me encantó Spiderman 2, pero creo que deberías volver a la gloriosa época dorada de Evil Dead y Darkman

  10. javi ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 15:57

    dos criaturas que no suponen ninguna amenaza para la ciudad o el mundo en si, solo para unos cuantos ciudadanos…es decir, no seran villanos que tengan un plan maestro ni nada por el estilo…seran dos cientificos (si es que se pone a ambos villanos) que por causas de hambre o rabia atacan a la gente…es como poner dos veces lo mismo….
    el lagarto vale, pero como complemento de otro villano mejor y morbius…que lo dejen en los comics, para una pelicula no lo veo, y si, lo ponen por la moda de los vampiros (manda huevos).
    si esto se confirma ya no me espero nada bueno de esta cuarta parte…pero que esperar si la tercera fue horrorosa en todos lo sentidos.
    un reinicio es imprescindible…pero claro, el publico manda, y al publico le da = que las historias sean vacios o que haga chorradas por doquier para el disfrute de los mas pequeños (insultando la inteligencia de los que no lo son tanto…y hablo de los bailes de la 3)…tenemos lo que queremos…una lastima.
    saludos

  11. javi ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 16:00

    con lo de tenemos lo que queremos, me refiero a los horribles gustos que esta teniendo la gente ultimamente…respetables, vale, pero tan respetables como mi critica hacia ellos…
    que conste que soy el ultimo que quiere otro spider-man 3.
    saludos

  12. Barin ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 16:25

    Parece que lo estoy viendo…
    La peli empieza con MJ y Peter poniendo caritas en una cafetería o en un parque o en su casa, quizá ya vivan juntos. Acto seguido vemos a Peter yendo a la universidad para asistir a las clases de Kurt Connors, que está trabajando en la recombinación de adn de reptil y humano. Hey, un tío que con sólo mirar la mancha de chapapote de “Spiderman 3″ ya dijo que eso era un simbionte, hace recombinación de adn con la punta del mismo, o sea, del mismo.
    Peter lo ve todo muy interesante y lógico, entre otras cosas, porque parte de esos experimentos de recombinación de Connors han sido con murciélagos y ya han dado resultado porque Pepito Pérez un ladrón fugado o ex-convicto o conserje de la uni o amigo de Peter o pretendiente-de-turno-que-no-es-Peter-de-MJ fue victima, por error, evidentemente, de dichos experiementos y ahora es un vampiraco.
    Connors por descuido o por que la culpa le puede se convierte en Lagarto para ir a por Morbius pero como en forma de Lagarto no se pude controlar, terminará siendo manipulado por Morbius para que se unan contra Spiderman, el cual es a los ojos de los villanos, por los motivos que a Raimi le de la gana, el responsable de que ambos ya no sean personas normales.
    En un momento dado, vemos flashbacks del Duende para dejar claro que sigue habiendo arsenales de éste escondidos por la city y despues de lo de “Spiderman 3″ sólo tiene que pintar de naranja el “uniforme” del ultimate-molongui-patinete-duende para que en “Spiderman 5″ salga el Hobgoblin.
    De buenas a primeras, el cameo de Bruce Campbell, que esta vez puede hacer de heladero o de butanero, profesiones que aun no ha desempeñado en la saga.
    Y cuando quede media horita pal final, Morbius y el Lagarto secuestrarán a MJ pa que Peter tenga que rescatarla como Spidey. No sin antes que se hayan producido varios flashbacks más para que se deje claro que tanto Connors como el que sea que ponagn de Morbius tuvieron que ver en el asesinato de Tío Ben. No se, Connors quizá aparcó mal y no permitió que Tío Ben huyera y Morbius trasladaba una plancha de acero con sus amigos de la empresa de mudanzas y la bala rebotó en la plancha y le dió a Tío Ben.
    Y no nos olvidemos de Tía May que a buen seguro utilizará su filosofía de baratillo poniendo caritas y de J.J.Jameson que, como de costumbre, será lo mejorcito de la pinícula de lejos.
    Pues esto más o menos podría ser “Spiderman 4″…

  13. Diegrone ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 18:27

    Barin, hombre, ya me has contado toda la pelicula, cuidado con esos spoilers, jajaja finalmente no dudo de que saldrá algo parecido…

  14. Sants ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 21:25

    La culpa de que Spiderman 3 saliera Mal fue de Avi Arad y otros productores que Querian que incluyeran a Venom a juro ya que la gente lo pedia a gritos y eso llevo a cambio cambios en el guion a ultima hora, y ademas Raimi no le gustaba mucho ese personaje. ok cada quien tiene sus gustos y no es que lo defienda pero no toda la culpa fue de raimi y el guionista. Y en cuanto a spiderman 4 ya casi tienen el reparto completo incluyendo bruce cambell solo falta alguien que haga de Morbius y ya tengo el indicado se trata de Stephen Moyers (True Blood) http://www.imdb.com/name/nm0610459/

  15. javi ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 22:42

    defensores de raimi, siempre salis con que la culpa fue de veneno…me dolio el trato que se le dio a este personaje pq me encanta en los comics…
    pero los bailes no fueron idea de raimi?
    que alguien me lo demuestre…
    no, fans de raimi, este tuvo mucha culpa dle resultado final de spider-man 3, ya que las dos anteriores eran mas que correctas pero pq no metio mano en el guion cosa que si hizo en la lamentable tercera entrega..asi que dejaros de excusas baratas y ved la realidad.
    raimi la cago con spider-man 3, punto pelota.
    en la 4 no metera mano ( ya se vera) pero aun asi un servidor ya no espera nada bueno…la tercera dolio mucho.
    saludos

  16. Skydrow ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 23:44

    …y aqui seguimos…. yo que me las veo todas, de spiderman, de xmen, de watchmen, de superman, de transformeres, de terminators, de “titi” clin como dicen aqui, de sly, de Jhonny Bravo, de las Chicas Super poderosas…. yo si hay “divertimento” ejej soy amantes de cualquier director ejejejej, no se por que se las complican tanto.. ejej ustedes como directores todos fuesen geniales y todos tendrian obras maestras… ejeje yo haria disparates ejejejej… me es incomodo entenderlos…

  17. Skydrow ha comentado:

    Sábado 23 de Mayo de 2009 a las 23:45

    “el tite”

  18. jhonniez ha comentado:

    Domingo 24 de Mayo de 2009 a las 4:27

    Ps a mi si me gusta muxo la saga ke hemos visto hasta ahora aunke devo admitir ke espero una version nueva en unos 20 años muxo mas madura y apegada al comic es decir ke empiese con peter y gwen stacy en la prepa y gwen es asesinada x el duende verde seguida x la venganza d harry osborn x la muerte d su padre y la llegda d mary jane para dps ver el lado realmente oscuro d peter parker osease cuando aparece el simbion alienigena y venom sale a escena (una peli solamente para este villano para ke no le kiten protagonismo en la saga) y asi sucesivamente sin tanta niñeria y triangulos amorosos d telenovelas mientra tanto espero con ansias la 4ta parte d raimi y veremos si en 20 años obtenemos lo ke siempre hemos kerido y esperado d spiderman!!!

    xoxo jrod

  19. Mythos ha comentado:

    Domingo 24 de Mayo de 2009 a las 9:09

    “ejej ustedes como directores todos fuesen geniales y todos tendrian obras maestras… ejeje yo haria disparates ejejejej… me es incomodo entenderlos…”

    Pues no es tan difícil de entendernos.
    Si se hacen películas que se basan en cómic y conociendo estos sabes que los personajes y las historias tienen muchisimo más potencial que el que hasta ahora se ha visto en el cine -salvo algunas excepciones como V de Vendetta o Watchmen- pues es normal que te quede un gusto, cuanto menos, amargo. La diversión no tiene que estar reñida con un buen guión que es lo que parece que la gente se ha acostumbrado.

  20. Julius Caesar ha comentado:

    Lunes 25 de Mayo de 2009 a las 16:18

    Mientras no baile como Travolta Emo (disque era su lado oscuro, vaya idiotes) en la pelicula se agradecera, pero prefiero a Carnage que a Morbius, Lagarto no estaria mal.

  21. Shock ha comentado:

    Viernes 29 de Mayo de 2009 a las 18:59

    Yo esperaba ver a Rino en una entrega de Spiderman
    Ya estoy visualizando la quinta entrega. Rino, Shock y ese tío que producía agujeros negros, y no podemos olvidarnos de que se dará pie a la sexta entrega con Carnage.
    Que mala idea poner los malos más representativos de la serie considerando que tenían la idea de seguir con más películas.
    PD: No estará en esta cuarta entrega madame web?

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.