« Primer clip de ‘Ice Age 3′…promoción in extremis | Portada | Primera foto: Willis en ‘A Couple of Dicks’ »
‘Spiderman 4′, Kirsten Dunst oficialmente en nómina, y pista sobre el villano
David Cárdenas (YB) | 7 de Junio de 2009 |
Definitivamente se ha cerrado el cÃrculo artÃstico que ha llevado a la gloria o al infierno, según se mire, a la saga arácnida de la Sony Pictures.
Con la confirmación oficial del productor Todd Black al New York Post de que Kirsten Dunst está ya a bordo de ‘Spiderman 4′, la franquicia completa su trÃo estelar original, junto a Sam Raimi y Tobey Maguire.
El caso es que, como toda criatura cinéfila sabÃa que este ’sà repite’ iba a llegar tarde o temprano, el dato más interesante que ha dejado Black, aparte de que Mary Jane no tendrá nada que ver con la rumoreada boda de esta secuela, es la pista ‘adivina adivinanza’ sobre cuál será el nuevo villano.
Por lo pronto ha echado por tierra el rumor de que será Morbius, cargándose el reciente jueguecito de despite de Raimi. Ahora precisamente están decidiendo quién será ese malo malote, y tienen la idea clara de será alguien que forme parte importante de Nueva York.
Imaginaros cómo han saltado de inmediato las especulaciones: unos dicen que entonces será Kraven el cazador, otros que Kingpin, pero éste lo tiene la Fox para revitalizar la saga de Daredevil, aunque tipos malvados enemigos de Spiderman que pertenezcan al bando del crimen de Nueva York hay muchos, como Hammerhead o Los Enforcers por poner un par de ejemplos, asà que cualquiera podrÃa cuadrar con aquella simple pista.
Lo que está claro es que Sam dijo que no querÃa volver a defraudar a los fans de Spidey, y corregir errores con esta secuela, asà que el villano tendrá que ser uno del gusto generalizado de los seguidores arácnidos.
Habrá que esperar ahora a los globos sondas. Madre, lo que nos vamos a divertir de aquà al 6 de mayo de 2011.
- VÃa | Superhero Hype!
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Kirsten-Dunst, Sam-Raimi, Spiderman-4, Tobey-Maguire
34 comentarios a '‘Spiderman 4′, Kirsten Dunst oficialmente en nómina, y pista sobre el villano'
Danos tu opinión sobre el tema de esta entrada. Te rogamos que utilices un lenguaje no ofensivo respecto al resto de comentaristas y no uses palabras o expresiones mal sonantes. Nos reservamos la posibilidad en ese caso de no moderar o eliminar el comentario. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a esta entrada, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro los comentarios realizados mediante suplantación de nombres o duplicidad de identidades.
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 5:44
Tiene frio la Dunst..
camisas mojadas… xDD
lo poco bueno q tiene la chicaa..
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 6:30
Como si fuera algo nuevo, y sobre la noticia pues ojala no defraude, ya que villanos hay muchos
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 7:44
Todo marcha sengún lo previsto, casi ni es noticia :D
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 10:13
Estaba claro que volverÃa. Con esto se confirma que no la veré, no me interesa Spiderman con ese aire y esos protagonistas.
Un saludo ;)
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 10:13
P.D: Quita las largas que deslumbran
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 11:39
Como villanos serian geniales Lizzard y Kraven.
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 13:07
Coincido con Gokuwan. El lagarto es obligado y Kraven o el buitre estarian bien de secundarios.
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 13:13
Es El Lagarto; por aquello de la leyenda urbana neoyorquina de los cocodrilos que están en las alcantarillas…
Por cierto, he visto ‘Terminator Salvation’ y aunque la peli tampoco sea gran cosa la parte en la que sale Swarzennegger está muy bien hecha. Vamos, que los que criticaban esa escena criticaban por criticar, como siempre…
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 13:43
pues para mi es una sorpresa…no esperaba a dunst con eso de que sus ultimas peliculas fracasen (como maguire, que solo se decica a hacer “mal” de parker) y este con el tema de las drogas…
se ve que prefieren gastarse dinero (les sobra) en esta actriz que no en otra que pueda dar el pego perfectamente (megan fox de mary jane…grrrrrrr).
lo dicho, una estupidez, pero ellos veran.
respecto a lo del villano, me alegro que no sea morbius, era un error garrafal. lo de kraven y el lagarto me suena estupendamente, tendria sentido, no seria una alianza, serian kraven intentando cazar a un lagarto descontrolado y spider-man por medio….tendria buena pinta (aunque la historia resultase ser pequeña, es decir, nada de amenazas importantes).
saludos
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 14:07
Solo se hacian los remolones para que le soltaran mas pasta,yo esperaba que al final acabarian cediendo y volviendo a protagonizar la saga,asi ha sido.Para que cambiar si funciona? por muy mala que fuera Spiderman 3 al final recaudo 800 millones de dolares por tanto a seguir estirando.
Eso espero Raimi,que vuelvas hacer las cosas bien y no decepciones en la cuarta.Esta vez ire con pies de plomo y con recelo.
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 14:08
Lo mejor que hizo Dunst en toda la saga fue esa foto que habeis puesto. Su personaje con respecto a toda la saga a ido a peor, se supone que Mary Jane es la deslumbrante y sexy novia de Spiderman y en la última pelÃcula daba realmente pena de ver, además que estaba por alli Bryce Dallas Howard que estaba de muy buen ver haciendo de Gwen Stacy.
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 14:28
La veré por seguir la tradición y por que mi hermano me obligará de todas formas pero la tercera me dejo bastante indiferente XD
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 14:38
De verdad no quieren cambiar de reparto ? creo que Kirsten Dunst deberia hacer como keira en Piratas del caribe… cambiar de papeles más..
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 14:40
los villanos deben ser carnage,lizard y black cat
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 14:52
mmmmmmm, como que keira knightley no sale de los papeles de epoca…y dunst no sabe que hacer con su vida…al = que maguire, sin un papel protagonista.
lo que yo os diga, con lo bien que hubiese ido un reboot…
saludos
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 15:03
@javi, keira solo hizo dos papeles de epoca, tiene registros tan diversos como domino, piratas, la que hizo con el novio de pataky… quiero ser cm beckham… eso no es cierto es la actriz que más varia de papel… mira Scarlett Johansson… esa chica si que no hace nada variado, todo comercial… por eso unas tienen 2 nominaciones a OSCAR a mejor actriz y otras 0…
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 15:10
a. deportivas, totalmente deacuerdo con lo de johansson, siempre haciendo de femme fatal (operadisima por cierto, deberia hacer el biopic de la gran barbie).
respecto a keira…seda, expiacion, la duquesa, orgullo y prejuicio…yo creo que ya es motivo para encasillarla…ya que casi no hace otra cosa la muchacha (y no meto como peliculas de epoca a piratas del caribe, xD).
y no pongo en duda la calidad como actriz de keira (aunque este horrible en la saga piratas) solo digo que siempre hace peliculas de epoca (o casi siempre).
saludos
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 15:19
buff… ay me has dado… :( aun asà varia bastante en sus films…aunq deberia dejar de hacer papeles de esos de 1 vez pq con Orgullo y prejuicio ya cumplio y era suficiente !
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 15:37
Bueno una “mala” de tres no es algo para decir que no se puede tratar una 4ta, pero con esos 800 no creo que el estudio haya visto que es una “mala pelicula”….igual digo que de tres una no es tan malo.
Con relacion a “Dunst”, ¿bueno que tiene de malo trabajar?, la verdad es que los trabajos no se pueden rechazar… nosotros soo vemos que vaya otro papel de “epoca”, pero ¿y?, ¿no es valido trabajar?, por que si a eso vamos, todos estan encacillados… unos son actores de accion, otros actores de drama, otros son de comedias… en fin , los bloggeros somos los que sabemos mas XD
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 15:48
La opción correcta bajo mi punto de vista es el Lagarto y Carnage. Connors ha estado presente en la saga y serÃa un buen momento para darle protagonismo. En cuanto a Carnage, y teniendo en cuenta que Venom aparece en la tercera, podrÃan cuadrarlo de alguna manera para que el simbionte se adhiera a un convicto o alguien encarcelado (recordemos que Carnage no está demasiado bien del coco). Evidentemente Connors estarÃa interpretado por Dylan Baker nuevamente, y para Carnage tengo en mente a 2 actores que podrÃan dar el pego: Jackie Earle Haley o Sam Rockwell.
Creo que Raimi puede aprender de sus (terribles) errores de la tercera entrega, y en cuanto a Kristen Dunst y Tobey Maguire no tengo queja, ambos lo hacen bien en las dos primeras y fatal en la tercera, pero ellos no tienen la culpa, lo tiene ese horrible guión. Aver si hay suerte y podemos ver a un villano tan apetecible como Carnage en pantalla (morbius y Kraven los veo un poco secundarios como villanos).
Saludos
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 15:52
Volvemos a lo mismo,en que quedamos,800 millones de recaudacion es porque es excelente? que pasa con “gran recaudacion no es igual a calidad”? si utilizamos esa misma vara de medir “Titanic” y “Piratas del Caribe 3″ son las mejores peliculas de la historia.
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 16:17
Es logico taquilla no es igual a calidad, pero a los estudios y productores no les interesa mucho que la gente saliera disconforme del cine, son 800 millones y para ellos es un peliculón. Precisamente por esto raimi debe haber pedido control total sobre la pelicula, sabiendo que los estudios van a querer imponerse de nuevo y van a pedir otro spiderman 3. Al menos tiene algo de merito el hombre se preocupe por conocer la opinión del publico y de los fans y reconozca spiderman 3 es una patada al higado. Si no le importara, iria a lo facil y haria otra spiderman 3 y a llenarse de dinero de nuevo por que no dudo que asi sea malisima, es spiderman, va a ir todo mundo a verla….
A mi esta saga me ha dejado bastante indiferente, voy a tener que ver algo realmente bueno como para que me interese pagar de nuevo por ver al trepamuros..si, faltan 2 años y ya tengo decidido no verla XD
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 16:19
@Skydrow: Dunst deberia salir y hacer otros films pq sino siempre será la chica de Spiderman haga lo que haga, es como la gente de Harry Potter que siempre serán conocidos por esos films (xcierto soy un fan de HP asi que no va a malas el comentario).
@Xema: Terminator Salvation tambien irá a verla mucha gente simplemente por llamarse Terminator pero yo con solo ver el trailer te digo q ….mala pinta tiene…la historia es totalmente diferente a la saga..o eso parece..
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 16:21
la tercera parte fue una porqueria monumental nunca tuve tantas ganas de salirme de una sala de cine
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 16:29
Deportivas..lee el post de la critica de terminator 4,alli conoceras mi opinion y la del resto.
Diegrone,eso de que no sera como la tercera esta por ver aun,todavia no ha empezado el rodaje.Yo hasta que no vea el trailer no me convencere y creo que aun asi seguire desconfiando.Con el trailer de la tercera nos vendieron la moto bien para despues…puag!!!
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 16:29
Skylar… la unica vez q e he ido de un cine en mitad de un film fue en hell boy 2 menuda bazofia… bichos y mas bichos sin ningun sentido !
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 18:19
pork to el mundo reniega de spiderman 3? A mi me entretuvo, y pa eso pagué mi entrada
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 19:12
Spider-Man 3 como pelÃcula palomitera estuvo bastante entretenida, aunque la historia fuera un mierda bien grande, pero lo que sento como patada al higado fue esa parte de Peter Parker chulero, eso fue de verguenza <_<.
Y me parece bien que siga la chica, ya ha quedado como Mary Jane por el resto de su vida xD y no lo hace nada mal, al igual que Tobey Maguire.
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 19:38
[...] Historias de Venganza * Kirsten Dunst estara en Spiderman 4 * Imagenes del remake de Furia de Titanes * Validando llaves para PPA de manera automatica * Un [...]
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 19:43
Si quieren hacerla bien que cambien todo, incluyendo al director y que le den un tono mas adulto tipo Dark Knight en lugar de estas tonteras para chicos de 9 años…
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 20:12
Pues a mi me parece bien que siga el mismo equipo, solo espero que la pelicula sea mucho mejor. Spiderman 3 (acabo de ver un buen trozo ahora mismo) solo funciona cuando es graciosa, el resto del tiempo no vale nada.
Y esos 800 millones en gran parte son por Spiderman 2. En esta cuarta, salvo que sepan generar expectativas correctamente deberian bajar la cifra.
Es de cajon en las sagas, Si “Pelicula 2″ recauda mucho es porque “Pelicula 1″ gustó, si “Pelicula 3″ recauda mucho de nuevo es porque “Pelicula 2″ gusto. Si “Pelicula 3″ no gusta, toca que “Pelicula 4″ recaude menos.
Domingo 7 de Junio de 2009 a las 23:41
Pongan a morbius y a the lizard ademas ya casi tienen el reparto completo solo falta buscar a alguien que haga el papel de morbius y ya ahh por cierto,
Sam Rockwell como Cletus Kassady(Carnage) No estaria nada mal e incluso como morbius pegaria, ,jackie earle haley Cuadra pero mas como El payaso Pennywise (ESO) En el Remake que piensan hacer De IT
Lunes 8 de Junio de 2009 a las 0:54
para mi esta quedara bien eso espero yo quiero ver a carnage lizard y black cat aunque la tercera fue una C A G A D A esta sera mejor
Martes 9 de Junio de 2009 a las 7:04
como kraven kedaria bien micky rourke la neta jajaja