 |
|  |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Bienvenidos a Zombieland (2009) | Portada | ‘Justice League’: y siguen dándole vueltas cuando ya deberÃa estar muerta »
‘Spiderman 4′, ¿Kirsten Dunst se despide de la franquicia?David Cárdenas (YB) | 25 de Diciembre de 2009 | 70 Comentarios [+]
¿PrescindirÃais de alguno de los actores de la franquicia de ‘Spiderman’?. Bueno, va, no vale que digáis Tobey Maguire.
Lo pregunto porque da la impresión que los que tienen el puesto calentito, más que asegurado, estando Sam Raimi como director, son el citado Maguire y Kirsten Dunst. Pues no, parece que a alguien le van a hacer un ‘mobbing’ del copón.
Según fuentes pegaditas a ‘Spiderman 4′, en el guión de Gary Ross el personaje de Mary-Jane ATENCION SPOILERAZO tendrá su última aparición en la saga, probablemente porque morirá FIN SPOILERAZO.
Y es que el plan es dejar paso al rol de Anne Hathaway como nuevo interés amoroso de Peter Parker, y que ésta sea la jamelga de Spidey para ‘Spiderman 5′ y ‘Spiderman 6′.
Recordad que Anne es el centro de ese rumor que flota sobre la producción que dice que será Felicia Hardy a.k.a. Gata Negra, y de hecho se cuenta que la Hathaway está metida últimamente en un mogollón de reuniones de trabajo en Los Ãngeles preparando la cuarta entrega, porque el rodaje está a la vuelta de la esquina.
Puestos a comparar, el personaje de Gata Negra puede dar mucho más juego que el de Mary-Jane, del que también estamos un pelÃn cansadillos después de tres entregas. Sus orÃgenes y eso de ser una experta y meticulosa ladrona, un pelÃn reformada, que combate también la delicuencia, como que mola más.
Ah, y eso de que la Gata Negra se sienta más atraÃda por Spidey cuanto más le persigue nuestro hombre arácnido, da cantidad de morbo. Me gusta el plan.
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Anne-Hathaway, Kristen-Dunst, Sam-Raimi, Spiderman 6, Spiderman-4, Spiderman-5, Tobey-MaguireDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 12:26
A mi hathaway no me parece guapa.. yo no la habrÃa cogido como Gata negra. Para empezar esperaba a una tÃa rubia despampanante y a la Hathaway no le sienta bien el rubio (véase Alicia de Tim Burton..). Sea como sea seguÃa prefiriendo a Kirsten como MJ… Ahora solo queda saber en manos de quién morirá.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 12:28
Hombre, a mà Mary Jane no me hace mucha gracia pero es LA CHICA, no se yo si será muy acertado eso de quitarla del medio…
Además de que yo no pienso ver esta cuarta parte del cine después de lo que me supuso la tercera, que tuve que ir al psicólogo y todo xD
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 12:37
Vale, ya está, la SAGA CINEMATOGRÃFICA PERFECTA. Si Mary Jane muere en la cuarta entrega, la serie alcanzará ya la misma madurez que el cómic original cuando murió Gwen Stacy; asà que no lo veo para nada descabellado y sà todo un acierto.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 12:39
por dios y walt disney, pero cuantas peliculas del tipejo este con el pijama van a hacer???? (icono de vomito x3)
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 12:44
No pueden cargarse a Mary Jane. Pueden alejarla como actualmente ocurre en los comics y asi que sea un mero personaje secundario o ni que aparezca, pero no matarla. Es cierto que esta MJ tuvo en las pelis un tono de Gwen, pero no por eso debe morir igual que hizo Gwen
Solo espero que en esta cuarta parte no haya que salvarla al final (en la 3 se. tenia que salvar a Gwen, pero con Bryce preñada, pues cambio de guion de última hora).
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 12:47
Que cansino, con lo bueno que seria hacer un reboot y olvidarse de las anteriores pelis.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 12:47
Pues para mi Kirsten es imprescindible, no veo una pelÃcula de Spiderman sin ella sinceramente, mas cuando a co-protagonizado las tres anteriores.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 13:09
Me parece una idea estupenda y un soplo de aire fresco a la franquicia. En la tercera pelÃcula la relación de Peter y Mary Jane dio todo lo que tenÃa que dar y es hora de cambiar. Lo de Anne Hathaway como Gata no está nada mal. A ver si tenemos villanos oficiales después de tanto rumor, pero parece que la cosa va por buen camino si este rumor es verdad. Feliz Navidad a todos los blogueros!
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 13:17
Por favor, Hathaway ¡no!
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 13:22
Sinceramente el spoiler es TREMENDO, aunque la idea de Anne Hattaway no me convence, porque quedarÃa muy mal que Peter se dejara a una para luego estar con otra porque sÃ, y además se le restarÃa romanticismo… yo lo dejarÃa con la muerte de MJ en el final, con unos últimos minutos de su reflexión como superhéroe y hombre que es, eso serÃa brutal…
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 13:25
Feliz navidad!!
Seguid asà que teneis el mejor blog de cine en español
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 13:40
pues me parece estupendo. la historia debe avanzar…
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 13:45
Si muriera MJ Spiderman se volverÃa mucho más madura, y Walt Disney se revolverÃa en su cámara criogénica. A saber qué hacen al final.
Anne Hathaway como Gata Negra vade retro por Dios…
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 14:18
1)reboot…pero ya, esto no va a ninguna parte.
2)no estamos cansados de mary jane…estamos cansados de dunst…que a partir de la primera empezo a volverse polomiza…y maguire tb…claro…
3)dudo que arreglen algo con caidas de actores…tb de directores por favor…en serio…reboot urgente…
saludos
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 15:27
yo cada dia veo mas claro que hace falta el reboot… James cameron no queria hace tiempo hacer Spiderman? Que lo haga! Y flipamos todos!! xD
El reboot hace falta, que se dejen de mas secuelas…
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 15:30
Ante el titulo del post solo me ha salido un…”VIVA!” adiós a la sosainas suprema.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 15:47
Yo quiero que maten a Spiderman directamente…o mejor, a Sam Raimi, lo siento pero no soporto la forma de dirigir de este tipo, y mas despues de la horrible tercera pelicula…Por dios mi pobre VENOM!!! o peor, Peter Parker EMO!!! xD Reboot ya!!! (( Siempre e querido ver a la gata negra en el cine, pero, porfavor que no sea la Hathaway! Yo me imaginaba a un pibon increible no “eso” xD
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 15:56
Me uno a la petición de reboot.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 16:00
Dónde hay que firmar para el reboot?
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 16:13
La gente se queja cada 2×3 de los reboots de “jolibud”, eso si, en cuanto a ellos no les gusta algo, lo piden a gritos…
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 16:28
por favor, que esperen al 2013 o por ahi y que hagan un reboot. para una vez que es necesario…
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 16:34
Si si si!!! Que esperen al 2013 que para entonces ya se habra acabado el mundo y no tendremos que soportar ver a peter parker haciendo el gilipollas… xD
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 16:35
para que hagan un reboot spiderman 4 tendria que fracasar…y eso no va a pasar…
pero ya sabeis mi opinion…
saludos
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 17:09
Mucho tendria que cambiar Spiderman para devolver mi confianza en esta saga,despues de la decepcionante tercera entrega y dudo que matar a M.J lo solucione.El problema no son los actores,porque la segunda es fantastica y la primera algo infantil para mi gusto,pero estaba bien.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 17:34
Yo creo que es muy temprano para pedir reboots. Y hay muchas otras sagas y superhéroes que sà lo merecen más (Daredevil, Ghost Rider…).
La saga de Spidey no es tan mala como para intentar olvidarla. La primera era una peli muy correcta, la segunda es una de las mejores pelÃculas de superhéroes que existen. El problema ha sido la tercera. Y, no sé, que de 3, sólo una sea mala, no creo que se merezca un reboot.
Se puede continuar con otra trilogÃa y si las 3 siguientes están en el mismo nivel que la segunda, ya la tercera se pasará por alto, creo yo.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 17:54
A mi Kristen Dunst y Tobbey Mcguire NUNCA me han parecido opciones correctas para interpretar a Peter parker y Mary Jane, no solo ya por que no dan el pego fisicamente sino por que encima no me parecen ni tan siquiera buenos actores. En cambio, la elección inicial de los actores del musical de Spiderman ( si, se va a hacer un musical del copón con este personaje. ) siempre me pareció fantástica.
Evan rachel wood y Jim Strugges son Mary Jane y Peter Parker en carne y hueso, y si no atentos a la siguiente foto:
http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/11_02/sturgess_228x460.jpg
deberÃan haber cogido a esta gente para la pelÃcula. En fin, resumiendo…. que la maten.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 17:58
estoy de acuerdo con Niebolas que sigan con la saga
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 18:24
“una experta y meticulosa ladrona, un pelÃn reformada, que combate también la delicuencia” hummmm, donde habre oido eso antes? Oh!!! si ahora lo recuerdo Catwoman ¬¬, XD Dios!!!, en fin sea lo que sea, hagan lo que hagan Spiderman (por culpa de Sam Raimi) ya pasó de moda, para la gran mayoria de Fans y no tan fans (aqui me incluyo) es mucho mas factible un reinicio de la saga, y esque la mayoria de fans no tragan a Maguire, y a Raimi tampoco por haber hecho eso que llaman Spiderman 3, pero con el rumor que salio hace dias que decia que le hiban a pagar o le habian pagado ya a Maguire pues, me temo estará presente en este proyecto.
Ademas recurden de anne no será la Gatubela Negra, sino que será la Buitresa, mmmm me pregunto como ira el guión, yo me lo imagino algo asi: La joven y bella cientifica Felicia Hardy, experta en experimentar con gatos, sufre un accidente redioactivo, teniendo este accidente efectos de mutacion comvirtiendose esta en la Buitresa.
mmmmm experimenta con gatos y se convierte en una buitre? XD bueno sr. Raimi lo admito, esta vez si ha sido original no como en sus anteriores precuelas XD.
Saludotes!!!
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 18:38
Me encantó la primera parte, y la segunda es sensacional, pero la tercera es horrorosa. TodavÃa recuerdo como me removÃa en el asiento de la sala pensando: Esto no puede ser verdad, fijo que tras estas escenas que se perdieron en el montaje final nos ponen el verdadero metraje… Spiderman siempre ha sido uno de mis superhéroes favoritos, y aún me pregunto que clase de psicotrópicos tomaron Ivan y Sam Raimi en la elaboración del guión. Su vuelta a la cuarta entrega me da mala espina, pero James Vanderbilt escribió el primer borrador de la cuarta parte y está escribiendo el guión de la quinta y sexta, asà que conservo ciertas esperanzas. Un reboot de esta saga es innecesario no sólo porque las dos primeras partes fueron más que buenas, sino xq las 3 han amasado una barbaridad de dinero. Es como hacer un reboot de harry potter xq la kinta y sexta entrega fueron horribles (lo cual es cierto, al menos para un servidor).
Un saludo
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 18:54
Yo pienso como Javi, esta saga necesita un reboot inmediato. Pero claro, es lo que yo digo, ahora por muchos cambios que hagas estará detrás Disney, y eso es un gran impedimento para dar un paso mas alla de lo que a dado la actual trilogÃa. Poe ejemplo no creo que se pueda hacer algo más oscuro y violento por asi decir que las tres anteriores, una pena.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 19:13
RafaOnFire yo creo que si se puede hacer algo mas maduro, sin que pierda el estilo de Spiderman, y la que tiene la franquicia de Spiderman es la Sony no la Disney, no creo que intervengan en ese aspecto, a menos que le quitarán a la Sony y fuera netamente producida por Disney.
Saludotes!!!
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 19:39
Un reboot a menos de 10 años de la primera??
Estamos todos locos? si tampoco son tan malas, la 1 y la 2 son muy buenas, solo por que la tercera es mala vamos a olvidar todo??
en serio les gustaria ver tooooodo de nuevo contando el origen del personaje que demasiado bien contó raimi??
Y que les hace creer que un reboot va a ser correcto y bien hecho y no venga otra gente y vuelva a ca-gar la saga de nuevo?? un reboot no asegura nada. Esto debe ser como los comics, hacer secuelas y secuelas, contar distintas historias. En los comics algunas historias son brillantes y geniales. Otras son un bodrio y una basura, pero hay que darle para adelante nomas.
La continuidad de spiderman en cines se puede arreglar perfectamente sin necesidad de reboot y sin matar a MJ. Por mi perfecto que sigan en esta linea.
Y lo mismo va para Batman cuando en el futuro Nolan deje la saga (si, algun dia se va a ir nos guste o no…) hay que seguir contando historias nuevas y dejar de jo-der con origenes que conoce todo mundo y que hemos visto mil veces.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 20:00
amigo Diegrone cuando se vaya Nolan a fuerzas deberá hacerce una nueva version, ya que el concepto realista del director es genial, pero otro director debera tomar otro camino y otro estilo no tan real, donde Batman pueda tener un cameo en liga de la justicia y no sea tan desproporcional el giro, actualmente es imposible que el Batman de Nolan haga un cameo en Justice League, y mira Batman de las 4 pelis solo 1 fue malisima, asi que lo mejor que pudieron hacer fue reinicar, mira que bien les ha ido con Nolan, ninguna otra franquicia de super heroes a sido tan exitosa, eso mismo le conviene a Spiderman, Raimi esta obsoleto, el solo piensa en los enemigos claiscos de Spiderman, eso es limitarse, pues aunque Spiderman tenga una galeria amplia de villanos, igual que Batman, seamos sinceros la mayoria no molan, hay unos ahi que son pateticos incluyo a Sandman, asi que nada, un reinicio serÃa lo mejor, pero bueno ya sabran ellos, y ya me diran ustedes despues, si siguen asi, y escuchen lo que les digo, Spiderman 4 no será para nada buena, ya se estarán quejando todos, y miren que tengo punteria para vaticinar XD, sino miren Avatar, Transformers y otras XD
Saludotes!!!
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 20:02
Yo soy de la opinión de Von nunca me gustaron McGuire y Dunst asi que pienso que lo mejor es cargarse a ambos, como no se puede, pues reboot. Y tambien soy de la opinión de no gastarme 7 euros en la cuarta, porque temo que sea igual que la tercera. Lo siento pero Raimi no se vuelve a reir en mi cara, me la veo online y si veo que no es tan ridicula a lo mejor voy al cine.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 20:13
A mà me gustaria ver un Batman Arkham Asylum para el cine. Con enemigos como KillerCroc, Bane, Cara de Barro, Dr. FrÃo o Hiedra Venenosa y sé que con Nolan no los voy a ver( y mira que me encanta el estilo de Nolan y la realidad que le da a los villanos, pero es asi con Nolan todo el universo de Batman se vuelve limitado) asà que cuando Nolan decida abandonar la franquicia tiene que venir otra mente creativa a coger las riendas y mi pregunta es; ¿este nuevo director seguirá el realismo de Nolan o ira más por el lado de la fantasia? ¿Será Snyder el director que siga con la franquicia de Batman?.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 20:15
Hola DASWOIN. Con respecto a batman tienes mucha razón. Quizas con spiderman lo mismo, no sé, pero dime que piensas de esto: Que podemos volver a contar en un reboot de spiderman? lo digo por lo que dices de los villanos poco “potentes” que tiene el aracnido. Seria bueno volver a repetir con el duene y el doc octopus y la historia de harry?
Y si el nuevo equipo jo-de la saga en la segunda pelicula, otra vez reboot y contar todo de nuevo? por eso digo lo veo pronto para volver a contar todo. En batman pasaron casi 10 años, además que los progresos tecnologicos en cine mejoraron mucho y se podian mejorar muchas cosas en el aspecto visual. Las peliculas de spiderman dentro de lo que cabe, son buenas visualmente. Y hay otra diferencia, Batman y Robin fue un fracaso en taquilla, Spiderman 3 NO. Si batman y robin con todas sus fallas hubiera sido un exito, la warner hubiera seguido en esa linea por más que las peliculas fueran un delirio.
Yo lo que haria, no seria propiamente un Reboot. Solo haria madurar un poco a los personajes, usando a nuevos actores para Peter y MJ, sin hacer mucha alusión a los anteriores films, con un peter casi en los 30 y buscando enemigos como Rino (para un enfrentamiento cuerpo a cuerpo) y un tipo como Mr Siniestro (asi se llama el cabeza de humo?? ) como el némesis inteligente. Se me entiende? seguir en la cronologia, pero contando nuevas historias de Spiderman, mas maduro y con experiencia, mas curtido. Y cambiando a los actores, que tampoco aguanté nunca a Tobey y Kirsten.
Saludos Daswoin
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 20:27
Hola Montblanc.
En mi opinion, el que tome las riendas para las futuras peliculas de Batman deberia tirar un poco mas para el lado de la fantasia. No olvidemos que el universo de batman se desarrolla en el mismo mundo donde un tipo vuela con capa roja, otro dispara rayos verdes con un anillo y otro corre mas rapido que la luz vestido de rojo…
El tiempo dirá supongo. Tambien me sumo al pedido de una pelicula de Arkham Asylum. Seria espectacular.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 20:51
Un reboot de spiderman es completamente innecesario. Yo creo que no se ha hecho mal con el superhéroe hasta la 3ª entrega. Para mi un reboot serÃa absurdo. Sam Raimi no es mal director, y sigo sin explicarme que coj*ones pasó en la horrenda tercera pelÃcula de Spiderman, pero no creo que se vuelva a repetir, y más aún cuando él es consciente de lo que ha hecho… Pero ¿que sentido tendrÃa volver a explicar el inicio de nuevo? yo creo que no se explicó mal y se ajustó bastante a lo que el cómic ofrecÃa. Si a Batman se le ha dado una visión realista es porque el personaje también lo permitÃa, Spiderman no permite un tratamiento como el que Nolan le ha dado a Batman.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 20:51
Que me quiten a Kirsten Dunst como MJ lo acepto (mas que nada porque no me gusta ni después de haberme bebido 5 cubatas seguidos bien cargados), que me quiten a MJ de la saga lo acepto también, porque la verdad, no me gusta como me la han hecho en las pelÃculas, pero que me la maten eso ya es pasarse, joer serán por formas de quitarse a un personaje del medio sin tener que recurrir al asesinato de un personaje tan famoso.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 21:00
Por cierto…
¿¿ El hecho de matar a Mary Jane no os recuerda demasiado a lo que sucede con Rachel Dowes en la saga de Nolan ??
Hasta el caballero oscuro el papel femenino en las pelÃculas de superheores era bastante repetitivo… ahora se ve que mola mas matarlas que salvarlas.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 21:28
Llamar a Hathaway “eso”???? Sacrilegio!!!
Esa mujer esta como un tren y es unbellezón! nada que ver con las barbies neúmaticas con ojos azules y llenas de estiramientos en la cara.
De hecho si me dan a elegir entre Megan Fox y Hathaway elijo a Anne sin ninguna duda. Mucho más personal.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 21:52
De acuerdo contigo, Blake, me dan a elegir y escojo a Anne.
Viernes 25 de Diciembre de 2009 a las 23:03
Bueno, en eso de que le matarán las novias de toda la vida al héroe fue Spidey el que tuvo la desgracia de ser el primero. Asà que el Batman de Nolan en eso no es nada original…
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 2:46
No sé yo Von Krolock (comentario 26), cada uno tiene sus gustos y hay que admitir que han cogido gente guapa para el musical, ojo, que a mi me gustan…
Pero el hecho de que Maguire fuera un tragaldabas y un tÃo normal de a pie, es lo que le daba mucho juego a las pelÃculas. Si hubiera sido un guaperas nadie se hubiera creÃdo que fuera un paria ni le vacilaran, estarÃa en el grupo de los populares con sus iniciales bordadas en la chevignon del insti y en el equipo de rugby en vez de ser un sabiondo.
Con respescto a Dunst ya es otra cosa porque siempre me ha caÃdo mal xD, aunque sea guapa. Lógicamente a nivel visual queda mejor gente guapa, pero cualquiera se siente más identificado con unos personajes más comunes.
Un saludete.
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 3:55
A mi personalmente Mcguire no me parece una elección acertada para Peter Parker, principalmente por que fisicamente no se parece en nada al personaje del comic; y como actor no lo veo muy allá. ( siempre que hay una escena de acción pone cara de “no se que coj*nes pasa aquà pero estoy a punto de potar” )… en cambio Jim Strugess es fisicamente MUY parecido al parker de los comics, y además perfectamente puede hacer de “friki-estudioso-inadaptado” como ya demostró en la peli de “21: Blackjack”
Mientras que Mary Jane siempre ha sido un autentico PIVÓN en los comics, y solo por eso Evan rachel se come a la Dunst, a parte de que esta última tampoco me parece especialmente expresiva. ( eso si, en entrevista con el vampiro hizo un papelón…) En fin, que nunca la he visto de Mary Jane… Aunque de esto también tendrá culpa el guión, pues la Mary Jane de las pelÃculas siempre ha tenido un regusto rancio a la Gwen Stacy de los comics. ( y si, como dicen mas arriba fué la primera novia de un superheroe en los comics en morir… en los comics, en el cine fué Rachel Dowes… y de que manera. )
Ahora, esto que digo es a partir de mis gustos y preferencias personales, no es mas que una utopÃa cinéfila… en parte, ya que el casting del musical de Spiderman está evidentemente mejor realizado que el de la pelÃcula del superheroe.
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 4:35
Con respescto a Dunst ya es otra cosa porque siempre me ha caÃdo mal xD, aunque sea guapa. Guapa? ¬¬
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 5:03
Que Hathaway esta mas buena que Megan Fox!!! ESTAMOS LOKOS!!!! xD Otra cosa es que Megan Fox se ridicula actuando y sin actuar, eso si xD pero por favor…haceroslo mirar, porque no es normal… xD
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 8:54
A mie sto de los reboots no me gusta nada… Y menos cuando son tan seguidos… A mi la idea de eliminar a Dunst del mapa me agrada, pero es q se necesita mucho mas q eso para recobrar el camino truncado q le dejo la malisima tercera entrega…
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 9:30
No sé que manÃa tiene la gente con menospreciar a Spiderman 3, acaso Sam Raimi queria hacer una Obra Maestra o ganar 12 Oscar?, yo no veo la diferencia de esta con las dos primeras, salvo el numerito de Peter Parker bailando por la calle. El hombre de arena es mucho mejor que el Duende verde, que parecia sacado de los Power Rangers y Mary Jane esta mejor representada en esta última que en la primera por ejemplo, que estaba en plan niñata insufrible. Eso si, Tobey Maguire a cada pelÃcula da más asco el pobre, bien podrian poner otra cara nueva para Peter Parker. Y tampoco le pidamos peras al olmo, con Spiderman nunca se podrá hacer un Caballero oscuro, por muchas razones…
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 13:06
jaja Montblanc, es que es una actrÃz a la que siempre la he tenido bastante asco. Ni siendo guapa se salva jajaja (vamos, a mi me lo parece).
Sábado 26 de Diciembre de 2009 a las 20:45
Pues si, prefiero Hathaway a Fox. Solo sabe ir con escotes marcados y poner el culo en pompa como en transformers, además que me parece más guapa y con más personalidad Anne. A parte que fuera de cámaras no está soltando todo el rato cosas del tipo: “Hay que vender la sexualidad” tatata, esa mujer está hecha para los pósters de camioneros y para marcar. Además me parece de lo más vulgar esa mujer.
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 0:29
¿Por qué cada vez que un cientÃfico experimenta con algo semi-peligroso termina creando un enemigo para Spiderman? Sinceramente nunca me aguanté al arácnido (no se si es porque crecà leyendo Predicador o Animal Man) pero siempre me pareció un ñoño. Además sus cómics son horribles. Recuerdo que me leà toda la saga del clon (allá por los 90′s) solo por curiosidad, y me recuerdo a mi mismo diciendo mientras leÃa “Pero hermano, ¿acaso no se dan cuenta que esto no va a ninguna parte? Los fans de Spidey deben de estar muy enfermos para leer esto”. Con respecto a las pelis… la primera era algo infantil y la segunda es excelente. Poco que decir de la tercera y muy poco por decir de la cuarta. En mi opinión, MJ deberÃa morir aplastada por un camión o algo asà (para hacer la experiencia mucho mas placentera) que Toby Maguire se meta en uno de esos portales del Dr. Parnassus (tal como hicieron con Ledger) y que se convierta en Jake Gylenghaal… ah, y que de una vez el Dr. Connors se convierta en el Lagarto (ya debe estar cabreado de tener el cu*lo apoyado tras su escritorio por tres pelÃculas)
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 0:30
Vamos, saquen mi comentario de moderación
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 0:30
Estos de la censura no se apiadan pero ni en navidad
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 2:33
Enlace a un blog de interes:
http://cifrasdelataquilladecineinternacional.blogspot.com/
Domingo 27 de Diciembre de 2009 a las 4:04
¿Por qué cada vez que un cientÃfico experimenta con algo semi-peligroso termina creando un enemigo para Spiderman?
Ya ves se sacaron la carrera de ciencias con el bote de Cola Cao.
Martes 5 de Enero de 2010 a las 2:39
me parece una locura lo del reboot porque apenas han pasado 10 años de la primera, podrian sacar otra version con titulo, historia y personajes diferentes pero no para esta pelicula. los actores no son malos para nada no se por que los odiais tobey actua muy bien y kirsten es tambien esencial. mary jane no debe morir porque aunque suene muy cursi me gustaria bastante que la ultima pelicula de esta saga fuese con un final feliz con spidey y mj juntos desplazandose por la ciudad. tambien digo que sam raimi ha dirigido estas tres grandes peliculas quizas la tercera un poco rara pero son muy buenas (falta mucho venom) lo de la gata seria estropear el amor entre peter y mj. en conclusion si se hace el reboot y todas estas pamplinas que decis las peliculas fracasaran totalmente como lo hizo la serie de dibujos animados de los 90 -os acordais??!!- producidos por grandes cambios… y se sabe que los grandes cambios son muy malos sobre todo cuando todo marcha bien-gracias-
Martes 5 de Enero de 2010 a las 2:49
por favor caigan en reflexion sobre lo que opine y propongan ideas de nuevos villanos con un desarrollo diferente pero sin matar a peter y mj porque son el casi 100 % de la historia por favor delen oportunidad a las personas, a los actores, al director, a los productores porque ya se sabe que se pueden equivocar como le puede pasar a cualquier persona igual que les esta pasando a ustedes con esas menciones que hacen de destruir una mitica historia, yo lo respeto pero no quiero que se difunda por favor piensen lo correcto y actuen de buena manera que la gente lo agradecera- gracias-
Martes 5 de Enero de 2010 a las 2:54
estoy muy de acuerdo contigo rafael porque es muy logico si se piensa bien lo que dices creo que es digno y lo mejor seria continuar porque pienso que es mas bonito que destruir y acabar con este personaje y esta historia mitica
Martes 5 de Enero de 2010 a las 2:58
hola mi opinion va a rafael fran que es la de estar correctamente a favor de lo que dice porque es mejor para el cine y para las aventuras de spiderman que siga igual
Martes 5 de Enero de 2010 a las 3:00
RAFAEL FRAN ME HAS HECHO PENSAR DETENUIDAMENTE Y LO QUE DICES ES LO MEJOR APRENDED DE LO QUE DICE QUE ES MUY LOGICO Y DEJAD DE MATAR GENTE JODERR
Martes 5 de Enero de 2010 a las 3:02
ESO DEL REBOOT ES UNA GILIPOLLEZ CON MAYUSCULAS HAY QUE SEGUIR CON LO QUE SE TIENE
Martes 5 de Enero de 2010 a las 3:04
oigan podrian decir cuantos espectadores y fans dejarian a spidey y sus pelis por sus actuaciones rompedoras??? contesten seguro que mucho
Martes 5 de Enero de 2010 a las 3:09
alguien sta de acuerdo cn migo por lo de la gata qe es la gilipollez mas tonta del mundo ntero no se vosotross pero asi os lo cargais´
Martes 5 de Enero de 2010 a las 3:11
gracias por opinar sobre lo que dije y espero que se neutralice y se calme esos malos pensamientos-grasias-
Martes 5 de Enero de 2010 a las 3:17
sabei k si es estupidez lo de la gata xd es lo mas horrible qe escuche lo qe hace falta es un regreso de venom el enemigo mas fuerte de todos ensima la hataway que razon tiene rafa con la serie de lo 90′s
Martes 5 de Enero de 2010 a las 3:22
correcto lo mejor seria el enemigo venom o carnage, la boda de parker y mj, la resurrecion de harry y al final de esto la inclusion de la famosa madame web lista para la 5 parte de la serie de 1994
Martes 5 de Enero de 2010 a las 3:29
ey a todos y feliz año a todos lo primero y otra cosa dunst esta mas buena que ir a cepillar a todas la señoritas del mundo por ke decis ke os cae mal…no os gusta…kermos ke muera…pareceis bobos ke os ha echo ella… acaso les ha robao???es un pedazo de actiz
Martes 5 de Enero de 2010 a las 3:32
MUY BIEN DICHO BRAYAN KIRSTEN ES MUY BUENA Y NO SE LA PUEDEN CARGAR. ACASO NO ES MAS BONITO SEGUIR LA HISTORIA CON LOS MISMOS “PROTAGONISTAS” QUE “CAMBIARLOS” POR FAVORRR
Sábado 7 de Julio de 2012 a las 2:52
Madre mia lo impactado que me he quedado.Kirsten Dunst es una de las muejres mas bellezas que existen ahi con su belleza encantadora de cuento d ehadas,menuda carita lleva la chavala,ta buenisima,alta delgada pero bien,cintura rica,buen culito,piernas nada mal,guapa de cara.Si un rostro angelical,dulce,fino de rasgos suaves de maravillosa sonrisa pura e interesante mirada penetrante e intensa de esos ojos azules felinos no lo es,sin acritud,o soys gayers o tias con nicks de tios que envidian a kirsten dunst,u os gustaria follarosla pero como os pilla lejos o simplemente pq es muy bonita la veis como inalcanzable o algo y de ahi la mania (del amor al odio..jeje)pero dentro de los gustos siempre hay una clara objetividad, y la chica objetivamente es mas que bien y sobrada y no es mala actriz.Quiza no estaba bien caracterizada con la vestimenta y actitud del guion y tal de las pelis de spiderman comparada con la del comic,pero guapa es y es buena actriz,no me disgusto jamas como Mary Jane.