Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Spoilerazo impactante del final de ‘Harry Potter and the Deathly Hallows part II’ (’Harry Potter y las reliquias de la muerte II’), una imagen vale más que mil palabras | Portada | ‘Toy Story 3′, tremendos videos promocionales…Pixar, ¿puedo ya decir algo? »

‘Sinatra’, Martin Scorsese quiere a Al Pacino para hacer de ‘La Voz’ y a Robert DeNiro para Dean Martin. Puyita del tite Scorsese al tite James Cameron

David Cárdenas (YB) | 25 de Mayo de 2010 |

Antes de meterse en faena con el biopic de Frank Sinatra, el tite Martin Scorsese tiene una cita con ‘La Invención de Hugo Cabaret’, la adaptación de la novela del mismo título de Brian Selznick para la cual el maestro no ha dudado en apuntarse a la moda 3D con previsión de rodarla en ese formato.

Aún así, el susodicho biopic, ‘Sinatra’, lo tiene en desarrollo, y ahora mismo está estancado en la elección del actor ideal para el papel principal.

Hasta la fecha, lo más sensato que se ha hablado sobre este tema (lo de George Michael para el trabajo era una frikada), es que Tobey Maguire, Brad Pitt o Johnny Depp podrían dar vida a ‘La Voz’; luego que George Clooney era el macizorro preferido por la hija del propio Sinatra para interpretarlo (y la mushasha tiene facultad de decisión); y luego que Leonardo DiCaprio, actor fetiche de Scorsese, era el que se partiría la garganta para la película (aunque en realidad la gastaría poco con el playback masivo previsto).

En fin, que todo esto formaba parte de la rumorología de Hollywood, y hasta que el propio Martin no dijera nada, aquello era casi un entretenimiento noticiero. Y es ahora cuando el tite habla del asunto en una entrevista a ‘The Hindu’:

Aún no he encontrado al actor que pueda traer de vuelva a Frank Sinatra a la pantalla. Mi opción es Al Pacino y Robert DeNiro como Dean Martin.

Tontico que es Scorsese. Aunque no sé yo si la Universal Pictures, la que produce el filme, piensa lo mismo … pues no, siguen considerando que Johnny Depp es el hombre perfecto para el trabajo.

Están seguros que es el que manejará mejor, interpretativamente hablando, la parte de la vida de Sinatra en la que quieren poner la atención, es decir, el lado oscuro del artista, sus vínculos con la mafia, el gobierno, sus relaciones sexuales y sus problemas con el alcohol, sin olvidarse obviamente de su faceta de cantante. Desde luego Johnny es mi elección.

Pero esperad, que Martin también le pegó una puyita a otro tite, James Cameron, en la misma entrevista donde contó sus opciones actorales para ‘Sinatra’. Atención, que va:

Ahora, hay técnicos brillantes como James Cameron que crean la magia. Pero, por desgracia, el contenido se mantiene al margen, como Francis Ford Coppola y Sir Richard Attenborough han dicho muchas veces. Incondicionales como John Ford, Billy Wilder y William Wyler no sólo eran versátiles y pensadores directores, se concentraron en una variedad de temas, con una importancia al contenido

Curioso que haya dicho esto Scorsese después de abrazar la tecnología 3D que ha popularizado Cameron.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: , , , ,

35 comentarios a '‘Sinatra’, Martin Scorsese quiere a Al Pacino para hacer de ‘La Voz’ y a Robert DeNiro para Dean Martin. Puyita del tite Scorsese al tite James Cameron'

  1. Perry ha comentado:

    Martes 25 de Mayo de 2010 a las 22:18

    Supongo que Scorcese le cabrea, entrecomillas, que Cameron con muchas menos peliculas que él, este mejor considerado en el mundo cinematográfico. Tampoco creo que sea para hacer más leña del arbol caido. Pelillos a la mar.

    Lo que si me interesa es la reunión De Niro/Scorcese, además en un biopico como este que puede ser un proyecto realmente muy interesante.

  2. parisarmi ha comentado:

    Martes 25 de Mayo de 2010 a las 22:27

    Me parece que scorsese no ha dicho nada que no fuera verdad respecto a Cameron, solo hay que ver su ultimo proyecto, todos tenemos claro que avatar fue solo efecto y nada de contenido.
    Ahora por otro lado seria genial ver Alpacino y DeNiro rejuvenecidos por las tecnicas creadas por Cameron, un maestro como Scorsese crearia una pelicula que convinara de manera perfecta el contenido y los efectos.

  3. Norlan El Mentiroso ha comentado:

    Martes 25 de Mayo de 2010 a las 22:28

    Bueno ha dicho que hace magia, ya es bastante. Para contadores de historias tenemos a Spielberg y Eastwood.

  4. jhoan ha comentado:

    Martes 25 de Mayo de 2010 a las 22:32

    jaja eske a scorsese ya se le van las cabras de repente aun asi pues habra ke ver ke le depara a dicho filme pero de algo si estoy seguro… no kiero a dicaprio por nada de nada en este film jeje

  5. Aerith_kun ha comentado:

    Martes 25 de Mayo de 2010 a las 22:40

    Scorsese no ha dicho ninguna mentira… Cualquiera d las peores películas d Scorsese sigue superando con mucho a “Avontas” en cuanto a guión =P

    Saludos

  6. Julius Caesar ha comentado:

    Martes 25 de Mayo de 2010 a las 22:51

    En otras palabras James Cameron es un buen mago pero un director de segunda, ponerlo en la lista con Wilder es un sacrilegio y si no saben quien es Sir Richard Attenborough es director de Chaplin y Ghandi.

  7. Maesemediarock ha comentado:

    Martes 25 de Mayo de 2010 a las 22:55

    Pero haria de un Sinatra y un Martin ya viejunos, justo antes de morirse porke sino no tiene sentido, y si pretenden contar su vida es muy raro esto….

  8. javi ha comentado:

    Martes 25 de Mayo de 2010 a las 23:59

    vaya m*ierda de puyita…

    para lo del biopic, yo me decanto por dicaprio…aunque actor que se parezca a la “voz” ninguno….asi que tp importa, pero pacino no se parece una m*ierda…

    saludos

  9. Kike ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 0:32

    ¿En que universo James Cameron está “mucho mejor considerado” que Martin Scorsesse…?

  10. Ozimandias ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 0:59

    Dudo que se considere a James Cameron mejor director que Scorsese en universo alguno… salvo en la Mtv, claro.

    Scorsese tiene más razón que un santo. Él nunca ha tenido problema en abrazar la teconología necesaria, pero siempre poniéndola al servicio de la historia, nunca poniendo ésta al servicio de la tecnología como ha hecho Cameron.
    Y es triste porque Cameron ha evolucionado muy mal; desde Terminator ha ido decantándose por peores guiones y mayores presupuestos. Podría haber sido un gran director de actores a poco que se hubiera esforzado, pero ha preferido venderse al efecto especial.
    Conste que una cosa no quita la otra, y de entre los directores “de magia” Cameron es el mejor con diferencia, y sería insultante compararle con gente como Emmerich o Bay.

  11. the taker !! ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 1:11

    bueno a lo mejor el señor scorsese es capz de hacer una buena pelicula usando el 3D eso no se sabe, a lo que el se referia con el comentario de james cameron ya todos lo sabemos y no puede ser mas cierto, mucho cuerpo y poca alma, mucho musculo y poco cerebro… lo de siempre. respecto a lo de al pacino y robert de niro me dejo cortar los huevos a q lo dijo de coña , al pacino si no se tiene en pie de lo viejo q es y robert de niro a perdido la poca credibilidad q tenia hace algunos años, ademas se necesita a un actor joven .. de todos modos ninguno de los arriba nomb rados me gustaria para el papel, seguro que algun actor encubierto por hollywood que pega mas fisicamente.

  12. edujesweb ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 1:29

    Llamarle tecnico y no director a James Cameron, jaaaaaaa, te me caiste Martin, me parece que la envidia sigue en hollywood, pues que se va ser ya pasaron 5 meses del estreno, y siguen dando sus dardos venenosos y muchos de aqui pataliando, la verdad el cine de Scorsese es bueno, pero de ahi a que sea una referencia espectacular al septimo arte, noooo , al menos a mi no me lo parece, Cameron ha hecho soñar, bibrar e impactar con casi todas sus cintas, la mayoria de ciencia ficcion creible e inteligente, por otro lado, como dice David, una cinta de Sinatra, mostrando lo racista, alcoholico, y la escandalosa vida sexual que tenia, dejando a segundo plano su faceta como cantante, no me intersa para nadaaa.

  13. feralon ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 8:10

    Un buen director Scorsese, pero con la edad por lo visto se le agranda la boca. Hacer dentro de poco una peli en 3D y dar la puyita esta, no me parece correcto. El cine tiene muchas vertientes, los estudios Martin se nutren de pelis de Cameron (por ejemplo) para luego poder producir caprichos de (otro ejemplo) Scorsese. Todos hacemos falta. Yo he visto Shutter Island y Avatar y ambas son difente cine, pero cine con mayusculas ambas a fin de cuentas. No hace mas grande el descalificar al compañero, eso no lo soporto.
    Y en cuanto al proyecto que sea valiente y los ponga a parir y ensu sitio, que fueron mafiosos por todos sus poros, muy de sobrados.

  14. charlie ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 8:53

    Martin Scorsese tiene toda la razón. Avatar como video-juego es una obra maestra. Como película apesta.

  15. Eastwood ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 9:25

    ¡¡¡Avatar no es cine con mayusculas!!!!!, es cine-espectaculo y Shutter Island eso es cine.

  16. Eastwood ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 9:35

    “sería insultante compararle con gente como Emmerich o Bay”, pero si son de la misma calaña, al que no hay que comparar es a Spielberg

  17. feralon ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 11:49

    Me parece tu opinión muy loable Eastwood.
    La mia es que Avatar es, ademas de (lógico) cine espectáculo, un film grande, pues no todos lo hubieran hecho del mismo modo, hay que tener un dominio tecnico que no veo yo tengan muchos. El contenido logicamente no es igual que una de M.Scorsese, pero es como si comparas un buen comic de Superman, con un libro de Gabo, pongamos por caso. Comparar en cine es algo un tanto ambiguo ¿no?.
    A lo peor gustandome Scorsese y mucho, su peli de Sinatra la “repanchunfla” a muchos y preferimos pasar un buen rato viendo otro tipo de cine.
    Tu opinas esto, el otro aquello y yo que AVATAR ES GRANDE….

  18. feralon ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 11:51

    Y si no se quiere “guerra desde Pandora”, ¡¡¡¡no dispareis co**!!!!

  19. the taker !! ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 11:53

    iba a entrar al trapo, pero la verdad q no tiene mucho sentido ponerme a comparar a scorsese con cameron, uno hace peliculas el otro ahora mismo lo unico q hace es usar ordenadores para hacer mier**, asi que paso, cada uno que diga lo que quiera….

  20. Eastwood ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 11:54

    A mi Avatar me parece el mejor blockbuster del 2009, pero el mejor blockbuster del verano fue Transformers 2.

  21. Eastwood ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 12:02

    Off Topic: Origen durara 142 minutejos, cag*te lorito

  22. feralon ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 12:21

    jajaja, me encanta tu comentario the taker , no quieres decir nada pero …dejas la “caca”, cual ultima palabra y punto.
    Pero es cierto, que cada uno diga lo que quiera, total….

  23. Norlan El Mentiroso ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 14:51

    Todos los comentarios de Feralon +1

  24. feralon ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 15:15

    Norlan: “Todos los comentarios de Feralon +1″
    ¿Esto que es? No lo entiendo, debo ser corto.

  25. dr.indy ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 15:45

    “¿Esto que es? No lo entiendo, debo ser corto.” significa que apoya tus comentarios, como si los “votara positivamente” ;)

  26. maturin ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 17:02

    Lo siento pero el que diga que el director terminator I y 2, Aliens, the abbys o hasta titanic (que no hay q negar que esta dirijida de forma Magistral) sea un director d segunda deberian meterlo preso. En todas sus peliculas, el tite cameron nunca ha olvidado a sus actores ni su historia. Digame alguien q sepa rodar escenas de accion mejor que el tite cameron? Al tito cameron no el he visto ninguna pelicula mala, Avatar la considero su pelicula menor pero lejor de ser mala.

    Cameron y Scorsese, son directores muy direrentes, y los dos son los mejores en sus estilo. Es muy dificil decir quien es mejor que quien

  27. Eastwood ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 17:24

    MICHAEL BAY

  28. Julius Caesar ha comentado:

    Miércoles 26 de Mayo de 2010 a las 17:46

    El comentario de Eastwood -0.5 y maturin tambien -0.5.

  29. Norlan El Mentiroso ha comentado:

    Jueves 27 de Mayo de 2010 a las 2:06

    Feralon en un post donde apoyas a Cameron y Avatar no vuelvas a decir que eres corto, que se te lanzan al cuello hombre ¬¬

  30. Pestana ha comentado:

    Jueves 27 de Mayo de 2010 a las 5:22

    uno es el tio que escoje sus guiones con ojo de halcon y otro es el mago que agarra ese guion y lo monta en pantalla de manera espectacular.

    quien es mejor?

    facil, mezclalos a ambos y te entra un miedo que te cag*as.!

  31. feralon ha comentado:

    Jueves 27 de Mayo de 2010 a las 10:20

    Tranquilo Norlan, Llevas razón, lidiar en un foro así no permite ciertas formas de expresión.
    Por cierto, lo que dice Pestana es verdad, imaginar a los dos dirigiendo un proyecto conjunto seria la pera.

  32. mondokoko ha comentado:

    Jueves 27 de Mayo de 2010 a las 10:42

    No se, lo de pullita lo has metido para pikar al personal David xD

    Avatar era grande en tecnica y mas que vacio en alma, era un alma copiada de miles de almas mejores xD De todas forma sno a sido ningun insulto y desde luego no es por envidia xD envidia de que¿? A scorsese no le v aprecisamente mal que digamos jajaja y a lo mejor el abraza el 3D pero sabe hacer una buena historia con un buen guion que es lo que no supo hacer cameron

    Y por muxo que os pese, en el ultimo film cameron fue un tecnico y no un director xD

  33. Eastwood ha comentado:

    Jueves 27 de Mayo de 2010 a las 11:32

    Completamente deacuerdo con mondokoko, pero yo sigo en mis trece, Avatar no me parece un peliculon como se ha dicho, me parece un film de entretenimiento bastante bueno, pero nada mas.

  34. dr.indy ha comentado:

    Jueves 27 de Mayo de 2010 a las 11:52

    “en el ultimo film cameron fue un tecnico y no un director” si tu lo dices…

  35. juanjo_cinefilo ha comentado:

    Domingo 5 de Junio de 2011 a las 5:19

    creo que realmente martin scorsese tiene razon en cuanto a lo que se refiere que lamentablemente las peliculas que ha dirigido cameron no gozan de buen guion…mas que cierto, pero creo que la calidad de dirigir una pelicula no solo va en el guion, yaque en todas las peliculas que he visto de cameron he visto a un director que utiliza bien dos recursos, la tecnologia y su capacidad de contar historias, mas alla del guion que tengan sus cintas.

    Yo sinceramente creo que ambos directores, tanto scorsese como cameron son de lo mejorcito que ofrece actualmente (mas no historicamente), en el caso de cameron) la industria hollywoodense

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.