![]() |
| ![]() |
« Oscars 2009, la gala remonta en audiencia en EE.UU., pero poco | Portada | Post de cierre del DÃa Especial de los Oscars 2009 »
‘Shrek Goes Fourth’, ¿la sinopsis?David Cárdenas (YB) | 24 de Febrero de 2009 |
Antes de comentar nada lanzo la siguiente pregunta al aire para quién la quiera pillar: ¿os interesa una entrega más de la franquicia Shrek?.
A mà no.
‘Shrek 2′ tuvo el aliciente de ver cómo nuestra prota y Fiona se desenvolvÃa en la vida marital, y la verdad es que se mantuvo el nivelazo que habÃa dejado la entrega original. Sin embargo, con ‘Shrek Tercero’ el ‘invento’ decayó y nos acercamos a un final agónico de una fórmula que ya no brillaba tanto. Uno se reÃa, sÃ, pero, dejó aparcada la ironÃa de su matriz para pasarse al lado infantil, repitiendo gags sin aportar mucho a la trama, y tirando de un guión básico.
Aunque claro, a quién le importa eso, quién se preocupa por las frÃas crÃticas que se llevó a casa. Su taquillaje fue de casi 799 millones de dólares en todo el mundo, costando sólo 160, colocándose en la posición número 20 de las pelÃculas más recaudadoras de la historia del cine. La pasta es la que gana.
No obstante, la gente de Dreamworks Animation no es tonta, y toda gallina de los huevos de oro termina en la cazuela, asà que ya avisaron que la saga se plantarÃa en 5 entregas, que a un servidor le parece ya muchas. Más que nada porque la genialidad argumental ha flaqueado, y la capacidad de sorpresa del público con estos personajes también decae.
Asà que lo más importante ahora es encontrar una trama que estimule a los fans. Ya se habló de que ‘Shrek Goest Fourth’ serÃa una precuela, e incluso Antoñito Banderas aseguró que El Gato con Botas tendrÃa un hermano en la franquicia, pero eso fue hace casi dos años y ahora estamos ‘más cerca’ de la fecha de estreno (21 de mayo de 2010).
En Alex Litel’s Lackluster Emporium han encontrado un pre-registro copyright de esta nueva entrega que podrÃa haber dado una primera sinopsis de la misma.
Y nos encontramos con que Shrek es ahora un ogro ‘domésticado’, buen padre de familia, rey de Muy, muy lejos, que en vez de asustar es abordado en su reino para que le firmen autógrafos, y que echa de menos su vida en la ciénaga cuando ahuyentaba a los aldeanos.
El deseo de volver a esos dÃas en los que parecÃa realmente un ogro le lleva a hacer un pacto con el malvado Rumplestiltskin, un acuerdo que le trasladará a una versión oscura de Muy, muy lejos, en la que Rumplestiltskin es el rey y se caza a los congéneres de Shrek, un lugar inhóspito para los ogros en el que nunca habÃa conocido a Fiona. Nuestro amigo verderón tendrá entonces que deshacer el entuerto con la esperanza de salvar a sus amigos, restaurando su mundo y reclamando a su amor verdadero.
En definitiva, es un salto hacia atrás con tirabuzón. Vamos una vuelta de tuerca a la inversa, para rellenar y no tener que avanzar en el curso ‘real’ de la historia. Astuta esta pseudo-precuela.
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: Shrek Goes FourthDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 9:31
A primera vista me parece una buena idea pero lo ideal serÃa que siguieran con la lÃnea temporal de la “saga” antes de que Shrek cayera aún más.La verdad es que la 3ª fue un bódrio,digno de las historias acabadas y que salen directamente a DVD,y todo lo que no sea recuperar la frescura y el toque irónico de la 2ª será una decepción.Es lo que tiene haber dejado el listón tan alto.
¿Nolan para Shrek 4?xDDD
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 14:29
Más y más Shrek hasta que explote !! al final sera como james bond… 1000pelÃculas!
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 14:37
Yo, no me maté por ver ningunas en el cine, ni he alquilado dvd, ni bajado nada de la red relacionada con Shrek, a mi que hagan 1000 o ninguna.
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 15:50
En serio, alguien llegó a reirse con la tercera???
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 16:01
Pues la primera tenÃa la singularidad de que parodiaba muchas cintas de Disney entre otras y esa ironÃa la hacÃa interesante y graciosa, aunque no ha resistido el paso del tiempo, hace poco la pusieron en la TV y se me ocurrió verla de nuevo comprobando que ha perdido toda su gracia, la formula era para explotarse una sola vez y a lo que seguÃa, la segunda tenÃa un guión ingenioso y la incorporación de nuevos personajes la hizo también entretenida y se podÃa ver, pero la tercera, esa sà que es un verdadero bodrio, vamos que no tiene gracia alguna, es aburrida a morir, la “saga” está totalmente muerta, que ya dejen al pobre ogro en paz.
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 16:10
Después de la primera el bajonazo fue impresionante.
La primera, la única decente.
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 17:27
Yo soy de los que quiere una cuarta… pero para ver si vuelven a ser los mismos de la primera y segunda parte, porque me arrepentà mucho de gastarme la pasta en el cine para ver la triste tercera parte. Creo que la saga está bastante acabada, y que la originalidad y la frescura con la que empezaron ya no la tienen, pero les daré un último voto de confianza.
Un saludo ;)
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 17:54
joooodeeer,pero bueno es ke los creadores de shrek no se dan cuenta de ke la tercera es un bodriaco?? por ke una cuarta,encima con ese argumento rebuscao!!??! mira ke la primera y la segunda son cojonudas pero ya huele
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 19:24
La tercera era aburridisima, tiraba demasiado de un guión aburrido y se olvidaba de chistes y cualquier cosa con gracia. A mi me decian que era mala y no me creia que lo fuera tantisimo.
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 20:18
Estais enfocando mal el tema. La cuestión es…¿hizo Shreck 3 más pasta de lo que costó hacerla?
¿Si?
Pues tendreis cuarta parte, aunque sea solo hora y media de un ogro tirandose pedos en un plano fijo.
Miércoles 25 de Febrero de 2009 a las 7:11
Para mi la mejor a sido la 2da parte (de hecho es la unica ke e comprado en dvd) ya ke ademas d divertida es mil veces mejor ke la primera (digitalmente hablando) y sin duda los personajes del gato con botas, el ada madrina mala y el principe metrosexual asi como los padres d fiona le dieron un toke inn a la cinta, pero la 3ra como a la mayoria cayo d mi graxia completamente ojala ke se pongan las pilas con la 4ta entrega!!!
xoxo jrod
Miércoles 25 de Febrero de 2009 a las 11:09
VI la primera, vi la segunda, y pase de la tercera XD:
Francamente ya me da igual lo que hagan con ogro verde y aquell asno que le sigue a tos laos, ya no me hacen gracia.
Ademas, los ogritos verdes pueden dar mucha gracia si, pero ya es pasarse y no llega la imaginacion de ellos hasta tanto.
Saludos!!!
Martes 8 de Septiembre de 2009 a las 6:40
[...] que, por lo que parece, aquella sinopsis que salió a principios de año quedarÃa olvidada… ¿o [...]