Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘The Twilight Saga: Breaking Dawn’, nuevo fichaje: Rami Malek como Benjamin, el vampiro egipcio | Portada | Trailer de ‘Amador’, de Fernando León de Aranoa »

Shia LaBeouf, el actor más rentable de Hollywood 2010. Repite trono

David Cárdenas (YB) | 1 de Septiembre de 2010 |

Ya es el segundo año consecutivo que Shia LaBeouf es colocado por la mítica lista de la revista Forbes como el actor más rentable de Hollywood. Y su rentabilidad se mide evidentemente, por la pasta que le hace ganar a los Estudios por cada dólar que le pagan de ‘nómina’.

Pues bien, según el cálculo realizado por el susodicho magazine, que tiene en cuenta a los 36 actores que más dinero ganan en Hollywood y que al menos hayan estrenado tres películas en todo el mundo en los últimos cinco años, LaBeouf consiguió que sus ‘patronos’ obtuvieran un promedio de 81 dólares de beneficios por cada dólar que su sueldo.

¿Y qué películas han sido las que hecho que Shia repita trono como el más productivo?, pues evidentemente ‘Transformers: La Venganza de los Caídos’, cuyo bote mundial fue de 836 millones de dólares, e ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’, que taquilleó en todo el planeta unos 787 millones de dólares.

Si, por ejemplo, ‘La conspiración del pánico’ (178 M$ mundiales) y ‘New York, I Love You’ (8,01 M$) hubieran recaudado la mitad de lo que lo hicieron las anteriores películas blockbusteras citadas, el amigo LaBeouf hubiera sido una mina de oro para los Estudios.

Y precisamente dejo el debate en el aire, ¿Shia es rentable por él mismo o son los largometrajes en los que participa los que le hacen tan productivo?.

La misma pregunta nos podríamos hacer con el caso de Anne Hathaway, la segunda en la mencionada lista, que gracias, en parte, al 1.204 M$ que ha amasado ‘Alicia en el País de las Maravillas’, generó una media de 64 dólares por cada billete yanqui que le pagaron.

Completan el ramillete de los 5 más rentables Daniel Radcliffe (la franquicia Harry Potter le permite dar beneficios de 61 dólares por cada dólar cobrado), Robert Downey Jr. (33 dólares por dólar por ‘Iron Man 2′ o ‘Sherlock Holmes’) y Cate Blanchett (27 dólares gracias también a ‘Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal’ y a ‘Robin Hood’).

Vamos, que cualquiera de estas ‘máquinas de hacer billetes’ te salva el presupuesto de una película en un plis plas.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: ,

19 comentarios a 'Shia LaBeouf, el actor más rentable de Hollywood 2010. Repite trono'

  1. LukeSnyder ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 6:23

    Para mi es bastante ridiculo, osea si yo le pregunto a mi papa quien es Shia LeBeouf, me da a decir, quien carajo es ese????
    es un actor medianamente conocido, q en las peliculas q mas ha recuadado no es el q sobresale, por ejemplo en transformers la gente reconoce a Megan Fox antes q el pendejo este, ni hablar de Indiana Jones, que hay gente que ni lo ficha.
    De Anne Hathaway, es mas ridiculo todavia, porque el papel en Alicia en el pais de las maravillas es meramente secundaria, sin una gran relevancia en la trama.
    Y de Daniel Radcliffe, mejor ni hablamos, que este chico sin Harry Potter muere.

  2. Skydrow ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 6:35

    Pues realmente las cosas son como son, creo que actor y mega pelicula van de la mano en este caso, si la pelicula son fallidas, todos estariamos diciendo que estas personas no llevan a nadie al cine, entonces, ¿por que no decir y aplaudir lo que dice la magazine? por que realmente siempre ponemos mas comentarios cuando las pelicuas se han jodido.

  3. Ozimandias ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 6:46

    El sistema usado por los de Forbes para medir la productividad de un actor no tiene ninguna base sólida, y no creo que pretenda fingir que la tiene. Es una curiosidad, como mencionar qué famosos son más buscados en internet o cuántos grupos de Facebook empiezan por las palabras “Señoras que”. Dudo que nadie le de importancia alguna a esos cálculos más allá que como pasatiempo para leer un par de minutos y olvidar después. Así que no le deis importancia si no os gustan esos actores (a mí salvo la Blanchett y Downey Jr. el resto me produce indiferencia).

  4. parisarmi ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 8:53

    Lo que puedo decir es que esto es solo suerte, estar en lugar indicado a la hora indicada nada mas,estas peliculas hubieran sido exito quien estuviera en ellas, nadie fue haber estas peliculas por que shia estuviera en ellas, solo eso puedo decir..pura suerte nada mas

  5. Astur ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 9:48

    Y dónde está Sam Worthington?

    Porque no creo que haya un actor más “rentable” estos últimos dos años… Terminator, Furia de Titanes y… Avatar.

    Echen unos simples números.

    Salud!

  6. Gokuwan ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 10:04

    Transformers Vende.
    Indiana Jones Vende.

    Que Shia sea o no buen actor da bastante igual, vendieron sus peliculas, no el. O incluso sus directores o compañeros de reparto. Me parece a mi que el tal Harrison Ford vende mas que el, y lo mismo la señorita Megan Fox.

    Caso aparte seria Robert Downey Jr…él es el que da su carisma a sus personajes (es Protagonista indiscutible de sus peliculas). Si no fuese por el a lo mejor Iron Man ó Sherlock Holmes no hubiesen funcionado tan bien. Creo.

  7. Perry ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 10:15

    PEro lo de esta lista es muy relativo, porque si ponemos a Lebouf y Hataway de estrellas absolutas en un filme sin robots de por medio o en el país de las maravillas no se yo hasta que punto tenemos esa rentabilidad. Tambien me resulta curioso que no aparece Sam Worthington, tal vez el próximo año.

  8. Rodriguezspain ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 10:17

    Si rentable fuese sinónimo de poco carismático estaría totalmente de acuerdo con forbes…. Yo mas bien diría que Michael Bay y James Cameron son los directores más rentables….

    Saludos

  9. V ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 11:00

    Yo sinceramente no sé cómo lo calculan, porque en la lista muchas veces he tenido esa sensación, en los primeros puestos están claramente personas que para mí la gente no ha ido a sus películas por protagonizarlas ellos. Si protagonizas el blockbuster del año no lo van a ver por tí (Shia), o no conozco a nadie que haya ido a ver Alicia por Anne Hathaway lo siento, será una mezcla de Tim Burton, Disney, la novela… se me ocurren un montón de factores antes que Hathaway (que por cierto me gusta como actriz). Lo mismo con Daniel Radcliffe, con el éxito que tienen los libros cualquier película de Harry Potter digna haría una taquilla considerable aunque él no hubiera sido elegido como protagonista. El resto, pues mira si que me creo que mucha gente tenga interés por una película principalmente porque la protagonice Streep o Depp o pues eso, el tipo de actor que es capaz de que su nueva película se conozca como “la nueva de tal actor”.

  10. Melissa ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 11:14

    Pues a mi LaBeouf no me parece mal actor, tiempo al tiempo…

  11. Fran ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 13:48

    mmmmm hay algo q está equivocado en la noticia,Sandra Bullock fue la artista más rentable de 2009,con lo cual Shia no puede ser por segundo año consecutivo…..no hay duda q es por los largometrajes en los q está involucrado,pero vamos,claramente como cualquier otro actor

  12. Ricardo ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 14:46

    Es el más rentable y el más insípido. Por cierto, cuando este actor corregirá ese defecto que tiene de escupir mientras habla?.

  13. Sara ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 15:25

    Cuanto resquemor en los comentarios,eso del “y si no hubiera”no vale para nada porque son suposiciones y ya no pueden volver al anonimato para ver si es por ellos o por las franquicias….con suerte o sin suerte Labeouf y Daniel son jovenes,muy famosos y estan forraos de por vida cosa que no pueden decir otros que son mejores actores pero que los conocen cuatro gatos y su sueldo es de 50.000 dolares.Bien por ellos que ya han triunfado con menos de 30 años y tienen la vida resuelta.Luke Snyder informate antes de hablar,el “muerto sin Harry Potter”tiene 4 proyectos post-potter y ha tenido exito en Broadway con una obra que no tiene magos con varitas y no es para niños así que sigue rabiando que al chaval le va muy bien sin las gafas puestas jajajaja

  14. mondokoko ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 16:20

    Vaya tonteria, en todo caso seria “Dileep Rao” que cobra poko y a estado este año en Avatar y origen xD (casi 3000 millones y 700 para origen)

    si es que .. xDDDDDDDDD

    http://www.imdb.com/name/nm2438307/

  15. Eastwood ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 18:48

    Shia LaBeouf es un buen actor, luego esas peliculas venden.
    Robert Downey Jr. es un muy buen actor, lo atestiguan Iron Man 1 y 2, ademas de Chaplin y Sherlock Holmes.
    Cate Blanchett logico, a estado en dos grandes superproducciones como la cuarta de Indy y Robin Hood, otra buena actriz.
    Anne Hatawhay sin comentarios, jajajajaja
    Daniel Radcliffe sin comentarios

  16. Belén ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 20:21

    Pues mira que es malo el tio este…

  17. V ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 21:37

    Sara no veo ningún resquemor, solo se expresa una opinión, es que para mí para ver si en realidad es el actor el rentable hay que compararlo en muchos proyectos, que sea una constante, no proyectos aislados que ya tenían casi todo para ser un bombazo de taquilla. Además, que ni que ser más o menos rentable fuera un insulto para un actor… Creo que salió el año pasado que Dicaprio era ultimamente poco rentable, mira que horror XDD Solo expresamos nuestra impresión, para mí un actor rentable es uno que solo su presencia sube la taquilla bastante, en casi cualquier proyecto. Y como no oigo que la gente vaya a ver la nueva de Lebouf pues creo que ésto parece una mera comparación de sueldos de los actores con los taquillazos del año. Si están forrados que lo aprovechen, yo no me meto con eso XD

  18. Pliskeen ha comentado:

    Miércoles 1 de Septiembre de 2010 a las 22:28

    El único actor verdaderamente rentable y cuyas películas, sean del género que sean, arrastran al público en masa, es Will Smith. La gente acude sobre todo por él.

    Los casos aquí citados son producto del interés que despiertan los propias películas (o sagas) y no sus intérpretes.

    Por otro lado, LaBeouf no me parece para nada un mal actor, aunque desde Indiana Jones y Tranformers son muchos los que le han cogido manía. Dejando de lado los blockbusters, tiene unas cuantas de películas que lo avalan como actor (Juego de honor, Memorias de Queens, Bobby, La maldición de los hoyos o incluso Distrubia, dónde demuestra que puede llevar todo el peso de la película sin problemas) Películas que muchas veces se obvian -o simplemente se desconocen- a la hora de juzgarlo, dando prioridad a esas producciones palomiteras que más dinero y fama le han dado (y en las cuales considero que cumple de sobras con su papel, por mala o decepcionante que sea la película en cuestión)

    Saludos ;)

  19. Skydrow ha comentado:

    Jueves 2 de Septiembre de 2010 a las 6:54

    Pliskeen + 10
    cerrados los comentarios.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.