![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Ni Alatriste, ni alalegre…el cine español cae en el 2.006 | Portada | Ya hay guionista para ‘El Castigador 2′ »
Se venden los derechos para cine de la secuela de ‘Peter Pan’David Cárdenas (YB) | 19 de Diciembre de 2006 |

Esto significa que dentro de poco tendremos noticias de la pelÃculita de rigor.
Variety.com informa que los derechos de ‘Peter Pan in Scarlet’, que asà es como se llama oficialmente la secuela del éxito literario de J.M. Barrie titulado ‘Peter Pan’, han sido vendidos a Headline Picture, BBC Films y la U.K. Film Council.
La novela, escrita por Geraldine McCaughrean vió la luz el pasado mes de octubre con una presentación a lo grande en el ‘Great Ormond Street Children’s Hospital’, institución que posee los derechos literarios de ‘Peter Pan’.
En la secuela de esta obra maestra, Wendy, sus hermanos y los niños perdidos han crecido y se han convertido en adultos respetables. Pero cuando Wendy sueña que el PaÃs de Nunca Jamás está en peligro, deben encontrar el camino para volver.
La novela sitúa la acción en 1920 y ofrece a los lectores una historia con altas dosis de aventura y tensión dramática ante el peligro y desatino que revelan sus personajes.
Su acogida entre el público y la crÃtica ha sido muy satisfactoria, teniendo en cuenta la responsabilidad de continuar un clásico. Asà que el espectador seguro que querrá una grandiosa adaptación cinematográfica, aunque ya sabemos todos lo que ocurre normalmente con estas versiones; que no suelen estar a la altura.
A lo mejor si Peter Jackson estuviera por medio… . Uy, estaba pensando en voz alta.
Secciones: Noticias | Portada |
Etiquetas: Ed-HarrisDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Martes 19 de Diciembre de 2006 a las 20:47
Anda que s ehan matado mucho…la misma historia de Hook pero en vez de Peter, tenemos a una mayoricta Wendy.
A parte de esta puntualización, serÃa interesante ver como se puede llevar a cabo algo asÃ.
Yul., no es triste que siempre se nos vengan a la cabeza los mismos nombres??
Con la de directores que hay…eso quiere decir algo.
Saludos :)
Martes 19 de Diciembre de 2006 a las 22:01
Pues tienes razón Pliskeen, es triste. ¿Escaso talento o exceso de fanatismo por mi parte?.
Miércoles 20 de Diciembre de 2006 a las 0:23
Dejad de meter a Peter Jackson en cada novela fantastica que leeis xd!!Si este hombre se dedicaba a hacer gore del bueno y luego le vinieron los sueños de grandeza y de peliculas de 4 horas a lo Coppola…
Es la misma historia que con Raimi que ahora tambien juega en el puesto “revisor de mitos fantasticos” y,que casualidad,comparte antecedentes gore con nuestro colega.Debe haber mas directores.
Miércoles 20 de Diciembre de 2006 a las 10:44
El mejor director para esta secuela es Paul J. Hogan, que ya dirigió la última versión de Peter Pan, donde salÃa la niña esa tan mona de El Perfume… . no era un peliculón pero al menos era mejor que el aberrante Hook de mi por otra parte generalmente amado Spielberg.
Miércoles 20 de Diciembre de 2006 a las 10:45
por cierto que ese dibujo me recuerda más a Capitan Harlock que a Peter Pan XD
Miércoles 20 de Diciembre de 2006 a las 13:24
Tranki Yul, exceso de fanatismo no, simplemente una cuestión de gustos.
No creo que falte talento, sino oportunidades.
Tanto a Jackson como a Raimi les han dado oportunidades. Si no fuese por ello, seguirÃan los nefastos pasos de Brian Yuzna (quien podrÃa abandonar el mundo del cine, en mi opinión)
La cosa es que casi siempre se tira por los mismo directores, los nombrados Raimi, Jackson y tb Del Toro, Columbus…
No hay mucho riesgo, y menos en ésta época de falta de ideas. Se recurre a los directores de siempre, a remakear y adaptar cosas y parece que el tema no avanza.
Hollywood está estancado y en vez de descubrir nuevos talentos y apostar por cosas nuevas, si va a lo fácil sin ningún tipo de riesgo.
Es una lástima, porque el afectado es el espectador, ya que ellos se siguen llenando los bolsillos.
Saludos ;)
Miércoles 20 de Diciembre de 2006 a las 18:25
Toma discurso bueno Pliskeen ;)
Bender, cuando estaba escribiendo la entrada me vino precisamente a la cabeza de forma instantánea la abominable ‘Hook’, un borrón muy grande en el currÃculum de Spielberg.
Lunes 28 de Abril de 2008 a las 9:20
ya era hora.
eso de dejarle todo a disney no es nada bueno.
yo espero con ansia la pelicula de peter pan de rojo escarlata y la version de alice in wonderland de tim burton jeje