 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« La foto del dÃa: Arnie en el set de ‘Terminator Salvation’ | Portada | ‘Transformers: Revenge of the Fallen’, estará Devastador »
Se veÃa venir, ‘The Dark Knight’ se re-estrenaJorge Rubio (BW) | 11 de Septiembre de 2008 |
Para mà es una cuestión puramente económica y el afán de superar a ‘Titanic’ como pelÃcula más taquillera de todos los tiempos en los USA, pero para el Estudio todo forma parte del plan para que ‘The Dark Knight’ entre dentro de los nominados en los próximos premios Oscars que dan la Academia de Artes americana el 22 de Febrero del próximo año, o eso dicen.
Sea como sea, la secuela de Batman, y pelÃcula del año con permiso de lo que queda por estrenar de aquà a Navidades, vivirá una nueva vida comercial cuando la presente se extinga, y eso que se mantiene en el nº3 tras casi dos meses desde su debut en los cines USA. Según HollywoodReporter.com, la Warner Bros. Pictures volverá a re-estrenar el film de Christopher Nolan en Enero del 2.009.
Hay que apuntar que el mes de Enero es el mes por excelencia donde los académicos que votan a los Oscars deciden quienes serán los ganadores, lo que me hace suponer que la Warner tiene una seguridad pasmosa en que ‘The Dark Knight’ formará ya parte de las nominaciones principales a la vista de las crÃticas que ha cosechado desde su estreno, pero todo a punta a que, aparte de Heath Ledger, sólo aspirarÃa a categorÃas técnicas.
Según el Estudio, ‘Es cuestión de recuperar el film como recordatorio para la gente’. Es decir, para los integrantes de la Academia. Asà los yanquis podran volver a disfrutar del hombre murciélago en cines convencionales y en pantallas IMAX, donde hasta la fecha ha recaudado más de 55 millones de dólares y es la tercera pelÃcula con mayor taquilla de la historia en dicha categorÃa.
‘The Dark Knight’ prepara su desembarco en Diciembre en DVD, mercado en el que pretende batir todos los récords al igual que ha hecho en pantalla grande, con 513 millones en los Estados Unidos y 440 millones en el resto del mundo. ¿Cuándo parará ésto?.
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Christopher-Nolan, Ed-Harris, Heath-Ledger, The-Dark-KnightDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 13:23
Si van a reestrenarla… que reestrenen el famoso montaje de Nolan de 190min!!!!!!!
No???????
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 13:32
pero realmente merecera la pena volver a estrenarla?:S no se… creo que la gente que no a ido a verla… despues no volvera o los que ya la vieron la tendran en DVD… a no ser que sea una edicion especial con metraje exclusivo y los muy muy fans si quieran verla en el cine.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 13:33
¿Solo cuestiones tecnicas?
¿Y la estupenda y milimetricamente precisa direccion de Nolan?
Quiza Bale este un poco tapado por Ledger,pero vamos,su interpretacion de Batman tambien es digna de Oscar…
¿Y el maravilloso guion adaptado que de lejos es de los mejores del año?
No se,pero espero que no cometan la mediania de dar una nominacion al Oscar a Ledger y,luego,si acaso,concederle el Oscar al mejor maquillaje o fotografia.
Para mi que El Caballero Oscuro es increiblemente buena y se merece los 11 Oscars que en su dia recibieron Ben-Hur o El Retorno del Rey (¡je!,si esta se lleva 11,El Caballero Oscuro deberia llevarse todos).
Ya veremos,pero mucho me temo que acabaran dejando a ECO sin todos los Oscars que se merece.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 13:34
Me parace un poco coña no ?
Los criticos deben tener ya en cuenta a Heath Ledger.. es mas se lo merece y si no le dan ese oscar le van a dar el Honorifico seguro..
Me parece q necesitan sacar mas pasta con esta pelicula
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 13:39
a Heath Ledger fijo que el oscar honorifico se lo merece y casi mas que por su muerte, por el papel tan fantastico que hizo como Joker, y Bale no es que quede un poco tapado por el Joker… esque queda absolutamente eclipsado por Joker, mas parecia una peli sobre el que sobre el propio Batman.
Aunque a mi tampoco me parece que sea pa tanto como para mecerer tantisimos oscars XD el dia de El Retorno del Rey me parecio que se les fue la perola a los de los Oscars porque la peli es buena si… pero pa tanto no joer, de efectos especiales era mucho mejor Matrix Revolutions.
Yo pido un oscar de efectos especiales a Iron Man XD esa armadura volando se lo mereceee XD
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 13:58
Dante_DMC
No crees que lo de El retorno del Rey fue por que la trilogia estaba muy bien y tenian que premiarlas y por eso las “putearon” en las dos primeras ?
Yo creo que sÃ..
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 14:01
Estaba claro, ya os lo dije hace tiempo, que seguro que la reestrenaban de cara a los oscars para sacar más tajada, y más ahora que están tan cerca de Titanic. De todas formas todavÃa están lejos de los 600, y no va a pasar mucho tiempo hasta reestreno, por lo que, sólo irán los más fans a verla, eso si ofrecen nuevo metraje y quizá se anime más gente si recibe muchas nominaciones, pero ya estará a la venta en DVD, asi que no creo que llegue a los 600.
Yo me jugarÃa el pescuezo a una nominación para Ledger, y ni no el Oscar honorÃfico. No ya sólo porque se lo merece, sino porque la gala de los oscars cada año cae más en picado y eso serÃa un buen revulsivo. ¿Nominarán a Wall-e a mejor pelÃcula?
Un saludo ;)
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 14:04
Por cierto, un off-topic bombazo que leà esta mañana y se me pasaba contároslo:
“La sombra de ‘El Caballero Oscuro’ es muy alargada y los rumores sobre sus posibles continuaciones no cesan. Ahora ha sido Frank Miller, autor de buena parte de los cómics en los que se basa la renovada saga de Batman, el que se tira a la piscina al asegurar que su candidato perfecto para cerrar las aventuras del hombre-murciélago serÃa ni más ni menos que Sylvester Stallone. Miller, a punto de estrenar la que será su primera pelÃcula en solitario como director ‘The Spirit’, apuesta por el protagonista de ‘Rambo’ para encarnar a un Batman decrépito y ajado en una cinta basada en otro de sus cómics ‘El regreso del Caballero Oscuro’. Una historia en la que nos encontramos con un Bruce Wane ya muy entrado en años y que tras diez años retirado de su vida de superhéroe, regresa a Gotham para cumplir la que será su última misión como Batman.”
Flipad
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 14:07
“Después de ver las resurrecciones de personajes mÃticos como Rocky y Rambo, el escritor, guionista y director de cine lo tiene claro :”Me encanta Rocky Balboa porque es un guerrero herido, tal cual aparece Batman en ‘El regreso del Caballero Oscuro’, afirmó en declaraciones a ‘Los Angeles Times’. De confirmarse las expectativas de Miller ya no parece tan descabellado el rumor que apuntaba a la talludita Cher encarnando a una veterana Catwoman. Lo que esta claro que Nolan no llevará esto que quiere Miller a hacerlo realidad, pero no estaria mal esperar unos años y que Frank lo pudiese hacer realidad.”
Más off-topics: DJ Caruso interesado en dirigir Thor y se prepara el remake de El muñeco diabólico.
Un saludo ;)
P.D: Me va muy mal la página, a veces no me deja entrar y me sale “Wordpress error”, y otras veces entro pero no me sale lo escrito en el post o no me deja comentar. ¿Por qué puede ser?
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 14:10
jajaja ya habia visto lo de Stallone…. jajano se lo cree ni Dios!
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 14:24
Ya te digo Tiempodecine…xD. Pero ¿te imaginas que se hiciese? SerÃa brutal, vamos yo pagarÃa por verlo xD Stallone y de Batman y Cher de Catwoman… ¡es buenÃsimo! xD
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 14:37
No jodas !!!
esas cosas se ven online !
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 14:42
Pues yo estoy de acuerdo con Jorje en que es una cuestion puramente economica, pero ya no en cuanto a pretensiones de superar a Titanic, sino en atraer a espectadores fuera de USA, ya que el film no ha funcionado como la Warner esperaba, re-promocionarla (por decirlo asi), fuera de los USA, amparandose en las posibles nominaciones para obtener mas dinero, maxime, cuando son perfectamente conscientes de que si el film no ha funcionado fuera es exclusivamente culpa suya, por no estrenarla simultaneamente, por hacerlo en pleno agosto en Europa, y por llevar a cabo una promocion casi inesistente.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 14:46
Pues sà iorin, también llevas razón… pero también seguro que están deseando superar a Titanic, que ser la pelÃcula más taquillera de la historia en USA le darÃa muchÃsima publicidad.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 14:51
440 millones de dólares es no funcionar? Recordemos que es Batman, que ya puedes hacer lo mejor del mundo y que mucha gente se niega por sistema a verla, como pasa con James Bond, al que no le gusta el género, no lo levas ni a empujones al cine (lo he intentado). Es cultura americana pura, también recaudó más en el ´89 Indiana Jones fuera de USA que Batman. Se equivocaron con el estreno, pero no es una pelicula familiar. Además, el efecto Ledger…aqui no era famoso apenas, solo para los que son aficionados al cine, ira como en australia arrasó la peli.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 14:51
No veo yo tan claro lo del Oscar honorifico para Heath Ledger. Más que nada porque este año ha estado marcado por las defunciones relacionadas con el mundo del cine con nombres como Sydney Pollack o Anthony Minghella. Heath Ledger ha sido el más mediatico pero no el único y no es que no se lo merezca pero nombres como los citados también. Y en cuanto a su candidatura al Oscar puede darse pero este año va a estar dura la competencia y hay papeles, como el de Bencicio del Toro como el Che, que seguro que son más del agrado de los academicos.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 15:22
yo no pagaria un reestreno, ya que ya la tendrias en dvd….van a restrenar el mismo montaje? como dicen mas arriba, si pagaria por esos 190 minutos con nuevas escenas, pero asi no…
espero que se lo monten bien, pero estaba claro.
es si, la warner es de las mas ambiciosas que hay, al contrario de lo que muchos predicaban hace meses….y ya sabeis a quien me refiero…ojo no no salga un batman 3 rana….
ademas, yo he leido que unas nominaciones a pelicula, director y guionista son mas que posibles…aparte de nominaciones a ledger y downey jr (por tropic thundr) como secundarios a y a downey jr otra vez por iron man de actor….si, no es descabellado (y totalmente merecido), aparte, si se hiciese esto ,como he leido en un articulo, seria la ceremonia mas comercial (y la mas vista) de los oscars…pq no se dejan ya de peliculas independientes que en unos meses se olvidan y que casi nadie?
por cierto, si TDK merece ser nominada en los efectos especiales es solo por la cara de dos caras…de lo otro tiene mas bien poco y no hay nada que no hayamos visto antes…prefiero la nominacion y el oscar para iron man en este apartado.
saludos ;)
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 15:23
en lo de las peliculas independientes , sigue asi:
y que casi nadie ve.
saludos
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 15:26
Yo vuelvo a lo de las razones por las que aki no ha triunfado… Aunque se haya estrenado tan tarde (es España, k es mi caso) la gente que sabia que se iba a estrenar tarde la iba a ver =mente en el cine, pero somos pocos “los frikis” que se saben hasta los trailers que hay antes de ver la peli, el gran publico en si no sabria nada d esta peli hasta que lo vieron en los telediarios una semana ants dl streno en Spain, y con una campaña tan sosa como la k han llevado para la television no me extraña que la hayan visto pocos en general, y eso unido a ke no es una peli d superheroes normal hace que el boca a boca de los manolos la ponga a parir, = k pasa con wall-e.
Pero vamos si la reestrenan aki la vuelvo a veeeeeeeeeeeer xD
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 15:31
coincido con Doctor Muerte, y Bale para mi tambien hiso un papelon, diferente a Begins y mas imponente, Atencion Spoilers!!! me encanto la escena que noquea y desarma la escoepeta de uno de los hombres del Joker cuando invaden su Penthouse fin de Spoilers!!!!.
En cuanto a la nota de este blog, me pareceria genial que llevaran a la pantalla grande el reestreno de The Dark Knight la pelicula del año, pero en mi opinion deberan estrenar la version de Nolan de 190 minutos como dijo Lord, si es asi yo me anoto (y si no tambien je je je je).
Saludotes!!!
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 15:40
No nos engañemos, una peli de este tipo no va a ganar ninguno de los oscars importantes, como mucho tecnicos, pero ni a mejores actores ni nada de nada.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 15:53
que nadie espere el restreno en españa…y si es asi de forma muy limitada…las distribuidoras no tienen motivos…
saludos
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 16:15
Ese es mi temor javi, xq me gustarÃa ver la peli de nuevo en enero, pero en españa dudo q llegue. Vale, ha hecho unos 10 millones y pico en takilla, pero indy ha hecho el doble y no creo q los distribuidores se la jueguen xq les puede salir rana. Lo del reestreno lo pensé, aunq como no es algo usual, supuse q al final no lo harÃan, pero weno, aver q tal funciona el experimento. Ah! y espero q TDK consiga un buen puñado de nominaciones, pues se lo merece. Es obvio q pelis como revolutionary road, milk, the reader, doubt y alguna q otra se pelearán por los premios importantes, pero TDK podrÃa acumular nominaciones (aunque no consiga las estatuillas) de director, actor secundario (Ledger!), guión, efectos especiales, makillaje, sonido y alguno más. El ultimatum de Bourne (q es un peliculón) consiguió 3 oscars (eso sÃ, todos técnicos) pero TDK la supera en varias cosas de mayor relevancia, asà q espero q no sólo el cine indie tenga cabida en la ceremonia, ya q un blockbuster bien hecho no tiene xq ser olvidado. Al igual q las comedias, q siempre se dejan de lado.
P.D.: para los q entiendan inglés, aki les dejo a will ferrell diciendo verdades como puños en los oscars xD:
http://www.youtube.com/watch?v=o5JAPkvnyso
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 16:16
¿Montaje de 190 minutos?…¿director´s cut?…¡pero qué es esto!.
JurarÃa haber leÃdo una estrevista con motivo del pre-estreno de TDK en la que Nolan afirma que lo que se ve en pantalla es SU pelÃcula. Ni un plano más, ni uno menos. De hecho, Nolan es uno de esos pocos directores (Spielberg, Eastwood, Cameron, etc…) que goza del privilegio de tener “absoluta libertad creativa” escrita a fuego en todos los contratos que firma.
De hecho, está tan decidido a montar SOLO lo que él considera que se merece aparecer en pantalla, que renuncia a la segunda unidad.
En numerosas entrevistas afirma que todos y cada uno de los planos que aparecen en pantalla han sido rodados con él tras la cámara…su implicación es tan grande, que no entenderÃa que otra persona ruede planos de su obra. De hecho, si lo pensáis bien, asà deberÃan hacer todos los directores…filmar por entero su pelÃcula y no confiar en terceras personas, por muy de confianza que sean y por mucho que la fecha de estreno se eche encima.
Dudo mucho que Nolan estrene en DVD un “director´s cut” de TDK o que inserte “escenas eliminadas” porque él (y esto también ha aparecido en los medios) ni rueda, ni guarda escenas “para el DVD”.
Otra cosa es que el estudio decida incluir un segundo DVD con material extra…pero, ¿alterar el montaje que se estreno en las salas?. Lo dudo mucho (con todos los respetos, ojo).
Sobre los Oscars y la táctica de volver a estrenarla…tristemente ya hay muchos ejemplos de “olvidos” imperdonables por parte de la academia, asà que si sirve para algo (además de aumentar la caja)… que la re-estrenen.
Por mi parte, que en la ceremonia del año que viene no figure una nominación (aunque sea de actor de reparto) a Ledger, otra a Nolan como director y una tercera al guión (Goyer y el otro Nolan)…me parecerÃa uno más de esos “olvidos” de los que hablaba antes.
PreferirÃa que, además, se llevaran las estatuillas….pero, en caso contrario, la nominación es el mÃnimo exigible a la academia.
SalU2.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 16:21
Pues me parece una grandÃsima gilipollez. Si quieren reestrenarla, que lo hagan antes de que salga en DVD, porque si no…
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 16:23
en alta calidad con mejores colores y que regalen coca colas y bebidas !
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 16:44
Era mas que obvio el re-estreno de The Dark Knight… Vamos no sean ingenuos que despues del DVD inicial, vendra otro con escenas no incluidas en el estreno y todo esto para aumentar las ganancias… Y ojala que este re-estreno venga con esas escenas que eliminaron para que quede al final la version de 2 horas y media… Hasta luego
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 17:49
Ahi estare si es q hay re-estreno :D
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 17:53
SÃÃÃÃÃ!!! Heath Ledger for the Oscar!!!
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 18:49
vamos a ver, no discuto en la calidad del filme, y por las espectativas superadas en la critica, pero este tipo de cine no es del que atrapa a los miembros del jurado de los oscars. eso lo digo y reitero con toda seguridad puesto que se trata de una secuela y no una historia original, el oscar a la mejor pelicula no se lo lleva ni de coña… y nominada tampoco.
creo que aun keda muxo para cuestionar la pelicula en si para los oscars y poniendo los ojos en los proximos estrenos estoy seguro que algun drama se lleva la estatuilla. es cuestion de que pasen unos meses.
heather ledger deberia estar nominado y depende de lo que venga de momento se lo doy a el. y no el honorifico, que de estar nominado al mejor actor no tendra oportunidad.
ahi esta IMDB, la taquilla, y la opinion general en foros de internet, si la academia quiere recuperar su estatus, debera hacer frente y darle unos cuantos oscars aunque sean secundarios al film.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 19:22
no supera a titanic!
a menos que gane mejor pelicula y la gente se vuelva loca por eso y valla en masa (de nuevo) a los cines a verla!
aun asi un re-estreno solo te da unos 30 millones mas! maximo!!
el dvd y blue-ray juegan un papel importante!! para enero!! ya millones tendran el dvd!
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 20:44
Mythos, pero Ledger no competirÃa por el oscar con Benicio del Toro, porque su categorÃa serÃa la de actor de reparto, no actor principal.
Un saludo ;)
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 21:30
SÃÃÃÃÃÃ!!!! El CHE y el JOKER, Oscar al Mejor Actor y Mejor Actor Secundario!!!
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 21:51
kraken, es que estan mencionando que pueden meter a ledger en la categoria de mejor actor, lo que seria un error, pq dicen que del toro ya tiene el oscar asegurado por che y pq no creo que haya tanta competencia en el apartado de mejor actor secundario.
saludos
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 23:19
Pues eso es lo que he dicho javi, es que el papel de Legder es de secundario, no de actor principal.
Jueves 11 de Septiembre de 2008 a las 23:47
pues despues de que salga el DVD cual es la gracia….?..aunque no niego que regresaria poco probable seria que se re estrenara en el resto del mundo o al menos aca como lo hara en EEUU…repito SI BARDEM TUVO UN OSCAR LEDGER SE MERECE 4 por su actuacion
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 0:27
ahi le has dado alex, yo diria incluso 10.
saludos
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 2:02
A Robert Downey Jr. si le nominan serÃa por The Soulist. Eso de que lo harÃan por Tropic Thunder y Iron Man es una gili*****.
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 3:39
yo voy a verla…190 minutos o no, me da igual. ver una peli en el cine no es algo que suceda todos los dias (si, durante unos unicos 2 meses)
en cuanto a los oscar, que no gane ninguno, asi se demuestra la clase de mierda que es la academia (bastante desilucionado me quede el año pasado, y ya saben porque…”transfomer, depp, etc etc etc…)
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 6:32
En mi paÃs Batman Begins se estreno en junio yo la fucreo que 2 veces, luego ahipor agosto (finales), la exibieron como parte de una estrategia del cine que daba matines con cintas que tenian meses de haberse estrenado, y recuerdo que una de esas peliculas fue Begins, por lo que me parecio bien volverla a ver, sabiendo que era la misma pelicula, pero como aun no habia salido el dvd, fui a verla, la disfrute pues aunque una la tenga en dvd nunca se siente igual que verla en el cine, y mucho menos como la primera vez, lo que si me gusta de los dvds es el material extra que traen como entrevistas, como se filmo comentarios del director, etc, y cuando traen escenas eliminadas o versiones del director pues mejor.
leo que algunos dice que este tipo de pelicula no entran en las nominaciones, pero ahi tienen a sigourney weaver y su nominacion en Aliens, algo nunca visto en ese tiempo, que me dicen de Jack Nicholson y su papel de Joker tambien tuvo nominacion, y el Joker de Ledger es tambien un excelente Joker por lo que no veo porque no, y señores el ejemplo mas practico que les puedo poner, Johnny Deep por su papel de Jack Sparrows.
El Señor de los Anillos el Regreso del Rey, nunca una pelicula de ese genero habia ganado como mejor pelicula, asi que todo puede pasar; yo puedo estar seguro que nominacion si habra, que la ganen es otra cosa.
Antonio tiene razon primero venderan el dvd sencillo con la pelicula intacta y a lo sumo entrevistas y eso, pero despues (y puede ser hasta un año despues de lanzado en primer dvd) lanzaran el otro con innovaciones y caracteristicas especiales dignas que coleccionar, esto se llama mercadotecnia señores y hay miles de peliculas, por poner un ejemplo la trilogia de ESDLA.
Saludotes!!!
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 12:13
“Mythos, pero Ledger no competirÃa por el oscar con Benicio del Toro, porque su categorÃa serÃa la de actor de reparto, no actor principal.”
¿Como? ¿Pero la pelÃcula no era del Joker? xDD Vale, ahi me he colado, la presencia en la pelÃcula de Heath Legder se me hizo tan esencial que me pareció el protagonista xDD En actor de reparto tendrÃa su oportunidad…. aunque seguro que aún asà hay candidatos de esos que tiran más a la academia.
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 13:16
jajaja, puede que el Joker sea el centro de la peli, pero el prota es Batman. Su nominación póstuma dependerá de si le dan el Oscar honorÃfico o no.
Un saludo Mythos ;)
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 15:03
Ledger es tan “secundario” en Dark Knight como lo fue Hopkins en el Silencio de los Corderos. Es más, “Hannibal” tuvo incluso menos minutos en la pelÃcula que el Joker ;)
Y sÃ, se lo dieron como mejor actor principal a Anthony Hopkins y nadie se preguntó “anda! pues para lo que sale… podrÃan haberlo nominado como secundario!”.
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 15:36
asi es, es depende del impacto del personaje, pq ethan hawke era el protagonista de training day y le nominaron a secundario, y gyllenhal era = de protagonista en brokeback mountain que ledger, y tb le encasquetaron una moninacion de secundario…asi que pensandolo mejor, no veo pq no lo podrian nominar a mejor actor, no seria normal, pero visto lo visto…(hopkins por el silencio….).
aparte, como nominen a downey jr, me voy a reir mas de uno…si ya lo estan diciendo los criticos….como le caiga la nominacion por tropic thunder (que no ganara, pero que quedara divertida) se lo pienso recordar a uno que yo me se….aunque visto lo de zodiac (marginacion absoluta de downey jr pq la pelicula fue un fracaso) uno ya se espera cualquier cosa.
saludos
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 16:10
Claro que hay veces que no hay un protagonista absoluto y no se sabe en qué categorÃa meterle, sólo hay que ver los ejemplos que habeis citado: Brokeback mountain y El silencio de los corderos, o Johnny Deep al mejor actor en Piratas de Caribe por ejemplo, que es una pelÃcula coral, pero en el caso de TDK el protagonista es Batman, luego que hayan dado más protagonistas al Joker no lo discuto, pero la pelÃcula trata de las andanzas de Batman, en este caso está claro.
Lo que no os discuto es que le puedan nominarle en la categorÃa de mejor actor, ya sabeis que la academia hace lo que le suele dar la gana, pero su categorÃa serÃa la de actor de reparto.
Un saludo ;)
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 16:15
* “hayan dado más protagonismo al Joker” querÃa decir xD
Viernes 12 de Septiembre de 2008 a las 19:10
Pues yo me sumo a eso de q puede q la academia nomine a ledger como mejor actor principal. Lo veo muy difÃcil pero la posibilidad está ahÃ. Otro caso de un actor (en este caso actriz) que ganó el oscar como actriz principal saliendo pocos minutos en pantalla fue frances mcdormand por Fargo. Casi salian más william h. macy y steve busceme q la propia mcdormand, pero el oscar se lo llevó. Sin embargo, la categorÃa de mejor actor va a estar petada hasta arriba de calidad: benicio del toro, robert downey jr., leonardo di caprio, jamie foxx….incluso seymour hoffman por doubt, aunqe desconozco su protagonismo……..todo tienen posibilidades de llevarse la estatuilla, y si meten a ledger en esa categorÃa, estoy seguro de q no la gana. X cierto, menuda pinta q tiene revolutionary road…….He visto el trailer y se nota q es un peliculon. No me extraña, con ese trÃo: di caprio, winslet y mendes….
Un saludo :)
Martes 16 de Septiembre de 2008 a las 15:05
que la reestrenen sin la voz gutural de Batman, ya se que es para intimidar pero por momentos es ridicula !!!!
Muy buena peli!!!
JOKER !!!!
Domingo 22 de Febrero de 2009 a las 3:22
Yo creo que esta pelicula deberia de ser re-estrenada todos los años por el resto de la historia, pues es una pelicula completa, diferente, exitante, refrescante, etc. Tiene momentos lentos para pensar y otros rapidos para emocionarse. Y en verdad merece todos los oscars que se le puedan dar. Tiene un excelente elenco, sobresaliendo obviamente el genial Heather Ledger; una gran direccion, buenos efectos de sonido y efectos especiales, un gran guion y gran edicion. Y no solo oscars, sino todos los reconocimientos que se le puedan otorgar a tan extraordinaria obra maestra. Creo que es una pelicula como no volveremos a ver en muchos, muchos años.