« ‘Avatar’: nuevo trailer piratón, por si no podéis esperar | Portada | ‘Avatar’, nuevas imágenes. Descripción del trailer »
‘Saw VI’, no la busquéis en el cine: suspendido su estreno
Jorge Rubio (BW) | 23 de Octubre de 2009 |
Inexplicable lo que está ocurriendo con la última secuela  de una saga cuyas 5 primeras entregas se han estrenado en nuestro paÃs sin problemas y que ahora se ve relegada a salas donde se exhibirÃan junto a productos como ‘Meet the Fuckers’…
Tras ser clasificada ‘X’ por ‘apologÃa de la violencia’ , ‘Saw VI’ se ha visto envuelta en un dime y diretes entre el MInisterio de Cultura y Buenavista, filial de la Disney, que ha intentado hasta el último momento colocarla en las salas a partir de esta tarde, pero con el encabezonamiento del Ministerio, la distribuidora no está dispuesta a ceder ni un ápice y suspende su estreno de forma indefinida.
Aunque la decisión está recurrida por Buenavista, la experiencia dice que hasta dentro de al menos un mes no tendrÃamos una resolución en firma, y mientras tanto ‘Saw VI’ va ganando en promoción y en morbo, ¿quien no quiere ver el único film no pornográfico que ha merecido dicha clasificación en casi 30 años?.
Las pérdidas son claras:  300 copias a razón de unos 2.000 euros cada una, arroja una pérdida de 600.000 euros. además de los aproximados 4 millones de euros que han recaudado anteriores secuelas con 800.000 espectadores de media en España. Según Buenavista ‘Lo que no entendemos es que para la ‘X’ la ley dice que la pelÃcula ha de hacer apologÃa de la violencia. SÃ, hay violencia, pero no apologÃa’‘.
Año 2.009, y con la censura a cuestas…
- VÃa Pic | klownasesinos
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: Saw VI
84 comentarios a '‘Saw VI’, no la busquéis en el cine: suspendido su estreno'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 12:45
Gracias por la noticia, pues explicas bien qué ha ocurrido exactamente. Yo estoy muy muy decepcionado con nuestro sistema, con este paÃs, y con todo lo que envuelve este caso.
Es para coger a los censores y …. Mejor me callo.
Gracias por la noticia, por eso escribÃa.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 12:53
Problemas de vivienda, problemas en sanidad, justicia echa un caos, jovenes muriendo en conflictos fuera de España que nada tiene que ver con nosotros, paro y ahora censura… ¡¡¡ESTE GOBIERNO FUERAAAAAAA!!!
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 12:58
Vaya telaaaaaa…… XDDDD
Esta mañana llame yo a un cine para ver si pasaban el Imaginario del doctor Parnassus y antes de preguntarle a la chica que me cogio el telefono me dice: NO, no se estrena SAW VI
Y yo flipando vamos, que no iba a preguntarle por esa pelicula jaja.
Se le notaba cansada de que la llamaran para preguntarle por eso.
En fin esta claro que si al final deciden estrenarla va arrasar en taquilla si es asi no creo que vaya al cine a verla porque creo que me quede en la 3 o 4 parte y ya me daban un poco de askito XD
Pero me parece MUY FUERTE!
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 13:17
N.Montblanc no mezcles churras con merinas. Es demagogia barata. Por otro lado, en referencia a “jovenes que mueren en conflictos…etc” Los soldados españoles saben a lo que se exponen cuando se alistan al ejercito. No veo yo que le hagan funerales de Estado a los pobres obreros de la construccion que mueren al caer del andamio, por poner un ejemplo. En cuanto a la notcia, me parece lamentable que el gobierno catalogue esta pelicula de “x” y que en horario infantil podamos ver en TV barbaridades de la talla de Salvame.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 13:20
Buenas
2000€ la copia pero creo que las de BuenaVista piden algo más por sus copias (no me extrañarÃa nada que 3000€ y si son de Pixar, llegue a los 3500€…).
Saludos.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 13:25
Yo estoy seguro que acabaremos viendo SAW VI en cine, y esto solo esta sirviendo de publicidad gratuita… al tiempo!
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 13:34
Lo dicho, menuda vergüenza.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 13:36
Seguramente la pelÃcula sea una completa basura, pero esto es una vergüenza. ¡FUERA CENSURA!
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 13:38
Que gran favor nos hacen!
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 13:42
“Problemas de vivienda, problemas en sanidad, justicia echa un caos, jovenes muriendo en conflictos fuera de España que nada tiene que ver con nosotros, paro y ahora censura… ¡¡¡ESTE GOBIERNO FUERAAAAAAA!!!”
Y ayer llovió. Como dirÃan LoSantos y J. RamÃrez: “La culpa del Gobierno” (o lo decÃa Carrascal?).
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 13:44
Algunos ya an visto la pelicula y dice que no tiene nada diferene a las otras, es decir no es mas bestia ni tiene sexo ni nada. Es una mas de saw
Lo que no entiendo es que clase de memo le puede poner “X” a saw y no ser consciente de la polemika que va a kausar
PD: la de anticristo ya no la nombro mas, pero es el ejemplo perfecto de lo memos que son los que an calificado saw de “X” ymientras que el film de lars vontrier lo han dejado exibirse en cines de toda españa
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 13:45
Totalmente cierto, Saw siempre se ha caracterizado por ser una saga violenta, aunque nunca se ha hecho apologÃa. De hecho, en el fondo la saga es bastante moralista. Pero… ¿Censuran Saw y no censuran Anticristo (bastante más hardcore algunas escenas)? Eso sà que no me lo explico.
También se podrÃa haber censurado REC 2, por ejemplo. Pues nada, me las prometÃa felices para ir a verla este viernes con la chica a la que me quiero zurrar pero al final me voy a pasar otro mes a dos velas. Eso sà que es una injusticia. A esperar un mes.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 13:46
Pues a mi la verdad, me la suda….estas pelis son una mierda
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 13:48
Verguenza me da que en mi pais pase esto…
Censurada una pelicula…dios mio , a donde vamos a llegar.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 13:49
Juankiblog xD danos algun consejo para zumbarnos a tias mediante pelis de terror no?
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 13:54
HabrÃa que analizar profundamente (que no se si estan muy claras) las razones de por qué lo han hecho.
¿Violencia? En “Rec 2″ -por poner un ejemplo- la hay. Sea de infectados o endemoniados. ¿Sexo? En Mentiras y Gordas tambien se podÃa ver. Y no es precisamente Saw una saga donde se destaque por ello. Más bien al contrario. ¿ApologÃa a la violencia? Pues entonces no habrá una pelÃcula de terror, más concretamente de psychokillers, que tenga un estreno libre.
Esto lo veo como algo anecdótico. Ni de lejos llegaremos al punto de paÃses como Inglaterra (¿hay que recordar la de lustros que estuvo prohibida La Naranja Mecánica?). Además, esto es un negocio. Es como si quisiera el Gobierno que las compañÃas de ADSL prohibiesen las conexiones a programas p2p. Al dÃa siguiente mucha gente se darÃa de baja. Y eso no interesa a nadie.
Las polémicas son como son. Una portada del Jueves fué censurada y estuvo en todos los medios de comunicación. Aún pagando la multa (creo que les pusieron una), siempre les salió mejor que la publicidad que les dieron. Gratis.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 14:02
¡Españoles, Franco ha vuelto!
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 14:03
michelle rodriguez metida en cosas que no son tubos de escape….
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 14:04
jajajajaja, este juanki…
respecto a la noticia…pero es que habia alguien que aun no se habia dado cuenta de que este gobierno va de progre y liberal pero es todo lo contrario?
teneis lo que votais…
saludos
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 14:15
Empezare diciendo que no me gusta la idea de que cataloguen la pelicula de “x” pero censurar como bien sabreis es otra cosa bien distinta. Censurar seria recortar la pelicula o bien prohibirla, en este caso lo unico que hacen es reducir la exhibixion a ciertas salas consideradas para adultos. Y repito lo que dije anteriormente, estoy convencido de que acabaremos viendo la pelicula en cines tradicionales y esto solo servira para aumentar la campaña publicitaria de The Walt Disney Company. PD: Snake, genial tu comentario, mucho fachilla veo yo por aqui…
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 14:19
Aunque no creo que tenga que ver con el gobierno, pienso que el Ministerio o la ministra no hacen bien las cosas últimamente, ya que no deberÃan censurar pelÃcula asà de fácil, si de verdad SAW incitára muchos de nosotros ya habrÃamos secuestrado gente y se las estarÃamos haciendo pasar p**** (DURAS), cosa que ninguno de nosotros tiene ganas de hacerlo, muy tontos serÃamos, la verdad no entiendo que quieren conseguir, nos dan mas mal ejemplo los propios ministros que las pelÃculas…
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 14:23
Tron, no seria censurar si hubiese salas X, pero solo hay 5 en españa y casi con seguridad que se concentran en Barcelona y Madrid. Asi que si, es censurar. Es prohibir su estreno.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 14:27
Yo facha? jajajajajajajajajajajajaja. Mis ideas son más de izquierdas que de derechas( ODIO AL PP AL COMPLETO) pero este gobierno es incompetente, bueno en realidad creo que voy a hacerme apolitico porque ningun partido me convence nunca. Cobran demasiado para lo que hacen. Solo se acuerdan de nosotros en las elecciones. Y además es mentira que vayan voluntarios a esos conflictos, algunos si pero otros tienen que ir a la fuerza por la especialidad que eligió, por ejemplo, el hijo de una compañera de trabajo es del grupo de salvamento, pilota el helicoptero a él no se le pregunta, si tiene que viajar a Sarajevo, Afganistan o Irak se le manda porque es necesario y punto. Lo que no puede ser es que se les diga que van como ayuda humanitaria y luego les metan en un paÃs que vive una guerra civil, eso es hipocresia. No se nos pierde nada en esos paÃses es todo idea de la OTAN y el gobierno obedece cual borrego, hace unos dÃas enterrabamos en mi isla a un canario Cristo Ancor, un año menor que yo al estallar un mina, ¿que pinta un canario en todo eso? NOSOTROS NO SOMOS ESPAÑAAAAAAAAA!
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 14:30
tron, entonces, cuando uno se mete con el gobierno es facha…entonces tu, por esa regla de tres, eres anormal…
en serio, lo que hay que leer…es una c*agada mas del gobierno y punto, y dudo que sea marketing, pq la repercusion negativa de esta noticia y situacion hacia el gobierno es alarmante…(del nivel de la censura de la foto de las hijas de zp).
y no tengo ideologias politicas…tengo cosas mejores que hacer…
saludos…
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 14:32
bueno, ahora leo al gran n.mont blanc (lo de gran es sarcasmo).
un poco triste lo tuyo tb..pero si asi eres mas feliz…
saludos…
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 14:34
Si Javi soy más feliz asi y oye me gustó me puedes llamar asi cuando quieras.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 14:37
Ah, es que javi es del PP, ahora se entiende todo.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 14:47
MontBlanc lo de facha no iba por tu comentario, a ti ya te he respondido arriba, solo aclararte de nuevo que cuando una persona decide alistarse en el ejercito sabe que corre ciertos riesgos, al igual que un policia o un bombero… Y sus muertes me producen exactamente la misma pena que la de cualquier trabajador que muera en su puesto de trabajo. Que Afganistan es un territorio hostil y estan en plena guerra civil? por supuesto, pero no por ello vamos a dejar de enviar ayuda humanitaria… Ojala todos los paises hubiesen hecho lo mismo con nuestra guerra civil 1936-1939… quiza no hubiesemos tenido 40 años de dictadura…
Javi, te delatas con tus comentarios… huelen a gaviota PPopular a leguas.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 14:51
Javi del PP? Pues macho estaba pensando en un anuncio muy bueno contra la ley del aborto(del que encuentro totalmente innecesario para mà tiene más prioridad la ley del menor). Se ve a unos de los jefes de ETA uno que haya matado a mucha gente(no me viene ningun nombre ahora mismo a la cabeza) se ve su foto y al lado un lema que diga ÉL MERECE LA PENA DE MUERTE, luego que salga Santiago del Valle y al lado ÉL MERECE LA PENA DE MUERTE luego que se vea un fondo negro y unas letras blancas que diga EN ESPAÑA LA PENA DE MUERTE NO EXISTE luego un travelling se vea un feto y un mensaje al lado que diga ¿por qué él SI MERECE MORIR?. Efectista no?.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:03
No puedo con la intolerancia y el fanatismo. Montblanc, te ha tocado.Que despues de treinta años que hace que se aprobo el Aborto, todavia existan personas como tu en ese aspecto es bastante triste. Reza, (por que seguro que rezas) para que tu hija, ( si la tienes o la vas ha tener), no se quede embarazada con 16 años, reza para que a causa del miedo, y recalco lo de miedo, que te tendra no vaya a una clinica ilegal a abortar sin decirte nada, y reza para que no muera en la camilla de operaciones, reza para que no te pase todo eso, Y si te pasa, (espero que ni a ti ni a nadie), luego piensa en la mentalidad anediluviana y aborregada que tienes.Ya que este caso que acabo de mencionar no se da ni una ni dos veces, se da de 300 a 400 veces cada año en España, y mas de 10000 en todo el mundo, ¿me explico?
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:04
es el recurso de los progres…si te metes con el gobierno eres del pp…triste triste…a las dos payasas(irorin y tron) que dicen que soy del pp, lo llevan claro…mas que nada pq estoy harto de decir que no me va la politica y diria mas…pero mejor lo dejo aqui.
saludos…
P.D: payasas, yo al menos no meto de por medio mis ideas politicas…es decir, si fuese del pp (que no lo soy) estaria mal pero si vosotras sois del psoe o de izquierdas esta de pm…anda,m hipocresias a otro lado, que al final los fachas sereis vosotros…
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:05
Que orgulloso estoy de ser un payaso
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:07
Bueno bueno… vaya lio os traeis… Yo tambien estoy a favor de reformar la maldita ley del menor (aprobada en el 2000 con Aznar) pero creia necesario tambien legislar el aborto como han hecho ahora, para evitar que miles de mujeres que tienen que pasar por el drama de abortar sean encima condenadas o se sometan a la intervencion en clinicas clandestinas sin ningun tipo de control sanitario. Basta ya de falsa moral… 500.000 abortos con el gobierno PPopular, por que no salian entonces a la calle?
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:07
No me entusiasma esta saga y esta decisión me da igual… pero yo pregunto: ¿por qué ésta ahora y las otras cinco no? Ah claro.. que las otras tenÃan la violencia de una peli Disney… ¬¬
Dudo mucho que sea tan macabra y violenta como nunca se ha visto.. mucho cine gore se ha inventado ya…
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:11
Orgulloso tambien de ser un payaso y no un conservador! Orgulloso de evolucionar hacia delante… si fuese por vosotros aun estaria penado el divorcio o la homosexualidad.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:13
pues iorin, no sabes lo orgulloso que estoy yo de no ser ni del pp ni del psoe y de tener la suficiente dignidad para no señalar con el dedo ni menospreciar a nadie por sus (supuestas) ideas politicas.
ahi lo llevas, uaooooooooooooo
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:13
Yo tengo claro que si mi hija con 16 años fue mujer para abrirse de piernas va a ser mujer para cuidar de ese niño, soltera o no. Y yo la apoyaré porque siempre he sido una persona familiar, no le he dado la espalda a ninguno de los mios, la familia es lo primero.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:18
El aborto es si el niño viene con un problema para nada más. Hay casos en los que estoy de acuerdo porque mira que hay individuos que no pueden ni cuidarse de si mismos y luego son unos padres lamentables( he visto yonkies embarazadas y lo primero que pienso es lo que le espera a esa criatura) pero 500.000 casos de niñas embarazadas por un dÃa que se dejaron llevar es superior a mà perdona mi mentalidad anediluviana y aborregada pero estamos hablando de 500.000 vidas y 500.000 inmaduras que antepusieron sus miedos a las vidas que llevaban dentro.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:26
crei que estaba en “tu blog de CINE” CI-NE….
en fin….
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:28
Yo hablo de todo menos de cine XD.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:32
Es una verguenza
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:35
Es una Verguenza, que nos censuren de esta manera…
Saw, para mi murio hace tiempo, pero no pueden hacer esto… no pueden quitarnos ver una pelicula, por que creen que hace apologia a la violencia… en fin…
….
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:42
Malditos Bastardos no hacia tambien apologia a la violencia?
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:46
llegan a censurar a los bastardos y me pongo a quitar cabelleras en la calle…asi de claro.
dos dedos de frente…por favor…
saludos…
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 15:58
Orgulloso también de ser un payaso y no un conservador. Si fuera por alguno aún seria delito la homosexualidad y no estarÃa permitido el divorcio… Orgulloso de avanzar con la sociedad!
En cuanto a la noticia, me sigue pareciendo un error calificarla de “x” pero sigo convencido en que acabará estrenandose en cines y esta polémica sólo servirá para darle mayor repercusión.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 16:05
Uwe Boll si hace apologia a la violencia… despues de ver alguna de sus peliculas, todos planeamos matarle…
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 16:07
Jajajaja deberÃan censurados a más de uno y no a Saw…
Y yo que iba a pasar de la pelÃcula y me está entrando mono y todo…
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 16:12
La primera ya tenia la suficiente carga moral y psicologica hacia el espectador para censurarse, que ahora quieran vetarla despues de 5 peliculas me parece absurdo, los que no nos gusta la violencia ya sabemos que no hay que verla, los demas ya saben a lo que van. Yo creo tambien que hara mas publicidad que censura todo esto.
P.D. Respecto a lo referente al tema politico que se llevan algunos me parece un error tanto de los que hablan como los que constestan, quien tenga las ideas claras que caye y que cada uno diga lo que quiera, pero teniendo en cuenta que esto es blog de cine, y no del Congreso de los Diputados… en este mundo siempre los ha habido tontos,listos, los que no tienen razon y los que siempre quieren tenerla. Saludos.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 16:29
Esto……. es un blog de cine, yo no creo que sea un blog de politica… a eso os vais a otro lao a flamear.
Personalmente, cada pelicula tiene lo que cosecha, Saw siempre se ha caracterizado por vender violencia. Eso ha generado lo que ha generado… Después de 5 insoportables partes pues llega la sexta y ala, la prohiben (que no es lo mismo que censurar, la censura es cortar trozitos y esas cosas, creo que en algunas peliculas de los 60 se hacia), pues na, tarde o temprano aparecerá en el cine, o si no en DVD.
Saludos
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 16:52
COMO LO PROMOCIONAN EN EL TRAILER DEL DIRECTOR DE TERMINATOR, ALIENS, TERMINATOR 2, TRUE LIES Y TITANIC, LLEGA AVATAR!
SEGUNDO TRAILER NOSE COMO DESCRBIRLO, IMPRESIONANTE!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v.....r_embedded
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 16:57
Ya os vale a todos, de verdad. Con razón o sin razón, de derechas o de izquierdas, esto es un foro de cine. Vale que de vez en cuando se offtopiquee, incluso con la polÃtica, pero esto me parece tremendo. Que si facha de mierda, que si antediluviano…Da igual, ni vosotros vaios a conseguir nada por insultaros mutuamente, ni el Gobierno va a cambiar su polÃtica de la noche a la mañana, como no lo hizo el anterior gobierno de Aznar.
¿Que la pelÃcula esta es X? Entonces supongo que La naranja mecánica también. Si el ministerio rector dice eso, estamos apañados, pero vamos, estoy seguro que lo único que van a conseguir es darle más publicidad a ala saga de la que ya tiene.
PD: ¿Es que aquà no hay moderadores para que corten de raiz estas discusiones absurdas?
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 16:58
COmo el mola el trailer de AVATAR!!!!!!!!!!!
DIOS QUE GANAS!!!!!!!!!!!!!!!
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 16:58
discuciones sin sentido
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 17:36
Eso esto es un blog de cine quien fue el idiota que empezo a introducir mensajes politicos?
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 17:40
no esperaba encontrar en este blog las tÃpicas arengas de los de izquierdas o de derechas, pensé que los cinéflos tenÃamos más de 1 neurona
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 17:42
A la Shit el PP y el PSOE todos los politicos son iguales y de por si Saw es Gore del bueno desde la primera entrega.
en cambio Hostel encima de mala,le hace incitacion a la violencia.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 17:42
¿ApologÃa a la violencia? Madre mia… pero si de esas hay a patadas todos los meses en la cartelera.
Más fuertes son las escenas de muertes que nos meten a veces en el telediario y lo puede ver cualquier persona, desde los más pequeños hasta…
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 17:50
Bueno tiene pa rato..una pena por los fans
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 17:57
y si la han censurado para que no reviente la taquilla de la pelicula española del chico de sindrome de Down.¿??
habria que investigar si esta tipa se lleva pasta o ha puesto..
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 18:23
Lo siento por los que queriais ver hoy la peli.
Esto o se acaba estrenando o la sacan en dvd y la volverá a ver tol mundo.
A mi me da igual, yo no pensaba verla, asà que…
P.D.: Si la gente no la puede ver, igual la piratea… A que al final van a conseguir que la peña piratee más y todo?. Cuidaito, que RamoncÃn se mosquea…
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 18:33
Eso, dejad la polÃtica. Yo suelo entrar en meneame.net y esta página es para mÃ… como relajante, un descanso… Sólo cine. Y ahora la estáis jodiendo ¬¬
Yo tenÃa la esperanza de que pusieran la peli en Halloween… el dÃa 30 ó 31. Entre que serÃa Halloween y todo el tema de la censura… se forrarÃan seguro.
Ya me la descargaré pirata jujujuu
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 19:10
Alusión a esto:
http://criticasdemuare.blogspot.com/
Saludos ;)
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 19:42
La cateta de la ministra confunde teto con teta¿que culpa tiene saw 6?¿que culpa tengo yo?¿que culpa tienen los negros?velocidad + tocino=ministra cateta.com firmado:JIGSAW.
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 20:08
Como decia Chimo Bayo en su canción …
1 Que no pare ninguno,
2 Nos movenos los 2,
3 Lo mismo pero al reves (resve, resve)
4 Me voy a la parra un rato,
5 Voy y brinco,
Saw 6 no me veis …
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 20:22
ApologÃa de la violencia es que me prohiban ver una pelicula, ya es lo que me faltaba por ver. ¿Estamos en el cine del franquismo otra vez? ¬¬
Lo más gracioso de todo este asunto es que las malas lenguas dicen que todo este tinglado es por el estreno de Ãgora, vamos, que para no quitarle taquilla prohiben Saw, olé tus principios Gonzalez-Sinde.
Cada vez me da mas asco este gobierno de mangantes, sólo quiere el arte para enriquecer a los mismos de siempre, que de artistas tienen lo que yo de pintor de brocha gorda ¬¬
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 23:03
Vaticino un taquillazo para cuando decidan volver a estrenarla.
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 0:22
ola, y las kopias esas xk no las venden!! yo kompro uno, k tngo pasta!!! 3500 pavos por ser el unico en poder ver la peli ya??? COMPRO!!!
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 3:34
vaya, yo que pense que en mi “tercer mundo”… aun no teniamos mente abierta jejejeje, ay colon!!! jeje
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 3:58
yo solo la vere por tanedra
me estoy viendo el reality por mtv y actua muy bien
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 4:16
Acabode llegar del cine, en mi pais les vale madr* la censura y la pusieronpara mayores de 16 años, es lo mismo que las otras, y unos guionistas enfermos imaginandose las formas mas raras, violentas, degeneradas de matar, sin embargo, no es algoque no se haya visto… solo que los planos duran un poco mas… mientras mas avanza mas grafico es pero nada dle otro mundo…. ya se esperaba, desmembramientos tipoblack hawk down…
un abrazo
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 6:11
Pues yo personalmente estoy a favor de que se califique esta pelÃcula con el anagrama X y que sirva de precedente para que las pesudomierdas norteamericanas que no hacen más que crear paranoias de violencia en los jóvenes espectadores sean controladas y visionadas restrictivamente. Lamento estar en contra de la mayorÃa, pero el cine está para fomentar valores como la igualdad, la tolerancia, el sentido de la honradez y por supuesto la comedia, pero no para explicar técnicas de torturas y salvajismo. Ojalá esta decisión sirva de precedente, siente jurisprudencia y podamos ver en las pantallas españolas un cine de calidad, el que quiera violencia y sexo gratuitos que se la pele solo.
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 6:50
se quejan del gobierno como niñas….falta poco para que el chavez prohiba peliculas yankis aqui en venezuela y no hablo de clasificaciones, hablo de todas!
solo tiempo al tiempo.
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 7:41
Pestana me entere que Chavez saco un Muñeco Al estilo Action Man del Procer Independentista Francisco De Miranda y encima empezo a decir que Superman y Batman Tienen Ideales Imperialista.
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 13:33
54:
“N.MONTBLANC ha comentado:
Viernes 23 de Octubre de 2009 a las 17:36
Eso esto es un blog de cine quien fue el idiota que empezo a introducir mensajes politicos?”
emmmmm TU ¬¬” a las pruebas me remito: comentario 02……..
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 15:24
Buenos dÃas, he llamado a mis amigos judÃos negros neonazis, esos si que saben qué ideologÃa defender.
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 15:27
Darthraul, si conocieras a Monty sabrias que el coment.54 estaba hecho con ironÃa y autosarcasmo. Él es asÃ.
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 16:16
zuchk desconosco lo de los muñecos pero viniendo de chavez no me extrañaria.
y esta claro que todo lo que sea creado en estados unidos al señor le parece imperealista, eso incluye a batman y superman.
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 19:19
conchakino ¿tu eres del grupo Prisa o alguna tontada por el estilo?
El cine, al igual que todos los demás artes tienen la libertad de hablar de lo que les salga de los mismÃsimos, que tonterÃa es esa de fomentar valores, ¿acaso La Naranja Mecánica o American History X fomentaban la amistad, el compañerismo y el respeto a todas las razas? ¬¬
¿Los videojuegos violentos tambien los prohibirÃas también no? Esos de matar zombies, personajes o demás criaturas hechas con pÃxeles deberÃan ser quemadas o tiradas a la basura como estan haciendo en Alemania. Porque claro, como es un sector destinados para niños…
Ah no, que tienen una calificación por edades del tamaño de una casa en la portada…
Si los padres son permisivos o son tan ciegos no es nuestro problema, lo que me faltaba ya, que por culpa de no educar bien a los hijos me tengan que prohibir cualquier cosa porque les da la gana.
Vamos hombre
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 20:54
Martin Sawyer
has dicho una verdad universal tan grande como el sol. estoy deacuerdo contigo.
aqui ya prohibieron la venta de videojuegos violentos.
segun para contribuir a parar la delincuencia (será que juegan wii? estos ladroncillos)
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 22:13
Las discusiones sobre si es correcto o no prohibir estos videojuegos, peliculas, etc…por que incitan a la violencia me hace recordar, extrañamente la pregunta del huevo o la gallina…
Ya habian guerras y asesinatos y delincuencia antes del cine…y ncomo cualquier arte..el cine solo usa lo que tiene en su entorno..asi que no culpar al cine del problema de los niños..y de la sociedad entera siempre sera una Es Tupidez
Sábado 24 de Octubre de 2009 a las 22:40
Fallout me conoce.
Domingo 25 de Octubre de 2009 a las 12:55
Me he desc*jonado con algunos comentarios xD.
Lo del estreno de Saw 6 (y no me vereis xDD) me parece vergonzoso en un paÃs como el nuestro. Los que dicen que no es censura ¿qué estais diciendo? Significa o que se estrena la peli en 6 cines de España o se recortan las escenas violentas, eso claro que es censura.
Me pregunto a que vendrá censurar esta pelÃcula, cuando no creo que tenga algo más gore que las anteriores (que son 5…), ni que pelÃculas como Hostel, Anticristo y demás.
Me gusta la saga, asà que me j*de que no la estrenen, porque para mi ya es como una tradición ir a ver Saw al cine cada año. Pero me j*derÃa con cualquier pelÃcula aunque fuese un truño, estamos en el siglo XXI por favor. Y si lo que quieren es que no la vean los crios, pues que pidan el carnet. Pero que no pueda verla una persona mayor de edad… en fin sin comentarios. Como si no viésemos muertes más crueles y reales en los informativos.
En definitiva, en las redes sociales cada vez son más los que hablan de esta polémica, y cuando se estrene, que lo hará, funcionará aún mejor.
Un saludo ;)
Domingo 25 de Octubre de 2009 a las 19:49
Punto 1: Me la pela… Es más, me da argumentos… Pensaba bajármela de internet, y como algún capullo de la SGAE me venga a reclamar que me he bajado algo que no se ha distribuido en mi paÃs, le pienso meter la estufa de torre que tengo en el comedor, repetidamente por el culo…. Y no es pequeña….
Punto 2: Las calificaciones de las pelis se deciden en españa, a partir de los informes de un grupo de gente anónima, que cobran por el visionado de films antes de su estreno, y que se van renovando cada dos años… Solo después de los informes se adjudica la calificación por edad… Y Punto 3, y último: Buenavista no distribuye sólamente en España, por lo que, os imáginais que le da por “Morir matando”, y decide que todas las pelÃculas de las que tenga derechos de distribución en España éste año, las “regalara” desde Internet, incluyendo las que se están emitiendo actualmente en el cine… PodrÃa ser divertido… O eso, o ponerlas en Perpignán, a ver si se repite el fenómeno de “El último Tango en ParÃs”…. XD
Jueves 29 de Octubre de 2009 a las 2:38
yo incluso he enviado una carta al ministerio me siento totalmente ofendido con la decision permitidas 5 peliculas no entiendo esta decision no kieren descargas ilegales pos no dejan otra salida pero si ke la juventudo vaya a salas donde posiblemente vuelvan y no ha ver una simple peli de terror odio esta dictadura yo soy libre de ver lo que quiero y no entiendo porque me dictaminan lo que puedo ver ademas ese tipo de salas no las hay por toda españa me parece indignate porfavor ke la empresa distribuidora es THE WALT DISNEY COMPANY IBERIA,S.L.
ademas que recordarles que no es la primera pelicula de apologia violenta ke se emite solo recordar hostell donde se veia ha gnte ke pagaba por poder torturar ha gente una vision del estilo snaff y sin censura
hasta las hijas de zp estaran indignadas