« El Secreto de sus Ojos (2009) | Portada | ‘Venom’, la Sony empeñada en darle su oportunidad »
Roman Polanski, detenido en Suiza por la supuesta violación de una menor en 1977
Jorge Rubio (BW) | 27 de Septiembre de 2009 |
Está visto que hasta que Roman Polanski no de con sus huesos en la cárcel, los Estados Unidos no van a parar en su acecho al director, aunque, que yo sepa, Suiza era uno de los paÃses con la polÃtica exterior más neutral del mundo.
Elmundo.es informa que Polanski, de 76 años, fue detenido ayer en Suiza, en el aeropuerto de Zúrich, donde llegó para recibir el Premio de Honor por toda su carrera que le concede el Festival de Cine de la ciudad. Lo que no dice el rotativo es si dicha detención se debe a los cargos que el director debe responder en los USA desde 1.977 por violación a una menor tras el uso de drogas, perversión y sodomÃa, aunque la agencia EFE sà lo confirma.
Polanski se fugó de territorio americano en 1.978 cuando a los 43 años se vio involucrado en un escándalo junto a Samantha Gailey de 13 años de edad, que acusó al director dellevársela a la casa de Jack Nicholson en Mulholland Drive para fotografiarla para la revista Vogue, y que tras darle champán y metacualona, le tomó fotos en top-less y después la llevó a un jacuzzi, donde la violó.
Polanski fue condenado a un periodo de prisión provisional de 90 dÃas en una prisión estatal para realizarle una evaluación psiquiátrica y decidir su condena final, pero le dieron un permiso de otros 90 dÃas para terminar su proyecto pendiente. AsÃ, el 1 de febrero de 1978 Polanski voló a Londres, y al dÃa siguiente viajó a Francia, paÃs en el que tenÃa y sigue teniendo la nacionalidad, pues de acuerdo con el tratado de extradición entre Francia y los Estados Unidos, Francia se puede negar a extraditar a sus ciudadanos.
Desde entonces vive en Francia y Polonia y evita la visita a paÃses donde probablemente podrÃa ser extraditado, como el Reino Unido. Steven Soderbergh produjo en 2.008 el documental ‘Ronam Polanski: Wanted and Desired’ donde pone en evidencia a las autoridades americanas.
‘The Ghost’, su última pelÃcula con Ewan McGregor y Pierce Brosnan estaba justo ahora en post-producción, y sin fecha de estreno habrá que ver que supone la detención de Polanski para el film, pero ojito, que si el director ni siquiera recogió el Oscar por ‘El Pianista era por algo y la temporada que le espera en la cárcel puede ser larga y dramática.
- VÃa Pic | cinissimo.com
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Roman Polanski, The Ghost
26 comentarios a 'Roman Polanski, detenido en Suiza por la supuesta violación de una menor en 1977'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 14:09
Este tipo lleva 30 años evadiendo a la justicia, no por el hecho de haber dirigido El Pianista se le debende obviar detalles de su vida privada. No he visto el documental, pero desde luego las excentricidades de este peculiar director están fuera de toda duda. Sea culpable o inocente tenia que haber ido a parar hace tiempo ya en suelo americano.
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 14:12
Fijate tu, de fiesta con Jack Nicholson, un personaje de los gordos en aquella época; menudo fiestón tuvo que ser.
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 14:16
Osea q drogo y violo a una menor (13 años!!!) y aun habra gente q le disculpe por tratarse d quien se trata (¿???) O_O. FLIPO. Este tio debio haber ido a parar a prision hace decadas. Si no hubiese sido Polanski o cualquier otro famoso, si se hubiese llamado “Ramon Perez” (x ejemplo), ya llevaria todo este tiempo pudriendose entre rejas o sino con la sociedad dandole la espalda…
Saludos (y sorry por la falta d tildes -los extraños virus d mi ordenador =_=-)
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 16:35
ay chichi!!!
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 17:06
Creo recordar que se declaró culpable, es decir, que es un violador hijo de p***
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 17:30
No conocia este suceso. Me ha ido ganando con sus ultimos proyectos, el Pianista y Oliver Twist, sobre todo la primera que me entusiasmo. Pero con esta noticia se gira la perpectiva en sentido contrario. El caso es que si fuera inocente se hubiera mostrado ante la justicia para demostrarlo, pero cuando ha estado huido tanto tiempo se entiende que tiene culpabilidad. Es un acto impropio de una persona, me imagino que no le van a meter en la carcel, pero por lo menos que de la cara y afronte la verdad y se disculpe.
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 18:29
Debia haber entrado muchisimo antes en la cárcel.. por hijo de puta
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 19:01
Clint, Aerith_kun, y demás fijarse en que ninguna de sus pelis es americana. ¿Entendeis ahora el porqué?
Saludos a todos.
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 19:19
La noticia lo deja bien claro y argumentado Carlito.
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 19:20
nadie sabia esto?
es un hecho de sobras conocido…pero bueno, por fin le pillan..y personalmente no creo que el cine de pierda a ningun genio…
saludos
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 19:42
Puede rodar en la cárcel, y no es broma.
Aparte de eso, hablemos con propiedad. En EEUU se considera violación a cualquier relación con menores, eso no significa que la chica rechazase las relaciones; de hecho, tenÃa entendido que ella hacÃa tiempo que declaró que no fue violación y que no tiene nada contra él pero la madre querÃa sacar pasta, aunque igual me hago un lÃo y es otro caso. Sea como sea, si la misma situación se diese en España no serÃa delito salvo que la vÃctima denuncie que no dio su consentimiento, ya que en este pais las relaciones entre adultos y menores desde 13 años no son delito (lo que me parece surrealista, pero asà de progres somos).
En fin, si realmente la drogó (cosa que tampoco está tan clara) y la chica no dio su consentimiento, por mà se puede pasar la vida en la cárcel. Pero si se trataba de una groupie precoz y de una madre ávida de dinero, no merecerÃa más cárcel que la que merecen los muchos españoles que están quedando impunes de hacer exactamente lo mismo gracias a nuestras leyes.
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 19:44
No seré yo quien disculpe a Polanski. Lo que hizo no tiene nombre y en su dÃa debió ser procesado (de hecho, pasó dos meses en una cárcel para enfermos mentales, antes de huir del paÃs). Pero mi pregunta es si vale la pena reabrir el caso cuando la vÃctima, Samantha, ha declarado varias veces que lo tiene olvidado, que puede vivir con ello y que le ha sido más difÃcil superar el revuelo posterior que la violación en sÃ.
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 21:02
yo pregunto ,polansky tiene hoy en dìa 76 años , viviò 31 años libre como si no hubiese hecho nada, es el ùnico caso que le demandaròn?
nina - argentina
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 21:43
Polanski admitio haber tenido relaciones, no haberla forzado. La chica aceptó ir a esa casa, se dejóhacer fotos, se metio en el jacuzzi… dudo mucho que ocurriese algo en contra de su voluntad. Pero bueno… las relaciones con menores están prohibidas, aunque sean consentidas como fue este caso.
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 22:04
Pues la verdad es que esto de las violaciones es tan raro, tan raro como que alguien acepte tener relaciones sexuales y al terminar diga que fue violada y ya…fue violada.. en fin, si es culpable que pague, pero eso de violaciones son cosas dificiles de adivinar
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 22:41
A mi lo que me jode es que en España se tome a broma lo de la pederastia, como con la emisión en Antena 3 de esa serie llamada 90-60-90, una vergüenza. No me extraña que ahora las chiquillas se fien de cualquier desconocido.Castrarlos a todos y condenarlos a ser penetrados por elefantes, eso es lo que harÃa yo.
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 22:46
Y a los polÃticos, por permitir semejante aberración, les cortaba los pies y las manos y los dejaba tirados en Siberia.
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 22:55
Hombre, Fallout, en principio la ley perseguÃa un fin correcto, que era acabar con la aberrante situación de que si una chica de 17 tenÃa relaciones con un chico de 18, los padres de ella podÃan denunciarle a él y ella no podÃa evitarlo. Conozco parejas que empezaron a salir cuando uno de los dos tenÃa 17 y el otro 15; de vivir en otro pais, al llegar a los 18 el primero tendrÃa que mantenerse alejado del segundo hasta que dos años después éste cumpla también 18, momento en el que podrÃan volver a tener relaciones. Es absurdo.
El problema es que, como de costumbre en este pais, una ley pensada con un buen fin se ha ejecutado de forma lamentable. Lo normal serÃa establecer un rango de edades; por ejemplo, que una persona de 19 pueda tener relaciones con otra de 16, pero una de 50 no pueda. Es decir, difuminar el rango de edad pero sin permitir excesos. Ahora, por la forma chapucera y ridÃcula en que se ha gestado la ley, un tipo de 60 puede acostarse con una crÃa de 13 y si ella acepta, según la ley no pasa nada. Es atroz.
En cuanto a 90-60-90, no la he visto pero el punto de partida me repele bastante. Si al menos en la serie son realistas y ven la diferente forma de encarar las relaciones a diferentes edades y cómo eso puede marcar y cambiar a la más joven, si no idealizan la situación sino que muestran todas las consecuencias, ni tan mal. Pero por la experiencia previa de cómo se hacen las cosas en el sector audiovisual de este paÃs, dudo que podamos ver algo asÃ.
Domingo 27 de Septiembre de 2009 a las 23:03
Las niñas de hoy en dÃa son una warras. Pero eso no excusa para que un adulto saque a pasear el pajarito con una niña, eso deberÃa ser motivo de carcel aqui y en PekÃn.
Lunes 28 de Septiembre de 2009 a las 3:17
hola hace tiempo paró en mis manos una revista de EUA en la q Polanski admitia ser pederasta y daba datos con lujo de detalle.
querido SKYDROW deberias ahorrarte tu comentario porq se nota tu total ignorancia,,q es eso de q la vilacion es “DIFICIL DE ADIVINAR” ese tema es realmente serio.
y otro tonto q tuvo la osadia de opinar fue DEVON q por su opinion hace ver como q estuvo en el lugar de los hechos, tal parece q es de la misma condicion de R:Polanski.
a ese par de ignorantes DEVON y SKYDROW les sugiero lean del tema en cuestion. quizá no tienen hermanas, hijas ni madre, Ni hijos porq no solo el sexo femenino sufre de violacion.
Lunes 28 de Septiembre de 2009 a las 11:22
Barbie, no creo que sea necesario insultar. Y siento decirlo pero es verdad que hoy dÃa se utiliza mucho el recurso de acusar de abusos a gente inocente para sacarles pasta u obtener notoriedad. Eso no quita que tal como dices sea un tema realmente serio, pero lo es en ambas direcciones; tan serio es que la vÃctima de un delito sexual vea a su agresor salir impune, como que se condene y se arrastre por el barro públicamente a alguien sin que se haya demostrado su culpabilidad.
Lunes 28 de Septiembre de 2009 a las 12:46
Barbie, no se como leiste, o igual leer y entender no es lo mismo, aqui nadie ha estado defendiendo a Polanski, pero si algo es real, es que hay cientos de casos de violaciones donde jamas ha sucedido dicha violacion, como dicen por ahi encima, si la madre le da la gana de decir que fue violada el hij@, pues fue violad@, aqui nadie esta defendiendo la violacion, no se a quien le hayas ignorante si al final no entendiste lo que se dice.
El tema de violacion es el tema mas serio que existe, crealo o no, por que llegar a si una persona fue realmente violacion es algo muy dificil de saber, el sexo, si es analizado da los mismo resultados que una violacion, los mismo liquidos fluyen, las mismas heridas de roces existe, dependiendo que tan fuerte o que cosas se usten en el acto sexual, si metes bajo un microcospio una violada y una mujer terminando su acto sexual, no vas a encontrar diferencias, y en cuanto a edades y personas mayores de edad, simplemente dicen que su pareja le ha violado y se le acusa de violacion, por eso es un tema delicado.
Ubicate antes de llamar a los dems ignorantes, por cierto, las palabras se toman de quien las dice, asi que Barbie, no te ofendas por que eres mujer, yo conozco hombres que han sido violados, y ademas aqui ningun hombre ha ofendido a una mujer (al menos no en este post), ubicate niña de 14, que aqui somos adultos, espero que no me acuses de violacion comadre.
y con lo que dijo DEVON, tampoco veo cual es tu alarma, en esta vida todo es posible, deja tu sentimentalismo y ubicate en que en esta vida todo puede pasar, incluyendo que polanski sea pederasta y debe pagar por lo que hizo, pero DEVON solo dijo algo que puedo ser real en este y otros casos.
Lunes 28 de Septiembre de 2009 a las 13:01
que lo maten por pedofilo,, la justicia tardo pero llego ..
me alegro muchoooo
Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 15:48
Obviamente aquà la única ignorante que hay aquà es Barbie no hay más que ver el nick que usa. Y si una chica menor se deja hacer fotos sola con un hombre, sin supervisión de los padres, es que esa chica o sus padres, no están muy centrados para empezar. En segundo lugar este tema ya se ha escandalizado bastante en otros sujetos como con Michael Jackson, que al fallecer empezaron a salir las familias que le acusaron de violador a decir que en realidad él nunca hizo nada que sus padres le obligaban a decir eso, para poder conseguir dinero y vivir mejor, porque Michael Jackson se rodeaba de chiquillos con enfermedades terminales o muy pobres, la sociedad realmente necesita una revolución radical en su forma de pensar o acabaremos matandonos ya no por unos millones de dólares sino por unos centavos. En tercer lugar ese hombre pudo huir no porque se sintiese culpable de haberla violado pero sà de que le setenciaran como violador por las absurdas leyes que los absurdos polÃticos crean, para intentar solucionar problemas que no saben como solucionar y más aún en Estados Unidos, con esa inclinación tan católica que tienen en el cual, el sexo solo puede ser hecho para reproducirse y en caso de que se produzca la reproducción y haya sido en una niña/adolescente/adulta la cual no fue su intención tiene que comerse el marrón ya que está prohibido abortar. Por favor aplaudamos las leyes de esta asquerosa sociedad, yo con unas leyes asà actualmente yo con 20 años y mi novia recien cumplidos los 18 años podrÃa haber tenido muchos problemas en caso de que a sus padres le hubieran dado por joderme y denunciarme,¿Es realmente justo esto? Yo creo que no, pero cuando Zapatero aprueba leyes para que las chicas puedan ellas mismas consentir el aborto sin el consentimiento de sus padres, se le crucifica en vez de pensar porque ese hombre habrá hecho esa ley, para conseguir votos es obvio que no, sino para que esas chicas que le gustan disfrutar del sexo, igual que todo el mundo, con sus parejas y por desgracia queda embarazada pueda abortar en caso de que tenga unos padres religiosos.Y por último decir que ese hombre hizo bien de huir de allà ya que aunque fuese inocente de que la violase iba a ser acusado como violador por esas absurdas leyes. Y otra cosa más Barbie no te creo cuando dices que el admitió ser un pederasta asà de claro, hasta que yo no le vea diciendo por la tele eso no lo creeré.
Martes 29 de Septiembre de 2009 a las 16:21
No admitio ser un pederasta, admitio que le gustaban las jovencitas. No se referia a niñas, si no a xikas jovenes como las preferiran el 80 por cien de la poblacion (no digo que sea lo mejor, pero no es algo malo creo yo)…. pero a ala manipulemos informacion xD
Si ubiese admitido ser pederasta estaria ya en la carcel, fuera el pais que fuera. Es de cajon xD
Jueves 1 de Octubre de 2009 a las 6:52
“yo con unas leyes asà actualmente yo con 20 años y mi novia recien cumplidos los 18 años podrÃa haber tenido muchos problemas en caso de que a sus padres le hubieran dado por joderme y denunciarme,”
EXACTO, eres el ejemplo perfecto de lo absurdas que eran las leyes anteriores (las actuales también se las traen, claro, asà que habrÃa que buscar una solución intermedia).