 |
|  |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Django Unchained’, nuevo tráiler internacional. Tarantino spaguetti western | Portada | ‘Star Wars’ Episodios II y III, estreno a mogollón en 3D »
‘RoboCop’: Padilha vive un ‘infierno’, Meirelles es el chivatoJorge Rubio (BW) | 27 de Agosto de 2012 | 9 Comentarios [+]
Lo normal es esperar a que el film se estreno, y en su mayorÃa de veces que sea un fracaso de taquilla, para que un director raje de forma abierta sobre el Estudio, los ejecutivos y quien se ponga por delante.
Una de las últimas ocasiones en que vimos esto fue cuando se filtró que Gavin Hood tuvo que lidiar con el Presidente de la Fox para hacer el ‘X-Men Origenes: Lobezno’ que él querÃa…y que por lo visto no consiguió ganar. Normal que no quisiera ni en pintura volver para una secuela.
Menos usual es que un compañero de profesión se haga eco de las confidencias de otro director para poner a caldo el producto, y ojo que es una de las apuestas fuertes de la MGM para el 2013.
Según una web brasileña, Fernando Meirelles hace unas declaraciones incendiarias contra los Estudios Hollywoodiense, y mete en el pollo a Jose Padilha, que seguramente tenga que salir a desmentir o matizar las aseveraciones de Meirelles:
Recientemente hablé con José Padilha por teléfono. Va  a empezar el rodaje de ‘RoboCop’. Dice que es la peor experiencia de su vida. De cada 10 ideas que tiene, 9 son rechazadas. Cualquier cosa que quiere, la tiene que pelear. ‘Esto es un inferno. La pelÃcula será buena, pero nunca sufrà tanto y no quiero volver a repetirlo’ me dijo. Está amargado, pero es un luchador.
A ver ahora como se lleva la relación entre MGM y Padilha sin ni siquiera haber movido la claqueta. ‘RoboCop’ sigue pendiente de fichar a un villano tras la huida de Hugh Laurie (‘House’) y se estrenará el 9 de Agosto del 2013.
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: José Padilha, RoboCopDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Lunes 27 de Agosto de 2012 a las 16:49
Tipico de estudios que contratan un director bueno de no tanto peso para poder controlarlo sacando un buen producto en taquilla y dejando de lado un poco la historia.
Lunes 27 de Agosto de 2012 a las 20:15
Ahora entiendo por que quebro, no son productores, técnicamente son como banqueros con cerebro de adamantium.
Lunes 27 de Agosto de 2012 a las 20:24
Esto es, precisamente, lo que tanto me temÃa.
Un Padilha con libertad creativa podrÃa cascarse un Robocop más que interesante y, probablemente, digno de ser recordado junto al original. Pero un Padilha atado de pies y manos bajo el férreo mando de unos productores que piensan más en la pasta que en la calidad del producto, mucho me temo que poco va a poder hacer más que intentar cumplir el trámite con la mayor dignidad posible.
Una lástima, porque además el reparto que se ha reunido era muy prometedor.
Saludos ;)
Lunes 27 de Agosto de 2012 a las 22:19
Robocop es un producto mas. Es una manera de hacer dinero. Es como poner Robocop (R) MGM.
Lunes 27 de Agosto de 2012 a las 22:47
Lo que le paso a Burton con su primer Batman.
Comercialismo vs Originalidad
Martes 28 de Agosto de 2012 a las 0:01
Pero si los productores buscan el dinero… no es también culpa nuestra por hacer blocbusters producciones mediocres como Transformers, Avatar etc. en lugar de hacer taquillas con cintas de buen contenido argumental?
Martes 28 de Agosto de 2012 a las 3:08
Bueno, en el caso de Burton no fue del todo malo, ya que se cascó un Batman memorable y que junto con la trilogÃa de Nolan constituyen el Batman cinematográfico por excelencia. Sin embargo casos como ese hoy en dÃa en la industria son practicamente inexistentes.
Miércoles 29 de Agosto de 2012 a las 11:32
A jewen: Estoy con Sol Paradise, por comercial que fuese el “Batman” de 1989, sà ofreció un punto de vista que seguÃa siendo original. Y lo más importante, aún sigue siendo espectacular.
No puedo decir lo mismo de “Batman vuelve”: Por muy buena Catwoman que fue Michelle Pfeiffer, la pelÃcula se echa a perder por culpa de un Batman que mata con bombas, por un Pingüino desagradable y patético, y por otros aspectos que demuestran que Tim Burton nunca leyó un cómic en su vida.
En el caso de la primera pelÃcula se perdonaban las libertades debido a que el único entendido en la materia era el guionista Sam Hamm, y éste, desde Los Angeles, avisó a Burton, quien estaba rodando el film en Londres, de que tenÃa que estar en la huelga de guionistas de ese año y, además, pidió que paralizasen el rodaje de la cinta mientras durase aquella huelga. Aún asÃ, debido a los costes de la producción, el director de “Dark shadows” no tuvo más remedio que continuar con otros guionistas que no sabÃan de cómics pero, sin embargo, sà supieron contar bien una historia.
Miércoles 29 de Agosto de 2012 a las 11:34
Y respecto al Batman de Chris Nolan, dudo mucho que como trilogÃa haga historia. TDKR fue una decepción y un coñazo para mÃ. Por ahora diré que debió haber sido un dÃptico y no una saga de tres pelÃculas. Pronto hablaré de ella en mi blog: La filmoteca de Vinny.