Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Predators’, teaser póster y clip. Nunca un alienigena tan feo pintó tan bien | Portada | Green Zone. Distrito Protegido (2010) »

Robert Zemeckis se queda sin productora: la Disney cierra ImageMovers Digital

Jorge Rubio (BW) | 13 de Marzo de 2010 |

No soy un gran fan de la corriente mo-cap de Robert Zemeckis, a excepción de ‘Beowulf’. En mi videoteca no están ni ‘Polar Express’ y mucho menos ‘Un Cuento de Navidad’, que a pesar de que su factura técnica es impecable, sus tramas no me atraparon en su momento ni me emocionaron como los pixeles del Estudio creador de ‘T0y Story’. Aún así, que se cierren puertas es muy penoso.

El pasado mes de Noviembre, y a bombo y platillo, se estrenaba el último film de Zemeckis envuelto en toda una revolución digital dentro de la animación. Lo que no contaba es que la verdadera revolución llegaría un mes después en 3D y que el producto amparado por la Disney con un coste de 200 millones de dólares acabaría su carrera comercial con 137 millones de dólares en los USA y otros 187 millones en el resto del mundo.

Debería haber sido suficiente para la Disney como para no hablar de fracaso, pero no da esa sensación cuando hoy conocemos que el Estudio anuncia que, tras finalizar la producción de ‘Mars Needs Moms’, la ImageMovers Digital, compañía de Zemeckis, desaparecerá en el 2.011.

El comunicado del Presidente de la Walt Disney Studios, Alan Bergman, lo dice todo:

Bob y todo el equipo de IMD (ImageMovers Digital) construyeron de forma exitosa un Estudio de arte y produjeron un film espectacular., ‘Un Cuento de Navidad’, en un momento en el que  la dinámica de la industria está en constante movimiento. Sin embargo, según la realidad económica de hoy en día,necesitamos encontrar vías alternativas para llevar contenidos creativos a la audiencia y IMD no se ajusta ya más a ese modelo de negocio.

Traducción: el 3D vende, la animación de captura por movimiento NO.

Así, la Disney evita tener que invertir grandes sumas en películas con una técnica poco rentable y Dios sabe que si ‘Cuento de Navidad’ hubiera duplicado su presupuesto estaríamos hablando en otros términos. Repito, 323 millones mundiales no es moco de pavo, así que no sé que quieren…bueno sí, un Estudio de películas en 3D. Aún está por ver que se recuperen los 300 millones de ‘Tron Legacy’.

 ’Mars Needs Moms!’ será la última producción de IMD, producida por Zemeckis y dirigida por Simon Wells (’El Príncipe de Egipto’) con estreno el 11 de Marzo del 2.011. Se queda fuera del calendario el remake de ‘Yellow Submarine’, aunque seguramente Zemeckis se buscará las castañas por otro lado.

¿Vuelta del director a la acción real?, sería lo único bueno de esta notiica.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: ,

17 comentarios a 'Robert Zemeckis se queda sin productora: la Disney cierra ImageMovers Digital'

  1. Isma ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 2:19

    Yo,sinceramente,sigo sin entender como una pelicula de animacion puede costar tanto.No es el caso exacto de las peliculas de Zemeckis,puesto que ha usado actores reales tambien,pero por ejemplo,como puede costar Toy Story 3 los 100 y pico millones que he leido por ahí?Si esta peli la hacen con unos simples ordenadores(simples por que solo usan eso obviamente)?No hay sueldo de los actores,no hay localizaciones para rodar exteriores,no se pagan permisos para rodar en determinados sitios,no se usan camaras de última generacion…Que alguien me lo explique

  2. Fran ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 3:04

    En Toy Story 3 digamos que participan para hacerla 1000 personas, más o menos, esta claro que no todos cobrarán lo mismo, (Tom Hanks, Randy Newman o el director del film cobraran en millones de dolares por su labor) pero pongamos que de media ganan 3000 dolares al mes por empleado, si tardan en hacer este tipo de películas cerca de 4 años, pues es calcular 1000 empleados x 3000 $ nomina mes = 3.000.000 $ x 48 meses = 144.000.000 dolares. No era tan complicado, no? ;)

  3. Riquelme ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 4:57

    Ultimamente don “isma” yo tambien me pregunto lo mismo ¿ sera que el “lavarropa” no anda ?

  4. kraken ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 9:47

    Pues Isma más o menos te lo ha explicado Fran, una película de animación por animación son años de trabajo, mientras que en una “de carne y hueso” los rodajes suelen durar meses.

    Yo me alegro de la noticia la verdad, porque odio la captura de movimiento, a ver si Zemeckis pasa página.

  5. kraken ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 9:48

    *”de animación por ordenador” quería decir xD.

  6. Fallout ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 9:49

    Una triste noticia. Tengo en mi col·lección de DVD las 2 películas de animación más influyentes en cuanto a motion capture se refiere: Final Fantasy: Spirits within y Polar Express (la he visto 2 veces en lo que va de año) y me sabe muy mal que Zemmekis tenga querenunciar a su sueño. Por otra parte, si volviera a hacer películas cómo “Naufrago”, no me importaría tanto.

  7. Kike ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 11:00

    No es por joder, por que a mi, Robertito, me cae bien.

    PERO: lo raro es que no lo hayan cerrado antes, leches.

  8. javi ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 13:46

    mira los cambios…de cameron…ahora todos quieren subirse al 3D…pq es mas barato…es decir, cine de animacion en 3D…erso ya estaba hace un par de años, cameron no ha inventado la polvora…pero lo ha puesto de moda, y el rebaño va a pagar mas por cuatro escenas de m*ierda, asi que adios estudio de zemeckis…
    si, podria volver al cine de antes…si eso conlleva regreso al futuro o forrest gump…bienvenido sea…pero si conlleva lo quela verdad esconde…

    repito, una lastima, pq aun sin haber visto cuento de navidad (las criticas me hicieron decidir no hacerlo, pq tenia pensado verla) beowulf me parecio mas que correcta (a polar express la doy de comer aparte…).

    saludos

  9. Isma ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 13:56

    Riquelme,me estas vacilando?por que no pillo el chiste!
    Indagando por la web,me informado que las principales peliculas en animacion(como Ice Age,Shrek y demás,no he encontrado nada de Pixar),trabajan unas 250 personas como mucho(dudo que Pixar emplee a 1000 para un solo proyecto,no te parece?)Me parece muy bien que cobren esa pasta,pero siguen sin salirme las cuentas,yo para mi que hay mucho listo que infla las cuentas pa’ llevarse un buen pico económico.Pero gracias por la explicación Fran.

  10. Yeray ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 14:02

    Soy de los que piensa que es una pena, pero si vuelve a hacer peliculas como antes, me alegraré muchisimo porque algunas de sus pelis son de mis favoritas.

  11. Nero Angelo ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 14:05

    Beouwulf..Era bastante curiosa para ver pero…. ¿Cuántas veces decían “Yo, soy, BEOWULF!!!” X diox…
    Y la que sí defiendo (ojo, no se la recomiendo a cualquiera, pero es que me gustó) es a Polar Express, que me pilló un poco peque y nostálgico de esa Navidad que nos venden y me gustó mucho porque mostraba un mundo lleno de imaginación, k es lo que les mola a los críos.

  12. John Constantine ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 14:14

    A mi no me parecen malas películas pero para el presupuestazo que manejaban y lo que han recaudado… pues oye, business are business.

  13. Shadow ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 14:33

    Pues a mi se me hizo más cansino escuchar en Terminator salvation cada dos por tres la frase: “soy John Connor” que en Beowulf, donde la frase ¡Yo soy Beowulf! tampoco es que se repitiera tantas veces, es más, me parece que sólo la dice en un par de ocasiones. Beowulf, peli que admiro junto a Polar Express, que me parece realmente notable, y Cuento de Navidad no estaba nada mal, no era tan emocionante como las otras versiones pero su tenebrismo era acojonante y me llegó.

  14. Edujesweb ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 16:42

    Yo no sé que le ven muchos a ‘Beowulf’, ya que en cuestión de técnica de animación no se adelanto mucho, solo las caras y el gran parecidos de los actores (Hopkinss y Jolie), de ahí nada más que rescatar, porque los movimientos sobre todo de los caballos eran para tirarse de los pelos, quizás el argumento y algún que otro guiño fue la salvación de esta cinta, si me dan para escoger me quedo con Polar Express, fue maravillosa la primera vez que la vi.
    Robert Zemeckis, es un director que tiene obras notables y no creo que este cierre le haga algún problema, buscara agua en otra estanque.

  15. Mendes ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 17:06

    A mí Beowulf me encantó, tiene algunas escenas muy impactantes y me dolió que fuera un fracaso, pues es una película más que aceptable. Su música, su épica, y sobretodo, Grendel, fueron algunas de las cosas que hicieron que se me cayera la baba en el cine. Muy buena, sí señor. SPOILERS y que me decís de ese final cuando Beowulf le arranca el corazón al dragón, con esos coros, esa sangrienta andrenalina FIN SPOILERS

    Y tanto Polar Express como Un Cuento de Navidad me parecen más que aceptables.

    Eso sí, si de ganar pasta ha de tratarse, que se deje esta técnica de una vez.

  16. Blake ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 20:42

    Era de cajón y será mi lado cruel peor me alegro. Beowulf no me gustó nada. Fría y oscura y sin alma, eso me pareció. Cuento de Navidad Idem. Se empeña, se empeña y asi acaba.
    El fin de semana pasado me ví las de “Regreso al Futuro” y digo: “Óle, que peliculas má sgrandes hacías Robert. Vuelve”.
    Es que no nos engañemos, fuera de la Mo Cap este hombre ha hecho peliculones como: “Trilogía Regreso al futuro”, “Náufrago”, Forrest Gump”, “Quién engañó a Roger Rabbit”…..

    P.D. ¿Se sabe si esto afectará a su “Yellow Submarine”, o seguirá su curso?

  17. Mangafan ha comentado:

    Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 22:49

    Jajajaja, yo me alegro, que se deje de esos abortos, feos, mal hechos y para nada realistas como anuncia. Que peliculas hechas hace casi 10 años (Final Fantasy Spirit Within) supere a cualquiera de las pelis 3D de Zemeckis da mucha pena.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.