 |
|  |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Inception’, trailer … qué digo trailer, trailazo. Christopher Nolan en estado puro | Portada | ‘Men in Black 3D’ se estrenará el 25 de mayo de 2012. El 3D es de ‘tuneo’ »
‘Rise of the Apes’, la precuela de ‘El Planeta de los Simios’, se estrena en USA en verano del 2011. ¿Los simios en CGI?David Cárdenas (YB) | 7 de Mayo de 2010 | 19 Comentarios [+]
Un par de informaciones ha caÃdo de sopetón sobre la precuela de ‘El Planeta de los Simios’, cuya tÃtulo provisional es ‘Rise of the Apes’, sin el ‘Caesar’.
La primera trata sobre el tÃpico anuncio de fecha de estreno, fecha que normalmente se mueve más que Iron Man en un desguace. Según comunica la 20th Century Fox, esta entrega de orÃgenes, que dirigirá Rupert Wyatt (‘The Escapist’) con guión de Amanda Silver y Rick Jaffa (‘The Relic’), debutará en territorio USA el 24 de junio de 2011.
De esta manera, tendrá que pegarse directamente leches taquilleras con una secuela, ‘Cars 2′, y recibirá de rebote otras: una semana antes se estrena ‘Transformers 3′ y una semana después ‘Green Lantern’. El 2011 puede ser un año de lujo si todo lo que se anuncia es de nota.
Además, la Fox ha dejado una pequeña sinopsis de avance: _
‘Rise of the Apes’ (tÃtulo provisional) narrará los orÃgenes de la historia de los simios en el sentido literal del término. Ubicada en San Francisco en la actualidad, la pelÃcula será como un cuento con moraleja; una mezcla de ciencia-ficción y realidad donde los hombres experimentan con la genética para el desarrollo de la inteligencia en los monos, causando una guerra por la supremacÃa.
Y el otro dato que han facilitado los propios Estudios es la idea que les ronda sobre el tratamiento de los simios. Hasta ahora habÃan sido actores disfrazados, y algunos la verdad es que daban hasta risa verlos (todavÃa me acuerdo el de Ari, la simia a la que daba vida la parienta de Tim Burton, Helena Bonham Carter, en su remake infausto de ‘El Planeta de los Simios’, con sesión de peluquerÃa a lo Michael Jackson).
Sin embargo, será Weta Digital, al más puro estilo ‘Avatar’, la que emplearon algunas de las más innovadoras tecnologÃas de la cinta de Cameron para conseguir por primera vez en la franquicia que aquellos antecesores de los humanos sean completamente realistas. Ya me han dejado con la curiosidad.
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Rise of the ApesDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 7 de Mayo de 2010 a las 20:15
Independientemente del guion de la pelicula, A mi me parece que los simios de la pelicula de Burton estaban bien conseguidos…el mejor de todos el de Tim Roth que muestras en la foto de la noticia…pero no se quedaban atras los maquillajes de Michael Clarke Duncan y el de Paul Giammati…Tal vez el menos conseguido era el de la Boham Carter…
Viernes 7 de Mayo de 2010 a las 20:29
Cars 2, Transformers 3, Green lantern… :S a mi se me pondrÃan de corbata y directamente buscarÃa una fecha más propicia para que no sea un palo de los gordos en taquilla.
Viernes 7 de Mayo de 2010 a las 20:36
2011, es el año de lo grandes y mejores blockbusters
Viernes 7 de Mayo de 2010 a las 21:52
Tim Burton es el culpable de que no vuelva a ver una nueva peli sobre los monitos.
Viernes 7 de Mayo de 2010 a las 21:56
Como dicen alla arriba lo mejor de esa peli las caracterizaciones de los actores, Michael Clark Duncan y cÃa. estaban muy conseguidos, un diez en maquillaje, todo lo demás, basura.
Viernes 7 de Mayo de 2010 a las 22:17
Dios, espero que no vayan por esos derroteros
Viernes 7 de Mayo de 2010 a las 22:19
Es al reves: primero Green Lantern, el 17 de Junio y despues Transformers 3, el 1 de Julio…
Viernes 7 de Mayo de 2010 a las 23:03
MIKOmentario seria con eso de “narrará los orÃgenes de la historia de los simios en el sentido literal del término” se nota que la FOX no ha evolucionado con las historias de sus peliculas. Espero sean monos los monos de Weta.
Sábado 8 de Mayo de 2010 a las 0:30
Di que sÃ, Fox. Lo del CGI funcionó de puta madre con los zombis de Soy Leyenda, ¿no?
:)
Sábado 8 de Mayo de 2010 a las 0:54
uf… que pereza..
Sábado 8 de Mayo de 2010 a las 1:03
ps la sinopsis suena interesante y eso del cgi ps esta de moda solo falta ke digan ke sera en 3-D y ya esta jaja no ps a mi si me late la vdd jaja pero ps ya el tiempo dira si si o si no jajaja
Sábado 8 de Mayo de 2010 a las 5:26
alguien podrÃa hacer un calendario provisional de los blockbusters del 2011??????
Sábado 8 de Mayo de 2010 a las 6:01
Pues a mi eso de CGI=realismo me parece una tonterÃa. Reivindico los mÃticos trabajos de maquillaje de la saga original y aplaudo el trabajo de un artesano como Rick Baker en el film de Burton. Hay gente que rea arte con sus manos, otros prefieren dar el trabajo a estúpidas computadoras .
Sábado 8 de Mayo de 2010 a las 9:59
Diego, independientemente de que guste más una tecnologÃa u otra, las computadoras no hacen el trabajo…. en un CGI hay mucho trabajo humano en el diseño y creación de los mismos….. no quitemos méritos a los diseñadores gráficos o a los programadores que hicieron el software para su creación… (lo siento, me ha podido la vena “profesional”..jeje)
Saludos
Lunes 10 de Mayo de 2010 a las 8:53
Pues perdonad pero el maquillaje de Tim Burton era espectacularmente realista, no entiendo que alguien prefiera CGI (como bien dicen por arriba como los de “Soy leyenda” que daba vergüenza ajena)
La trama me parece una soberana chorrada. Yo para hacer una precuela habrÃa contado mejor la historia de los simios desde que se estrella la nave en el planeta hasta que evolucionan y llega Mark Wahlberg siempre siguiendo con la mitologÃa de Tim Burton…
Lunes 10 de Mayo de 2010 a las 10:55
PRECUELA de “Planet of Apes”???
IGUAL A…
CURRO por cero ideas propias U.u”
Lunes 25 de Octubre de 2010 a las 23:51
Totalmente de acuerdo con Sergio, Diego y Pablo. El 3d es una materia nueva en relación a diseño de personajes. Los primeros personajes animados en software e incluÃdos en una peli live action fueron los dinosaurios de Jurassic Park, hace solamente 16 años, teniendo en cuenta que el cine tiene más de cien años de historia. El cgi recién anda en pañales dentro del cine. Por eso todo el mundo, de repente, empezó a pensar que “el 3d es realista” “el 3d es lo mejor” El 3d es una moda, nada más. Antes hacÃamos fondos en maquetas y monstruos de plastilina y alambre, y el cine era mejor. Avatar es una mierda. Como dijo Alan Moore: “dale quince millones de dólares a mi tÃa y hará una pelÃcula tan buena como Avatar”
Antes el cine tenÃa que ver con un ideal, con agarrar lo imposible y hacerlo realidad. Pero ahora… ahora agarrás una computadora y ella te resuelve todo.
Que Tim Burton haya agarrado y haya maquillado actores, es una actitud muy valiente, y muy comprometida con el arte. Al margen de que te guste o no su peli, tenés que respetar eso.
Domingo 17 de Abril de 2011 a las 16:04
la de tim burton fue malisima, no era para el , guion incomprensible en ciertos puntos y un final inentendible, espero no siga la misma suerte
Martes 26 de Abril de 2011 a las 4:24
Me fascinó la adaptación de Tim Burton ‘Planet of the apes’ y me quedé con ganas de la segunda parte. Ahora estoy ansiosa por ver esta nueva versión ‘Rise of the apes’. ¡No puedo esperar!