![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Raimi se moja con ‘Spiderman 4′ | Portada | La Vida en Rosa (Edith Piaf) (2007) »
Problemas para Singer: Alemania veta a CruiseJorge Rubio (BW) | 26 de Junio de 2007 |
¿No era Alemania un paÃs democrático?, con eso de no discriminar a la gente por su condición sexual o su religión y demás derechos. Pues parece que no rige con Tom Cruise.
Tras pasar por España y asistir al final de liga española con gasfas de sol a las once de la noche, Cruise tiene que lidiar ahora con el gobierno alemán que PROHIBE al actor rodar en el paÃs localizaciones militares ‘Valkyrie’, el próximo film de Bryan Singer. Todo viene porque los descendientes de Claus Schenk Graf von Stauffenberg, personaje que interpretará Cruise en el film, piensan que éste lo utilizará para fomentar las ideas de la cienciologÃa, algo que también piensa algún ministro iluminado.
Decir que el escenario principal y clave de la pelÃcula era el Benderblock memorial, donde fueron ejecutados llos conspiradores, y que se encuentra dentro de las instalaciones principales del Ministerio de Defensa.
Menuda gilip***z. Se puede saber como puede promocionarse la CienciologÃa en una pelÃcula que trata sobre un hecho histórico. Entonces ¿en todas las pelÃculas de Cruise van implÃcitas las ideas de Hubbard?¿OcurrÃa en ‘La Guerra de los Mundos’, y yo no me enteré?.
Pues nada, que no ruede ni Cruise, ni tampoco Travolta. Mejor, que no estrenen ninguna de su pelÃculas. Asà se soluciona el problema pronto.
Secciones: Noticias | Portada |
Etiquetas: Ed-Harris, PróximamenteDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Martes 26 de Junio de 2007 a las 15:51
La verdad es que es una tonterÃa, aunque no estoy de acuerdo en que discriminar por razones religiosas esté reñido con la democracia. La democracia es la “Doctrina polÃtica favorable a la intervención del pueblo en el gobierno”. Punto. Yo soy demócrata y estoy a favor de la discriminación de musulmanes por elementales razones de seguridad. Son peligrosÃsimos subidos a un tren, un autobús o un avión. Hay que vigilarlos con especial celo.
Respecto a la pelÃcula pues bueno, ya rodarán en otro sitio. No problemo. Va a ser un éxito, estoy seguro.
Martes 26 de Junio de 2007 a las 15:52
Vale que este tipo es un pirado. Vale que la cienciologÃa es una secta potecialmente peligrosa. Pero la medida es absolutamente desmesurada.
Creo que esta rechazo a Cruise es mas achacable a un prejuicio personal,al recelo por parte de la familia o de algunos alemanes a que el actor interpréte a un héroe, exponente de la resistencia. Cruise al margen de sus archiconocidas chaladuras, es un actor competente cuando se lo propone, asà que estarÃa bien otorgarle un voto de confianza, aunque tambien puedo entender la negativa de la familia. Si se va por la vida como el ha ido siempre, especialmente en los últimos tiempos, es inevitable que al final acabe probando su propia medicina. Saludos!
Martes 26 de Junio de 2007 a las 15:54
Todas las religiones son sectas por definición. Secta: “Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica”.
Martes 26 de Junio de 2007 a las 16:23
Y qué se podÃa esperar de un gobierno socialista: Prohibir, prohibir y prohibir es su consigna :)
Martes 26 de Junio de 2007 a las 16:28
Que es una chorrada está bastante claro.
Tan claro como que Cruise es un buen actor pero está como una regadera (ambas cosas perfectamente demostrables)
Y reafirmo en que es una chorrada más que nada por las maneras, pues se le prohibe rodar en lugares militares por sus ideas “religiosas”. Una completa memez, como ya digo.
No obstante, hay que admitir que el sr. Cruise es muy capaz de fomentar sus ideas cienciológicas a través de una pelÃcula, pues supuestamente ya lo hizo con “La guerra de los mundos”, obligando a poner carpas con promotores durante la filmación de dicha pelÃcula. Claro que yo no estaba ahà para asegurar si eso es cierto (tp lo pongo en duda)
Tb se habló de sospechosos parecidos entre el cartel promocional de la pelÃcula y la portada de un libro dedicado a la Iglesia de la CienciologÃa, aunque ahora mismo no puedo poner un ejemplo gráfico ya que desconozco el tÃtulo de ese libro.
Con “Battlefield Earth” se acusó a Travolta y a la propia pelÃcula de hacer apologÃa de la Iglesia de la CienciologÃa, de la cual él es “afiliado” al igual que Cruise.
Claro que yo de lo único que acuso a la pelÃcula es de ser un gran truño soporÃfero (de lo peor que he visto en un cine)
Total, que si ellos quieren hacer apologÃa, no dudo que dispongan de los medios para hacerlo, pero ello no quiere decir que vayan a hacerlo con cada pelÃcula que protagonizen.
Y los anteriores ejemplos citados tratan el tema de lasinvasiones alienÃgenas. Y la cinta de Singer no trata precisamente de eso (aunque quieran o se puedan buscar paralelismos xD)
En cuanto al tema de la democracia..simplemente decir que esta debe respetar la libertad de expresión. Y si eso incluye la libertad de pertenercer a una religión (secta), pues oye, habrá que respetarse. Claro que la palabra Democracia está muy desvirtuada, y dudo mucho que algún paÃs la cumpla a rajatabla en todos sus aspectos (ya nos gustarÃa al pueblo, ya…)
En fin, disculpad el rollo.
Probablemente Cruise se siga encontrando con estos, a priori, injustos contratiempos. Injustos porque de momento no creo que haya hecho nada para levantar sospechas de tales acusaciones e injusto porque a pesar de sus chuminadas en lo personal, en lo profesional hace un trabajo notable.
Saludos ;)
Martes 26 de Junio de 2007 a las 16:34
Yo otra vez :)
Solo añadir que en el caso de “Battlfield Earth”, la trama se basaba en una novela de un tal L. Ron Hubbard, precisamente el creador de la Iglesia de la Cienciologia.
Quizás en ese caso, las acusaciones estaban más que justificadas xD
;)
Martes 26 de Junio de 2007 a las 17:19
Camel, para tu conocimiento quien gobierna en Alemania no son los socialistas, es la Unión Demócrata Cristiana de Alemania, usease, los conservadores.
octopusmagnificens, no cuela. Ser demócrata y estar a favor de la discriminación de una minorÃa religiosa (en este paÃs), es como el agua y el aceite. Está demostrado que la mayorÃa de los delitos con intimidación están relacionados con los sectores de población económicamente más humildes. Por esas mismas, ¿habria que discriminar a los pobres?.
Y eso de que todas las religiones son sectas, también es muy discutible. Según Michael Langone, experto psicologo especializado en sectas, una SECTA es: “Secta es un grupo o movimiento, que exhibe una devoción excesiva a una persona, idea o cosa y que emplea técnicas antiéticas de manipulación para persuadir y controlar (a sus adeptos); diseñadas para lograr las metas del lÃder del grupo; trayendo como consecuencias actuales o posibles, el daño a sus miembros, a los familiares de ellos o a la sociedad en general.”
Martes 26 de Junio de 2007 a las 18:09
Hostia Belmondo, acabas de describir a la iglesia católica y musulmana asà en un plis plas. Lo que mas me ha gustado es eso de “técnicas antiéticas de manipulación, ahi ya sà que defines a la perfección lo que es una religión
Martes 26 de Junio de 2007 a las 18:13
Interesante Belmondo. Los miembros de mi orden sabemos mucho de las practicas de persuasión y control a las que se refiere el señor Langone. Tantos años empleandolas, por fÃn han calado hondo el mensaje y ya no son necesarias.
Toda secta tiene la motivación de llegar a ser religión socialmente asentada. La cristiana surgió como una secta, y para desarrollarse se valió tanto de su doctrina y su mensaje como, cuando fue ganando favor social, de la manipulación, el control y el terror.
Pero a estas alturas de la Historia (con mayuscula) ya es tonteria hablar de eso.
Martes 26 de Junio de 2007 a las 18:13
Belmondo, en España y por razones de seguridad se discrimina a una minorÃa polÃtica, la izquierda nacionalista vasca, que está parcialmente ilegalizada, y no por ello España ha dejado de ser un paÃs democrático. Pues con más razón hay que discriminar a los musulmanes, que son mucho más peligrosos que los patriotas de izquierdas vascos.
Michael Langone tendrá su particular definición de secta pero yo me guÃo por el Diccionario de la Real Academia: “Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica”. Técnicamente todos los seguidores de religiones y/o ideologÃas son sectarios.
Martes 26 de Junio de 2007 a las 19:01
Estoy de acuerdo en el cariz sectario que tienen todas las religiones, al menos en su génesis.En Occidente nos pasamos los dogmas por la piedra, en paÃses arábes, el evidente déficit cultural que existe (y que conste que esto no es ninguna ofensa)explica que la gente asimile hasta el fundamentalismo los trillados argumentos de unos oradores-manipuladores que reinventan e interpretan a su antojo las escrituras.
Pero de ahi a criminalizar a una etnia entera, me parece un poco exagerado. La discriminación en su vertiente negativa, normalmente tiene su origen en el desconocimiento o en un afan de supremacÃa ilusorio. No podemos permitir que nos arrastre mas la fuerza de los eventos memorables (llámese 11-S, por ejemplo) que el sentido común o los hechos.
Martes 26 de Junio de 2007 a las 19:21
os vais todos por las ramas.
saludos.
Martes 26 de Junio de 2007 a las 20:13
Octopus, me parece estupendo que pienses eso, pero no confundas sentencias penales con discriminación. Ya que estamos hablando de la pelicula “Walkyrie” te puedo sugerir que hagas una revisión a ese momento de la historia. Hitler también promovió una discriminación a los judios porque también los consideraba peligrosos. La historia nos ha enseñado muchas veces, que discriminaciones a grupos etnicos y culturales pueden terminar siendo un arma de doble filo. Las fuerzas de seguridad del estado están para perseguir y evitar el delito, no para instigar a nadie.
Por otro lado, creo que hay una confusión con el tema de la religión. Respeto que a vosotros la iglesia catolica o la musulmana os parezca algo deleznable. Me parece muy didactico que saqueis definiciones de la RAE o de lo que os parezca, pero en Europa existe una reglamentación penal en esta cuestión, y es por lo mismo que en Alemania esta prohibida la “cienciologÃa” y no la religión católica.
Martes 26 de Junio de 2007 a las 21:07
Me he equivocado de blog,creo,pense que este era de cine,seguire buscando entonces. xDDDD
Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 4:34
Belmondo: Para tu información, el gobierno de Alemania es una coalición de centro-izquierda y centro-derecha… es decir que los socialistas están metidos (ya me extrañara que hubiera una prohibición y no estuvieran ellos ahÃ)
Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 7:07
Totalmente de acuerdo con la gran mayorÃa de los que han comentado previamente…”aunque” puntualizo un tema que quizás puede afectar a esta noticia.
No me queda claro que ha Tom Cruise le hayan prohibido rodar allà por sus creencias religiosas (lo que serÃa una absoluta e imperdonable falta de derechos más propia de antiguos gobiernos alemanes, que del actual)…o si se debe a lo que el señor Cruise haya puesto en su contrato. Ya que, no hay que olvidar que el señor Cruise añade una clausula a sus contratos por la cual el estudio facilita la creación de instalaciones anexas al lugar de rodaje donde poder “reclutar” más simpatizantes a su…religión.
Si este caso es similar, entenderÃa perfectamente que el gobierno alemán le haya denegado el rodaje, si este conlleva facilitar la doctrina a una “dudosa religión” y, para colmo, en instalaciones militares y con militares alemanes como posibles cobayas.
Si este último es el caso, estoy con el gobierno alemán al 100%. Si viene a rodar, que ruede…pero que no diga que viene a rodar si realmente viene a predicar utilizando instalaciones militares.
Este tÃo no es ni la sombra de lo que fue…
Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 7:13
Por cierto, desaconsejo empezar a escribir nada más levantarse uno de la cama.
“ha Tom Cruise” -> “a Tom Cruise”.
(Pagaré los gastos de las operaciones de aquellas retinas que haya podido dañar).
Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 8:50
Camel, efectivamente es un gobierno de Coalición, pero quien gobierna y el que obtuvo más votos es el CDU, partido de centro derecha al que pertenece la Canciller Angela Merker y cosa de la que tu no tenias ni idea en tu primer y encumbrado comentario. ¡¡¡CUIDADO QUE VIENEN LOS ROJOS!!!
Esto deberÃa servir de aprendizaje para las mentes cerradas y de comentarios obtusos que tienen algunos, que incluso las ideologÃas contrarÃas pueden juntarse para llevar hacia adelante a una nación.
Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 13:33
Belmondo: gracias por tu opinión acerca de mi comentario… por cierto ¿cuántos Belmondos me das? ¿Ya puedo encajar en tu visión “tolerante” y perfecta del mundo?
Saludos encumbrados
Miércoles 27 de Junio de 2007 a las 14:26
Camel, ten cuidado con lo que dices no vaya a ser que los socialistas estén monitorizando estas conversaciones y termines en una prisión supersecreta en la Isla de Perejil.
Saludos demócrata-cristianos!