![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Ultimátum a la Tierra (2008) | Portada | Ay, qué prisas…, trailer pirata de ‘X-Men Origins: Wolverine’ »
Primeras fotos oficiales de Ritchie´s ‘Sherlock Holmes’Jorge Rubio (BW) | 14 de Diciembre de 2008 |

Me gusta poner al nombre del film el apellido de su director al estilo Hitchcock, y es que cuando Guy Ritchie decÃa que verÃamos a un Holmes activo, barriobajero y aficionado a las artes marciales no lo hacÃa en broma. Tras varios pics robados literalmente del set de rodaje, la Warner Bros. lanza las primeras fotos oficiales de ‘Sherlock Holmes’, y no pueden ser más descriptivas del nuevo rumbo que coge el personaje.
Robert Downey Jr, Jude Law y Rachel McAdams ponen la cara a los personajes principales de esta adaptación del célebre detective creado por Sir Conan Arthur Doyle, pero que no se inspira en ninguna de las novelas sino en el comic no publicado aún de su productor Lionel Wigram, y a la vista del pelotazo que el Estudio puede tener en las manos dudo que se vaya a publicar, y es que en cuestión de horas estarÃa circulando por la red la historia completa del film junto con sus sorpresas y su final. Un suicidio cinematográfico en toda regla.
AsÃ, mientras la mayorÃa dse webs spoileaban esta semana ATENCION SPOILERS que el archi-enemigo de Holmes, Dr. Moriarty, no aparecerá en el film, dejando la posibilidad de que lo haga en las futuribles secuelas FIN SPOILERS, la Warner pega el puñetazo en la mesa y muestra al detective a pecho descubierto y en medio de una refriega al estilo ‘El Club de la Lucha’, además de una foto junto al inseparable Watson, que luce menos rechoncho en en la mayorÃa de sus adaptaciones más populares.
‘Sherlock Holmes’ llegará a los cines americanos el próximo 20 de Noviembre del 2.009, y producida por Joel Silver (’Matrix’) puede ser el inicio de una fructÃfera relación entre productor y director, pues Silver pretende pasar directamente de Holmes a otra adaptación de un cómic de la D.C. con Ritchie, la de ‘Sgt. Rock’, un proyecto que hace décadas tuvo al gobernador Schwarzenneger como principal protagonista y que no tiene manera de ver la luz.

Secciones: Noticias, TCM | Portada | 
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Domingo 14 de Diciembre de 2008 a las 11:19
Menudo pedazo de bazofia se nos avecina. Que se puede esperar de tipos tan despreciables e incultos como Guy Ritchie y Joe Silver, fabricantes del nuevo Cine-basura de Hollywood. Esto es lo que ocurre cuando no se tiene la mas mÃnima cultura cinematográfica y mucho menos talento.
Me parece repugnante que tipos como estos se gasten tanto dinero en parir mierda. ¿Qué estarán sintiendo en estos momentos los descendientes de Sir Arthur Conan Doyle al ver como una panda de gamberros fabrican semejante insulto?
Lo peor de todo es que habrá miles de personas que seguirán financiando crÃmenes cinematográficos como este. ¡¡QUE ASCO!!, ¡¡QUE VERGÜENZA!!.
Domingo 14 de Diciembre de 2008 a las 15:04
Cada vez me horroriza más esta peli, sobre todo viendo a Watson.
Domingo 14 de Diciembre de 2008 a las 16:11
pues yo veo con buenos ojos esta adaptacion.
los actores son buenos, el director es bueno cuando quiere (snatch).
ya se vera el resultado final en nov (con suerte).
saludos
Domingo 14 de Diciembre de 2008 a las 17:53
“Que se puede esperar de tipos tan despreciables e incultos como Guy Ritchie y Joe Silver, fabricantes del nuevo Cine-basura de Hollywood.”
Hombreeeeeee, creo que este comentario es bastante inexacto.
Empezando con que Joel Silver lleva produciendo pelÃculas desde 1979 y tiene en su curriculum cosas como “La Jungla de Cristal”, “Arma Letal” o “Predator”. Asi que hablar del “nuevo cine-basura” al referirse a Silver, pues en todo caso serÃa más exacto hablar del “viejo cine-basura”.
Y Guy Ritchie tampoco me pega mucho en esa descripción, mas que nada porque en Hollywood (y supongo que sintiéndolo mucho él) no ha tenido ningún éxito, siendo además sus pelÃculas producciones inglesas. Asi que hablar de Ritchie como “fabricante del cine-basura de Hollywood”, pues como que tampoco….
Un saludo!!
Domingo 14 de Diciembre de 2008 a las 18:01
“Que se puede esperar de tipos tan despreciables e incultos como Guy Ritchie y Joe Silver, fabricantes del nuevo Cine-basura de Hollywood.â€
Me rico jejeje….de ti no del comentario ejejej, estas perdio!
Domingo 14 de Diciembre de 2008 a las 18:22
Yo tambien me rio del comentario de este pobre (sin mala intención, q conste). Pero tio, tu has visto alguna peli de Ritchie. Salvo Perdidos por la Marea, creo q sus peliculas de “Gangster” ingleses son bastante buenas (Snach, Lock y la futura Rock). Vale q me digas otros directores, pero creo que Ritchie ha demostrado q puede hacer buenas peliculas cuando se lo propone. Igualmente Silver.
Ademas, una pregunta ¿Has leido alguna de las novelas de Arthur Conan Doyle? Yo no, pero segun tengo entendido, son bastante distintas a la imagen idilica del Holmes que conocemos. Segun un comentario de este blog (creo) existia una aficcion al boxeo por parte de Holmes, además por el dizfras y muchas otras q la mayoria no conocen.
Yo tengo fe en esta pelicula, ya tengo asumido q el Holmes q voy a ver va a ser diferente al q nos han mostrado en la pequeña y gran pantalla. Con eso en la cabeza, espero q el guion me sorprenda y la pelicula sea mejor que la media
Domingo 14 de Diciembre de 2008 a las 22:16
Exactamente Ezequiel, tu lo has dich, yo soy uno que se ha leido las obras de Doyle, no una, sino varias veces, y Holmes no solo es segun se dice en los libros un experto boxeador, tambien es un gran esgrimista, aunque en ningun libro tiene la oportunidad de dmeostrarlo, y sabe un antiguo estilo de lucha japones llamado Baritsu, que utiliza en su lucha cuerpo a cuerpo contra el profesor Moriarty, asi que la idea de un Holmes en el cual se le saque partida a las habilidades no esdescabellada, porque si se dijera que nunca las poseyo, todavia se podria decir algo, es mas yo siempre pense que por que Doyle nunca utilizo ests habilidades en las historias, porque por ejemplo la esgrima nunca la uso; en cuantoa Watson yo no veo nada que objetarle, en los libros nunca se dice que ea un personaje con sobrepeso, lo mas que se dice, es un comentario de Holmes al decirle que el matrimonio le sentaba bien y que habia cogido algo de peso, y en lo demas Watson es solo un par de años mayor que Holmes, y no el tipico hombre madro, y hasta viejo en algunas ocasiones, que se nos ha representado en peliculas e.c.t, y en lo de los disfraces si era muy comun que Holmes los utilizara en muchas de las aventuras, asi qu yo por mi parte toavia no le pondre peros, hasta que al menos no sepa mas o vea un trailer, y la sigo esperando con vivo interes, un saludo ;)
Domingo 14 de Diciembre de 2008 a las 22:28
Bueno, pues aqui teneis a una de las pocas personas que tiene derecho a quejarse de la peli, pues conocen bastante mejor al personaje. Comparto tus ganas de ver el trailer y hacerme una opinion, lo q pasa es que si se estrena a finales de año, hasta mayo al menos no creo q veamos nada.
Hoy mismo he vuelto a ver El Secreto de la Piramide, y al ver la imagen de ese Watson regordete… me he acordado de esta polemica. Por lo demás, me agrada lo de q esta peli si le den importancia a la esgrima. Es una buena pelicula para ver y hacer ganas (por lo menos por mi parte, siempre me ha encantado el personaje y tengo pendiente leerme las novelas, a ver si cuando termine las clases…..)
Martes 16 de Diciembre de 2008 a las 10:18
Por mi parte hay q darle una oportunidad y yo creo q Guy Richie ha hecho buenas peliculas, loq pasa q son inglesas y en hollywood el cine europeo tiene las puertas un poco cerradas.
Me encanta q haya alguien como Alejandro, esperto en la saga Holmes dé su opinión, xq a veces la gente habla sin saber nada d elso personajes literarios, sólo porque vió pelis de otra época dónde salian cosas diferentes, es cierto e Watson es de 2 quintas más q Holmes, asà q es erronea esa imagen de un ayudante madurito … los libros siempre dan mil vueltas a las peliculas, siempre, xo cuando hay adaptaciones fieles a la novela … sales muy content@ del cine.
Martes 16 de Diciembre de 2008 a las 17:36
relajación chicos/as, esta adaptación creo que pilla de sorpresa por el giro que le dan a los personajes, holmes, watson, etc., al menos eso creo, pero como dicen, silver, ha hecho buenas pelis, y guy no será un spielberg, pero puede funcionar la pelÃcula y dar el pelotazo o puede estrellarse, ya se verá en su momento.
Sábado 14 de Marzo de 2009 a las 2:02
Bueno yo he tenido la oportunidad de leer todas las historias de sherlock holmes (las escritas por arthur conan doyle) y sin duda alguna esta pelicula va al hoyo seguro y con esto me refiero a lo muy alejado que estara de los relatos originales, aunque claro habra quien diga que no todo se va a quedar siempre igual o que hay que cambiar ciertos aspectos por que estamos en una epoca mas actual, eso y un sin fin de cosas diran, pero si alguien lee sherlock holmes se dara cuenta de como las historias son muy apegadas a la investigacion y contadas son las situaciones en que holmes pelea, asi que personalmente creo que esto no sera del todo sherlock holmes, me quedo con los relatos.