« ‘Death Race’, a 200 y con trailer | Portada | ‘2012′, el apocalipsis tiene todas sus caras »
¿Por qué ‘Speed Racer’ ha sido un fracaso?
Jorge Rubio (BW) | 13 de Junio de 2008 |
La Warner Bros tenía los ojitos llenos del símbolo del dólar. En 2.006 se anunciaba la nueva colaboración entre Joel Silver y los hermanos Wachoski, tras la trilogía ‘Matrix’, con ‘Speed Racer’, un producto con todos los elementos para convertirse en una franquicia rentable.
El film ha sido un fracaso, y eso no lo discute nadie. Con 42 millones de dólares desde el 9 de Mayo, 3.600 cines exhibiéndola en las dos primeras semanas y una campaña publicitaria de 80 millones de dólares, había que explicar los motivos de por qué el film ha resultado un ‘flop’ de tomo y lomo, y Variety.com los da:
1. ‘Speed’ tenía un coste demasiado alto para para recuperarlo con la audiencia a la que iba dirigida. El presupuesto total, con publicidad incluida, es de 200 millones de dólares).
2. Joel Silver lleva tres años perdiendo con sus producciones. ‘La Cosecha’, ‘Invasión’, ‘La Extraña que hay en tí’, ‘Fred Claus’, ‘La Casa de Cera’ y ‘Kiss Kiss Bang Bang’.
3. Su clasificación final. En vez de buscar un PG-13 y atraer a los adolescentes, se ha decantado por un PG para menores de 10 y así asegurarse la línea de juguetes.
4. Cambio de dirección de una marca. Los Wachowski se identifican más con películas algo violentas, y el género familiar no era lo más conveniente, dirección tomada una vez la Warner cerró acuerdo con Mattel y Lego.
5. Marketing erróneo. Acuciados por un presupuesto desmesurado y unos previews algo malos, el estudio decidió dirigir su campaña hacia los padres que habían visto los dibus en los 60 y 70, incluyendo anuncios en los partidos de la NBA y anunciándola como la nueva de los ‘directores de ‘Matrix”, a la vez que la publicitaban en Nickelodeon usando al mono Chim-Chim. Nada de eso ha funcionado).
6. Fatiga pixelada. Un padre comentó en un periódico yanqui que sus hijos de 7 y 12 años habían sufrido ’sobrecarga sensorial’ cuando vieron el trailer y añadió ‘no cuenten con los 100$ de esta familia’. Los trailers en cine mareaban de una forma brutal, siendo imposible aguantar tanto ‘color’. No es la mejor manera de atraer público.
7. El look soda-pop no convence a nadie. Incluso en Internet los fans renegaron de la película. Un ejecutivo de la Warner ha dicho: ‘es tan diferente, que nadie quiere verla’.
8. La duración es demasiado larga para una película familiar. Los Wachowskis, que en contrato tenían la decisión final sobre el montaje, rehusaron cortar la duración de 2 horas 15 minutos a menos de 2 como así pedía la Warner. Ahora el estudio afirma que hubiera quedado mejor con 90 minutos, pero tras un ’screening’ que puntuó el 95% de críticas buenas antes de su estreno, la Warner prefirió acatar la decisión de los directores.
9. La película no ha funcionado en ningún país del mundo. Aunque falta estrenarse en Japón en Julio, la taquilla internacional asciende a 36 millones de dólares. Una miseria.
10. La película está adelantada a su tiempo. Lo mismo le ocurrió a ‘Sky Captain and the World of Tomorrow’ y en antaño ‘El Mago de Oz’, ‘Ciudadano Kane’ y ‘Blade Runner’ sufrieron el mismo palo…, ¿el tiempo pondrá a Speed Racer en su sitio?.
- Vía Pic | blogs.elcomercio.com
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: Ed-Harris
48 comentarios a '¿Por qué ‘Speed Racer’ ha sido un fracaso?'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Viernes 13 de Junio de 2008 a las 19:59
Yo añadiria una mas: se estreno una semana después de Iron Man. Una peli con buenas criticas y que se llevaba esperando desde hace años; amén de que el publico tenia hambre de superhéroe.
Creo que esta peli estando sola en una epoca de sequia de estrenos hubiera arrasado, igual que le habria pasado a narnia 2 (como ya pasó con narnia 1)
Eso pasa cuando pones tanto estrenos de gran peso juntos. Alguién tiene que acabar cayendo.
Viernes 13 de Junio de 2008 a las 20:02
La última me ha hecho gracia:
“La película está adelantada a su tiempo”
No deja de ser una forma de excusarla (como con tantas otras) pero dudo que con el tiempo le suceda lo mismo que a “Blade Runner”.
Y “Sky Captain and the World of Tomorrow” tenía su gracia (su estética steampunk, etc.) pero no deja de ser mediocre se mire por donde se mire.
Saludos ;)
Viernes 13 de Junio de 2008 a las 20:20
Porqué -> Por qué
Viernes 13 de Junio de 2008 a las 20:21
se han dejado el principal motivo e su fracaso:
la pelicula es una mierda/tonteria, asi de claro.
aunque siendo sinceros sus trailers no ayudaban nada…con tanto color…causaban risas en los cines….un look que no le ha sentado nada bien a este propuesta…lo que han de hacer es dejarse de tantas tonterias y poner de patitas en la calle a los wachoski…
adelantada a nuestro tiempo??? iron man le da 100000 patadas en el culo a esta porqueria y no la han traido del futuro con el delorean que yo sepa…es mas, los efectos especiales de la pelicula son…dibujos animados, pq cojones nadie lo dice de una vez y se da cuenta??? es la misma tecnica de quien engaño a roger rabbit o space jam…que cojones tiene eso de innovador??? venga venga…los supuestos fans de esta porqueria diran de todo (ya lo hicieron en este blog en la pelicula) pero esta cinta no tiene nada de revolucionaria…mas bien es una paso atras en la evolucion…pq es tan estupida e infantil que dan ganas de hacerce un borrado de memoria despues de su visionado….menos mal que ahi esta iron man para recuperarse del trauma…
para acabar, lo que me ha hecho mas gracia: 95% de criticas positivas en los pases previos….esto….es bola o es que acaban de demostrar que los pases previos, a donde asisten 200 individuos al azar son innecesarios y una chorrada de tomo y lomo???
saludos ;)
Viernes 13 de Junio de 2008 a las 20:32
Indiscutible un batacazo duro!!! Yo tenia la duda si un comic como meteroro llamaria la atencion….los de la vieja Generacion la vieron muy infantil y los de nueva ….muy diferente!!! Algo fallo y seguro rodaran las cabezas!!!
Por otro lado yo confio que la pelicula tendra una carrera aceptable en DVD….amanecera y veremos!
Viernes 13 de Junio de 2008 a las 20:33
Coincido absolutamente con todas pero la ultima es de risa.
“Esta adelantada a su tiempo”…claaaro,y La Cosecha de aqui a unos años se convertira en un segundo Exorcista.
En fin,lamentable la ultima justificacion.
Viernes 13 de Junio de 2008 a las 20:37
Otra pelicula adelantada a su tiempo…..WILD WILD WEST!!!! XDDDD
Viernes 13 de Junio de 2008 a las 21:43
Que una película sea un fracaso no quiere decir que sea una adelantada a su tiempo y compararla con ciertas películas es demasiada sobrevaloración para una película para niños, que no deja de ser lo que es, y que es un fracaso anunciado simplemente porque esa estética pseudo-absurda con maquinitas saliendo de las llantas de los coches queda muy bien en una serie de dibujos pero en una película con personajes de carne y hueso. El ojo humano tiene un máximo de colores para retener cuando se pasa ese limite provoca indiferencia y sueño. Pero de adelantada a su tiempo nada que esa estética e intenciones no es la primera vez que la vemos y siempre se han chocado en taquilla porque todo tiene un limite.
Viernes 13 de Junio de 2008 a las 21:49
Como cualquier película deportiva, donde un bueno se enfrenta con un malo, lo que causa expectación y tensión es la competencia.
En Cars estabas esperando cómo haría el héroe para ganar.
En Meteoro, las carreras y los autos son tan irreales, que no hay ninguna tensión ni suspenso. Cuando menos te lo esperes el héroe sacará de la manga un invento que lo hará volar y ponerse al frente. No hay sensación de triunfo, de sobreponerse a la adversidad. Sólo acción por el puro gusto.
Sin ese contenido, no importa si pasan 30 años, no habrá quien le encuentre mayor chiste que el visual.
Viernes 13 de Junio de 2008 a las 21:58
infantil, simplemente infantil, mi hijo de 4 años le encanta, le puse el opening de los 60 y lo tararea, oye la BSO y la tararea mientras juega con sus carritos de Speed Racer, aburrida es a mas no poder la pelicula, mala trama, malos actores, pero las carreras son lo unico ke gustan, y eso ke mi hijo no sufrio ’sobrecarga sensorial’. en el cine.
pelicula para vender juguetes nada mas.
Viernes 13 de Junio de 2008 a las 21:58
No se si este es el mejor sitio para decirlo, pero que la Warner sepa que si saca una edición en la que el niño y el mono son eliminados del forma completa, absolutamente todas sus referencias, tendran mis 15 € por el Dvd. JEJE!!!
Viernes 13 de Junio de 2008 a las 22:38
yo lo dijo spilber: Hoy en dia ya no es rentable hacer peliculas de 200 millones (hablaba del ya lejano King Kong de Peter Jackson). Han pasado los años y sigue si equivocarse.
Bueno…las pelis de superheroes siguen siendo rentables cuesten lo que cuesten.
Saludetes
PD: esta peli llega a ser más baratita, justifica el gasto e incluso se convierte en un exito (cuantas secuelas no se han hecho ya de pelis cutres y sin presupuesto?)
Viernes 13 de Junio de 2008 a las 23:12
la qque si fue adelantada a su tiempo fue la de Tron…
ojalá hagan el remake para el 2011 y no la mierda de My Fair lady..
P.d: Ojo..no digo que my fair lady sea una mierda de pelicula…digo que el remake…porque se pueden hacer remakes de pelis con efectos ya anticuados…pero no de pelis clasicas…
Sábado 14 de Junio de 2008 a las 0:38
Yo sigo insistiendo q se han pasado co la peliculaa… Vamos tan mala como se pinta qui no lo es..
Para mi el motivo principal del fracaso es el marketing, yo me llegue a reir en la sala cuando veia el trailer, aun asi la fui a ver y no digo q haya salido satisfecho, peor no es para tal batacazo q se han llevado…
Sábado 14 de Junio de 2008 a las 1:59
A mí no me pareció una mala película, pero claro hay que verla desde un punto de vista muy infantil. Quizás ese haya sido su error, que está orientada a un público demasiado infantil y lo conjuga con ese trasfondo violento de las carreras, algo muy poco pedagógico a la vista de los padres que pagan las entradas. Orientarla a un público adolescente hubiera sido más acertado.
En cuanto al exceso de color y los movimientos de cámara, me parece una exageración todo eso de que marea … Para nada, cualquier película con cámara en mano es propicia a ello que ésta, y tampoco. A la gente le gusta exagerar. La tan colorista dirección artística de esta película no pasa de ser muy atrevida, pero en absoluto resulta abrumadora. Una película distraída para ver con los críos, eso sí, una nueva demostración del absoluto dominio que tienen los Wachowski del montaje y los encuadres.
Sábado 14 de Junio de 2008 a las 2:38
Yo añadiría que la estética resulta bastante “ñoña” para los chavales occidentales. Un helicoptero rosa echa para atras a priori a cualquiera mayor de tres… de dos… bueno a cualquiera de cualquier edad.
Que este tipo de estética funcione en la tele, donde el espectador puede permitirse probar de forma gratuita si se trata de un producto adecuado a sus interes, no implica que vaya a funcionar en el cine, donde esa confianza se ve plasmada de forma mas plausible en el precio de una entrada.
Como apunte personal, Larry Wachowski en una peli para niños me da puto miedo. Cualquiera que esté mínimamente informado de su vida privada sabrá por qué.
Sábado 14 de Junio de 2008 a las 2:46
como es la gente enseñandose con la pelicula. A mi gusto me divirtio y punto, no es el sumun ni un clasico instantaneo, pero tampoco es tan extremadamente mala como la estan poniendo en estos comentarios. Es una pelicula para pasar el rato y por mucho que cueste admitirlo, tanto color y tanta estetica, es diferente a lo que hace hoy, la forma de sin city encantao y esta a la gente le ha parecido sicotropica… puff, se merecia mas esta pelicula.
Sábado 14 de Junio de 2008 a las 3:48
Pues a mi me gusto bastante la peli. Se sale de lo topico de los washoki, pero mola mucho su estilo visual u la direccion de la peli. Vamos ke yo la compro en Blu-ray. Y si, yo opino ke pasara como blade runner y compañia. este ha sido otro caso de peli adelantada a su tiempo.
El simple hecho de hacer un ¿porke ha fracasado la peli? es diciendo ke la peli es buena y no se comprende su fracaso. Le a faltado una calificaso de +13 y estrenarla en febrero o marzo.
Sábado 14 de Junio de 2008 a las 7:59
Coincido EN TODO incluido en el punto nº 10. Es una película rompedora, dificil de concebir, con un montaje acojonante en el que cada segundo contiene un plano importante. Por ahi he leido que Iron man le da 10000 patadas a Speed Racer y no lo creo en absoluto. Iron man es una película de super heroes mas muy buena, eso es cierto pero estamos muy acostumbrados a ver espectaculos similares cada año.
Speed Racer guarda en su interior una voluntad de innovar, de sorprender y de distinguirse de todo cine hecho hasta ahora y lo consigue con creces. De forma objetiva deberiamos ser capaces de distinguir entre lo que nos gusta sin mas, a lo que por sus caracteristicas especiales, consigue ser un producto único en un mercado en el que hoy por hoy es imposible avanzar o crear desde 0.
Por ello y por mas motivos Speed Racer no solo es un film decente. Es una película única con la que podemos conectar o no, pero es innegable que es distinta a todo lo visto. Y si, se adelanta a su tiempo, el montaje es absolutamente apabullante, en todo momento y a cada segundo hay un plano o un fundido nuevo en el que vemos perspectivas imposibles luces y colores moverse de forma frenética hasta alcanzar un climax para el que el ser humano contemporáneo no está del todo preparado. Sin embargo, tiempo al tiempo, os aseguro que poco a poco veremos este frenetismo y artificiosidad elevarse hasta cotas inimaginables, y no podremos evitar pensar que el precursor fue Speed Racer.
Sábado 14 de Junio de 2008 a las 10:22
tiene toda la razon jorge menos en el ultimo punto aqui siqe ue toy deacuerod con pliskeen jajaja
pero muy buen texto tio
Sábado 14 de Junio de 2008 a las 11:29
Yo creo que el fallo más gordo es precisamente el ser tan fiel al original, y es que el mono y el crio saturan hasta a los fans. Por otro lado estoy deacuerdo en que es una peli adelantada a su tiempo.
Tambien pienso que mucha gente que no se atrevio a ir al cine (por vergüenza de rodearse de crios, o por que lo tomaran por alguien muy infantil) se la vera el DVD. Yo de hecho me la comprare en Blu-ray de cabeza por que fijo que es una joya visual increible en este formato.
Tambien pienso que es una peli que ganara con el tiempo.
Sábado 14 de Junio de 2008 a las 11:52
1)los efectos especiales son una bazofia…son dibujos animados, no entiendo pq tanto defenderlos.
2)el que piense que esta pelicula esta adelantada a nuestro tiempo es que no ha visto mucho cine….entonces roger rabbit y space jam estaban adelantadas a nuestro tiempo??? me da a mi que no…..jurassic park revoluciono con sus efectos especiales y terminator 2 tb…estaban adelantadas a su tiempo??? no, era el momento perfecto para estrenarlas, pero claro, la escusa de que una pelicula no guste y fracase( por chicos, speed racer no ha gustado a casi nadie).
3)es infantil y da vergüenza ajena…con el niño y el mono….pues claro que solo los niños van a ir a ver eso y ni esos han ido.
4)si hacer una pelicula con dibujos e imagenes reales juntas y poner colores chillones dignos de el dia del orgullo gay es innovar…..entonces el cine ha muerto.
aun asi faltan muchas mas criticas positivas, pq en el post de la pelicula solo habia cuatro tios que nos cagabamos en ella y el resto defendiendola…se han escondido?? muy probablemente.
saludos
Sábado 14 de Junio de 2008 a las 13:19
Pues a mí me gustó. No es la película del siglo pero entretiene bastante (si sabes a lo que vas; un cubo lleno de palomitas y una cocacola de litro). Lo único malo es que es demasiado larga…
Saludos
Sábado 14 de Junio de 2008 a las 14:55
a mi tambien me gusto la pelicula y tambien estoy esperando a que salga en DVD para comprarla, con solo ver los trailers uno sabia a que se atenia y me encontre con mas de lo que esperaba.
Sábado 14 de Junio de 2008 a las 22:01
el niño y el mono estaban en la serie original…asi que no os quejeis… es como si hago la peli de personajes reales del oso Yogui y falta bubu y el guardabosques de Yellingston park …son personajes que salen en la serie y punto.
Sábado 14 de Junio de 2008 a las 22:09
yo no me he escondido (no se cual sera el caso de los demas) …simplemente me ha gustado la pelicula y no tengo porque discutirlo con nadie….
zzzzzzzzzzzz………zzzzzzzzzzz
Sábado 14 de Junio de 2008 a las 22:51
no me referia a ti precisamente…ya me quedo claro que amas la pelicula, cosa que me parece muy bien.
saludos ;)
Domingo 15 de Junio de 2008 a las 13:10
La pelicula de speed racer es la mejor adaptacion anime hecha nunca y si esta fuera de epoca porque los efectos por mucho que haya gente que queria convencernos de que son malos, para mi son geniales, únicos e innovadores, es plasmar personas reales en un mundo anime, infantil, pues calro, asi era la serie, muchos colores, normal, asi era la serie, fantasmadas, normal, asi era la serie.
Me hace gracia esta gente que critica las adaptaciones de comics, animes o libros, que si no se parece en nada pues que es muy mala adaptacion, que si es calcada, que es demasiado cutre o nada original debido al calco (como pasa con la obra maestra sin city). La gente se aburre creo yo, a quien no le guste pues perfecto pero de eso a decir que es mala, yo creo que no, esta me la compro en BLUERAY, ya me gustaria a mi que la que estan haciendo de dragon ball fuera la mitad de fiel al anime que esta!!
Domingo 15 de Junio de 2008 a las 13:40
creo que tenemos mas razon los que decimos que es mala….la critica la ha machacado y el publico la ha ignorado (40 millones USA) que mas quereis??? y ya se que la taquilla no refleja si una peli es buena o mala…pero en esta caso en boca oreja la hundio mas y mas…y es que ver a un niño con su mono frente a la tele y luchar como si estuvieran drogados….es reirse del publico, pq hay algunos que no tenemos 3 años….se ve que el resto si. aparte, el niño y el mono podrian haber sido mas decentes, pero bueno….
buena adaptacion = dibujos animados???
espero que no hagan eso con la peli de akira ni lo van a hacer con el futuro truño llamado dragon ball.
ejemplo: si hiciesen una peli basada en one piece, lo ultimo que querria es que fueran todo dibujos, ante todo realismo.
aparte, si os meteis en you tube, la serie poco tiene que ver con la peli, ya que los circuitos son normales y corrientes, y no arcoiris que te dejan flaseado….
saludos ;)
Domingo 15 de Junio de 2008 a las 16:41
Pues a mi me gusto, tampoco es una maravilla, pero no esta mal para pasar un buen rato sin pensar en nada excepto en velocidad carreras y un argumento sencillo pero eficaz. ( desde mi punto de vista)
Y Otro motivo por el porque ha sido un fracaso:
Los Wachonski hiciron matrix una trilogia, y la cagaron.
(Malos antecedentes)
Domingo 15 de Junio de 2008 a las 22:07
DRAGON BALL LA VAN A CAGAR DE BIEN…ESPERO QUE AL MENOS COMO PELI ME ECHE UNAS RISITAS.
AUNQUE CLARO VINIENDO DE LOS YANKIS ,YA ME IMAGINO AL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS LLAMANDO A GOKU Y A WILL SMITH PARA QUE SE ENFRENTE CONTRA LA INVASION ALIENIGENA DE PICCOLO…Y DESPUÉS DE UNA DURA BATALLA Y UNAS TOMAS A LO MICHAEL BAY…SALE UNA BANDERA DE ESTADOS UNIDOS Y KRILIN DICIENDO:
“DIOS BENDIGA LOS ESTADOS UNIDOS DE ÁMERICA”
SALUDOS NECIOS MORTALES
P.D: DARTH VADER ES EL PADRE DE LUKE SKYWALKER.
P.D2: JAVI ERES UN POCO FLIPAILLO…PERO CREO QUE NOS LLEVAREMOS BIEN.
Domingo 15 de Junio de 2008 a las 22:41
1) krilin no sale en la peli de dragon ball, lo han sustituido por un informatico homosecual llamado teto( tu te agachas…) con el que seguro que harias buenas migas.
2)no me interesa llevarme bien contigo…me da excatamente =, pq si te piensas que la gente no te va a calar con eso de venir a este blog a provocar y soltar cuatro chorradas como el hermano maligno de piter (muy seguramente seas su doble personalidad) es que tu camello te esta dando una droga que no es buena…haztelo mitar, xD
saludos ;)
Domingo 15 de Junio de 2008 a las 22:45
homosecual?
Domingo 15 de Junio de 2008 a las 22:49
homsoexual, es que con las prisas siempre se me van los dedos, pero nos pasa a todos, y mas a estas horas, en el teclado la x esta al lado de la c de ahi mi error.
saludos y gracias por la correcion, ya te dires tus (habituales) errores de ortografia (yo tengo mucha, pero no señale a nadie). ;)
Domingo 15 de Junio de 2008 a las 22:51
homsoexual?
Domingo 15 de Junio de 2008 a las 22:56
homosexual, ya estas mas tranquilo?
luego ve de que no me persigues…aparte, no me queria meter con tu colectivo.
Domingo 15 de Junio de 2008 a las 22:59
Pues a mi me gusto mucho asike la disfrutare de nuevo en dvd o blueray.
Lunes 16 de Junio de 2008 a las 4:57
Hago una doble advertencia que ya he hecho miles de veces y que parece mentira que tenga que hacerla de nuevo:
1ª) Se eliminarán los comentarios realizados mediante duplicidad de identidades.
2ª) Aquí se habla de cine, y no admitimos batallas dialécticas personales.
Lunes 16 de Junio de 2008 a las 7:40
Ni duplicidad de identidades ni p****as soy el verdadero hermano de la nenaza Piter , asi que no andeis tocandome los spoilers.
Algunas veces toco su ordenador pero te aseguro que soy real al 100%
Sobre Javi…¿ves como eres un flipaillo? a la ligera ya me estas llamando homosexual, eres un hipócrita homófobo.
Sobre Speed Racer creo que ha sido un fracaso debido a que la serie fuera de America es poco conocida, yo al menos no me sonaba aqui en España. Aparte de que no llamaba a los adultos una peli de carreras de colorines y niños con monos, aunque ahora que lo pienso los monos molan.
Saludos necios mortales
P.D: Blancanieves al final no muere.
Lunes 16 de Junio de 2008 a las 11:28
yul: disculpame, se ve ma la pinza, pero has de reconocerme que se me provoca constantemente…y asi es imposible no entrar en polemica, y me refiero a pestana y sus correcciones.
dios spoiler: es obvio que eres piter, pero te digo dos cosas
1) lo de homosexual no iba referido a ti, sino a pestana, pq tocarmelos….y no, no soy homofobo, tengo amigos gays que lo pueden testificar.
2)no soy unn flipaillo, pero en este blog no me pueden ni ver y todo el rato se me provoca, como hace pestana, paraluego ir llorando por ls esquinas y decir que soy yo el polemico…es lo que pasa cuando no se pone orden…que cada uno hace lo que le da la gana.
lo dicho, lo de homosexual no iba por ti ;) piter
saludos
Lunes 16 de Junio de 2008 a las 12:40
Que raro, pensba que iba hacia mi, mis más honestas disculpas.
Pero me estas tocando los spoilers con eso de que soy Piter, ya que yo no soy Piter y no es coña. Va en serio.
Saludos Necios Mortales.
P.d: los malos de una villa son la gente del pueblo.
Lunes 16 de Junio de 2008 a las 14:05
Joe…dejo unas horas el blog y ya aparece el caos total.
1º¿es que no te puedo dejar solo dios spoiler? XD
2º ¿llamas flipado a alguien y tu eres el que despide con “saludos necios mortales”? XD
y 3º No se como deciis que soy DS …por el amor de dios…en los posdata joroba finales a la gente…en serio..decidme..¿que os hace pensar que soy DS? XD XD
Es solo mi amigo friki que está grillado y que lo considero como mi hermano…pero por lo demás…
por mi como si deciis que soy el gran Nygma…mientras no me metais en barullos…
Ah por cierto en you tube hay versiones “lego” de los trailers de The dark knight, Indiana Jones y Speed racer.
Los de batman estan muy currados y tambien estan el prologo de IMAX.
Martes 17 de Junio de 2008 a las 1:11
Danos tu opinión sobre el tema de esta entrada. Te rogamos que utilices un lenguaje no ofensivo respecto al resto de comentaristas y no uses palabras o expresiones mal sonantes. Nos reservamos la posibilidad en ese caso de no moderar o eliminar el comentario. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a esta entrada, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
NO VEO FALTA de mi parte (imposible con dos palabras)
la cosa es con otra persona
Martes 17 de Junio de 2008 a las 7:36
hombre, yo creo que se referia a mi, pero si no ves falta en provocarme (pq te da la gana) por escribir mal la palabra homosexual, pues entonces es que estoy loco…..y encima no venia a cuento……fallo mio por caer en esa provocacion de tan bajo nivel….demostrando una vez mas como estan las cosas……tu sigue asi ;)
Martes 17 de Junio de 2008 a las 21:31
“me gusto”, “me gusto”… cómo se gusta la gente por aquí. Sois unos narcisistas.
Martes 17 de Junio de 2008 a las 21:52
Yo si me gusto!!! Es que estoy muy bueno….XDDD
J*der tio!!! si te van a pagar por correcciones ortográficas y gramaticales te llevaras un buen billete….relajate hombre!
P.D: Yo escribo sin tildes pero se que ortograficas y relajate la llevan… :-P
Miércoles 18 de Junio de 2008 a las 3:14
S. leone…aqui entre nos, yo tambien.
Miércoles 18 de Junio de 2008 a las 7:20
NO LA VI NI LA VERE SOLO EN TV GRATIS
TOME DESICION BASANDOME EN SOLO 2 COSAS
LA CARICATURA JAMAS ME INTERESO
EL CORTO ERA ESTUPIDO EN EXESO
Y ESO QUE VEO CASI TODO EL CINE Y QUE MATRIX ME GUSTO MUCHO