![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Tercer teaser de ‘[REC]2′: cuenta atrás | Portada | ‘Batman 3′, olvidaros de Zack Snyder…él lo tiene asumido »
‘Piratas del Caribe 4′, Rob Marshall dirige…todos a bailarJorge Rubio (BW) | 1 de Agosto de 2009 |

Lo primero que se me ha venido a la cabeza es Johnny Depp cantando y perpetrando una coreografÃa con 100 chicas pirata por detrás. Es lo normal cuando me hablan del director de ‘Chicago’ y ‘Nine’.
Si Gore Verbinski fue en su momento una elección arriesgada para hacerse cargo de un blockbuster de la Disney con bucaneros y barcos, el nuevo director de la próxima secuela no deja indiferente a nadie.
Tal como informa Variety.com, la Disney se encuentra en ‘negociaciones finales’ con el director Rob Marshall para que este sustituya a Verbinski en ‘Pirates of the Caribbean 4′, regreso en solitario de Depp a la saga de los piratas. Ya he podido leer en algún sitio que Verbinski incluso era reticente a dirigir ‘Piratas 2′ y ‘Piratas 3′ al ser éstas escritas de forma apresurada para rodarlas a la vez y abaratar costes. El resultado fue un ‘Piratas del Caribe: Al Fin del Mundo’ desastroso.
Ahora, con la linea argumental de la primera trilogÃa finiquitada, Marshall y los guionistas fijos de la franquicia, Ted Elliott y Terry Rossio, son libres para hacer con Jack Sparrow lo que quieran e incluso con Barbossa, ya que Geoffrey Rush es otro de los que se ofrecen para volver, lo que sigue levantar los rumores sobre la trama del film, a los que el 90% de webs apuestan por la búsqueda de ambos de la fuente de la eterna juventud.
Jerry Bruckheimer, productor de toda la saga, ya adelantó que el rodaje comenzarÃa en Abril o Mayo del 2.010, por lo que nos queda un año de rumores ‘piratas’, nunca mejor dicho.
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: Johnny-Depp, Pirates-of-the-Caribbean-4, Rob-MarshallDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 10:05
Un buen cambio no le caeria mal a la saga, mas que nada que quite el mal sabor de boca que dejo la tercera…
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 10:22
Es que la tercera es malÃsima, yo estaba en el que no me lo creÃa, salà tan cabreada que juré que la cuarta no la veÃa, pero bueno, ya veremos…
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 10:28
No entiendo como alguién le puede gustar semejante producto. Si eso es cine de aventuras que venga Dios y lo vea.
A mi “Piratas del Caribe” me parece un espanto de pelicula, un insulto en toda regla al género. Pero en los tiempos actuales el Cine esta lleno de ellos.
Supongo que el cheque bancario que le han ofrecido a Rob Marshall es muy sustancioso, y puestos a decir que todos tenemos un precio por el cuál nos dejamos corromper (en este caso por Jerry Bruckheimer y compañia). El resultado será mas de lo mismo. Yo le dirÃa a este director que piense muy bien lo que va a hacer antes de firmar, no vaya a ser que luego se arrepienta.
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 11:27
la tercera es un truño infumable, no espero nada de esta cuarta
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 12:02
Hombre Charlie me espero que digas eso de la tercera pero ¿de la primera?
Me puedes explicar porque no es una pelicula de aventuras en regla una pelicula donde salen amor., acción, preciosos paisajes,pelea de espadas y piratas malditos?
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 12:24
Para Migu Loco:
Pues porque carece de sentido de la aventura. Los protagonistas no son los actores, son los efectos digitales. Las imágenes no son trazadas por el director, sino por los ordenadores. En esta pelicula no hay ingenio, no hay grandes diálogos porque no hay un buen guión. Sólo hay pirotecnia, diálogos escritos en una semana y los personajes de Orlando Bloom y de Keira Knighley son superficiales y estúpidos. No tiene ni el 1% de lo que si tienen las grandes peliculas del género. Esto no es otra cosa que otro producto comercial para hacer caja y nada más, porque esta hecha por gente que no ha visto cine del bueno y no ha leido en su vida un buen libro.
Ejemplo de buen cine de aventuras reciente: Master and Commander y encima hecho por un director de los que ya no quedan, Peter Weir.
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 12:34
charlie, no es por nada pero yo he visto cine del bueno, he leido muchisimos libros buenos, y la 1ª peli me encanta…
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 12:42
Pues perdona que te diga charlie: Master and Comander tendra toda la calidad que quieras, no te lo discuto, y dara un gran prestigio a todos los que trabajaron en ella. Sin embargo con cuatro como peliculas como esa, cualquier distribuidora tendria tendria que echar el cierre, por que puede que tu quieras ver cine del bueno, pero alguien que vive de ello, prefiere que sus peliculas recauden 1000 millones y obtengan beneficios, a que recauden 200 y no lleguen a cubrir gastos.
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 12:44
chicago es un truño considerable….
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 13:05
La tercera no es una mala pelÃcula. Yo de hecho no hago tantÃsima distinción entre las partes de la trilogÃa… todas me parecen cortadas por el mismo patrón, lo único que las diferencia es el nivel de acción. A mi me parece una trilogÃa bastante equilibrada… nunca entenderé ese odio a la tercera entrega.
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 13:07
Ah… y Chicago de truño nada, es un musical como la copa de un pino. Está muy pero que muy bien. Ya me dirás tú que narices tiene de truño cuando la dirección es excelente, fotografÃa genial y un guión notable con interpretaciones muy buenas y una musica a la altura… si eso es un truño…
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 14:51
Puede que la tercera parte no fuera tan buena como las demás, pero tampoco era mala. Y quisiera contestar a Charlie que se queja que los protagonistas eran los efectos especiales, pues entonces no te diste cuenta de la espectacular interpretación que hace Jonny Deep con su personaje, lo cual le convierte en el auténtico protagonista de la trilogia, porque amigo mio, puede faltar Will Turner, puede faltar Elisabeth, pero lo que no puede faltar es Jack Sparrow interpretado por Jonny Deep.
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 16:35
Aún no he llegado a ver la tercera de los piratillas, pero las dos primeras cumplÃan sus muy bajas pretensiones como cine de entretenimiento. Además, la puesta en escena de Davy Jones y toda su hueste es bastante admirable.
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 17:15
la segunda y tercera aprte eran horribles
asi que de esta cuarta no espero absolutamente nada!
y ademas esta saga no le vanta ni con kubrick
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 18:06
A mi la tercera no me parecvio taan horrible cmo dicen, a mi me gusto (aun sabiendo de sus limitaciones) pero q les puedo decir, soy un optimista del cine :P
Master and Commander un peliculon, pero aqui no viene, esto es cine comercial 100%, sobre el director, vah, pues abra q darle una oportrunidad… Por cierto yo creo q el peso de la saga recae en Depp y no en los efectos visuales, eso dejensolo a Transformers..
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 18:24
Creo que Piratas del Caribe si es un buen entretenimiento y tiene guión. Los que no lo tienen son sus secuelas que se rodaron con mucha improvisación por parte de los guionistas y asi salio el churro que salio.
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 18:57
La primera me gusto pero me dejo un poco frio, con las buenas criticas que tenia me esperaba más y tenia un buen puñado de fallos. La segunda me parecio muchisimo mejor, derrochaba acción y buen humor. La tercera es muy mala por que… en la anterior entrega se la pasan diciendo que si hay una tia que puede probocar la destrucción, que tiene muy mala baba y que blablabla… y despues de todo el rollo patateto… (Atención spoiler) proboca una mierda de tormenta y ya esta (fin de spolers) por no hablar de otros puntos flacos como el penoso papel de Chow Yun Fat y otras cosillas por el estilo. Lo que pasa con la tercera es que pese a todo, no es mala pelicula, simplemente baja mucho el listón con respecto a las dos anterior, pero si tenemos que compararla con la mayoria del cine que se hace hoy en dia, gala por goleada, al final es una pelicula entretenida.
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 19:02
Chicago un truño? pues si es un truño no existe un musical decente en toda la historia….a mi ver el mejor musical jamas hecho. Fanatica de los musicales si…pero son pocos los que aguantan ese ritmo estrepitoso de chicago sin aburrir ni dejar de sorprender.
Aunque….es un post de piratas XD. Rob Mashall haciendo una pelicula de aventuras….yo no me lo imagino.
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 19:13
Yo prefiero las dos ultimas entregas, son buenas las 3, pero el final de ambas es genial , los efectos son infartantes y son divertidas, vamos…no se toman en serio y ahi radica su encanto…yo las adore
y una cuarta bienvenida, si soportamos secuelas de saw y shrek, porque de piratas no¿?
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 19:53
JAJAJA, me he descoj**ado con el titulo XD.
Yo creo que con Rob promete espectacularidad. Basta con ver algún número de chicago y eso que es un musical….
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 20:57
El mejor musical de todos los tiempos West Side Story ya que me gusta cuando no me gusta este género.
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 21:22
Nada mal un cambio de Perspectiva e direccion
Solo falta que digan que Michael Sheen sera el villano de la pelicula
Sábado 1 de Agosto de 2009 a las 22:45
Orale me late el director adoro los musicales y chicago junto con mouling rouge son mis favoritos eso sin mencionar la proxima a estrenarse nine y respecto a lo ke dices webmaster de ke se te vino a la idea johnny dopp con 100 chicas piratas bailando al son de johnny cantando pues a mi me agrada la idea jaja ojala y la produccion se anime a hacer aunke sea una pekeña escena musical para sacarle la sonrisa al publico. respectoal as trilogia pues a mi me gustan mucho las 2 primeras partes (son mis favoritas) principalmente la segunda hay mucha mas aventura, accion y ni ke decir del kraken y david jones y cia ademas de ese final con akel personaje ke regresa wow me facino!!!
xoxo jrod
Domingo 2 de Agosto de 2009 a las 4:00
Yo Chicago no la vi por que no me gusta nada ese genero músical, y West Side Story me parecio un truñaco de los gordos, me aburri muchisimo con ella, pero bueno, todavÃa me parece peo Moulin Rouge, que esa ya no solo es aburrida, encima es una tomadura de pelo de las gordas. Para mi el mejor musical siempre sera Sonrisas y Lagrimas, pero hay otros que me gustan mucho como Mary Poppins, El Mago de Oz, Grease o más recientemente las divertidas Hairspray y Mamma Mia o la decentisima El Fantasma de la Opera.
Domingo 2 de Agosto de 2009 a las 6:36
Yo solo me he animado a ver Mamma Mia! y me encanto, Moulin Rouge.. bduagh! muy simple./..
Domingo 2 de Agosto de 2009 a las 10:27
ps yo soy algo miedosa con los musicales, me han gustado algunos, pero no me encantan, eso creo que cambia con the nine, ya que tienen una pinta.
pero la 2 y 3 de piratas diosss, que churrazoz, se me hicieron, y eso que adoro a deep y la franquicia, la num 1 me parece una de las mejores peliculas de aventuras contemporaneas, y es que no deje de pensar que no tenian logica, eran demasiado largas, y mal planeadas. sali del cine con la idea de por fin se acabo, me negaba a ver la 3 por lo ocurrido en la 2, (la odio completamente), pero otorgandole la duda a la 3 salio peor, en fin no sabria que esperar de una 4 entrega, aunque ya no tuviera nada que ver ya con la historia pasada
Domingo 2 de Agosto de 2009 a las 17:04
bueno en mi opinion las tres peliculas fueron y seguiran siendo ¡Fenomenales!, aunque de la tercera me dejo con mas, asi que me gustaria que hicieran una cuarta.
Domingo 2 de Agosto de 2009 a las 18:10
mi musical preferido es sweeney todd.
ya que se habla es de eso jjejejeje
Domingo 2 de Agosto de 2009 a las 18:51
ya quiero que salga¡¡¡¡¡¡ es una de mistrilogias favoritas, mas bien saga¡¡¡¡
Lunes 3 de Agosto de 2009 a las 20:12
Pues que este cambio le dé un soplo de aire fresco a la franquicia.
La primera la và en casa y me gustó, aunque me pareció un poco sosilla. La segunda me gustó mucho, pero era como una peli recortada con ese final. Con la tercera parte salà maldiciendo del cine, pero he de decir que el otro dÃa en un revisionado sin expectativas me acabó gustando. En el cine me pareció pésima. PodrÃa haberse hecho algo mucho mejor y con menos chorradas, pero bueno ya no me parece tan mala.
Esperando la nueva.
Un saludo ;)
Miércoles 5 de Agosto de 2009 a las 10:06
Jojoooooooo!!!. Qué bien!, ya andaba preguntandome qué fue de los bucaneros… HabÃa oÃdo/ visto por ahà que estaban en tratativas pero luego un estanco, y ahora por fin veo movimiento.
Ojalá sea igual que las anteriores, que la única de la saga que me perdà por problemas de salud fué la 2… (suspiro de impotencia).
A ver qué nos traen ahora.
Miércoles 5 de Agosto de 2009 a las 19:32
La primera me gustó. Era entretenida, simple y tenÃa corazón. Era una de esas pelÃculas con un buen guión y mucha acción, sin pretensiones de nada. La segunda fué un bodrio infumable. La tercera todavÃa ni se me dió por verla y la cuarta TAAAALVEEEEEZ la vea solo por Rob Marshall.
Master and Commander es un peliculón, no lo discuto, pero creo que la última buena pelÃcula de aventuras que và fué King Kong de Peter Jackson
Jueves 6 de Agosto de 2009 a las 9:47
Yo estoy esperando a ver ‘Nine’, el próximo musical de Marshall, esperando que me entretenga y guste tanto como ‘Chicago’, a parte de que tiene un reparto, en mi opinión, más que notable.
Y sà va a dirigir ‘Piratas del Caribe 4′ yo pondré mi confianza en él, como se ha dicho antes, un cambio de aires no le harÃa mal a Jack Sparrow :P Además, Rob Marshall no es moco de pavo…
P.D.: ¿Soy la única que, a pesar de los pesares, le encantó ‘Moulin Rouge’? Parece que sÃ…
Viernes 28 de Agosto de 2009 a las 6:22
[...] ‘Pirates of the Caribbean: Fountain of Youth’, de los cuales me gusta uno en el que ya se incluye a Rob Marshall como el director oficialmente confirmado, y que ‘insinúa’ para el reparto a la revalorizada Zoe Saldana y al maquinón Russell [...]
Domingo 30 de Agosto de 2009 a las 19:44
[...] como ‘Pirates of the Caribbean: Fountain of Youth’, de los cuales me gusta uno en el que ya se incluye a Rob Marshall como el director oficialmente confirmado, y que ‘insinúa’ para el reparto a la revalorizada Zoe Saldana y al maquinón Russell Crowe. [...]
Domingo 30 de Agosto de 2009 a las 20:13
No Lily aunque me lluevan piedras a mà tambien me gusto Moulin Rouge.