« Primera imagen oficial de ‘Australia’ | Portada | Foto de grupo de ‘Hellboy II’…y trailer hoy »
Peter Jackson NO dirigirá ‘The Hobbit’
David Cárdenas (YB) | 20 de Diciembre de 2007 |
Lo pregunté el otro dÃa cuando hablaba del acuerdo alcanzado por Peter Jackson y New Line para producir ‘The Hobbit’. Y hoy tenemos la respuesta.
Según declaraciones hechas por el manager de Jackson, Ken Kamis, a ‘Hollywood Insider’, el director neozelandés NO dirigirá ‘The Hobbit’ (basada en la obra de Tolkien del mismo nombre) ni tampoco su secuela (una pelÃcula guionizada totalmente por Jackson y su mujer Fran Walsh que encadenará con la primera cinta de la trilogÃa EDSLA).
Kamis dijo exactamente lo siguiente:
Peter no quiere dirigir porque siente que los fans han esperado demasiado tiempo para ‘The Hobbit’. Peter tendrÃa que dar lo mejor de sà cada dÃa durante los próximos cuatro años para escribir, dirigir y producir las dos pelÃculas y sus obligaciones con ‘The Lovely Bones’ y ‘TintÃn’ requerirÃan que los fans esperaran todavÃa más.Â
Ante esto se barajan varios nombres realizadores A para hacerse cargo de la dirección de estos dos filmes. Y, atención, el debate está servido: Guillermo del Toro, Alfonso Cuarón o Sam Raimi, aunque la decisión todavÃa no está tomada. Ésta y otras decisiones se tomarán a partir del 2008 cuando Jackson y la New Line se sienten para planear los detalles.
Aquà habrá tomate y del bueno.
- VÃa | WortsPreviews
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: Ed-Harris
36 comentarios a 'Peter Jackson NO dirigirá ‘The Hobbit’'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 7:40
Bueno… del plato a la boca se cae la sopa…. :S
Yo ya estaba emocionado con lo de Jackson, pero aun tengo muchas expextativas en esta pelicula, y meatrevo a decir que hasta me alegra ya que en la terna que nos acaba de dar el estimado Yul. B estan dos compatriotas… Tanto Cuaron como Del Toro pueden hacer un gran film, de Raimi mejor no hablare (tu sueño hecho realidad Pestana jejeje)…
Mi voto iria para Guillermo Del Toro, me parece que es un director que puede cargar con este paquete tan pesado, tiene la calidad, experiencie y en este tipo de peliculas fantasticas ya tiene experiencia, sin embargo… no sera Guillermo Del Toro quien dirigira Harry Potter y Las Reliquias De La Muerte??? Para mi si, asi que creo que acabaran dirigiendo El Hobbit Cuaron o lamentablemente….. SAM RAIMI!!!
VIVA MEXICO!!!
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 8:12
Y m uno al amigo Allan, una pena sin duda ke no este Jackson en la direccion, pero mientras mas involucrado este, mas me sentire aliviado, y no kiero pecar de nacionalista pero vamos ke del toro y cuaron pueden con el paquete, si se lo dan a Raimi apago la luz me voy, y me lanzo del empire state para caer en una bicicleta sin asiento…
Mi voto de confianza es tambien para del toro que sabe mezclar excelentes tomas de accion con emottivas…
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 9:11
Por descarte me quedo con Jackson, pero ninguno de los tres me emociona…
supra, si la dirije Raimi guardame un sitio en el Empire Satate ajaja
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 10:00
Quise decir Del Toro xDD
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 10:41
me pregunto donde incluiria la bandera de estados unidos Sam Raimi…
espero ke no sea el.
Saludines. Osaka!
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 10:55
No entiendo la mania por Raimi, salvo que si se le da demasiado pie llega hacer cosas tan desastrosas como spiderman 3, pero esta vez no creo que le den tanto y tanto, que Jackson seguro que estara por ahi para controlarlo XD
A mi me valdria cualquier de los tres directores que estan barajandose.
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 12:05
Eso digo yo, no entiendo la manÃa contra Raimi si ha hecho muy buenas pelis, la trilogÃa de Evil Dead y las 2 primeras de Spiderman son grandes pelis, yo creo ke con Peter Jackson al frente y tod el ekipo de Weta haria un gran trabajo. Los otros 2 directores tambien son grandes y lo harian muy bien, pero creo ke del toro tiene la agenda más apretada.
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 12:30
Spiderman es una de las peores sagas de la historia. Ale, ya lo he dicho jaja
Y Rápida y mortal es la bazofÃa más grande que ha parido Raimi en toda su vida (peor que Spiderman 3, que ya es decir)
ManÃa no sé, pero desde Evil Dead han pasado mil años y sus útimos años en jolibú son pésimos. Más le vale alejarse del Hobbit…
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 12:47
Si rapida y mortal Raime hubiera utilizado el seudonimo de Sergio Leone hubiera sido consideraba un gran spagetti western.
La saga spiderman, no la soporto, no soporto el perosnje mejor dicho, pero no hay duda que es una gran adaptacion cinematografica al espiritu del comic.
Evil Dead, Darkman, Un plan Sencillo, e incluso Spiderman 1 y 2 (si aunq no me gusten) y , aquella del Costner que era un jugador de beisbol incluso mantenia el tipo; hacen de este director algo mas que respetable y deseable paar el Hobbit y cualquier proyecto que se meta.
A determinados directores se les perdona mas sus “desvarios” que a otros por lo que se ve.
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 12:56
No puedes comparar Rapida y mortal con las pelÃculas de Leone porque no se parecen en nada. Si dices eso es que no has visto nada de Sergio Leone, porque no le llega ni a la suela de los zapatos.
Lo que no acabo de entender es que digas que Spiderman 1 y 2 son buenas pelÃculas y no te gustan. No tiene sentido. Lo dirás para quedar bien. Yo en cambio, prefiero decir lo que pienso, y si no me gustan no voy a considerarlas buenas.
Yo no digo que Raimi me parezca mal director. Repito, para que se entienda: sus últimos trabajos, SEGÚN MIS GUSTOS, son pésimos.
Seguimos debatiendo?
“A determinados directores se les perdona mas sus “desvarios†que a otros por lo que se ve.” No creo que lo digas por mÃ, digo yo que lo dirás en general.
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 12:58
Además, es de tontos calificar una pelÃcula de buena o mala por quien la dirije. Si las de Leone son buenas, lo son porque lo son y punto. Y sÃ, Leone era bueno por ello, por hacer buenas pelis.
Por lo que la frase “Si rapida y mortal Raime hubiera utilizado el seudonimo de Sergio Leone hubiera sido consideraba un gran spagetti western” me parec euna tonteria. Y si hay gente que hace eso, pues tontos ellos. No es mi caso, que quede claro.
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 13:25
General Blue no debato con gente que se cree superior a los demas ni que da por sentado cosas que no son.
Vamos que cuando sepas comportarte hablamos ;)
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 13:39
Porque me creo superior??¿ Porque no estamos de acuerdo me tengo que creer superior a t�
Eso es lo tÃpico que se dice de alguien para descalificar sus opiniones.
Si tu has sido la primera han dar por sentado cosas que son.
Con tu primera frase has dado por sentado que yo juzgo las pelÃculas por quien las dirije. Pues es falso. Si Rapida y mortal,tal como es, la hubiera dirigod Leone, me seguirÃa pareciendo la misma bazofia. Asà que no prejuzgues personas a las que no conoces.
Si tu dices que Spiderman 1 y 2 son buenas y no te han gustado, yo lo acepto, pero sigue sin tener sentido.
Podemos hablar perfectamente. Pero si me prejuzgas, yo tb te prejuzgo a tÃ. Asà que si quieres que me comporte, cuando te dirigas a mà compórtate tu tb.
Ahora seré yo el malo…
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 14:40
Desde luego me he quedado planchado con la noticia,con lo contento que estaba yo ayer! no lo hareis a conciencia verdad? xDDD
Desde luego no deseo ni por un segundo que este proyecto caiga en manos de Sam Raimi,por muy bien que le salieran las dos primeras spiderman y por mucha pelicula de culto como Evil Dead que tenga en su filmografia.Por el amor de Dios, comparar Rapida y Mortal con cualquier pelicula de Leone… a saber…”el bueno,el feo y el malo”,”Por un puñado de dolares”,”La muerte tenia un precio”,etc… yo lo consideraria casi un sacrilegio!
Una vez dicho esto y volviendo al tema que nos ocupa,lo ideal hubiese sido Peter Jackson,pero como no puede ser,si tuviera que elegir directamente diria Guillermo del Toro sin dudar,es un tio muy capaz y tiene experiencia en el cine fantastico.Quien lo iva a decir,lo solicitado que esta Guillermo su nombre tambien suena para dirigir la ultima de Harry Potter,no creo que sea por que es un director nefasto,por algo sera.
De todas formas Jackson estara supervisando la produccion y estara al tanto de todo cuanto surja.Una gran duda que me corroe es si volvera Howard Shore para musicarla,seria lo suyo.
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 14:49
Estando jackson en el proyecto no creo que deje que hagan cosas raras y para mi tanto guillermo como cuaron son capaces de darle el toque de esdla a estas pelis sin cambiar la esencia, encambio a raimi no le veo capaz de hacer algo parecido a jackson y este ultimo los sabe.
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 15:51
El mejor en ese caso de tener q elegir seria ALFONSO CUARÓN
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 17:21
Tampbién he quedado planchado en cuanto lo he leÃdo. De elegir entre esos tres, Del Toro. Y si no, Cuarón tampoco es mala idea. Pero Del Toro. Raimi tampoco es tan malo como le ponemos por aquÃ… La pifió (a mi parecer) con Spidey 3, pero hasta entonces pocos le mandarÃan a freÃr espárragos en esta diatriba. Y ya sabemos las presiones que debió sufrir Sam durante la malograda entrega de la arañita, obligado a meter a Venom y demás. Pero bueno, ahora syo tampoco optarÃa por él, lo tengo claro xDD.
Lo que auguro en caso de contratar a un Autor como lo son los mexicanos, es un rodaje difÃcil, con muchas tensiones y lÃos, ya que Jackson tiene una idea concisa de cómo quiere abordar todo, y probablemente meta sus narices algo más de la cuenta para Del Toro o Cuarón que son directores de prestigio que querran dar su sello a las pelis, ofrecer su perspectiva, y hacer las cosas de una manera determinada. Vamos, que querrán dirigir, mandar en el rodaje. Pues ellos son directores. No son peleles cualquieras a los que Jackson pudiera poner para que se acogiera a sus órdenes sin mayores problemas. Es posible que coincidan en sus opiniones Del Toro y Jackson, pero, y si no es asÃ? Rodaje duro a la vista y quien sabe si alguna espantada (sÃ, me estoy poniendo en el peor de los casos). No sé, no lo veo tan facil. Del Toro es un artesano. Inevitablemente deberá de acogerse en gran parte a las indicaciones de Jackson, porque aparte de Productor ejecutivo, sobre todo, es guionista. Pero sospecho que Jackson tiene la Tierra Media demasiado metida en la cabeza que no sé yo si no querrá meter las narices más de la cuenta. Desde luego, tentaciones no le faltarán. Creo.
Por supuesto, descartado Jackson, me alegro de que por lo menos se haya optado por prestigio en el género como lo son las opciones que se barajan. Aunque el prestigio de Raimi está bastante en duda desde el pasado verano, ganado a pulso.
Resumiendo: Del Toro. Segunda opción Cuarón. Tercera ‘no sabe/no contesta’. Pero tampoco Raimi es el peor director del mundo eh. Yo no le quiero ver en El hobbit, pero no le machaquemos tanto al pobre. Eso sÃ, Rápida y mortal es pura BASURA. Y Spidey 3 casi que también, pero tiene alguna que otra razón de peso para no llamarle mi*rda. Por lo menos tiene un estilo muy definido, que es más de lo que muchos directorcillos lograrán en su vida.
Un abrazo!
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 17:27
Una pena… :’( Pero bueno, entre esos 3 eligirÃa a Del Toro, pero es un trabajo muy arriesgado, y las comparaciones con la oscarizada trilogÃa serán permanentes… Raimi que ni se acerque, que nos puede poner al hobbit bailando por la Tierra Media al más puro estilo Spiderman 3 :S
Un saludo ;)
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 17:31
Veo que la mayoria apunta(como yo lo hice) a Del Toro, imagino que la dupla que haria con Jackson resultaria en un excelente trabajo, pero como ya lo die yo lo veo en Harry Potter 7, tiene una agenda muy apretada y dudo que sea el…
Aunque digan qe somos muy exagerados… te imaginas la dupla Jackson-Raimi con el ultimo de director??? Me parece que son estilos muy diferentes y como dice eregorn, cambiaria la escencia de ESDLA, Cuaron me parece la opcion mas viable despues de Del Toro pero…
no nos estamos yendo demasiado rapido con estos tres???… no puede ser algun otro???… alguna sorpesa???… quien mas creen que se pueda hacer cargo de este proyecto???…
VIVA MEXICO!!!
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 17:42
En la primera noticia solo decÃa que estarÃa como productor, no mencionaban nada de director y ….. aquà tenemos la noticia, la verdad que defrauda un poco, porque donde se pongo Jackson…pero que queréis que os diga, ese dúo ( descarto a Raimi directamente ) no me desagrada para nada, es mas voto por del Toro sin pensarlo y con la ayuda de Jackson, puede salir un grandioso productor, que lo será, eso asegurado, esperemos nuevas buenas a ver que nos traen.
UN SALUDO
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 19:32
Ojo, digo que se exagera un poco con Raimi, pero yo tampoco lo quiero en El hobbit ni en pintura ehh… xd
Y sÃ, también creo que Jackson y Del Toro podrÃan formar una dupla impresionante. Eso espero.
Un saludo.
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 19:56
Apuesto por Del Toro.
Los motivos son varios: Primero, porque está teniendo bastante éxito últimamente, con lo cual, esta buena racha siempre tranquiliza tanto a público como a productores a la hora de iniciar un nuevo e importante proyecto. E
En cambio, Raimi tanto nos dá una de cal como una de arena, y por ello es menos de fiar.
Y sobre él, debo decir que la trilogÃa Evil Dead es una de mis preferidas, que su Darkman es estupenda (lástima que no se le pegara nada de ésta al arácnido) y que Un plan sencillo es una pequeña joyita que desde aquà recomiendo encarecidamente. Pero al igual que Jackson, es un director que cuando trabaja con grandes presupuestos pierde un poco el norte. Antes de meterse en otro blockbuster, agradecerÃa que Raimi volviera con una pelÃcula más modesta y personal para alejarse un poco del Hollywood más comercial, asà como ha hecho Bryan Singer después de “Superman-remake-no-confesado-Returns”.
Cuarón simplemente me parece muy plomizo.
Del Toro, pese a que lo encuentro un poquito sobrevalorado, creo que podrÃa hacer un buen trabajo vistas sus últimas pelÃculas. Más que nada es ese toque personal que sabe imprimirle a sus films el que puede ajustarse al Hobbit. Además, es un tipo muy bonachón y creo que puede hacer quÃmica con el “friki” de Jackson xDD
Y muy importante: se necesita un director cuyo ego no esté por las nubes como el de Jackson, pues dos enormes egos pueden chocar de forma nefasta.
Saludos ;)
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 20:32
Confio totalmente en Raimi.
No se que mania le tienen algunos a este director (los mismos que le alababan antes de Spiderman 3) pero es un buen artesano y suele hacer las cosas bien,excepto en algunos casos donde no ha dado la talla (y no,no me refiero a Spiderman 3;que si es inferior,si,pero para nada tan mala como se ha dicho).
Tiene un buen puñado de buenas peliculas (trilogia Evil Dead,trilogia Spiderman,Un plan sencillo,….) y procede del gore barato y chusco,al igual que Jackson.Por esto,pienso que la similitud entre ambos directores es mucha y que Raimi podria hacer las cosas bien en El Hobitt.
Ademas,relanzaria su carrera despues de Spiderman 3 (que,repito,no es ni la mitad de mala como han dicho algunos).
Guillermo del Toro,al contrario de lo que la gente pueda pensar,no es el mejor para este proyecto.
Su estilo es buenisimo,pero es tan personal que desvirtuaria la obra de Tolkien,a pesar de todo lo bueno que podria aportar a las criaturas fantasticas (tiene un cuaderno que siempre lleva con el y en que anota todas sus ideas;sin duda,una mas que interesante pieza para coleccionistas).
Ademas,esta bastante solicitado y lo mas probable seria que no pudiera estar en el proyecto.
Alfonso Cuaron,la verdad,lo desconozco bastante.
Mas alla de la tercera (y mejor) entrega de Harry Potter no he visto otros trabajos suyos.
Aunque,teniendo en cuenta esta peli,seria un buen recomendado para encargarse del Hobitt.
Ya veremos como se concreta el proyecto,pero espero que la hagan mejor y mas entretenida que El Señor de los Anillos.
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 20:59
OK…
Hemos exagerado demasiad y Sam Raimi no es tan malo.. si a tenido buenas peliculas…
Pero dudo mucho que entre Raimi y Jackson haya buena quimica lo que imposibilitaria un buen trabajo, pero como dije un poco mas arriba los estilos Jackson y Del Toro si se pueden acoplar, asi como la personalidad de Del Toro es mas factible de manejar como ya lo dijo el buen Pliskeen…
Alfonso Cuaron es quizas el de menor trayectoria de los 3 Mosqueteros mexicano, es decir debajo de Del Toto y Gonzalez Iñarritu, pero sus 3 cintas mas importantes son precisamente Harry Potter y el Prisionero de Azkaban, Hijos de los Hombres e Y Tu Mama Tambien… es un buen director y puede con el paquete… Sin embargo mi voto sigue en Guillermo del Toro…
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 23:08
aunque me de pena que jackson no sea el director e de admitir que me e alegrado al leer los nombres de esta dupla de mejicanos…yo claramente me quedaria con GUILLERMO DEL TORO,le daria un toque fantastico espectacular,DEL TORO es mucho DEL TORO,pero CUARON tampoco lo haria nada mal,es mas yo pienso que seria mas como lo tendria en mente jackson ya que le daria un toque mas oscuro y mas realista como querria jackson,PERO LO DICHO
DEL TORO ES MUCHO DEL TORO,RECEMOS PARA QUE SEA EL EL ELEGIDO
XD
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 23:11
tambien se me ocurre un nombre x ay… un desconocido x ay…un tal yamadao christopher nolan,k aora esta kn la 2 parte de batman..XD
Jueves 20 de Diciembre de 2007 a las 23:29
Pliskeen, no sé si lo sabrás, y si no, creo que te alegro el dÃa: Raimi VUELVE AL TERROR FANTÃSTICO. SÃ, parece que vuelve a sus inicios. Confirmado. Con El hobbit se pondrÃa después.
Y estoy muy de acuerdo en lo de los egos. A eso me referÃa en uno de mis comentarios anteriores. Afortunadamente, parece que de momento Del toro no lo tiene tan subido, y como dices parece que podrÃa hacer buenas migas con Jackson. Aun asà no sé yo si le hará mucha gracia que éste meta demasiado sus narices en su trabajo (que lo hará). Con lo que ya no estoy tan de acuerdo es en que Jackson se pierde con los presupuestos altos. Siempre defenderé ESDLA. King kong ya es otra cosa (tampoco es mala, pero sÃ, ahà sà que se perdió).
Un saludo.
Viernes 21 de Diciembre de 2007 a las 0:04
Me alegrarÃa mucho que Raimi volviera a sus orÃgenes. Claro que entre rumores de posibles remakes de Evil Dead, secuelas y demás, yo ya no sé muy bien que creerme…xDD
Obviamente, con lo de los presupuestos me referÃa a King Kong y no a ESDLA ;)
Viernes 21 de Diciembre de 2007 a las 0:19
No, no es que fuese mala, sino desmesurada. Exceso de metraje, ritmo desigual, escenas de relleno….Jakcson quiso hacer una obra inmensa y se perdió por el camino.
Concentró mucho esfuerzo en los efectos visuales y se dejó un poco del alma que brilla hacia el final de la pelÃcula, pero que apenas se percibe durante la misma. Su egolatrÃa fue superior a su genialidad.
Sólo hay que ver la pelÃcula original para darse cuenta en todo lo que falla el remake de Jackson.
Calificarla de truño o mediocre o algo por el estilo me parecÃa lo adecuado. A mi gusto, simplemente fallida.
Con ESDLA tuvo más control, aunque de vez en cuando tb se le iba la pinza (Legolas surfeando con un escudo, un final con Frodo y el resto de Hobbtis en plan Teeletubbies…xDD)
Su mejor pelÃcula: “Agárrame esos fantasmas”. Pese a teneru n inicio bastante tramposillo, lo demás me parece excelente.
;)
Viernes 21 de Diciembre de 2007 a las 0:20
Ui, querÃa decir: “Calificarla de truño o mediocre o algo por el estilo NO me parecÃa lo adecuado”
Viernes 21 de Diciembre de 2007 a las 0:22
Pliskeen, Raimi Vuelve con Drag me to hell, guión que escribió junto a su hermano al terminar El ejército de las tinieblas (1992).
“Sam la llama un exitazo de sustos, un viaje salvaje con todas las emociones y escalofrÃos que proporcionaba ‘Posesión infernal’ (‘Evil Dead’), pero sin confiar en la excesiva violencia de aquella pelÃcula.” ha comentado su socio productor.
Siguió diciendo que “Lo que atrae a Sam de ‘Drag Me to Hell’ es volver a lo que hacÃa antes y que le encantaba hacer, que era divertir a un grupo muy especÃfico de fans y proporcionarles un viaje en montaña rusa. Aquà no tiene la enorme presión que conlleva manejar una franquicia de cientos de millones de dólares.â€
añadió que “cuando uno ha hecho tres pelis muy caras, se acostumbra a comer caviar. Sam tendrá que calibrar lo que significa bajar de lo alto de la montaña durante un momento.â€
Fuente: variety.
Sábado 22 de Diciembre de 2007 a las 0:40
vamos a aclarar una cuantas cosas:
CUAL ES LA MANIA QUE TIENEN CON LA CARRERA DE RAIMI?
para empezar raimi no fue ni productor de spiderman 3 (tampoco ejecutivo) ni creador de la saga… este señor fue y seguira siendo un simple empleado de la sony, el cual tiene que cumplir con las estupidas ambiciones de la productora por mas atropellante que sea para su carrera.
y por otra parte estamos exagerando con raimi, el hecho de que haya hecho una pelicula no tan buena, no significa que todo lo que haya hecho pura basura toda su vida (he visto nombres por aqui que antes de spiderman 3 alababan la carrera de raimi y ahora la hunden sin ningun tipo de excusa) este señor sabe dirigir y lo hace muy bien (fijese que el problema de spiderman 3 no esta en la direccion sino en lo sobrecargada que está, lo cual ocaciona un terrible guion por el condensamiento) asi que dejemosnos de tanta critica conveniente de la carrera de raimi
tambien quisiera aclarar que todos tenemos recaidas en nuestras carreras (ni cuaron ni del toro han hecho puras maravillas) asi que no jusguemos con algo que es completamente humano
con respecto a quien quiero para director del hobbit pues….. porsupuesto que a DEL TORO.
jajajajajaja
es un chiste, claro esta que a RAIMI (jamas lo tomara en cuenta de estar jackson involucrado en los candidatos pero descartando completamente a este pues me quedo con raimi)
creo que muchos aqui estan confundiendo SAM RAIMI con AVI ARAD y creo que este ultimo no tiene nada que ver con la new line cinema, asi que raimi puede trabajar muy pero muy bien
Sábado 22 de Diciembre de 2007 a las 0:43
y antes de presentarme las ya clasicas ofertas de empleo dejenme decirles lo siguiente:
A MI NO ME PAGA RAIMI POR DEFENDERLO NI MUCHO MENOS LA SONY, NI LA MARVEL!!!!!!!
punto
Domingo 23 de Diciembre de 2007 a las 4:01
Vaya, no habÃa visto tu comentario (#30) Pliskeen.
Estoy de acuerdo en TODO lo referente a King kong, y en la versión hobbit de los teletubbies (la versión surfera de Légolas me moló, qué quieres que te diga ;)
Y Agárrame esos fantasmas también me parece realmente EXCELENTE, aunque no la mejor de Jackson (puesto que reservo para la primera y tercera entrega de la trilogÃa del anillo).
Confieso no haber visto nada de la popular época hard gore de Jackson.
Un saludo.
Domingo 23 de Diciembre de 2007 a las 19:05
” En declaraciones a la revista especializada Entertainment Weekly, del Toro aseguró que El Hobbit es el único libro de J.R. Tolkien que ha leÃdo.
“Hizo todo lo posible por leer la trilogÃa de El Señor de los Anillos. No pude. No pude. Eran muy densos. Y un dÃa compré El Hobbit, lo leà y me encantó. Asà que serÃa un privilegio. Ahora mismo, después de hacer Hellboy II, estoy sin empleo” , explicó el realizador.
El candidato al premio Oscar por el guión original de El laberinto del fauno indicó que el trabajo que está desarrollando Jackson, el director de la saga cinematográfica sobre la obra de Tolkien, es “asombroso” , y que la simple idea de trabajar junto a él, harÃa que su cabeza “explotase”.
El mexicano recalcó que trabajar codo con codo con el director neozelandés, aunque este lleve a cabo funciones de producción en El Hobbit, le encantarÃa, aunque recordó las palabras que le dice su agente: “Estás sin empleo”. ”
VIVA MEXICO!!!
Domingo 23 de Diciembre de 2007 a las 20:23
spiderman apesta y mas la 3 es un asco con un pter parker casanova emo gay darketo y no quiero hablar de eso qe me causa nausseas
pero yo me quedo con Cuaron por que del Toro siempre le da un toque muy bueno pero demasiado demasiado fantasioso , y la historia ya tiene su carga de eso no necesita mas
Definitivamente mi Paisano Cuaron