Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Oscars 2012: el Top Ten de las películas con más Oscars de la Historia | Portada | ‘The Artist’, calentando motores para los Oscars 2012: los Spirit Awards 2012 se rinden ante ella »

Oscars 2012: el por qué no están las mejores películas entre las nominadas

David Cárdenas (YB) | 26 de Febrero de 2012 |

Desde que se dieron a conocer las nominaciones para los Oscars 2012 la pregunta de por qué se han quedado fuera de la lista películas que la crítica y público ha abrazado fuertemente el año pasado ronda especialmente esta vez entre los cinéfilos extra-industria.

Lo que se lee hoy en la prensa no es más que una hipotésis, personal e interesante, sobre las causas por las cuales cintas como ‘Drive’ o ‘Shame’ están fuera, y otras de recorrido fallido como por ejemplo ‘Tan fuerte, tan cerca’ forman parte de la relación de mejores películas.

Transcribo literalmente un párrafo articular al respecto: _

¿Por qué las mejores películas del año no están en los Oscar? Sí, ‘Los descendientes’ está, pero ¿y las otras?.

Por orden, ¿por qué no está ‘Drive’?, ¿por qué no hay la menor mención a ‘Take Shelter’, de Jeff Nichols, la más violenta y brillante metáfora de lo que nos está pasando?, ¿por qué ni ‘Shame’, de Steve McQueen, ni el propio Michael Fassbender, su protagonista, figuran por ningún lado?.

¿Dónde está Cronenberg y ‘Un método peligroso?, ¿por qué una de las sensaciones de Cannes, ‘Martha Marcy May Marlene’, de Sean Durkin, ni siquiera ha sido mencionada en la categoría de mejor actriz por el soberbio trabajo de Elizabeth Olsen? ¿Por qué Andy Serkis, el hombre escondido detrás de la ‘motion capture’ es borrado con saña de todas las listas?.

¿Por qué ‘El topo’, de Tomas Alfredson, no figura entre las mejores, puesto que lo es?, ¿por qué una cinta tan fácil, tontorrona y sin foco como ‘Tan fuerte, tan cerca’ sí está en la exclusiva lista de las nueve películas del año?, ¿Qué hace ‘Criadas y señoras’ ahí?, ¿por qué ‘La piel que habito’ ni siquiera tuvo opción de competir a la mejor película de habla no inglesa (esta pregunta quizá es en otra ventanilla)?.

Como siempre, todos podríamos discrepar respecto de alguna de estas menciones sobre lo mejor y lo peor que se incluye o no aparece en la lista de nominados a los Oscars 2012, pero en general estamos de acuerdo que hay casos sangrantes de ninguneo, visiblemente inexplicables.

Un par de motivos se podría alegar, relacionados entre sí, y que comparto:

1) El carácter conservador de los académicos, rasgo que cierra las puertas a propuestas cinematográficas que se salen de una línea moderada. Fuera la provocación y la conflictividad. No hay más que tirar de hemeroteca de nominados y ganadores de las estatuillas doradas para constatarlo.

Y es cierto que el hecho de que haya vuelto al redil Billy Cristal para presentar la gala de entrega de los Oscars, un clásico en este evento, después de haberle dejado la tarea de la maestría de ceremonias a gente más joven, es un síntoma de esa ‘vejez’ de la AMPAS de la que se habla en dicho artículo. El politiqueo es un ingrediente más.

Y 2) la media de edad de los académicos de la AMPAS es de 62 años. Y sólo el 14% baja de los 50. Dato revelador.

Aparte de esto, los intereses comerciales, y los amiguismos, son otros de los motivos en mi opinión, y de los más evidentes, por los cuales la lista de nominaciones a premios cinematográficos de igual o menor calibre se llena de ‘enchufadas’. Una pena cuando la transparencia es lo que debería de imperar en galardones con la etiqueta de ‘oficiales’.

Si fuera el público el que decidiera con sus votos los Oscars, estos premios no los conocería ni Cedric Gibbons, el ‘padre’ de la estatuilla. Una categoría de mejor película según el público YA.


Secciones: Día especial Oscars 2012, Noticias | Portada |

Etiquetas:

23 comentarios a 'Oscars 2012: el por qué no están las mejores películas entre las nominadas'

  1. Mamiska ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 12:43

    Criadas y Señoras es un peliculón. Pero en el resto… pues ni idea. Los Oscars son muy muy subjetivos al final…

  2. efialtes76 ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 12:44

    Vaya tonteria de artículo!

    Acaso no son de las mejores del año Midnight in Paris,El Arbol de la Vida,The Artist o Hugo?Venga ya!

  3. Roberto Ríos ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 13:06

    ¿Tú es que no has entendido el artículo efialtes?, ¿quién dice que no lo sean?. Lo que se refiere es que hay peliculones como Drive y Shame que están absolutamente fuera y luego otras como Tan fuerte, tan cerca, que dicen que es mala mala, han salido nominadas. A mí El árbol de la vida me aburrió de la hostia, una paja mental de Malick, y War Horse es una película sentimentaloide que busca la lágrima fácil, y ahí están entre las nominadas a mejor película.

  4. Gphoenix ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 13:08

    ¿Tontería de artículo? David no puede estar más en lo cierto.
    Es de poca vergüenza que pequeñas joyas como Drive, Shame o El Topo, que nos han dado una alegría enorme este final de año, no figuren entre las nominadas a mejor película.

    Criadas y Señoras la salvan las interpretaciones del reparto, que he de decir que son de lo mejor de esto año, y lo de Los Descendientes ya si que es para tirarse al suelo. Y así podría seguir con el resto exceptuando, claro está, las 4 que tu has mencionado que ahí no hay duda alguna.

    Totalmente de acuerdo con el artículo y con el planteamiento de esta pregunta, porque es que cada vez que llega enero y con él las nominaciones no somos pocos los que nos quedamos con la cara a cuadros.

  5. Polo ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 13:16

    Pues creo que todo cinefilo sabe que los oscares son basura y las conexiones e influencias son los que los mueven, acaso no recuerdan el insulto del 2008 cuando The Dark Knight no estuvo nomiada a mejor pelicula pero eso si en el 2009 llega Cameron con sus pitufos y facil entra a la nominacion de mejor pelicula, digo acaso alguien se espera algo buenode los oscares hoy en dia?

  6. mark ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 13:25

    The dark knight ¿!!! mejor pelicula!!!!? ,vaya fan de Nolan.

  7. Ezequiel ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 13:38

    Alguien recuerda el caso de Moon??

  8. Ozimandias ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 14:11

    “Pues creo que todo cinefilo sabe que los oscares son basura y las conexiones e influencias son los que los mueven”

    Un cinéfilo de verdad no hipersimplifica de esa manera. Si fuera por eso, un film como El Paciente Inglés no habría vencido a Jerry Maguire.
    El artículo es acertado al recalcar el tema de la media de edad. Una academia cuyos miembros son en su mayoría ancianos difícilmente reconocerá la labor de directores modernos como David Fincher, que va a ser ninguneado hasta que su estilo sea común.
    Por eso creo que The Artist tiene muchas posibilidades. Pese a ser francesa, se dedica durante todo su metraje a homenajear el cine clásico de Hollywood, está siendo relativamente comercial pero premiada en festivales independientes (lo que da la coartada cultural necesaria para premiarla), y su estilo narrativo, pese a sus hallazgos visuales, no es revolucionario en absoluto.

  9. efialtes76 ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 14:18

    Roberto Rios,lo has entendido tú?

    “¿Por qué las mejores películas del año no están en los Oscar? Sí, ‘Los descendientes’ está, pero ¿y las otras?.”

    Nda más que decir.

  10. daliendor ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 14:31

    seguramente los compren, o las influencias y los contactos, y lo otro que me mosquea es q casi todas las peliculas nominadas suelen ser de fin de año

  11. Roberto Ríos ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 14:36

    Veo que sigues sin entender efialtes. Utilizo parte de una frase tuya para explicártelo: “Acaso no son de las mejores del año Drive o Shame?”. Pues eso, que no están nominadas a mejor película, más bien a nada, a eso se refiere el artículo, dicho de otro modo, que por qué hay truños entre las nominadas a mejor película. Hasta mi sobrino de 8 años lo capta a la primera.

  12. Roberto Ríos ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 14:38

    Bueno Drive sí tiene una nominación, de las menores, a mejor sonido.

  13. Miguel ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 16:24

    Estoy de acuerdo. Para mí los principales ninguneos son los siguientes:
    -Drive es una de las mejores películas del año y ha sido ignorada completamente. No hay explicación para esto (quizás la ceguera de los miembros de la Academia)
    -Elizabeth Olsen está magnífica (y con este adjetivo me quedo corto) en Martha Marcy May Marlene. Y yo me pregunto, ¿por qué nominar a Rooney Mara, cuya interpretación es buena, pero nada del otro mundo, y no a Olsen? Quizás el hype tenga algo que ver.
    -Shailene Woodley. Estaba entre las favoritas y su interpretación es buenísima. Tenía que haber estado en la lista en el puesto de McTeer.
    -Las Aventuras de Tintin. Está clarísimo a estas alturas del cuento que el motion-capture ES animación. ¿Por qué no han ni siquiera nominado a la mejor película de animación del año en esa categoría?
    -Harry Potter. Es uno de los films con mejores críticas del año y apenas ha conseguido 3 nominaciones (categorías técnicas). Es cierto que la Academia parece tener una especie de manía a la saga, pero, la música de Alexandre Desplat, la mezcla de sonido, la fotografía y el vestuario son dignos de, por lo menos, nominaciones. No merecía menos nominaciones que El Retorno del Rey, ya que están igualadas en calidad.

  14. neo3075 ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 16:27

    ¿Por qué “The Dark Knight” (osea, El Caballero Oscuro) no era la mejor película? ¿Sólo por ser de género fantástico?

  15. esperaqueloleo ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 17:35

    Si tan carcamales son los académicos, ¿Por qué El retorno del rey consiguió 11 oscars? Es género de fantasía tambien.

  16. Karly ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 20:25

    Yo tuve la oportunidad de ver la mayoria de las peliculas nominadas y The Help para mi se me hace una muuuy buena pelicula al igual que Hugo, Midnigh in Paris y como dejar a tras la pelicula muda The Artis. Aunque me hubiera gustado ver seleccionadas en los oscars Drive porque es una gran pelicula, Shame y Tinker, tailor, soldier, spy. porque creo que faltaron algunas peliculas.

    Aunque todos sabemos muy bien que tal evento trata de juntar a los actores del año y favoritos como son Brad Pitt y George Clooney y a muchos que hacen cine de arte y tal vez sean mejores no los toman en cuenta, porque de eso van los oscares de que las personas no dejen de de verlos porque no conocen a mejores actores y productores.

    Pero no podemos cambiar nada mas que nosotros mismos opinar sobre las mejores peliculas del año y tratar de verlas porque algunas que no estan valen la pena

  17. vic mackey ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 20:44

    Harry Potter no esta la altura de El Retorno Del Rey, pero si es de las mejores peliculas de este año. Mucho mejor que alguna de las nomidas de aqui a lima.

  18. efialtes76 ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 21:07

    Roberto Rios,A VER SI AHORA LO PILLAS!

    “¿Por qué las mejores películas del año no están en los Oscar? Sí, ‘Los descendientes’ está, pero ¿y las otras?.”

    Con esta frase está diciendo claramente que la ÚNICA buena peli nominada es Los Descendientes!

    Lo entiendes?

  19. efialtes76 ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 21:09

    Mejor dicho,que la única nominada que está entre las mejores pelis del año es Los Descendientes,y eso es una soberana gilipollez!

  20. Vivi ha comentado:

    Domingo 26 de Febrero de 2012 a las 22:56

    Bueno, para dar premios son muy mochos, como que siempre seleccional las que evocan melancolía como el Artista o cosas muy motivacionales., vaya, no sabría exactamente que conceptos usar, y no se los darán a otras aunque sean mejores porque “para ellos” no tienen algún mensaje que transmitir, como si los cinéfilos quisieramos mensajes de las pelis., lo que se desea es un buen film sea del tema que sea :)

  21. Francisco ha comentado:

    Lunes 27 de Febrero de 2012 a las 0:24

    El arbol de la vida… es la película mas aburrida del año, sin mas. Ritmo NULO.
    Apoyo el artículo, Shame, Drive etc. deberían haber tenido nominación y no según que películas… por no hablar de Tintín, a mi no me venden la moto de que la técnica utilizada no puede considerarse animación, ahí hay un trabajo de texturizado, de composición 3D etc… No es Avatar y sin duda es vergonzoso que no esté nominada y si lo esté Kung fu panda… En cualquier caso Arriety debería haber entrado en esta categoría también.

  22. Ozimandias ha comentado:

    Lunes 27 de Febrero de 2012 a las 1:16

    Un detalle, el sistema para premiar no es el mismo que para nominar. Para dar los premios votan TODOS los socios, pero para nominar sólo lo hacen los correspondientes a esa categoría: el sindicato de actores vota las cuatro candidaturas de interpretación, el de músicos las bandas sonoras… es decir, se aseguran de que cada candidatura esté ocupada por nominados dignos elegidos por sus propios colegas, que entienden mejor las características de su trabajo que el resto. Luego entre esos nominados sí que vota el resto. Así que los motivos por los que un actor es nominado media docena de veces pero no gana nunca pueden ser tan simples como que gusta mucho a sus compañeros pero no a los productores.

    Aparte, las candidaturas deben ser presentadas por las productoras siguiendo unas normas, y no se pueden presentar demasiadas candidatas a cada premio, por lo que muchas veces la razón de que una gran película no esté nominada es que su productora presentó otras candidatas en su lugar.

  23. Alex ha comentado:

    Lunes 27 de Febrero de 2012 a las 19:45

    Pos agradezco a los viejitos esos, por habernos concedido el que “El Señor de los Anillos” hayan sido premiados, puesto que les debió enternecer esos medio ya marchitos corazones, de seguro que los hizo sentir la fantasia de cuando erán niños y disfrutaban de unas buenas horas de buen cine. (A lo que también agradezco que no hayan dado el premio más importante a la de “Avatar, pocahontas-pitufos”, en esa no se dejaron engañar XD )

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.