« Oscars 2010: ‘La dama y la muerte’, nuestra esperanza española para ganar el Oscar al mejor corto de animación | Portada | ¿Cómo se hace una estatuilla de los Oscars? »
Oscars 2010: ganar la estatuilla a la mejor pelÃcula es cuestión de porcentajes
David Cárdenas (YB) | 7 de Marzo de 2010 |
Casi todo el mundo está convencido que la pelea por el Oscars 2010 a la mejor pelÃcula se librará entre ‘Avatar’ y ‘En tierra hostil’ (’The Hurt Locker’), pero teniendo en cuenta que en la categorÃa hay 8 competidoras más, la cuestión de quién será la que se lleve la estatuilla debajo del brazo puede que se tenga que dirimir a base de porcentajes.
Me explico. Como novedad la A.M.P.A.S. ha vuelto a nominar este año a 10 pelÃculas (la última vez que se hizo fue en 1942), una decisión puramente comercial, y además los 6000 miembros de la Academia han tenido que enumerar sus candidatas del 1 al 10, según su orden de preferencia, en vez de votar por su pelÃcula favorita como se llevaba haciendo desde 1945.
De esta forma se ha tenido que hacer un escrutinio preferencial tan complejo que, como dicen, ha podido dar un vuelco en el recuento final, saliendo una candidata de las menos favoritas. El convidado de piedra podrÃa ser ‘Malditos Bastardos’, que ha ido cogiendo oxÃgeno en los últimos dÃas y puede que no pase desapercibida.
Y es que podrÃa ser probable que la pelÃcula ganadora no sea al final la que más veces aparece en el número uno de los listados de los académicos, sino la que haya estado colocada en los números dos o tres.
Para que una cinta consiga tocar estatuilla en el primer recuento tendrÃa que haber superado el 51% de números 1, algo que según las previsiones serÃa improbable debido a lo repartidas que están las preferencias por una u otra nominada.
Quien aseguran que podrÃa haber estado más cerca de la inapelable posibilidad de ser la triunfadora, de acuerdo a ese método de recuento, es el filme de Kathryn Bigelow, que ha sido el que ha reunido unanimidad en el gremio al conseguir los premios de los crÃticos, los directores, los productores y los guionistas de USA.
Sin embargo, si ninguna pelÃcula ha ganado la mayorÃa simple en la primera vuelta, la ganadora saldrÃa del recuento de los números ‘dos’. Y si aún asà se sigue sin conseguir llegar al 51%, se recurrirÃa a los números ‘tres’. Al mismo tiempo que ocurre esto, en cada ronda se van eliminando las pelÃculas menos votadas, y esos votos se redistribuyen entre las que aún quedan en competición.
Esta información me pone los pelos de point porque en una hipotética carambola hasta ‘Up’ podrÃa ganar el Oscar 2010 a la mejor pelÃcula ‘a secas’.
Con este plan, cualquiera hace previsiones. Aunque ya se habla de una decisión ’salomónica’ en la batalla entre ‘Avatar’ y ‘THL’: dar el Oscar a la mejor pelÃcula para ‘Avatar’ y mejor dirección a Kathryn.
De esa forma dicen que compensarÃan egos, porque Bigelow entrarÃa asà en la Historia como la primera directora en empuñar un Oscar, mientras que a ‘Avatar’ se la recompensarÃa por su contribución a la revolución tecnológica cinematográfica, con un 3D que ha roto con los esquemas de rodaje y post-producción de las producciones venideras, todas loquitas por subirse el mismo carro que el de Cameron.
Los que sà consideran cantados la prensa son los Oscars de mejor actor de reparto para Christoph Waltz por ‘Malditos Bastardos’, el de la mejor actriz de reparto para Mo’Nique por ‘Precious’, y el del mejor actor a Jeff Bridges por ‘Corazón rebelde’.
El que estiman en tierra de dos es el de mejor actriz entre Sandra Bullock por ‘The blind side’ y Meryl Streep por ‘Julie y Julia’, aunque un servidor se decanta porque esta vez, como pasó con el tite Scorsese, es el año de la Streep.
- VÃa | El Mundo
Secciones: DÃa especial Oscars 2010, Noticias, Oscars 2010, TCM | Portada | Etiquetas: Avatar, En Tierra Hostil, Oscars 2010, The Hurt Locker
4 comentarios a 'Oscars 2010: ganar la estatuilla a la mejor pelÃcula es cuestión de porcentajes'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Domingo 7 de Marzo de 2010 a las 14:56
Interesante, gracias por hacer este análisis de los Oscars.
Yo sigo diciendo que mejor actor secundario deberÃa ir para Tucci que hace un personaje más complejo de hacer que Landa, además lo de hablar en todos esos idiomas lo trae de “fábrica”. Que conste que era mi favorito antes de ver a Stanley pero este último me dejó perplejo.
La decisión para compensar egos yo creo que va a ser la final aunque a mi personalmente me gustarÃa que mejor pelÃcula se lo llevase “Malditos Bastardos”. Mejor director también lo pondrÃa entre Kathryn y Tarantino.
Domingo 7 de Marzo de 2010 a las 15:06
“De esa forma dicen que compensarÃan egos, porque Bigelow entrarÃa asà en la Historia como la primera directora en empuñar un Oscar, mientras que a ‘Avatar’ se la recompensarÃa por su contribución a la revolución tecnológica cinematográfica, con un 3D que ha roto con los esquemas de rodaje y post-producción de las producciones venideras, todas loquitas por subirse el mismo carro que el de Cameron.”
pero premiar la pelicula por lo que es y no por lo que hace no eh…que si es asi se lo llevan los bastardos de calle…
asi va el cine….
saludos
Domingo 7 de Marzo de 2010 a las 16:17
Muy buena entrada ;)
Pues si se lo diesen a Malditos bastardos yo tan contento xD.
Domingo 7 de Marzo de 2010 a las 20:04
Opino igual que Kraken y nose por que,pero todos dan por hechos los premios de Avatar mejor peli y Bigelow como director,pero en el corazon todos llevamos a “Malditos Bastardos” jajajajaja,es curioso.Lo cual me parece injusto,deberian votar por calidad y buen hacer,no por contentar al gentio.