« ‘Iron Man 2′, nuevo trailer, las mismas escenas | Portada | Twitter Oscars 2010: Mejor pelÃcula para ‘En tierra hostil’ (’The Hurt Locker’), cubo de agua frÃa para ‘Avatar’ »
Oscars 2010: ‘En tierra hostil’ (’The Hurt Locker’), la gran triunfadora de una ceremonia aburrida. ‘Avatar’ desinflada
David Cárdenas (YB) | 8 de Marzo de 2010 |
Peñazo, peñazo de gala.
Es cierto que en la mayorÃa de estos eventos hay momentos aburridos sà o sÃ, porque entretener cada segundo de un macroshow de tantas horas es un milagro. Pero esta ceremonia de los Oscars 2010 ha sido realmente infumable.
Nos preguntabamos si Steve Martin y Alec Baldwin nos harÃan olvidar a Hugh Jackman como anfitriones de esta presunta fiesta, y la respuesta no puede ser más rotunda: NO, y mil veces NO.
Salvo un monólogo inicial reconociblemente genial, el resto de sus intervenciones han sido anecdóticas. Nada novedoso.
Es verdad que normalmente los minutos de gloria de los anfitriones suelen ser los del principio de la gala, pero es que ha llegado un momento en el que han estado completamente ‘missing’.
La ausencia de los tradicionales números musicales en los que se interpretan los temas nominados a mejor canción original, y la falta de sketches cómicos con los que despertar a las estrellas y aliviar el aburrimiento (Ben Stiller ha hecho uno descaifenado de ‘Avatar’ después de que censuraran el que iba a hacer con Sacha Baron Cohen), la han suplido con vÃdeos de relleno a tutiplén, con un número coreográfico sobre las B.S.O. que parecÃa de fin de curso de instituto, y con una soporÃfera sesión final de halagos a los candidatos a mejor actor y mejor actriz, para llegar asà a las 4 horas de atontamiento.
No es difÃcil imaginarse entonces que el bajón respecto al año pasado en cuanto a espectáculo ha sido de abismo. Y ahora mi principal interés está en saber las cifras de audiencia, porque seguro que serán antológicas, pero por mÃnimas.
Ni tan siquiera la entrega de las estatuillas ha tenido emoción, porque la inmensa mayorÃa la han recogido los que estaban en todas las quinielas, y que son:
- mejor actor de reparto para Christoph Waltz por ‘Malditos Bastardos’
- mejor actriz de reparto para Mo’Nique por ‘Precious’
- mejor pelÃcula de animación para ‘Up’
- mejor canción original para ‘The Weary Kind’ de ‘Corazón rebelde’
- mejores efectos visuales para ‘Avatar’
- mejor actor para Jeff Bridges por ‘Corazón rebelde’
- mejor actriz para Sandra Bullock por ‘The Blind Side’
- mejor banda sonora para ‘Up’
Quizás los más ’sorpresivos’, porque andaban sà y no en tierra de nadie, los de mejor guión original, mejor montaje, mejor montaje de sonido y mejor mezcla de sonido para ‘En tierra hostil’, el de mejor maquillaje para ‘Star Trek’, el de mejor fotografÃa y mejor dirección artÃstica para ‘Avatar’, y el de mejor guión adaptado para ‘Precious’.
El de mejor director para Kathryn Bigelow y el de mejor pelÃcula para su ‘En tierra hostil’ era una cuestión casi de loterÃa.
Con todo esto la que se alza como triunfadora de los Oscars 2010 es la pelÃcula de Bigelow que consigue 6 de las 9 estatuillas a la que aspiraba: mejor pelÃcula, mejor director, mejor guión original, mejor montaje de sonido, mejor mezcla de sonido y mejor montaje.
‘Avatar’ serÃa la gran perdedora con sólo 3 de los 9 a los que estaba nominada, y encima los técnicos: mejor dirección artÃstica, mejor fotografÃa y mejor efectos visuales.
‘Malditos Bastardos’ se tiene que conformar con el único de Waltz. Y ‘Precious’ se puede ir contenta con los dados a Mo’Nique y al guión adaptado.
Y en cuanto a la representación española, el vacÃo de estatuilla para Penélope Cruz estaba ya asumido, pero lo de mejor corto de animación no. Javier Recio y compañÃa se vienen sin el Oscar, que se lo ha llevado el francés ‘Logorama’. Una lástima.
Aunque la apoteosis ha sido cuando se ha oido el nombre de ‘El secreto de sus ojos’ al entregar el Oscar a la mejor pelÃcula de habla no inglesa. Medio patria, medio argentina, pero una alegrÃa inmensa porque es un peliculón como una catedral.
El palmarés al completo lo tenéis aquÃ.
Secciones: DÃa especial Oscars 2010, Noticias, Oscars 2010 | Portada | Etiquetas: Avatar, En Tierra Hostil, Oscars 2010, The Hurt Locker
274 comentarios a 'Oscars 2010: ‘En tierra hostil’ (’The Hurt Locker’), la gran triunfadora de una ceremonia aburrida. ‘Avatar’ desinflada'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 7:26
Pues hale, se acabó ya la tonterÃa con Patatar…. ZAAAASSSSS!!!! En toda la boca!!! Que disfrute de sus millones, eso sÃ, que se lo merece. Pero hasta ahÃ. Darle un Oscar a Mejor PelÃcula a semejante bodrio habrÃa sido prostituir los premios y al cine en sà mismo.
CuantÃsimo me alegro!!! Un gran dÃa, sin duda!! Enhorabuena a todos los amantes del CINE.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 7:30
yul…como se nota que te duele lo de avatar…xD
me creere que ha sido aburrida…
1)justicia ante todo en el caso de pelicula y director…
2)robo el del guion a tarantino…ya era suyo…pero ya tiene uno…como cameron, asi que no lloreis…pues no todas las lagrimas son amargas..
3)me alegro por el secreto de sus ojos, correcta pelicula.
4)entonces up in the ait y distrito 9 se han ido de vacio…no lo comentais?
saludos
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 7:30
SIIII , SI SI SI SI SI SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!! TOMALO!!! enga navis, a llorar al arbolito fluorescente ahora xDD, se ha hecho justicia divina amigos
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 7:37
pues la vdd los chistes si me encantaronn ajjaja
en especial lo de george clooney jajajajajaa
peroo si estvieron aburridos me esperaba algo mas asi comolo que
neil patrick harris
me emociono mucho eldiscurso de sandra bullok
y si estoy de acuerdo de que catherine ganara a mejor direccion
es encantadora :) y pues ver ethe hurth locker ya que no la e visto u.u
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 7:37
La parodia de Paranormal Activity fue genial.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 7:39
Yo me emocione por Sandra Bullock y por Waltz, los 2 es su primera vez y se lo llevan, toda una sorpresa tambien lode Mo’nique, recuerdo que antes solo salia en un reality show haciendola de jefa y mira!
Cameron tendra que diseñarse sus Oscar en 3D y ponerlos via holograma en su casa.
Encima su ex se lleva casi todo, me alegro por ella y espero que su siguiente trabajo mantenga calidad.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 7:52
[copio y pego que para decir lo mismo con otras palabras..xD]
Penoso la verdad, sobrevaloradisima, una pelicula completamente olvidable con 6 oscars…. Como siempre estos premios son ridiculos… Y Kathryn Bigelow se lleva la mejor direccion solo por ser mujer, para nada merecido… La gala un autentico coñazo, yo renuncio a tragarme los oscars otra vez. Y los Bastardos de vacio, en fin… A Cameron se la suda, se conforma con 2600 millones de la pelicula mas taquillera de la historia, y con 11 oscars por Titanic… k kabron el Cameron xDD
PD:Que risa lo de Ben Stiller y lo de Paranormal activity!!! jajajaja! gracias a eso no me dormi, bueno lo de “gracias” lo retiro xDD
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 8:02
eliz por mi pais, y totalmente merecido.
MUy feliz por Darin y Francella, q tengo el dulce agrado de conocer.
Nuestro segundo oscar y muy bien merecido, ya era hora carajo
ARGENTINAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 8:13
:P Xd vuestra amada avattar ha tenido los oscars que ha merecido, y muchos son!.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 8:16
Felicidades para la pelicula en tierra hostil , no la logre terminar de ver , pero felicidades los Oscar de este año a mi gusto an sido sosos muy aburridos y la verdad a ganado una pelicula que despues de 1 semana ya ni sumadre se acordara de ella y apesar del oscar y que la repongan el en cine por ello apenas reacudara nada , mientras que avatar seguira recaudando y recaudando aver el año 2010 con y sin oscar sera recordado por avatar y no por tierra hostil , de ay mi pensamiento de que si el oscar se otorga a una pelicula que unos miebros de la academia dicen que es la mejor pelicula del año , y millosnes de personas en el mundo prefieren ir a ver avatar me quereis decir que todos los millones que la an visto y que an repetido no tiene gusto y unos eruditos de la academia tiene la verdad absoluta , la verdad prefiero UP antes que tierra hostil que repito sera una pelicula que no quedara gravada en la mente de nadie 1 semana despues igual que la que gano el año pasado que ni me acuerdo . En fin me alegro por los eruditos del cine , pero yo seguire disfrutando de esa peliculas que les gusta amillosdes de personas y que gracias a ellas , siertoes eruditos realizan esas peliculas que no ve nadie
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 8:25
Las vueltas que da la vida,Cameron compitiendo por los oscars con “Avatar” el proyecto mas ambicioso de su vida despues de haber triunfado en la taquilla y con su inmenso deposito de ego a tope y llega su ex Bigelow y le revienta la fiesta ganando el doble con “The Hurt Locker”……………… una peli para mi simplente pasable aunque tecnicamente notable que consiguió aburrime al final y que no se merece el oscar a la mejor pelÃcula ni de coña ¿la gala? la peor que yo vi y una muestra de la decadencia de Hollywood ¿tiempos pasados fueron mejores? en este caso POR SUPUESTO.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 8:29
Avatar se lleva los Oscars que se merece. Haberse llevado más no habrÃa sido lógico (¿¿Mejor PelÃcula?? ¿¿De verdad considerais a “Avatar” un film como para llevarse semejante premio?? Que me digan donde terminó el guión y a lo mejor me lo explican)
Ceremonia soberanamente aburrida. Jackman, ¿Donde te has ido? Pocas sorpresas, todo esperable.
Eso sÃ. Enhorabuena para la Bigelow. Muy merecido su triunfo. Ya era hora de tomaran en serio a una gran directora usualmente ignorada en la industria.
Saludos
PD: Pongo la mano en el fuego a que si la ceremonia se hubiera celebrado hace un mes como suele ser norma, la suerte habrÃa sido muuuy distinta. Con “Avatar” en el momento culmen de su carrera taquillera los academicos se habrÃan dejado cegar por el brillo de Pandora y los números del triunfo taquillero.
Lo dicho, saludos y por favor que el próximo año haya algo más de emoción.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 8:44
Esto de los Oscar es una ceremonia patria donde no se premia a una pelÃcula, sino a una industria con sentimiento patrio. La ganadora es un truño de pelÃcula, aburrida a la hora de visionado, no aporta nada y es previsible. NO defiendo a Avatar, que tampoco merecÃa los premios a pesar de haberme entretenido más que la ganadora, pero ¿acaso no hay otras ocho pelÃculas nominadas? Además, ¿como es un film ganador de pelÃcula y dirección cuando ninguno de sus actores es premiado? ¿Acaso no es incongruente premiar una dirección que según luego parece por los premios, no debió de funcionar tan bien como para que ninguno de los que dirigió salgan premiados?
Absurdo y descorazonador.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 9:00
TIRITIRITIRITIRIITIRITIRITIRITIRITIRIITIRITIRITIRITIRI (8)
ENGA YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA…..meses he estao sin decir na…observando en la sombra todos vuestros comentarios y los post de esta web tan azulada que hoy se ve tristemente gris OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH Q PENAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA MAS GRANDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.
TITITITIYITIITITIIRIRIRIRIRITIRITIRITIRTIRITIRTIRIRITIR (8)
Nunca me e levantao de tan buen humor como hoy ^^…….ala ala ala…ya ta…trankilos todos…ala ala (como trankilizando a unos bebes kn pesadillas pa ke os agais una idea d cual es el tono) ya ta….acaricia en vuestras cabecitas….jajajajajajajjaja
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 9:02
PD.: Ni “esa de 500 millones” (xDDDDDDDDDD) ni En tierra hostil…”Up” era la ganadora…pero weno…otra ve sera…nunca a llueve a gusto de todos no???
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 9:03
“Avatar” es MIL VECES en su conjunto mejor filme que esta de guerra que tanto les gusta a los americanos. En ese caso aquella de R. Scott “Black Hawke Derribado” era (qaue lo es) una obra maestra. Y dirigir la que ha ganado no tiene merito alguno y en el fondo hasta los que se llaman anti-AVATAR lo saben. Pero claro, la de la ex aun puede dar taquilla, AVATAR ya la copó toda. Injsuto hasta decir basta.
Y sincermante no entiendo ese odio, cuasi-moda de ir en contra del filme de Cameron.Vale que tenga detractores, pero ¿destructores?.
En fin, no tiene nombre….
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 9:19
un coñazo total, joder ya podian haber sorprendido
pero no tenia que ser la Bigelow y sus marines drogatas
ya me lo olia.
saludos
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 9:28
geniales los premios. total justicia: en tierra hostil, bridges y campanella.
perfectos.
menos mal, porque ya parecÃa serio el hecho de que la broma de Avatar en los oscar se iba de las manos.
y otra cosa, me parece un poco surrealista que la contrincante oficial de la de Bigelow sea la pelÃcula de Cameron, cuando las ocho nominadas restantes eran más pelÃcula que la de los Na’vi [cualquiera de las nominadas].
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 9:37
En 5 años ni Dios se acordará de The Hurt Locker. Pero Avatar ya es un clásico del cine.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 10:22
Que AVATAR haya perdido en gran parte de las candidaturas representa un duro golpe para los que creen que una peli muy bien adornada merece ser bien calificada o llamada “clásico”. Lo mismo le pasó a “El curioso caso de Benjamin Button”, ´que era una mierd*.
No me sentÃa tan bien tras una gala de los oscars desde hace tiempo.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 10:54
“En 5 años ni Dios se acordará de The Hurt Locker. Pero Avatar ya es un clásico del cine.” que gran verdad…
lo cierto es que me alegro por bigelow, ya era hora de que se lo diesen a una mujer! aunque hubiera preferido que el premio hubiese sido para cameron…
lo de mejor pelicula… en fin, no la he visto, pero sinceramente creo que me pasara como con slumdog millionarie, la alquilare con mucha expectacion por “ver la mejor pelicula del año” y me quedare con cara de poker…
en cuanto a los premios de avatar (ojala se hubiera llevado los dos mas importantes) me consuelo pensando que, dentro de que los 3 que tiene son tecnicos,son de los mas importantes.
y nada mas, a los que odian avatar, o simplemente no les gusto, me alegro por su felicidad (aunque no la comparta). y a los que la adoramos, bueno… centremonos en esos 3 premios, en los, ejem, 2500 millones y con la frase que he copiado de kodamo y que encabeza mi comentario;)
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 11:05
Entiendo la alegrÃa de aquellos que se sintieron decepcionados con lo nuevo de Cameron y que luego cosecharon más manÃa a este film por todo el bombo que se dio en este blog, con guerras interminables entre partidarios y los que estaban en contra de la cinta, pero, acaso creen que The Hurt Locker es para llevarse 6 Oscars? Yo pienso que los de sonido al menos eran para Avatar, no sé, và como que de pronto se le daba las espalda al film de Cameron. A mÃ, que me encantó Avatar y la veo una peli digna, me indigna que otro film tan grande visualmente, tan taquillero y luego tambien tan vacio y que para un servidor es una m i e r da podrida y una peli sobrevaloradÃsima como El Retorno del Rey se llevará 11 Oscars incluida dirección y mejor pelÃcula(ese año quise morirme, la verdad) y luego que al film de Cameron solo le den 3 Oscars(fotografÃa, dirección artÃstica y efectos visuales) vamos que hasta Terminator 2 y Matrix en su momento obtuvieron más Oscars. Yo la verdad me dije que despues del Oscar a Crash(otra que el personal no discutió mucho, le parecio peor que ganaran films como Una mente Maravillosa o Slumdog Millonaire y si pienso que se hicieron justicias con esas dos cintas, en cambio Crash es una peli del montón) no verÃa más nunca una ceremonia de los Oscars, después de esta noche, voy a cumplir, el próximo año no la veo.
P.D.: Por desgracia Campanella se llevo su Oscar, pero bueno, se acepta, todos los demás premios los veo justos, Up se llevo el de mejor pelicula de animación(lo que es, no busquen más) y los actores no tuvieron sorpresa alguna, 4 de 4.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 11:09
Entre esto y que eligieron “Algo pequeñito” para representar a España en Eurovisión estoy que me subo por las paredes.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 11:13
Y señores la gran perdedora no es otra que Malditos Bastardos, ya él único Oscar que recogerá Tarantino es el de homenaje o el póstumo.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 11:18
Para mà lo mejor de la gala fueron Steve Martin y Alec Baldwin, ese sketch parodiando Paranormal Activity me encantó. Y el momento Ben Stiller también estuvo muy bien. Pero sobretodo, admito que me emocioné cuando le entregaron el Oscar a Bullock. Siempre es bonito ver llorar a la gente de alegrÃa y agradecimiento. Pero bueno, a lo que iba:
INJUSTICIA TOTAL: En Tierra Hostil no se merece ni por asomo esa cantidad de premios. Los Bastardos totalmente marginados, una pena. Y Avatar se quedó en tierra de nadie. Casi cualquier pelÃcula de las nomidas a mejor pelÃcula era mejor que THL, y creo que en eso muchos estaremos de acuerdo.
Desde el 2007 que veo injusticias de colosales proporciones en la gala de los Oscars. Lo de Slumdog a mà ya me destrozó, y esta gala, mira tú por donde, ya me la he mirado muy en plan pasota (y es que habÃa momentos que los nervios que me quedaban no me impedÃan cerrar los ojos).
En fin, a la espera del trailer oficial de Tron Legacy, ahà os dejo eso, y os puedo asegurar que os dejará más satisfechos:
http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=16978
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 11:23
estoy seguro de que si avatar 2 y 3 son iguales o mejores que la 1, en la edicion correspondiente avatar 3 arrasa. como hicieron con el señor de los anillos. nominar a las 3, pero premiar de verdad, solo a la 3.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 12:01
Ha sido la gala más aburrida que recuerdo de los Oscars, casi me duermo y es normal ya que las horas en las que estábamos en España ayudaban.
En cuanto a los premiados, bueno…A mi parecer es normal que Avatar se haya llevado pocos, incluso creo que sólo se tenÃa que haber llevado 2 (creo que el de mejor fotobrafÃa se lo merecÃa más Bruno Delbonnel por HP6). Lo que está claro es que la mayor injusticia fue lo del corto de Javier RocÃo, se lo merecÃa.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 12:25
la mejor pelicula ???? the hurt locker es una mala formula: reunir escenas de alta tension de un grupo militar encargado de desactivar bombas. ganó por el contexto, la guerra, los soldados norteamericanos, la politica del oscar, que vuelvan de medio oriente, etc pero no merecia ambos premios, mejor pelicula y mejor director.
habian candidatas mejores, no me refiero a Avatar sino a distrito 9, precious y UP que con varios kilometros de ventaja debieron vencer al recontra super sobre valoradisimo film de soldados adictos al peligro. the hurt locker es olvidable, gracias a dios, solo nos impacienta cada vez que el prota hace frente a un explosivo ( su gran merito)
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 12:40
Que bueno saber que el existe sentido comun, objetividad y meritos aun estén sobre el no faantismo desmedido y los millones… bien por ese triunfo, se hizo justicia
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 12:43
Javi, teker, nos acordamos muxo de vosotros en el xat jajajaja xD
Partiendo de que ami me hubiese encantado que se lo llevase Up, ya que eso si que es cine con mayusculas, no me parece del todo mal los oscars
THL es de 8, no es una obra maestra (aunque con ese final apunto esta de conseguirlo) al igual que Avatar, auqnue esta ultima es de notable alto solo por el aspecto visual que en unos años, siento decirlo ser asuperada por otra sobras, incluyendo sus propias secuelas, asi que se quedara en una pelicula de guion simple con un nivel tecnico para la epoca. THL sin embargo tiene mas miga mal que os sepa, y los premios, a excepcion de guion original (que es el mas discutible, pero tampoko tanto ya que es un buen guion) que se lo hubiese dado a district 9 o a los bastardos (SPOILER solo por matar a hitler jajaja FIN SPOILER) estan bastante justificados: el sonido del film es brutal y precisamente la direccion de bigelow y el montaje son geniales (si, mas que las de cameron, a ver si aprendemos a separar funciones xD)
La pelicula? pues lo dixo, se la habria dado a Up, pero sinceramente croe ques elo merece mas THL que avatar. Caera en el olvido el film? y que? cuantos films caen en el olvido y son autentikas joyas? la razon de que avatar no caera en el olvido no es por su calida cinematografika si no por que e sun fenomeno, como star wars o star trek. Y creo que todos estaremos de acuerdo en que por muxo que nos guste star wars o startrek no son peliculones de oscars (la segunda de starwars casi xD) . THL no e sun fenomeno por que no e suna pelicula que vaya a gustar a todos los publicos. pero no por su calidad cinematografika (que e smuy buena) si no por que su mensaje o su manera d emostrarlo hay a gente que no le gustara. Y k no s elo tome a mal nadie, pero el mensaje de THL es tan desolador y original par auna pelicula belica que la mayoria de gente prefieren ver el mismo mensaje de “salvemos la naturaleza” del film de cameron. Aunque ese mensaje y esa historia ya la hubiesemos visto 10000 veces en otros films.
Y no, de verdad, avata rno es una revolucion xD es el primer ejemplo del tipo de cine que hollywood va ha hacer a partir de ahora, y que por lo visto confirma la pelicula de “alicia” de burton: peliculas muy bonitas visualmente (y en 3D por supuesto) pero con un guion simple y una historia mil veces vista. POR QUE? POR QUE GRACIAS A CAMERON (AQUI ESTA TU REVOLUCION AMIGO) HOLLYWOOD SE A DADO CUENTA QUE PUEDE SABLARLES 10 EUROS A LOS ESPECTADORES CON UNA PELICULA BASADA SOLO EN CGI Y 3D, SIN NECESIDAD DE TENER UNA BUENA HISTORIA O UN BUEN GUION.
Viva la revolucion :D
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 12:49
Copio lo que he puesto en otro post:
“jajaja los anti-avatar aprovechan este escollo para atacarla aunque haya sido éxito de taquilla y crÃtica mundial.. xD pobrecillos…
Bueno pues me alegro por The Hurt Locker, Avatar no es una pelÃcula hecha para los Oscar y todos lo sabemos.. aunque yo se lo habrÃa dado a Inglourious Basterds…”
Y añado: Lo del director sà que me da rabia. Cameron ha hecho un trabajo estupendo, y no me saltéis con la escusa del equipo y los millones, porque sÃ, ayudan, pero sin el talento de Cameron todo eso serÃa humo.
Por cierto, HIPÓCRITAS, sÃ, vosotros. Antes era la de “va a ganar Avatar, la Academia está comprada y ya no se vota con objetividad ni criterio”… pero ahora han ganado Bigelow y THL y todos son profesionales objetivos y con buen gusto de cine… SE OS VE EL PLUMERO CHAVALES.
Y bueno, acabo aquÃ, diciendo que sÃ, el Oscar al mejor director me ha cabreado, pero el de mejor pelÃcula me lo esperaba, de hecho, yo soy uno de los que dudaba de que Avatar se lo llevase (mirad mis comentarios pasados si queréis)
Y por lo demás… de acuerdo con la mayorÃa del resto de candidaturas, sobre todo con la de mejor actor de reparto :D
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 12:49
Enhorabuena a Precious por ser la segunda pelÃcula en ganarr mas Oscars de peso, después de ese truño coñazo que es The Hurt Locker…. Que dirán ahora los crÃticos de Fotogramas que han sido tan duros con Precious???lamentable…
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 13:06
Avatar nunca mereció ni merecerá el oscar a mejor pelÃcula. Pero En Tierra Hostil tampoco XDDD
Otra cagada de los Oscar y ya van….
VIVA
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUP
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 13:11
Hombre aitz, yo y mas de uno ayer en el chat lo digimos: a los pro avatares no os preocupes por que los oscars an perdido su valor. Y es cierto, solo hay que ve rel mejor guion adaptado para precius estando peliculas como distrito 9 o up in the air
Pero aun ais me parecen meidanamente justas la mayoria de premios jaja aunque los oscars ya no lo sean
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 13:13
OSCAR en EEUU, solo interesa d Militar en Iraq…..y eso?????por favor…
Porque no va ganar d AVATAR?, siempre ganara d Militar como la pelicula en Iraq……
el Oscar es aburrido, como siempre….!!
Me prefieré ganar de AVATAR, eeh injusta en Militar!
saludo
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 13:14
Y os sorprendeis de ke no haya ganado pocahontas 3? Pero si tiene un guión de pelicula infantil, con esos gatos azules ke hablan al reves y esos caballos de 6 patas. El oscar a la mejor pelicula se lo tienen ke dar a una pelicula, y Avatar no es una pelicula, es un producto hecho a base de copia-y-pega de otras peliculas, con una banda sonora bastante cutre ademas, con actores de segunda fila (incluso la weaver ke lleva de capa caida unos años ya) y un despilfarro vergonzoso de dinero en efectos especiales para intentar tapar la baja calidad de la historia (p.e. el polvo debajo del arbol fosforito, la escena mas innecesaria de la historia del cine) y las actuaciones (Sam Worthington aburre a las ovejas, pero como esta de moda…). Asi que no os lleveis las manos a la cabeza ahora, porke habian 3 o 4 PELICULAS ke lo merecian de verdad y no esta, ke estaba nominada unicamente por el bombo ke se le ha dado a los 500 milloncitos de marras.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 13:16
Es que ya van unas cuantas cagadas en los Oscars la verdad.
Yo diria que 3 seguidas: No country for old men, Slumdog Millionari y En tierra hostil. Yo a ninguna de estas tres les hubiera dado el Oscar a mejor pelicula en la vida!!
Avatar no tendra guion pero En tierra Hostil ya acumula denuncias por plagio!! I sobretodo en Avatar vi un espectaculo cinematografico que no veia desde hace años y ademas, el cine cambio el 18 del 12 de 2009 gracias a ella. Me alegro por Bigelow, pero no se lo merecia.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 13:18
Lo repito, no porque a estos últimos no os haya quedado claro sino porque creo que a alguno de los siguientes se lo tendré que repetir:
Seré todo lo pro-Avatar que queráis pero yo no esperaba que se llevara el Oscar, ni lo esperaba ni lo reclamaba. Como he dicho mil veces, Avatar no es pelÃcula de Oscar.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 13:32
Avatar es demasiado artificial para competir con el cine de toda la vida.
Se ha llevado justo lo que merecÃa, incluso han sido generosos.
Avatar es una de las mejores pelÃculas de fantasÃa, pero sólo eso, yo prefiero la trilogÃa de “El señor de los anillos” y “Distrito 9″, sin olvidar “Blade Runner”, para mà la mejor de la historia.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 13:33
solo una cosa…..y a riesgo de q me censuren….somos niños o personas adultas?
el cine es un divertimento, un entretenimiento en el cual a gente le gustara algo y a otros no…pero estoy viendo comentarios q dan verdadera verguenza¡¡
no he visto avatar aun, asi q no puedo decir si es buena o mala, pero dando igual mi opinion, para gustos los colores, asi q habria q comportarse y comentar con criterio…se admite una opinion contraria al resto pero siempre con respeto
y dejando aparte los oscars, ha salido el nuevo trailer de iron man 2, y es verdaderamente espectacular (segun mi gusto, jajajaja)
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 13:42
The hurt locker me gusto bastante, pero menos que up, malditos bastardos,district 9 y avatar, pero bueno me alegro por ella, sobretodo por su directora que estaba desaparecida y siempre me han gustado sus pelis como Le llamaban bodhi ,dias extraños etc
Lo importante es que ha salido el trailer de Ironman 2 y es la leche, como se nota que Marvel hace las cosas bien.
Avatar 2 y 3 ya se llevarán otros tantos oscars, asike todavia keda mucho para ke la gente siga rabiando.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 13:53
Ahh y la gala un coñazo, que vuelva Hugh Jackman crack mundial
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 13:53
Por la noche de madrugada estaba escuchando la ceremonia de los oscars por la radio, y lo cierto es que no me lo acababa de creer (¿solamente 3 oscars para Avatar?) venga ya hombre…una pelicula que ha hecho falta 13 o 15 años para crearla, una pelicula que lanza un mensaje a favor de la naturaleza y el amor, y finalmente va y la gran triunfadora es la guerra, o sea que la guerra ha derrotado a la naturaleza y al amor, vamos a mi me parece de verguenza sinceramente, pienso que lo mas justo seria que la directora de En tierra hostil que ganase el oscar a la mejor direccion y que Avatar ganase el oscar a la mejor pelicula, eso seria mas justo. Por otra parte me parece muy bien y me alegro que la directora de En tierra hostil sea la primera mujer en la historia en ganar el oscar a mejor direccion, en parte me alegro mucho por ello, pero lo mas justo seria esto: MEJOR DIRECCION EN TIERRA HOSTIL Y MEJOR PELICULA AVATAR, asi todos contentos. Aun asi estos resultados no me van a hacer cambiar de opinion, seguire pensando que Avatar es la pelicula del año y 1 de las mejores peliculas de todos los tiempos y esa es la realidad. Todo lo que lleva ingresado en taquilla no se lo quitara nadie y ninguna otra pelicula podra superar dichos ingresos (esto solamente lo sabe hacer James Cameron). En fin en resumen: la guerra ha ganado a la naturaleza y al amor, asi va la vida…, VIVA AVATAR…!!!
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 13:56
La “gran perdedora” no fueron los “Malditos Bastardos”,puesto que no era favorita y todos sabiamos que solo se llevaria el de mejor actor segundario.Sin embargo “Avatar” partia como la favorita y CASI TODOS veian a Cameron con las dos estatuillas en la mano.Pot tanto “Avatar” fue la gran perdedora.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 13:56
Saludos ciudadanos.
No entraré en el tema de cual es mejor, si AVATAR o EN TIERRA HOSTIL. Personalmente prefieron AVATAR, si bien no es la “absoluta obra maestra” que algunos pretenden.
Pero sinceramente, que para ensalzar una tengan que poner de basura EN TIERRA HOSTIL cuando no deja de ser una pelÃcula mas que efectiva, me parece un poco penoso, ciertamente. La pelÃcula de Bigelow es excelente, si bien con un discurso bastante discutible. Y desde luego, una directora mas que merecedora del Oscar.
Pero lo cierto es que con lo que al final me he llevado una decepción ha sido con el Oscar a “Mejor Guión Adaptado”, que se lo haya llevado ese magro telefil titulado “Precious” y no ese escalpelo narrativo que es IN THE LOOP…sigo diciendo que una de las mejores pelÃculas de año que se ha pasado por alto entre tanta cerrazón monotemática de tono azulado.
Del resto…señalar el Oscar de la Bullock, tia que me agrada particularmente (principalmente desde que quedó marcado a fuego en mi memoria aquel culete en Demolition Man), y que ha demostrado lo inteligente y divertida que es la tia, llendose a recoger el Razzie a peor actriz del año por el engendro ese de LOCA OBSESIÓN (No olvidemos, el primer actor/actriz que recoge en el mismo año premio a mejor/peor interpretación…claro, por dos pelÃculas distintas…queda que alguien lo logre por un mismo papel, eso ya seria la verga!!).
Y ya digo, de ir a recogerlo con buen humor (y sorna incluida) es algo que dice mucho, y que solo recuerdo con la recogida del Razzie a peor director de Paul Verhoeven por SHOWGIRLS, y que largó un discurso realmente antológico.
La gala ya imaginaba yo que iba a ser bastante aburrida. Con mis respetos a Baldwin y a Martin…el primero no le veia mas que de maestro de ceremonias correcto pero sin garra, y el tipo de humor de Martin siempre me ha resultado acartonado.
Creo que de estos Oscars no tengo mucho mas que decir.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 14:03
Bochornoso, patético y lamentable el resultado de los Oscars.
Tierra hostil, mejor sonido, efectos de sonido y montaje, guiónnnnnn!!!!
Anda ya!!
Sobrevalorada…. una vergüenza
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 14:08
Saludos ciudadanos.
Sinceramente…vuestro sistema de moderación comienza a ser enojante. Se toma uno la molestia de ponerse a escribir unos minutos, sin poner palabrejas ni nada por el estilo, le da al intro, y ya tiene su post sepultado en el hueco de los pendientes de moderación.
Como deseo ampliar un comentario sobre los Oscar que se me pasó, reciclo y si quereis el anterior lo anulais.
No entraré en el tema de cual es mejor, si AVATAR o EN TIERRA HOSTIL. Personalmente prefieron AVATAR, si bien no es la “absoluta obra maestra†que algunos pretenden.
Pero sinceramente, que para ensalzar una tengan que poner de basura EN TIERRA HOSTIL cuando no deja de ser una pelÃcula mas que efectiva, me parece un poco penoso, ciertamente. La pelÃcula de Bigelow es excelente, si bien con un discurso bastante discutible. Y desde luego, una directora mas que merecedora del Oscar.
Pero lo cierto es que con lo que al final me he llevado una decepción ha sido con el Oscar a “Mejor Guión Adaptadoâ€, que se lo haya llevado ese magro telefil titulado “Precious†y no ese escalpelo narrativo que es IN THE LOOP…sigo diciendo que una de las mejores pelÃculas de año que se ha pasado por alto entre tanta cerrazón monotemática de tono azulado.
Quizá lo curioso ha sido que la (impresionante) EL SECRETO DE SUS OJOS se halla llevado el Oscar que parecia cantado para (la OBRA MAESTRA…esta sÃ) LA CINTA BLANCA.
Es evidente que los Oscar son la fiesta del cine Americano (que muchos, absortos en la idea de que no hay mas cine que el americano, se piensan que estos son los premios a “Mejor PelÃcula Mundial de Año”), pero si estos hubieran sido los “PREMIOS DEL CINE” (tal cual) tengo bien claro que el Oscar a Mejor PelÃcula tendria que haber sido de una de estas dos. De lo mejor del año, sin duda.
Del resto…señalar el Oscar de la Bullock, tia que me agrada particularmente (principalmente desde que quedó marcado a fuego en mi memoria las posaderas que se marcaba en Demolition Man), y que ha demostrado lo inteligente y divertida que es la tia, llendose a recoger el Razzie a peor actriz del año por el engendro ese de LOCA OBSESIÓN (No olvidemos, el primer actor/actriz que recoge en el mismo año premio a mejor/peor interpretación…claro, por dos pelÃculas distintas…queda que alguien lo logre por un mismo papel, eso ya seria la verga!!).
Y ya digo, de ir a recogerlo con buen humor (y sorna incluida) es algo que dice mucho, y que solo recuerdo con la recogida del Razzie a peor director de Paul Verhoeven por SHOWGIRLS, y que largó un discurso realmente antológico.
La gala ya imaginaba yo que iba a ser bastante aburrida. Con mis respetos a Baldwin y a Martin…el primero no le veia mas que de maestro de ceremonias correcto pero sin garra, y el tipo de humor de Martin siempre me ha resultado acartonado.
Creo que de estos Oscars no tengo mucho mas que decir.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 14:20
Lo peor es que tb se ha llevado los tecnicos!! Menudo tongo!!
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 14:23
off topic
nuevo trailer de iron man 2….impresiones encontradas…miedo me da…..
saludos
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 14:23
ya tendremos revancha con AVATAR 2, CON SUS 600 MILLONES DE PRESUPUESTO Y SUS POSIBLE RECAUDACION DE 7000 MILLONES DE DOLARES
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 14:28
off-topic: trailer de iron-man 2 (por cierto, gracias por avisar de que habia salido)… muy chulo y tal… pero sigue sin llamarme.. nuse…
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 14:30
Mi*rda vuelve a salirme el “bilbo”..
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 14:34
Bueno otra perdedora La Cinta Blanca del gran Hanneke que paso sin pena ni gloria, ni mejor pelicula extranjera ni mejor fotografÃa. Veo muchas obras buenas que se fueron de vacio.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 14:42
Em señores, el sonido es otra cosa xD cameron no a estao 13 años para los efectos sonoreos, y los de en tierra hostil son brutales xD
Se ha llevado direccion artistica y fx, que son los que se merecia. Fotografia …. pues si se lo ha llevado me hace pensar que a partir de ahora peliculas como up o wall-E pueden optar a la candidatura, por que ¿una pelicula donde el 80 % es digital y la iluminacion obiamente esta creada por CGI tiene el mismo merito que unapelicula con una iluminacion real O_O? es una pregunta jajaja xD
El de guion original yo se lo habria dado a up, a los bastardos… no se yo es muy bueno pero es un puro divertimento xD el guion de THL esta escrito para trasmitir algo, tiene sentido completo mas haya de entretener y aportar momentos de tension. Es decir la historia y el guion estan al servicio de un mensaje nada habitual y desolador, cosa que muy poka speliculas pueden hacer.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:02
Avatar es una de esas que pueden hacerlo.. para los que quieran verlo claro…
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:02
Completamente de acuerdo con Mondokoko
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:06
Alguien sabe como hacer para que no me salga el nick antiguo? joer..
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:08
“Avatar” es un parque de atracciones sin alma (mucho 3-D, pero, irónicamente, los personajes son planos. Y con personajes asÃ, poca alma puede tener). “The Hurt Locker” es, en cambio, como leerte un buen libro. No hay color. (¿Y quién será el primero en responderme que prefiere subirse a una montaña rusa a leerse un libro? Pongo el cronómetro…)
Si hablamos de espectáculo y colorines, “Avatar” ya recibió su recompensa en la taquilla.
Pero ahora estamos hablando de “la mejor pelÃcula del año”. Y ahà ya no tiene cabida.
Sin embargo, yo le hubiese dado el oscar a “La cinta blanca”, aunque sólo jugase en la liga de peli extranjera. “The Hurt Locker” me gustó, pero no la veo como la mejor pelÃcula del año. Eso sÃ, ver a la Bigalow recogiendo el premio me pareció grandioso.
Por cierto… MILF!
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:10
Algo de alma tiene, hazme caso.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:11
A mi la gala no me pareció aburrida. Se hizo larga, si, pero no aburrida. Lástima Steve y Alec, pudieron haber estado mucho mejor.
Ahora las nominaciones…
Las que acerté:
Cristoph Waltz - Actor Secundario
Mo’Nique - Actriz secundaria
Bridges - Actor
Up - PelÃcula animada, Música original
Star Trek - Maquillaje
Avatar - Edición, Efectos visuales
The Weary Kind - Canción original
Kathryn Bigelow - Dirección
El Secreto de Sus Ojos - PelÃcula Extranjera
La verdad me parece que THL es una buena peli, pero ni en broma la mejor peli del año. Está bien, prefiero que le den el premio a THL a que se lo den a Avatar (No, no soy anti-avatar, pero estoy algo cansado de los tipos que la consideran una obra maestra) pero si hay algo que realmente me molestó fue cuando le dieron el guión original a Mark Boal cuando (y todos lo sabemos) THL es una pelicula que cae en varios tÃpicos y tópicos de las cintas bélicas y que, a mi parecer, no tiene diálogos excelentes y medio que estiraron la trama (el asunto con Beckham ya daba lástima). Por eso me parece que Los Bastardos no solo son la pelicula del año, sino que además se merecÃa y debÃa ganar mejor guión original. Pero bueno…
También me alegré muchÃsimo cuando ganó El Secreto de sus Ojos. En especial por dos cosas:
1- Soy argentino
2- Al fin alguien se dignó a bajar a Haneke de su nube de “cine”. Ya era hora…
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:11
vamos por partes…
6 oscars me parecen pocos comparados con los 8 de slumdog millonarie o los mas de 7 de shakespeare in love…por citar dos ejemplos…eso si es exagerado…
pero the hurt locker, guste o no, es impecable tecnicamente…y ha costado 4 duros…y con lo que ha costado avatar se pueden hacer 50 hurt lockers…lo del guion ya lo veo mas criticable.
lo que quiero decir es que el “robo” que le ha hecho the hurt locker a avatar ha sido una bofetada en toda regla y el ego de cameron se ha visto herido…segurisimo..
al que critica el retorno del rey (espectaculo inteligente y emotivo…avatar ni lo uno ni lo otro, es fast food en toda regla) le dire que su opinion me importa un comino…sabiendo que viene del mismo que se j*ode de todo el mundo por ver transformers 1 o 2…cuando avatar es mas de lo mismo solo que con un guion mas decente…pero = de simplon (o se han olvidado de nominarla a mejor guion?).
yo soy de los que dije que si avatar ganaba los oscars perdian toda credibilidad…estaba seguro que ganaria…no ha sido asi, mi esperanza en estos premios sigue, aunque no intacta, que a veces la lian…( no es pais para viejos, shakespeare in love, etc…).
asi que con lo de hipocrita no me doy por aludido, aunque creo que va por mi…
y aparte, los fanaticos que estabais dando tanto la lata hace meses con los oscars…ahora solo podeis lamentaros…y yo paso de regodearme…le dejo el trabajo sucio a otros…pero me se de uno que se va a merendar mas zascas…por tantos meses de pesadez absoluta…aqui se demuestra quien es quien…
lo dicho, que menos mal que se han dado cuenta de que avatar es un fenomeno pasajero…por mucho que haya secuelas anunciadas (no dudo que vayan a estar nominadas…pero mas le vale a cameron currarse el guion…o no olera nada…) y que the hurt locker es una pelicula mas que correcta…lenta? puede, pero sus escenas y el mensaje que te transmite es merecedor de la estatuilla…y mas si se la compara con avatar….
estuve mas en tension con la de los soldados que con avatar…ahi es na. repito, 12 millones frente a 500 (o mas).
saludos
P.D: mondo…el chat debio ser la leche, mira que me lo dijo xema…pero prefiero sobar…xD
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:17
“Algo de alma tiene, hazme caso.” y te quedas corto con lo de “algo”…XD en mi opinion, claro…
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:19
En tierra Hostil sobrevaloradÃsima, en serio. Es una muy buena pelÃcula, sÃ, pero tampoco es para tanto.¿Mejor montaje? Venga por favor… El de mejor dirección para mi se lo merecÃa Cameron, ya que hizo mucho mejor trabajo en Avatar que Bigelow en “En Tierra Hostil”. En lo de mejor pelÃcula puedo dudar. Cada una es una gran pelÃcula a su manera y, si lo pensamos de este modo, puede que sà se lo mereciera…
Estoy muy contento por Christoph Waltz, aunque estaba cantado que lo conseguirÃa, su papel en Malditos Bastardos es de los mejores que he visto en mi vida. Me alegro por Up y su banda sonora, por los tres técnicos de Avatar, Mo’nique…
Aún asà esta gala me ha dejado mal sabor de boca…
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:21
Si mondokoko, una pelicula con una fotografÃa digital y con la iluminación creada por CGI tiene el mismo derecho que la fotografÃa es “real”. Claro que tiene el mismo derecho, la técnica, las cientos de horas que hay detrás de ella y las decenas y decenas de personas que están midiendo cada milisegundo del fotograma para darle el encuadre, la iluminación y la profundidad de campo necesaria, merecen un aplauso y un reconocimiento a su trabajo. El problema es que a dÃa de hoy se sigue separando el cine y eso es una cosa nuestra no del propio cine. Cine es cine. De animación, digital, en blanco y negro, de dibujos animados. Eso solo es el contexto elegido para contar la historia que quieres contar. Cameron creyó que la mejor forma de contar su historia era de esta manera. Y sabes que? Creo que efectivamente fue la mejor forma de realizarla. El dÃa que simplemente no dividamos por cuestiones de habla inglesa, no inglesa, o si es animación o no, el cine ira mucho mejor. Wall.e o Up son pelÃculas de altÃsima calidad, es cine muy superior, muy superior, a muchisimas peliculas “reales”. Ya le gustarÃa a cientos peliculas tener los primeros 45 minutos de Wall.E y tener esa fotografÃa tan impresionante.
Y lo triste es que ademas las dividimos entre bajo presupuesto y alto presupuesto. Y cosas asÃ. Seguimos dividiendo. “Luchemos contra la de los 500 millones…” dice la gente. Que pena. No se dan cuenta que en una pelicula siempre falta pasta. Siempre. Si la FOX le ha dado 300 millones o 400 millones para el rodaje ha sido midiendo cada centavo que le daban al milimetro, y estoy segurisimo que Cameron hubiera querido más presupuesto para raelizar cosas que no ha podido, por tema economico o de tiempo. Porque en el cine el tiempo es oro. ¿Qué es más honorable? ¿Que te den 15 millones cuando has pedido 20 o que 400 cuando has pedido 600? En el cine siempre falta pasta. Siempre. A Ridley Scott le hubiera encantado poder construir un coliseo real y realizar alli las luchas y no tener que jugar con miniaturas y con imagen digitalizada. Claro que si. Realmente no entiendo el debate entre alto presupuesto o bajo presupuesto. El presupuesto nunca es alto. Siempre está por debajo de lo que el director ha querido. La pregunta es: ¿Cuánto dinero necesita la pelicula que quieres hacer? Y pide siempre +10%, por que la productora te dará siempre -20%.
Ah, y otra cosa. Sólo digo una cosa: Que triste está el panorama cinematográfico que una pelicula como En Tierra Hostil gana 6 oscar. Repito qeu lastima. Eso y no otra cosa es lo que deberiamos estar debatiendo aquÃ. Eso es realmente lo terrible. Una pelicula que es simplemente buena, con un buen montaje y una buena fotografÃa aupada a los más alto. Saben que… si este es el futuro del cine bajenme, prefiero quedarme en los 80 donde peliculas como Regreso al futuro me hacian soñar y viajar a otros mundos, sin aburrirme ni darme tesis doctorales de nada…. Y como esa pelicula otras cien más.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:22
Pues se han cumplido las previsiones no?, Oscars tecnicos para Avatar, los de interpretacion esparcidos, y el resto para “En Tierra Hostil”, no veo cual es la sorpresa.
La cuestion es: ¿Se ha hecho justicia?, pues no lo se por que no he visto ni pienso ver ” En Tierra Hostil”, al menos no en el cine, Desde mi punto de vista una pelicula que no ha tenido ningun tipo de aceptacion por el publico en ningun pais, no merece la pena ser visionada por mi.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:22
niebo, yo prefiero una montaña rusa a un buen libro…y no me entusiasmo avatar…pero tu simil es correcto, es asi, avatar es para pasar el rato y adios muy buena…
si me hablas de una buena peli y montaña rusa ya me lo pienso…xD
saludos
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:27
No creo que Avatar se hiciera con la idea de arrasar en los Oscar, no os inventeis chorradas. Que Avatar haya estado nominada ES lo extraordinario. No es una pelÃcula -blockbuster carÃsimo lleno de CGI- que suela gustar a los más importantes crÃticos del planeta… y mira por dónde, ha llegado -casi- a lo más alto (y ahora uno salta: “pero es que Cameron les tocó los bolsillos…” jaaaaa ja ja)
sÃ, dr.indy, pero lo he suavizado para que a alguno no le explotara la vena.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:36
Es TRISTE, MUY TRISTE…leer por ejemplo, al autor del primer comentario…ME COMPADEZCO de él y de todos aquellos A LOS QUE NOS LES GUSTARA AVATAR.
No hay cosa peor en un crÃtico que en vez de esperar ver una pelÃcula espere ver SU pelÃcula pues nunca la encontrará.
Avatar es una OBRA MAESTRA y un clásico instantáneo, un referente DE AHORA Y POR SIEMPRE.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 15:44
“No hay cosa peor en un crÃtico que en vez de esperar ver una pelÃcula espere ver SU pelÃcula pues nunca la encontrará.”
Cuánta razón.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 16:05
“En 5 años ni Dios se acordará de The Hurt Locker. Pero Avatar ya es un clásico del cine.â€
¿Pero y que fue la gran cosa de AVATAR para decir eso?
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 16:06
Pues por eso digo pablo, que a mi me parece que si ya le han dado el oscar a fotografia a avatar a partir de los siguientes años pueden empezar a tomarse peliculas como up o wall-e como peliculas de carne y hueso. Para mi, la mejor pelicula del año sin lugar a dudas es Up por el simple exo de que es puro cine, conbina arte y entretenimiento para en menos de una hora y media condesar en su metraje momentos dolorosos, emotivos, divertidos e inolvidables.
Prefiero que se llevase el oscar THL a avatar, y me encanto el film pero yo preferiria que se premiara el autentiko cine, y este año solo Up a contenido en cada uno de sus fotogramas esa magia del cine como arte y entretenimiento por la que se le deberia de reconocer como la mejor pelicula, no de animacion, si no en general del año.
PD:Aitz, a veces me recuerdas a la gente que defendia “El incidente” diciendo que era una maravilla de film y que es que no entendiamos el mensaje ni sentiamos lo que nos pretendia transmitir xD. Siento decirlo pero avatar es lo que es, no es que no entendamos el mensaje ni su “belleza” ni nada de eso, es que avatar se puede comprender y sentir con las neuronas completamente deskonectadas. Como han dixo por ahi arriba, es mas parecido a una montaña rusa. De notable alto desde luego y un espectaculo grandioso y de calidad, pero ya esta. Todo lo que nos cuenta ya nos lo han contado otras muxas veces y en mas de una ocasion en mejores films. No lo digo a malas, sabes que ami es que me gusta discutir estas cosas :D no va con mala intencion
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 16:10
Jake_S…vete a Pandora xDDDD,obra maestra? clasico? …BUUAAHAHAHAHAHA!!!…por favor…sera un referente en cuantos a efectos visuales,pero nada mas.
“No creo que Avatar se hiciera con la idea de arrasar en los Oscar, no os inventeis chorradas. Que Avatar haya estado nominada ES lo extraordinario”…jajajajaja,venga Aitz,no jo*dais, todas las apuestas y estadisticas apuntaban a que arrasarian en los Oscars,solo hay que ver los comentarios “pre-oscars” con las predicciones y la firme creencia de que Cameron triunfaria.Lo decis porque se ha dado un os*tion en la ceremonia,de haber ganado nos tendriamos que ir del blog escuchando los famosos “ZAS” en la boca xDDDD
Que mal perder tienen algunos,no quiero inmaginarme al tito Cameron xDDD
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 16:12
Por cierto pablo lo dle presupuesto viene a que es digno de reconocimiento que gente como blomkamp haga una pelicula como distrito 9 con 30 millones. Eso es talento por que el 70 % de directores no habrian podido hacer ese film asi.
Cameron es muy bueno, pero contaba con 500 millones respaldandolo (el tio es bueno de verdad, no le quito merito). Pero alomejor Robert zemeckis con 500 millones te hace algo parecido por que depende mas del dinero invertido que en otra cosa (y nombro este director por que es un experto en el mismo tipo de sistema que cameron a utilizado para crear avatar)
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 16:13
TARANTINO, BASTARDO SIN GLORIA.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 16:18
Ya era hora de que Sandra Bullock fuera reconocida internacionalmente, le pese a quien le pese, sÃ, Bullock tiene un Oscar.
Carrera de Sandra Bullock.
-5 pelÃculas por encima de los 100 millones de dólares en USA, y 2 a puntito de superarlos.
-4 nominaciones a los Globos de Oro, incluyendo uno que ha ganado.
-2 premios del Aindicato de Actores
-5 veces ganadora del People’s Choice Award, el público la adora.
-Ha participado, justamente o no justamente, en 2 pelÃculas que obtaban a Mejor PelÃcula, “Crash†ganó.
-Sigue siendo una de las grandes estrellas de Hollywood y tiene más de 40 años y sigue tan activa como siempre.
-9 de sus pelÃculas han obtenido crÃticas muy positivas.
¿Se puede considerar esta carrera no digna de un Oscar?
Menos mal que no ganó “Avatar”, mira que la pelÃcula está bien, pero es que la historia es una TONTERIA.
En el apartado de la interpretación me parece que están todos bien escogidos, este año ha jugado en contra de Streep que… SIEMPRE está nominada, eso no es bueno, se satura.
La ceremonia si que me pareció de lo más aburridita, me esperaba otra cosa.
Me algro mucho por Bigelow, lo merece.
¿Está sobrevalorada “En tierra hostil”? Un poco, no?
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 16:32
Sinceramente me ha sorprendido lo de mejor pelÃcula.
La sorpresa con Mayúsuclas, ahora eso si…ya se empieza a escuchar y era muy pero que muy previsible.
¿El qué? Pues ya hay grupos en Facebook, Webs Indias, algunas europeas, y por supuestos medios orientales que se están quejando sobremanera de la imagen que ha sacado Avatar de esta ceremonia, de cómo la han despreciado con lo que” Ha aportado al cine”, ya que , como hemos podido ver, el 3D será el nuevo futuro impulsado por Avatar, y corroborado ahora en Alicia en el Pais de las Maravillas.
No hay duda de que ahora mucha más gente volverá a ir a ver la peli en respuesta al enorme bochorno que ha ocurrido en la gala. Todos los fans y seguidores de Avatar, que son cientos de miles, no creo que se queden muy quietos, y en nada que empiece a correr el bolo de ir al cine de nuevo para conseguir una “cosita que le falta”, que todos sabemos lo que es, y darles en todo el orgullo a los Académicos de Hollywood.
Esperarmos reacciones…
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 16:33
como les duele a los fanaticos…dios…me contengo…
P.D: algo me han comentado de la cara de cameron cuando le dan el oscar a the hurt locker…seguro que aun llora…haberte currado el guion majo…y no sacarlo de un guion soplando el polvo…
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 16:44
“de haber ganado nos tendriamos que ir del blog escuchando los famosos “ZAS†en la boca”
También es verdad.. xD
te corrijo detalle javi -sin maldad-: no sacarlo de un cajón soplando el polvo… (creo que querÃas decir)
La verdad es que podrÃa haberlo revisado y tratado de actualizarlo a los tiempos.. Pero como la historia está sobadita…
Tal vez hace 15 años lo habrÃais considerado mejor.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 16:46
Rito tu eres consciente de que a “Alicia” le estan lloviendo palos y dicen que es puramente visual, con un argumento pobre y un guion malo y que solo vale la pena por que “Es bonita”?
Si eso es cierto (no la e visto, aun no puedo saberlo) demostrara lo que muxos nos temiamos, el 3D no es la revolucion del cine si no de la taquilla: Invierte un dineral en CGI y 3D, ofreceles a los espectadores una bonita estampa sin ningun fondo ni argumento, y preparate para amasar millones.
Ahi tienes la revolucion de cameron.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 16:46
CAMERON, BASTARDO CON GLORIA (DINERO)
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 16:57
Es cierto que dicen que flojea el Guión, pero también dicen que en general es mejor que Avatar en ese aspecto, y el Boca - Oreja está siendo muy bueno.
Eso no le quita que vaya a tener un descenso grande esta semana, pero sà que puede marcarse más de 300 mill$, y ser de las más taquilleras del año.
Además ya he comentado que, aunque dices que no es ninguna revolución, sólo imágenes, sà que lo es, ya que en cuanto salga una sola pelÃcula que tenga un Guión merecedor del óscar, unas crÃticas en el argumento e historias excelentes, y encima use la tecnologÃa visual de Avatar, petará el mundo entero….
Los millones vienen por el 3D, será que tira más que las historias excelentes. Nuevos horizontes y sÃ, una nueva forma de entender el cine.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 17:03
hombre ya, si tenemos una pelicula con un guion cojonudo, el nivel tecnico de avatar, y con un 3D estupendo claro que triunfara xD
Pero un buen guion muxas veces esta reñido con la aceptacion del publico. Avatar no habria amasado esa millonada sin ese guion, no infantil pero si sencillo y topiko. Cameron no es que no sepa escribir guiones es que sabe que con ese guion amasaria fortunas.
La mayoria de las veces hay que elegir entre un buen guion y riesgos en la taquilla o un guion topiko makillado con CGI que pueda abarcar todo el publico posible. Y los ejecutivos de hollywood tontos no son. Hasta que no haya alguien con las narices de hacer un film tan grande como el de cameron (ojala hubiese sido el el que le hubiese exado huevos) pero con un guion arriesgado y utilizando al maximo el 3D, solo tendremos una sucesion de bonitas y caras estampas al precio de 10 euros
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 17:07
lo mejor de los oscars fue el chat jajaja
Lo d en tierra hostil no tiene nombre,mejor pelÃcula..ya puestos,hubiera preferido a Avatar,ojo q m encanta,pero puestos a elegir la prefiero,yo hubiera votado a malditos b astardos,mi favorita.
a destacar:
-El oscar merecidÃsimo a Jeff bridges,gigantesco.
-El oscar a Sandra Bullock,una actriz reinventada y a reivindicar q arrastra serios prejuicios por su estatus d estrella de comedia,no le perdamos el rastro dramáticamente hablando..poseedora d romper algunos records importantÃsimos q se estan obviando:
-Primera actriz en la historia en superar los 200 millones de dolares en solitario.
-Primera actriz en la historia en ganar un razzie y un oscar el mismo año.(éste no es tan gratificante para ella,pero no deja de ser curioso y digno d resaltar),y el más importante:
-Primera actriz en la historia en ser la estrella más taquillera y rentable de Hollywood y en ganar un oscar el mismo año.(este dato si lo piensas bien,es brutal,la más taquillera y la mejor y más premiada actriz,el mayor reconocimiento d crÃtica y público al q puede aspirar un actor…..y siendo una actriz y d mas d 40,es todo un hito..”sólo” por esto le debemos un respeto.
y en cuanto a la gala,como bien se dice,soporÃfera,y solo agradable por los oscars a actores,animación y directora…se me ha quedado la espinita de mis adorados b astardos….
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 17:08
Qué loco, no? La pelÃcula pro-Irak gana, la pelÃcula anti-imperialista, pierde. Jajajaa, no podÃa ser de otra forma. Si los yankees son asà y asà morirán.
De todas formas, creo que la ganadora es la que el 90% de la población tiene en sus corazones, que ha deslumbrado y cambiado el rumbo de la historia del cine, una vez más, cosa que en estos tiempos parecÃa ya imposible y lo considero toda una hazaña increÃble, y que lleva recaudados más de 2.500 millones en el mundo, y contando, AVATAR.
El clásico de esta nueva década es Avatar, y ese es el mejor regalo. :)
Al.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 17:16
Otro año más se lleva el Oscar una pelÃcula, a mi parecer, poco más que correcta y que caerá en el olvido en poco tiempo.
No và la gala, pero he leÃdo en todos todos los sitios que fue un auténtico c*ñazo, asà que tampoco me perdà mucho.
Un saludo ;)
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 17:29
“Avatar es una OBRA MAESTRA y un clásico instantáneo, un referente DE AHORA Y POR SIEMPRE”
xDD obra maestra y clasico que han dicho por alla arriba, avatar… xD que credibilidad se le puede dar a alguien q dices semejantes memeces….bueno 3 oscaritos y va que chute y demasiados son, y lo digo por una razon, anoche he vuelto a ver distrito 9 y en relacion a lo que costo hacer la pelicula, los efectos le dan mil vueltas a la porqueria fluorescente de james cameron, me gustaria saber que podria hacer neil blomkamp con un presupuesto de 500 millones de dolares, ahora es el momento de que yo diga:
JA! mejor director james cameron
JA! mejor guion avatar…y
JA JA, mejor pelicula, y añado JA xD, ahora todos los monigotes azules que habeis estado dando la lata con ese cagarro de pelicula q es avatar os vais a lamentar a pandora, os poneis un taparRabos y os vais a correr por la selva jajajaj
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 17:34
Pro irak xD¿? enserio alguno de vosotros entendio la pelicula? jajajaja si esta igual de claro que avatar de lo que te quiere habla rel film y no tiene nada que ver con ser pro irak pro USA o pro guerra xD!!
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 17:36
Despues de tantos y tantos post sobre Avatar y aun siguen con el mismo mantra unos y otros “el guion, el guion, el guion”.
Y parece que no se quieren enterar ni unos ni otros: si, el guion es simple y la historia nos la han contado antes (lo siento fans de avatar) y precisamente eso es lo que ha hecho funcionar a la pelicula y es uno de los detalles que demuestran la inteligencia de Cameron (lo siento, anti-avatares).
La unica manera de llevar a cabo una pelicula como esta, con la inversion que supone y el tiempo necesario para elaborarla, es asegurandose la taquilla. Os caera mal Cameron y su ego, pero a el no le dan jugosas subvenciones para pagar las facturas. Las facturas tenian que pagarlas, los 500 o 600m de dolares habia que amortizarlos. Y no solo lo ha hecho, sino que lo ha multiplicado. ¿Como? llevando desde niños de 8 años a mujeres de 65 a ver pitufos azules de 2 metros entre arboles fosforescentes y dinosaurios voladores. Y eso solo se consigue con una historia conocida, asequible, y con la que se conecte rapido aun a pesar de la diferencia cultural y generacional del posible publico.
Cameron renuncio voluntariamente a un guion de sci-fi sesuda o innovadora como fue en su momento su Terminator. Aqui es donde radica su inteligencia como cineasta mas alla de los innegables meritos formales que tambien tiene (porque tampoco se puede negar que para una pelicula de 2 horas y pico con historia manida y demas, Avatar tiene un ritmo envidiable y entretiene como pocas, algo de merito tendra mr Cameron).
Las obras de arte subvencionadas gafapastas que no ve nadie estan muy bien, pero como dijo alguien (John Ford, creo que fue) “el cine es una industria que a veces da obras de arte”. El tiempo dira si Avatar fue o no una de esas obras de arte, pero que es, y que ha revolucionado la industria, eso no creo que se pueda dudar solo porque uno de sus aspectos, el guion, no es tan revolucionario como el resto.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 17:37
QUE SE LO DEN A UUUUUUUUUUUUUUP
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUP!
Ahora en serio, la Academia la lleva cagando varios años seguidos eh! The Hurt Locker 6 oscars? Mejor montaje y guión? Slumdog 8? En fin…………………………………..
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 17:37
Los Basterds se deberian de haver llevado mas… snif snif…
En Tierra Hostil no me parece de 6 oscars ni de coña, para mi no es tan buena, Basterds se la come con patatas…
Gala horrible, ni puta gracia Baldwin y Martin… y lo de las Bandas sonoras, fue un coñazo,…
En fin, lo mejor, el chat y los adelantamientos de Yul… xD
Salut!
PD: No veas la nevada que hay aqui en BCN… brutal…xD
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 17:38
“Avatar es una OBRA MAESTRA y un clásico instantáneo, un referente DE AHORA Y POR SIEMPRE†me recuerdan a como hablan los frikis de los vampiros jaajajaja!
xema no, tu no xDDDD!
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 17:49
Amarok estoy toalmente deacuerdo contigo, lo que as dixo es la realidad 100% menos por un detalle
Todo eso no demuestra la inteligencia del cameron cineasta, si no del cameron empresario. El a demostrado su talento como cineasta dandole ritmo a un historia mil veces vista si, pero a demostrao su cobardia pues en lugar de ofrecernos un producto sincero a preferido tirar por lo seguro. Un cineasta de verdad tiene que ser antetodo sincero con si mismo y con la historia que tiene que contar. Y es que el fallo de avatar es que la historia no a de amoldarse a los espectadores, si no los espectadores interesarse por la historia que cuenta el film, aunque ello supongo perder publico (y dinero) por el camino
No es cuestion de hacer un produco gafapastero, si no sincero. Y valga la ironia que la pelicula mas cara de la historia con elfos azules de 3 metros, que parecia ser uno de los preoyectos mas arriesgados posibles, a acabado siendo una de las peliculas mas globalizadas y conformistas del año.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 17:58
Pues sà javi, es cierto, pero me duele más el odio infernal a ‘Avatar’ en estos últimos dÃas previos a los Oscars. TodavÃa no sé de dónde sale ese abominación total hacia esta pelÃcula. Vale, no es una obra maestra porque le falta un guión original y eso nunca se lo van a perdonar a Cameron, pero tampoco es para que den ganas de vomitar. He oÃdo en TV y radio cosas muy fuertes.
En cualquier caso javi, aunque ‘Avatar’ hubiera arrasado en estos Oscars la gala ha sido un co-ña-zo. :P
Yo estoy con Kodomo palabra con palabra, en 5 años ni Dios se acordará de The Hurt Locker, pero Avatar ya es un clásico del cine.
Ah, y también coincido con Fran … lo mejor de los Oscars fue el chat XD
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 17:59
yo queria que ganara UP UP
UP
UP
UP
UP
UP
UP
UP
UP
UP
UP
UP
UP
UP
LA MEJOR LEJOS… NO GANO POR SER ANIMADA PERO TODO EN ELLA ES GENIAL: MUSICA, GUION, PERSONAJES, HUMOR, DRAMA, SUSPENSO, FINAL… TODOOOOO
BUENO AUN NO HE VISTO THE HURT LOCKER… LA VERE HOY Y ASI OPINARE CON BASES
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 18:05
Pues darwin , tienes razon xD la mejor es UP sin lugar a dudas :D
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 18:07
HE VISTO LA PELICULA EN TIERRA HOSTIL Y NOES TANTO COMO DICEN PARECE QUE LA GALA DE LOS OSCAR SE HA VUELTO EN CONTRA DE LAS SUPERPRODUCCIONES COMO AVATAR ME PARECE MUY FUERTTE QUE SE LODEN A UNA PELICULA QUE NO LA HA VISTO NADIE ESTO PARECE UN DEJAVU COMO CUANDO LE DIERON EL OSCAR A ANNIE HALL EN VEZ DE STARWARS
LA GALA HA SIDO TAN ABURRIDA COMO LA GANADORA
PARECE QUE LA ACADEMIA TIENE EL GUSTO EN ……….
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 18:10
Sinceramente todos las peliculas q estaban a Mejor Pelicula la mayoria son una porqueria ( bueno exepto Up, Preciosa, entre otras)
Claro! Avatar tenia q ganar Xq “Revoluciono el cine” blablabla Si y con ese guion…mejor no digo nada..
Las peliculas nominadas a Mejor Pelicula Extranjera le dan mil vueltas a todas esas.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 18:12
vamos, gente desconforme !
que avatar se llevaba todo los put*s premios o que una pelicula qe nadie vio no se lo merece…
me alegra lo ultimo
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 18:17
“ZAS!!!! en la boca” pal comentario 100
XDDDDDD!
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 18:28
iankessler sabes que la calidad de un film no depende de la gente que la haya visto no xD¿?
Si no transformers 2 se mereceria el oscar mas que 50 peliculas con oscar xD
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 18:28
vaya, me e comido el ZAS jajajajajajaajaja
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 18:43
No alcanzo a entender cómo una pelÃcula tan racista como Precious se ha llevado dos Óscars. La imagen que da de los negros no puede ser peor, (pobres, feos, analfabetos, maltratadores)… Si esto lo llega a rodar un blanco lo mÃnimo que dicen de él es que es del Ku Klux Klan, pero como Lee Daniels es negro, ¡ah!, entonces es un valiente retrato de la comunidad negra y su lucha contra la adversidad, bla, bla, bla… ¡Por favor, he visto Estrenos TV mejor rodados que esa basura!
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 18:43
no importa si avatar no se llevo lo esperado,The Hurt Locker es una tremenda pelicula y demuestra que las mujeres saben hacer buen cine y que no todo es efectos especiales.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 18:44
yo creo que de la que nadie se va aacordar dentro de 5 años es de avatar, primero, xq dentro de 5 años el desarrollo tecnologico dejara a los efectos especiales de avatar absolutamente obsoletos, 2 porque no es una buena pelicula, y tercero xq ahora mismo estan empezando sus carreras directores muy capaces de hacer grandes obras, muy potentes, con mucho menos dinero, el ejemplo mas in mediato, neil blomkamp, tb fede alvarez, atentos. al debut de este señor ,tb meteria en ese saco a otro nivel a gente como juan carlos fresnadillo y por supùestisimo al dios nolan.
avatar clasico…en fin….
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 18:46
(Por cierto, Spike Lee, ¿no deberÃas estar protestando por esto en lugar de quejarte de que Clint Eastwood no pusiera actores en Banderas de nuestros padres, o es que sólo los blancos pueden ser racistas?)
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 18:49
Ahh por cierto sus detractores saben que avatar va a tener su secuela y va a recaudar el triple de lo que hizo la primera.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 19:07
ah, se me olvidaba, al desde ya mismo, grandisimo duncan jones, ese si que ha facturado un clasico instantaneamente y con 4 duros
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 19:39
“Si eso es cierto (no la e visto, aun no puedo saberlo) demostrara lo que muxos nos temiamos, el 3D no es la revolucion del cine si no de la taquilla: Invierte un dineral en CGI y 3D, ofreceles a los espectadores una bonita estampa sin ningun fondo ni argumento, y preparate para amasar millones.
Ahi tienes la revolucion de cameron.”
+1
yul…como decirlo…buscame en donde han “maltratado” a avatar…pq que yo sepa los detractores somos minoria…en este blog y en cualquier lado…y si le han dado palos…mejor no te quejes..pq le han adorado la espalda a cameron lo nunca visto…asi que no se de que hablas…pataletas de niño pequeño veo yo…
y the hurt locker es una buena pelicula…pero le teneis rabia…tu opinion yul es que no es buena o que?
saludos
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 19:43
Mondodoko, insisto en que la inteligencia de un cineasta no es solo tecnica o artistica. ¿Podria haber sido mas arriesgado? seguramente. Pero eso le habria imposibilitado hacer “su” pelicula. Si le hubiesen dado los 500 millones para hacer algo como “Memento” por poner un ejemplo, algo mas arriesgado, montado de manera mas compleja, con personajes con multiples facetas, giros de guion, flashbacks.., puede que hubiese sido un peliculon, pero casi seguro que no hubiese recuperado ni la mitad de su inversion. De hecho, recordad los comentarios de antes del estreno: “Esta pelicula va a fracasar” “Solo la conocen los frikis de la sci-fi y los que entran en blogs de cine o compran publicaciones especializadas” “Cameron se va a meter el barrigazo padre” etc etc. (seguramente de aquellos que esperaban algo “diferente”)
Cameron ha “sacrificado” una parte de su pelicula para poder hacer lo que queria y como queria en el resto. No tiene que ver con ser sincero o no, tiene que ver con que hay que saber llegar a un equilibrio. Como ejemplo de esto recomiendo el making off the Alien 4 (esta en el recopilatorio Alien Quadrilogy y suguramente se pueda encontrar en youtube) en el que hay unas entrevistas a Jean Pierre Jenet de lo mas interesentes, en las que el mismo dice que en cuanto asumio la direccion de la pelicula, sabia que no era “su” pelicula, sino de los que ponian el dinero, y que por lo tanto no podia mas que dejar su estilo personal en ella, pero que ciertos parametros escaban a su control. Sin embargo, su compañero artistico Caro renuncio a participar en ella por no tener control artistico sobre la misma. Era una pelicula de Hollywood, no era La ciudad de los niños perdidos o Amelie.
Volviendo con Cameron, se podria decir que Avatar si era “su pelicula”, pero esta claro que no es asi, en tanto que los 500 o 600m de presupuesto no salieron de su bolsillo, por mucho que sea un producto 100% bajo su control. Pero creo que bastante riesgo y bastantes narices le echo a la produccion (a toro pasado esta muy bien, pero si hubiese sido un fracaso, las deudas las pagan sus nietos) como para encima pretender rizar el rizo con guiones complejos, innovadores y sesudos. A mi personalmente me hubiese encantado, pero entiendo que no soy el publico mayoritario. A ver si con las secuelas se atreve a algo mas, ahora que la marca Avatar y los pitufos azules de 3 metros son mundialmente conocidos.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 19:48
Ya preparan el documental: tublogdecine.es vs. Avatar con todo y cancion “James Cameron raped our childhood”
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:05
*Comentario eliminado*
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:07
the taker, los efectos de star wars están obsoletos y todo el mundo la recuerda… Y vamos, que creo que se acuerdan de ella porque fue una revolución técnica, no porque el guión fuera una obra maestra que pasó a la historia……. porque no fue asÃ.
David, yo tampoco lo entiendo…
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:09
Bueno Manu, tampoco es para insultar eh… defendamos nuestras ideas pacÃficamente por favor.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:11
Aunque antes he llamado hipócrita a cierta gente y ahora lo parezco yo después de haber dicho esto… pido perdón por aquello.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:17
por favor, pasad del MANU ese… no entreis en su juego…
aitz, totalmente de acuerdo contigo en lo de star wars. ni su guion ni sus interpretaciones son brillantes que digamos, y es mitica, sin duda. y solo se llevo oscars tecnicos… creo que con avatar esta pasando tres cuartos de lo mismo.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:17
No se si The Hurt Locker se mereciera los premios (mejor pelicula y mejor dirección) porque no la he visto, pero si se que Avatar tampoco se los merecÃa y esta si la he visto.
En 5 años se acordaran de Atar por ser la pelicula que tenga (muy probablemente) el record de taquilla de todos los tiempos, pero de la pelicula en si, no lo creo.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:34
no chavales, resulta q de lo de “luke yo soy tu padre” , ese pequeño giro en la trama , de eso no se acuerda nadie, ni de el mejor villano de la historia , ni de los mejores heroes y personajes, diseños de produccion, y un eterno etctera, q va, ahora resulta q gracias a la basura de pelicula de james cameron, star wars es lo q todos sabemos gracias a sus EFECTOS ESPECIALES xD, de verdad yo no se en q va a acabar esto, el mundo se esta idiotizando
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:35
Como diria la reina de “Alicia”…¡¡¡¡Que le corten la cabezaaaa!!!!!xDDD.Ya has dejado patente en este post lo que eres con ese comentario,ala,ya puedes regresar al agujero del que provienes.
PD: Por descontado espero que Yul te de la patada.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:41
Amarok, el problema es que cameron no a cedcido parte de su historia con tal de que le fuera mejor en taquilla, personalmente croe que se a vendido por completo: La primera pelicula es la mas arriesgada como tu dices, y la que mas necesitaba tener un extido de taquilla. Si cameron de verdad es cineasta antes que empresario se vera en la segunda entrega, pues teniendo ya el exito asegurado podra arriesgarse mas. Y no solo con la secuela, si no con su siguiente proyecto, ya que con solo poner en el cartel “del director de titanic y avatar” aunque hiciera un documental de la reproduccion de la hormiga arrasaria en taquilla. Ya lo veremos en el futuro :D es dodne se vera si cameron es el de antes o no
Pero en lo que te refieres a que un cineasta tiene que encontrar el equilibrio te pondre un ejemplo mejor que el de cameron (que para mi lo de avatar es mas venderse que encontrar un equilibrio): Cristoper Nolan consiguio hacer una pelicula de superheroes y tuvo que renunciar a algunas cosas y suavizar su film para hacerlo algo mas politikamente correcto(la escena de os barcos es el ejemplo) y ademas conseguir que fuera PG-13 (la violencia del film esta inteligentemente oculta para que no subiera la calificacion, cuando hay asesinatos amputaciones y escenas crueles ocultas con fueras de campo o sugeridas pero nunca mostradas) para hacerla mas accesible a un grupo mas amplio de espectadores.
Ademas nolan conbino momentos propios del cine de superheroes o de accion (el episodio de tokio o la persecucion al furgon blindado) con otros donde primaban los dialogos y los personajes (las conversaciones con alfred, el anticlimax final o el momento del hospital). No solo batman y el jocker tiene un buen desarrollo psicologiko, si no que harvey dent o el personaje de Maggie Gyllenhaal tiene un trazo psicologiko mas grande que el de el 80 % de secundarios en superproducciones (y mas que todos los personajes de avatar por ejemplo). Otros, como Gary oldman o Michael cane literlamente se comen la pantalla con sus actuaciones y sus dialogos. Es decir no renuncia a personajes complejos y no tira del recurso facil del personaje tipiko.
La propia historia, ademas de ser un buen entretenimiento, le planteaba al espectador mas de una pregunta moral acerca del precio de tomarse la justicia por su mano, del bien, del mal etc que ha estas alturas no haria faltar recordar. Todo ello ademas integrado en una trama bastante atipika (La mezcla entre batman+heat no es muy comun)
Es decir, nolan supo conbinar en el film momentos propios del cine de accion mas convencional (pero bien rodados) con el cine de autor y ofrecia un espectaculo inteligente: estaba repleto de Fx (a la antigua usanza) y era un buen entretenimiento palomitero, pero a la vez intentaba sorprender al espectador sin renunciar a contarnos una historia interesante con un muy buen desarrollo de personajes
Para mi es un ejemplo de buen cineasta: sabe ceder en alguna ocasion para hace run film mas abierto a todos los publicos, pero sin renunciar a la historia que esta contando y sobre todo, sin renunciar ni a un guion inteligente ni al espectaculo, si no combinando ambos en una mezcla mas complikada de hacer que un film convencional pero, eso si, muxo mas estimulante que el 90 % de films convencionales que se estrenan al año
PD: MANU, segun tu transformers y luna nueva son peliculones que cuentan con el aprovado dle publiko y que se merecian un oscar xD bravo xiko, bravo jajaja
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:42
alaaa comentario pendiente de moderacion xD
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:46
Estais comparando “Star Wars” con…”Avatar”??? pero que leen mis ojos,sacrilegos!!!! xDDD
“Star Wars” obtuvo 10 nominaciones a los Oscars,entre los que se encontraba,mejor pelicula,director,actor y GUION ORIGINAL.Al final consiguio ganar 6 Oscars (Avatar 3,por si lo habeis olvidado xD),todos los tecnicos,direccion artistica,montaje,sonido,bso,vestuario y efectos visuales.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:47
taker… todo eso que dices es del imperio contraataca… nosotros (o yo, por lo menos) estamos hablando de la guerra de las galaxias… la original…
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:47
algo malo habras puesto mondokoko jajajajajaja.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:52
Rito Cifron, tienes razón. Yo mismo iré a ver Avatar este finde por quinta vez para alabarla una vez más y admirarla. Y al mismo tiempo que la esté viendo pensar que se merecÃa todos los Oscars por haber. Patético y bochornoso lo de tierra hostil. Montaje, efectos de sonido y sonido para tierra hostil? Por favor….
Seguro que hay un montón de foros quejándose lo mal parada que ha salido Avatar en la ceremonia con todo lo que ha contribuido en el séptimo arte…
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:54
bueno yo no hablaba de una solo, yo hablaba del conjunto, de la trilogia, pero ya veo q aqui vale todo a la hora de defender lo indefendible, pero no os dais cuenta de q transformers 2 estuvo a un pelo de ser la peli mas taquillera del año, siendo la clase de basura inmunda q es y sin costar su entrada diez euros, yo creo q ese es el dato que da a demostrar lo q esta pasando hoy en dia, la gente quiere artificos, fuegos de colores, lucecitas, robots, peleas, la gente come en el macdonalds xD y despues se tiran pa casa a ver Salvame y gran hermano, en sus coches suenan el canto del loco y chenoa xD, Esto es asi hijos
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:57
Por Dios y el mitico personaje Obi-Wan Kenobi interpretado por el nominado Alec Guiness??? Han Solo por el carismatico Harrison Ford??Leia,Darth Vader….incluso R2-D2!!!!
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 20:59
Leo y leo los comentarios y lo único que me causa es risa… no se preocupen, dentro de un año estaremos aquà mismo peleando por las ganadoras de la entrega 83 de los oscares.
Lo más que les puedo decir es que lo que le pasó a Avatar es una gran enseñanza que las casas productoras, directores, etc. etc. deben tomar en cuenta de que no importa la millonada que se gasten en una pelÃcula no necesariamente es sinónimo de que va a ser ganadora de oscar.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 21:02
ehh… star wars era predecible.. se sabÃa que Vader era el padre de Luke desde el principio… jajajaj bueno tÃos, os dejo por aquà charlando. agur!
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 21:04
“no importa la millonada que se gasten en una pelÃcula no necesariamente es sinónimo de que va a ser ganadora de oscar”
no, de hecho todo lo contrario xD nunca -o casi nunca- ganas los Oscar grandes blockbusters..
ahora sà me voy xD
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 21:17
bueno, bueno, yo hablo de la original… no era predecible que luke seria el que consiguiera destruir la estrella de la muerte? no era predecible que han solo volveria en ayuda de luke en la destruccion de la estrella? ojo! atencion! star wars es acoj*nante, y me encanta! pero al cesar lo que es del cesar. su guion no era mejor que el de avatar… AUNQUE, eso si, introducia conceptos mas novedosos que la de cameron (que tambien lo hace aunque lo negeis)… pero en el desarrollo es muy predecible. como avatar? efectivamente. me parecen peliculones los dos? tambien. por que? porque por muy tipico que sea un guion, si es coherente y esta bien dirigido, eso no importa (no mucho, al menos).
P.D.: XeMa, te parece mas carismatico luke que jake?? y mas la princesa leia que neytiri?? hablo solo comparando avatar con la primera de star wars, ojo!
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 21:51
No javi, el tono de mi comentario no sonaba a pataleta de niño pequeño, era sólo una reflexión que querÃa compartir contigo. HabÃa concretado que ese odio total a ‘Avatar’ lo habÃa notado principalmente en los medios, TV y la radio últimamente.
‘THL’ y ‘Avatar’ son muy buenas cintas en sus respectivos géneros. Mi preferencia por la de Cameron es porque se ajusta más al sentido del espectáculo con el que vivo las pelÃculas ;)
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 21:54
Ala comentario 119, es que lo han sakado ahora de moderacion xD
Starwars tenia mas merito por que avatar es una especie de pocahontas y el ultimo mohicano sustituyendo caballos por naves y pintando de azul a los indios (lo del avatar no lo explotan como deberian), pero star wars era un batiburrio de peliculas de capa y espada (los duelos con sables laser) wester (han solo o tatoi) peliculas belicas (los combates espaciales, la parte militar) filosofia budista religiosa xD (la fuerza, el lado oscuro) todo mezclado en una ambientacion futurista y toques de serie B.
En fin, lo mejor sera esperar a ver que hace cameron en la secuela, muxas de las dudas que tenemos se aclararan y entonces veremos si su universo es un remix pasado por cgi y 3D para sakar dinero o un nuevo universo al servicio d epeliculas de calidad
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 22:17
jajajajajja, yo pensaba q no iba a leer ya nada peor, pero indiana jones me sigue sorprendiendo, jake sully igual de carismatico q han solo xDDDD y neititi mejor q leia jajjajajjajajja, anda chaval deja ya el tema de star wars q al final xema y yo nos vamos a enfadar, ni aunque james cameron rodadra un millon de veces e hiciera un millon de remakes de avatar llegaria a acercarse al misticismo q desprenden las pelis de geroge lucas, a mi me hubiera gustado estrenar estas 3 peliculas el mismo año y en el mismo mes a ver q pasaba, el retorno del rey, el episodio III y avatar xD, la sola vision de esos 3 titulos en la misma frase me poroduce diarrea xD, por otro lado mondokoko, yo creo q usar como ejemplo de buen cine al caballero oscuro para ilustrar a los defensores de avatar de como se hace una buena pelicula para todo el mundo , es bastante cruel jajjajajaja, podias haber dicho otra q estuviera al nivel de avatar, por ejemplo, transformers, 2012, alone in the dark, o pelis de ese tipo xD,
saludos monstruos
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 22:18
sacad mi comentario de la moderacion please
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 22:44
MANU, seguramente en tu nick del MSN tienes puesto “Haciendo amigos en Tublogdecine.”
Amarok, has escrito mis pensamientos. Es exactamente como lo veo. Los mismos que vaticinaban el fracaso de “Avatar” eran esos que, seguramente, esperaban un trabajo personal, arriesgado… Y “Avatar” no tiene nada de eso.
A saber: historia que todos conocemos, con personajes planos, lucha de buenos contra malos, historia de amor cantada, efectos especiales a tutiplén, diseño de Pandora más que convencional e identificable (resumido en “El Amazonas con bichos con más patas de la cuenta, colores púrpuras y verdosos” ¡Se lo curraron!)…
Vamos, que riesgos, los mÃnimos. Todo masticadito, masticadito, por si alguno se pierde.
Aitz, yo creo que “Star Wars” no dejó huella por sus efectos o por su historia, sino por cómo lo contaba. Uno de los primeros blockbusters (junto a “Tiburón”) que se concibieron. En una época en el que el cine era tremendamente realista, sucio, crudo, directo (los 70, my friend), llegó un hombre que se atrevió a contar una historia épica, con espadas láser, estrellas de la muerte, etc, sin ruborizarse.
Y, claro, a la generación que crecÃa en esos años les supuso un auténtico flipe.
Luego, en la siguiente década, los productores se plantearÃan alimentar a ese público con pelÃculas más desenfadadas, imaginativas, gamberras (los 80, my friend).
Vamos, asà es como yo veo yo.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 23:24
lo que me da risa es que ponen a Bigelow a dirigir un filme como avatar y esta señora se hace.
y es la pura verdad, me parece injusto que no se premie el trabajo del tite en semejante megaproducción.
sin embargo, si lo que querian era no ensuciar su reputacion (como siempre tratan de hacer pero terminan embarrados) yo se lo hubiese dado a tarantino, pero claro, la primera directora de la historia premiada con un oscar a muy poco del “dia de la mujer” era para beatificarse los de la academia.
cuerda de vendidos.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 23:25
lo que me da risa es que ponen a Bigelow a dirigir un filme como avatar y esta señora se hace.
y es la pura verdad, me parece injusto que no se premie el trabajo del tite en semejante megaproducción.
sin embargo, si lo que querian era no ensuciar su repu_tacion (como siempre tratan de hacer pero terminan embarrados) yo se lo hubiese dado a tarantino, pero claro, la primera directora de la historia premiada con un oscar a muy poco del “dia de la mujer†era para beatificarse los de la academia.
cuerda de vendidos.
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 23:26
puse repu_tación y salió mi comentario libre de moderación
insolito jajaja “repu tacion” es censurado
Lunes 8 de Marzo de 2010 a las 23:36
Si, menuda cuerda de vendidos… y pensar que Avatar estava nominada…
PD: ¿Nadie se ha preguntado porqué Avatar ha ganado el oscar a la mejor fotografÃa cuando todo es CGI?. Creo que ese honor deberÃan reconocérselo a Weta.
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 0:39
La verdad ayer la noche estuvo más que entretenida, todo hubiese estado perfecto para mi, si hubiese ganado Avatar, mención aparte el espectáculo estuvo genial, ese baile de entrada y el primer monólogo de Steve Martin y Alec Baldwin, geniales me echaron unas carcajadas tremendas.
El papelón de la noche se lo llevo George Clooney porque esa cara de puño, un poco mas y por momentos me lo veÃa salir del teatro, jaaa pero la bromas hacia él fueron más que suficientes, esa mirada de Baldwin simplemente lo decÃa todo, (porque esa cara si vamos a j-o-d-e-r a todos).
El número del baile con las bandas sonoras de las cintas nominadas, fue simplemente sensacional, la música de up y avatar, brillantemente caracterizadas, por otra parte la gran cantidad de actores jóvenes del momento para la presentación de premios, fue un punto a favor y de frescura para la academia, muchas jovenzuelas solamente miraron el show para ver a sus actores preferidos de crepúsculo, y la parodia de paranormal, dios no paraba de reÃrme.
En resumen mucho más entretenida que años anteriores, que recuerdo haberme aburrido a montones, no tuve la oportunidad de verla ceremonia completa el año pasado, no puedo opinar si Hugh Jackman estuvo mejor.
Si hablamos los puntos en contra, no mencionaron a Farrah fawcett como homenajeada de los difuntos del año pasado, y lo apresurado que Tom Hanks dijo el nombre de la ganadora de la noche que casi no dio tiempo para asimilarlo.
Eso si en lo que se refiera a la entrega de premios me da dolor de estomago, ya lo comente en un post anterior, nunca premiaran a film de Ciencia ficción asà este brillantemente hecho.
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 2:22
“nunca premiaran a film de Ciencia ficción asà este brillantemente hecho.”
Hablas de distrito 9 xD¿?
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 2:22
como he dicho antes preferÃa mil veces a avatar como mejor peli q en tierra hostil,pero x supuesto puestos a elegir preferÃa q ganara Malditos bastardos,para mi la mejor peli del año…
Eso si Avatar me fascinó tb jajaj veremos q depara este 2010,por ahora,parece ser q Shutter island y Alicia en el paÃs d las maravillas lo mejorcito,y eso q aún no las he visto.
Me encanta ver como todos los años,cada comienzo d año,se postulan las favoritas de los oscars,actores y actrices para los proyectos mas sonados,y el 90 por ciento,nunca llegan a estar nominados o se desinflan a última hora xDD cuales eran las favoritas hace un año???Amelia,the lovely bones,nine etc favoritas a arrasar los premios y la taquilla….todas fracasos
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 2:25
El guion era de Tarantino.. si o si
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 2:30
Aki no hay mas H.I.J.O.P.U.T.A. que tu manu, eres el primer G.I.L.I.P.O.L.L.A.S. que entra aqui a insultar hoy, espero ke sea banneado y no pueda volver a postear. Y si te gusta tanto avatar como para venir a insultar a los que no nos gusta porque esperamos de una pelicula algo mas que 40.000 millones gastados en CGI, tal vez nos fijamos en la historia, los personajes, las actuaciones, pues macho pintate el culo de azul, ponte un tanga y vete a ikea a comprarte alguna lampara que se parezca al arbol ese fosforito que sale, pero te vas a faltar al respeto a tu P.U.T.A. casa, vale?
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 2:37
ZAS!! a toda la fanaticada de patatar jajajaja
Que bueno que haya reinado el sentido comun.Se ha echo justica,a Avatar se le ha dado sus respectivos Oscars,los tres unicos que merecia.Aunque mi corazon estaba con UP me parece bien que se la haya llevado The hurt locker(cualquiera de esa categoria era mejor que avatar)tambien me da mucha felicidad que se haya llevado el Oscar a la mejor direccion Bigelow.Pocierto,mas arriba leo el disparate de que se lo llevo por el simple echo de ser mujer!!! mi DIOS!!! recien en la 82 edicion de este premio viene a ganar una mujer!! y se lo dan solo por ser mujer?? …las cosas que uno tiene que leer uuff!!Yul,la ceremonia no fue aburrida,los Oscar no son los premios MTV!!
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 2:41
Al señor ave fenix le recomiendo que no diga barbaridades,que es eso de que por desgracia se llevo el Oscar a mejor film de habla no inglesa El secreto de sus ojos de Campanella!? si en el P U T O año que paso lo unico que fuiste a ver fue Avatar.No juzgues algo que no has visto.
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 2:42
Y por favor, alguien puede explicar de una vez que ha aportado Avatar al cine como dicen algunos por ahi para considerarla la obra maestra que claman algunos? Porque ni han inventado los efectos especiales por ordenador (se utilizaron por primera vez en los creditos iniciales de Superman en 1977), ni el 3D (de los años 60 nada menos), la historia que cuenta esta tan vista que aburre desde el principio por previsible y desgastada (El ultimo samurai, Pocahontas,etc…), y con unas actuaciones tan malas que no hay por donde cogerlas (hasta cuando hay que aguantar a Sam “somnoliento” Worthington?).
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 2:43
Felicidades para el maestro Juan Jose Campanella,la mayor felicidad que tuve el domingo es ver ganar el maravilloso film:El secreto de sus ojos!!!! Por eso dije mas arriba,que reino el sentido comun el domingo pasado!En hora buena!
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 2:45
Nada,Ivan,Avatar es una pelicula de moda,por lo tanto sera casi tan olvidable como el diario de ayer.
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 2:54
A ver voy por partes:
Muy de acuerdo con los comentarios de Robert, Pablo, Iorin, Amarok y por supuesto Yul.
Me gusta la forma que tienen de debatir usuarios como Xema o Mondokoko pero es que se les nota a la legua su aversión a la peli de Cameron. Y es que nosotros, a los que nos gustó Avatar, sólo decimos que creemos que la Academia les dio de una forma muy clara la espalda a esa cinta, sin motivo alguno, ya que ha cosechado buenas crÃticas y ha arrasado en taquilla. Otros productos iguales de comerciales(vuelvo y repito El Retorno del Rey, es un film casi igual de caro, visualmente espectacular, arrasó en taquilla, buenos efectos(aunque ya no impresionan, que rápido va la tecnologÃa), buena realización artÃstica, vestuario, maquillaje, BSO,etc… pero que a mà no me gusta, pues por sus interpretaciones e historia, que me dejaron frio. Todo el rato era el mismo c*ñazo con el anillo para arriba y para abajo y como los hombres son débiles, el valor de la amistad, bla bla bla, no me gusta esa saga y sin embargo, fijense, mejor pelÃcula y otros 10 Oscars, poniendola a la altura de dos brillantes films como Ben-Hur o Titanic, no es justo) se han llevado varios Oscars más que Avatar. Es como los peruanos, toda la tarde he oÃdo por la radio como el pueblo peruano estaba triste porque La Teta Asustada no se llevo el Oscar a la mejor pelicula extranjera, pues nosotros estamos tristes porque la que mas nos gustaba era Avatar, simplemente. La cosa funciona asÃ, va por gustos, los argentinos(felicito a Yakko) estan felices por su Oscar, pero yo no veo a nadie muy conforme con el Oscar de En Tierra Hostil. Y seamos sinceros es un film que todos los paises le han dado la espalda en cuanto a taquilla, en España no la ha visto casi nadie, en EE.UU. igual(es que la guerra de Irak pienso que esta muy reciente aún en la sociedad norteamericana) y francamente, yo creo que no voy a ir a verla, porque una peli sobre gente que desactiva bombas no me llama, la veré en alquiler.
Al comentario numero 61 le diré una frase que dije en su momento en mis inicios en este blog. A palabras necias oidos sordos. NO tengo más que añadir.
Al usuario MANU, pues no estoy conforme con las formas, a mà se me baneo por algo similar, pues se le debe banear tambien, quiero ver ese estado policial que tanto hablaba Yul.
Para terminar, Avatar no es una obra maestra, no estoy conforme con ese término. Eso son palabras mayores. Es una pelicula bien realizada, un gran espectaculo y es tan preciosa visualmente que te dan ganas de visionarla varias veces(al menos a un servidor), digamos que te atrapa. Es digna, pero no es un clásico ni nada parecido.
Y tampoco es revolucionaria. Es que el 3D no tiene nada de revolucionario. El 3D esta pensando simplemente para dar carpetazo a la piraterÃa que esta intoxicando el mundo del cine y afectando a Hollywood. Estos para pararles los pies van a realizar peliculas en 3D. Ese costo se lo pueden permitir porque luego se amortiza perfectamente en taquilla con 3 euritos más. Es eso solamente señores, Cameron no ha descubierto la polvora.
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 2:56
Vale acabo de ver que Layla ya tiene el pc bien, pues me alegro por ti chica, pero tampoco descargues contra mà que yo solo hablo de cine y no querÃa que ganará el Secreto de sus Ojos porque me gusto más Un Profeta, pasa algo?.
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 2:58
Pasa que no has visto ese film,por eso lo digo! hablas desde la ignorancia,te recomiendo que vayas la alquiles o la bajes y la veas,OK?
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 3:00
No quiero ver ese p*to film argentino, ok?
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 3:09
No lo mires,estas en todo tu derecho,pero asi como te dejas llevar por tu P U T O prejuicio,entonces no opines.
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 3:12
Y Layla una cosa, tu me provocas con una facilidad que pocos tienen y no se bien por qué, pero es asÃ. A mà este blog me importa mucho más que vos, eso te lo dejo en claro y no quiero que me vuelvan a banear. Por lo tanto, no quiero volver a convertir esto en un “chat” donde yo te respondo, tu me contestas e intoxicamos a todo el mundo con nuestras rencillas personales. Por eso te pido, que apartir de ahora comentes sobre cine como has hecho las mayorÃas de las veces e ignores mis comentarios, si algo no te gusta, te lo tragas, pero no me nombres más en este blog. Vos y yo nos debemos ignorar.
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 3:25
Te importa este blog? jajajaaja le recuerdo que el que armaba circos en este blog era usted mismo.Y no le escribo para provocar,quien si lo hace es usted.Es que para opinar de la pelicula que gano tenes que verla,y no la has visto.Asi como tampoco viste el resto de las nominadas.Es por esa razon que me indigno de leer algo semejante.
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 3:26
Vale esta bien, pero de ahora en adelante pasemos el uno del otro. Yo al menos voy a ignorar tus comentarios chorras.
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 3:33
Ave fenix, yo siempr ee dixo que avatar es de 8 xD
no e sque este en contra de ella, es que es un buen espectaculo y ya esta. No es revolucionario, no es original, y no es mas que fuegos artificiales (muy bonitos y entretenidos) y poko mas. Se ha llevado los oascars que se merecia
Y THL me encanto, pero tambien es de 8 (un pokito mas por el final) para mi la mejor pelicula era Up :D
No me malinterpreteis, si avatar fuera una maravilla yo seria el primero que me alegraria. Pero no es asi, y a sido una gran decepcion (13 años esperando a cameron para hacer un film notable, pero sin historia ni personajes interesantes) que no a cumplido lo que a prometido.
Sus fallos pueden compensarse en la secuela. Pero es ahi o en el proximo proyecto de cameron donde veremos si el director se a convertido en un buen empresario con muxo oficio tras las camaras, en lugar de seguir siendo el magnifiko cineasta con un talento descomunal que era antaño
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 3:44
Me ha encantado tu respuesta Mondo. Yo solo espero que se curre esta nueva trilogÃa, que no defraude, que no caiga en la autocomplacencia y que se exiga a si mismo hacer una secuela que pueda llevarse, esta vez sÃ, el Oscar a la mejor pelÃcula. Que le vamos a hacer siempre he sido un soñador XD.
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 7:41
Lamentable.
Avatar, una pelÃcula entre las 10 mejores de la historia por detrás de un telefilme de mediodÃa de Antena3.
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 7:54
Cuestion de Loteria los oscars de en Tierra hostil?
jajajaj de verdad como sois en este blog…
Es mejor que Avatar. punto y final.
a ver si empezáis a aceptarlo
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 11:06
Pasarán los años y “Avatar” se verá como lo que es, un blockbuster taquillero. Lo mismo que “Titanic”, por mucho que recaudara y por muchos oscars que se llevara.
En cuanto a CINE, en mayúsculas, Cameron será recordado por sus aliens y sus terminators.
Si no, hagan la prueba. Siempre que se ha hablado de Camaron, se ha nombra sus pelis más relevantes. Alguno puede decir “Pues a mi me gustó Titanic”. Pero en general todos nombramos “Aliens”, “Terminator” y “Terminator 2″. Puede que “Mentiras arriesgadas”. Pero “Titanic” no está en esa lista de lo mejor.
Pues lo mismo va a pasar con “Avatar”.
Porque la diferencia entre unas y otras es que las primeras son obras interesantes, arriesgadas, con mucho nervio, personajes pensados, complejos y, sobre todo, los efectos no están por encima de la historia, sino que son un medio para contarla.
Y en el caso de las segundas, son proyectos diseñados para gustar a todos, para tener el beneplácito popular. La historia de amor trágica en contexto catastrófico y el planeta de los colorines que se visita con gafas de 3D.
No se le niega que estén mejor dirigidas que si las hubiese dirigido un Michael Bay o un Roland Emmerich. Pero están al mismo nivel de exigencia intelectual y conceptos básicos del cine de esos dos.
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 14:29
ein???todo el mundo nombra a Titanic como coletilla de James Cameron,ahora a Avatar…….por lo menos para el público en general y yo en particular
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 14:40
“No javi, el tono de mi comentario no sonaba a pataleta de niño pequeño, era sólo una reflexión que querÃa compartir contigo. HabÃa concretado que ese odio total a ‘Avatar’ lo habÃa notado principalmente en los medios, TV y la radio últimamente. ”
pues por fin hay justicia…pq a mi me decian los fanaticos del blog que la critica y el publico estaba de su lado…y que yo tenia al tato del mio…si con el tiempo el amor a avatar se convierte en odio o arrepentimiento lo entendere…yo creo que el fenomeno avatar se esta apagando…el dvd, vale…pero ha hecho mucho en poco tiempo…pero mantenerse…como que no…es un fenomeno de meses, pasajero…
al tiempo.
ave fenix…si no has visto el secreto de sus ojos y la criticas pq es de la misma nacionalidad que layla entonces no se que haces comentando en este blog con criterios asi…
sinceramente, creo que deberias irte de una vez ya, que no nos libramos de ti ni a leches…en serio…deja de escribir tonterias…
saludos
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 17:11
Amen
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 17:14
Que bueno que exista gente coherente en este blog,como Javi!
Asi que ya sabes Ave fenix,en este blog estas demas!
Martes 9 de Marzo de 2010 a las 22:07
Las fuchas…. Sr. Javi es mi “Idolo” lo dijo tal como és. Eso de querer comparar al Sr. de los anillos con avatar…uf.
Me es difÃcil entender como hay tanta gente que considera que AVATAR debió ganar esas estatuillas, en categorÃas como mejor pelÃcula o director, no và THL, pero al menos cualquiera de las otras eran mucho mejores.
Avatar=Transformers 2= 2012, considero que tienen las misma formula, solo atraÃan visualmente.
Miércoles 10 de Marzo de 2010 a las 2:09
*Comentario eliminado*
Miércoles 10 de Marzo de 2010 a las 3:05
Pues mira no me conformo con mandaros a la m i e r d a que ya bastante caliente estoy. Javi ya tu junto con Pestana y Xema consiguieron echarme, deberias estar más que contento, que yo haya vuelto no deberÃa molestarte ya que yo no estoy haciendo las payasadas que hacÃa antes. Me encanta este blog y voluntariamente no me voy aunque me tenga que tropezar con gente a la que odio. Y si, Ceci, como te odio. Dios te he cogido un odio que ni punto de comparación con el que me tienen Xema o Pestana. Que insoportable eres. Eres más jodelona o rompepelotas que nadie. Maldita la hora en que te conocÃ, hubiese preferido que me dijeran que tengo un cancer de testiculos a haberte conocido. Le doy la razon a tu familia, ya sabes a lo que me refiero. Suerte que ya hemos roto contacto, pero ojalá no me nombrarás más por este blog, porque me pareces más molesta que un grano en el culo.
Miércoles 10 de Marzo de 2010 a las 14:32
si si simon…lo que tu digas…un mes y vuelves a las andadas…
saludos ;)
Miércoles 10 de Marzo de 2010 a las 16:29
“En 5 años ni Dios se acordará de The Hurt Locker. Pero Avatar ya es un clásico del cine”, de lejos, este es el mejor comentario hasta ahora, no he visto la pelÃcula ganadora, pero dudo mucho que se acerque siquiera al peliculón de Cameron, bueno, a falta de Oscar, ahà están los millones que le sirven de consuelo al prodigioso director.
Miércoles 10 de Marzo de 2010 a las 17:10
hace un par de dias pude ver la pelÃcula y la verdad es que me ha decepcionado bastante… aunque más me ha decepcionado que le hayan dado 6 Oscar a este (para mÃ) normal film de cine bélico
En fin duele ver como las banderas americanas tienen tanto peso ya no en la industria del cine si no, entre los criticos…
También he visto Avatar. Mi elección Avatar sin duda
Un saludo!
Jueves 11 de Marzo de 2010 a las 5:34
Bueno pues MANU ya sabes lo que hay, las normas están para cumplirlas. Ave Fénix, no entres en provocaciones que te pierdes y vuelves a romper normas.
Jueves 11 de Marzo de 2010 a las 8:30
Ave fenix, Toruk Makto, Monty, Mont, Simont, N.Montblanc (este tenÃa un pase), El rey de los Trolls, tus personalidades van in crescendo, recuerda, quién cria cuervos…
Jueves 11 de Marzo de 2010 a las 11:57
Yul pido disculpas, pero no tolero muy bien que se me diga lo que tengo o no tengo que hacer. Menos que me digan si estoy de más en este blog, eso me puede. Me gusta escribir en este blog, mis aportaciones no serán nada del otro mundo, pero a mà me gusta, es mi hobby. Que se me odie tanto y algunos rezen para que me pierda por otros sites es algo que no llevo bien. Ya podrÃan mirar a otro lado que yo (y supongo que tu tambien Yul) tengo que aguantar a muchos blogeros que no me gustan, pero no por ello les echo del blog. Además que no soy quien. Yo seguiré escribiendo y al que no le guste que no me lea. Y que rabia que eliminaras ese comentario, espero que la otra parte implicada lo leyerá. Por mi parte, no volveré a insultar(que conste que es un gran esfuerzo). Saludos.
Jueves 11 de Marzo de 2010 a las 13:04
que si simon…que todos te queremos…que triste que tu hobby sea este blog…sabes lo que es quedar con los amigos…hacer deporte…o cualquier otro tipo de ocio? pq madre mia…luego me dices amargado a mi…
quedate quedate, que ahora yul te tiene domado y temes nuevos baneos (aunque total, a la semana vuelves,y te dejan quedarte…asi que madre mia…vaya remedio…) te controlas mas…pero no mucho, y ahora que ya no tienes a layla necesitas este blog mas que nunca…pq entonces…que te queda?
saludos
Jueves 11 de Marzo de 2010 a las 14:41
Mira Javi no tengo porque darte explicaciones, entiendelo. Somos perros viejos, sabes bien que conocà a Ceci en este blog, por eso te digo, este blog estaba antes que ella, este blog me gusta más que nada y que nadie. Es triste, puede. Y si, me banearon y no quiero que me vuelvan a banear, pero Yul no me tiene domado. Mira si quiero puedo cambiar de IP centenares de veces y escribir con más de una cuarentena de correos. Puedo ser **** y asà hasta la eternidad, puedo escribir lo que me salga de los webos, banearme y entrar de nuevo con otro nick, IP y msn, ¿por qué no lo hago? pues en que lugar me dejarÃa eso? eso si serÃa triste y además que los moderadores de este blog no tienen por qué estar en una constante vigilancia, no es su obligación ni cometido. Por eso, yo prefiero seguir las normas y escribir como hize al principio en este blog y no volver a pasar por un baneo.
P.D.: Fallout lo triste no es que me cambiase constantemente de nick, lo triste es que después del baneo estoy escribiendo…¡¡¡CON EL MSN DE MI MADRE!!! snif snif eso si es patetico : (
P.D. 2: Yul no has visto ese grupo de facebook que dice: Mandar a alguien a la m i e r d a no es un insulto, es un consejo turÃstico XD. Humor ante todo.
Saludos
Jueves 11 de Marzo de 2010 a las 15:41
Niebo comentario 162…has dicho una verdad como un templo y estoy de acuerdo contigo,como siempre,una de las personas mas sabias en este blog xDD.
Jueves 11 de Marzo de 2010 a las 15:59
dios…¿puede alguien venir y poner el MSN de otros comentaristas sin su autorización? ¿de que sirve entonces que el Email no salga publicado si cualquier hijo de vecino viene y lo pone?? la verdad es que se pueden decir tantas cosas acerca de los comentarios de ave fénix pero…mejor abstenerse, el trabajo de responderle se lo dejo a javi, es un trabajo sucio, pero alguien tiene que hacerlo.
Jueves 11 de Marzo de 2010 a las 16:47
al menos el ave bipolar no me puso a mi xD!
Jueves 11 de Marzo de 2010 a las 19:08
ya, yo tp entiendo pq el indivuduo esto pone las direcciones cuando se supone que son privadas…pero nada, espero que yul tome cartas en el asunto pq se ha vuelto a pasar las normas por el f*orro de los c*ojones…pero nada, encima el muy patetico dice que ,desesperado, tiene que escribir desde el msn de su madre…se puede ser mas desgraciado?
al final me da lastima,en serio.
lo dicho, yul, tu mismo, pero te toca moderar…
saludos
Jueves 11 de Marzo de 2010 a las 21:28
Ave Fénix, precisamente se indica en el cuadro de comentarios que no se publicarán los mails de los comentaristas. Eso que has hecho es igualmente una falta de respeto a los demás. La próxima no seremos tan condescendientes.
Jueves 11 de Marzo de 2010 a las 22:10
siempre es la proxima…
yul…que blando eres…
Jueves 11 de Marzo de 2010 a las 22:48
que hemos hecho para merecer a este sujeto?
Jueves 11 de Marzo de 2010 a las 23:11
““Titanic†no está en esa lista de lo mejor.”
Será en tu cÃrculo social… porque aquà cuando sale el nombre de Cameron surge inmediatamente ligado a él “Titanic”. Para los no frikis es la más conocida, y ahora Avatar está ocupando ese puesto.
Viernes 12 de Marzo de 2010 a las 0:04
JAJAJAJAJAJA Dios! no doy una a derechas!
Bueno pido perdón. Que domado estoy, es cierto.
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 17:58
Bipolar…
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 18:24
Aitz lo que quiere decir niebo es que avatar y titanic ni de lejos son mejores que aliens, terminator 1 o 2, o incluso mentiras arriesgadas (esta era un film de puro entretenimineto palomitero, como avatar, pero era muxo mas inteligente y original, y por eos mismo superior) y que a la hora de poner la etiqueta a cameron como un maestro o un director de culto son los films que se nombra
O cres que titanic es mejor que todas ellas¿? O_o obiamente la gente mas tradicional y los mas jovenes conocen a cameron por titanic y ahora avatar. Lo de los jovenes esta claro, y lo de la gente mas tradicional me refiero a que la mayor parte del publico no prefieren un film de genero PG 18 (un film de accion claustrofobica con marcianos o films de ciencia ficcion violentos de hace 20 años). Pasan de robots y marcianos y prefieren dramas de epoca, peliculas de amor etz, es decir peliculas mas corrientes (lo de avatar es distinto, es un film de aventuras de epoca, solo que con indios pintados de azul) por eso para el gran publico conoce mas esas dos obras menores de cameron (por que viendo su filmografia, son buenas pero claramente son inferiores)
Avatar y titanic son buenas, pero dentro de la filmografia de cameron no estan ni entre les tres primeras.
“Porque la diferencia entre unas y otras es que las primeras son obras interesantes, arriesgadas, con mucho nervio, personajes pensados, complejos y, sobre todo, los efectos no están por encima de la historia, sino que son un medio para contarla.
Y en el caso de las segundas, son proyectos diseñados para gustar a todos, para tener el beneplácito popular. La historia de amor trágica en contexto catastrófico y el planeta de los colorines que se visita con gafas de 3D.”
Esa es la gran verdad se quiera ver o no. Y Aitz, te lo digo con total objetividad y con toda la buena intencion del mundo, por que yo, mas que nadie, esperaba que avatar fuera algo distinto. Y si lo fuera serie el primero en subirla a un podio. Por eso esperare la secuela ansioso. Para ver si la primera entrega era una simple prueba para superar los riesgos e inquietudes que supone llevar acabo una produccion tan arriesgada y estimulante como podra ser dicha secuela, y como podria haber sido avatar si se hubiese preocupado mas por lo que contaba que por lo que iba a recaudar
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 18:42
SÃ mondokoko, estoy de acuerdo.
Yo, que me encanta el cine, y que he disfrutado muchÃsimo la reciente Shutter Island (por poner un ejemplo para demostrar mis tan diferentes registros cinéfilos) soy uno de los pocos capaz de cambiar el chip, y tener como una de mis favoritas a una pelÃcula no apta para todo tipo de público, como por ejemplo Donnie Darko (la primera que me ha venido a la cabeza), o disfrutar 100% con un blockbuster de aventuras no comecocos lleno de CGI que pretende complacer a toda la población con una historia sencilla y mucha acción. Siempre he dicho que hay muchas clases de cine, y yo soy alguien que es capaz de adaptarse a cada clase en cada pelÃcula.
Sobre Avatar, dentro de ese género de pelÃcula de aventuras llena de CGI con guión y mensaje de fondo sencillitos que divierte, emociona y asombra, y te permite soñar despierto, me parece lo mejor de lo mejor de la historia del cine.
Y sobre The Hurt Locker, mucha tensión y acción… y pasó por mis ojos sin pena ni gloria… De primeras, aunque me alegro por Bigelow, no creo que se merezca el Oscar… ese movimiento de cámara agitado y esa manÃa de no parar de toquitear el zoom para hacer parecer que hay más acción de la que existe en realidad de una forma tan cutre, rememorandome ciertas pelÃculas malas de sábado tarde… en fin… NO. Por no hablar de que la pelÃcula me parece una sucesión totalmente disconexa de escenas con bombas de por medio entre las que se intentan establecer las emociones de los personajes que encima al final apenas se llegan a explorar… como si hubiera prisa por acabar la pelÃcula. La analizarÃa más comodamente pero no voy a eso en este comentario, y creo que ya me he extendido demasiado
Antes de dar el Oscar a The Hurt Locker, se lo daba mil veces a Inglourious Basterds que simplemente con su primera escena/capÃtulo en la campiña francesa ya me puso los pelos de punta y evitó que parpadeara.
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 19:01
Comprendo lo que dices, Aitz, pero de ahà a poner a Titanic como la mejor de Cameron o a Avatar como “lo mejor de lo mejor de la historia del cine”… pues…
En lo personal la mejor de Cameron es T2, y ni de lejos pondrÃa a Titanic o Avatar como lo mejor de Cameron. Hasta me atrevo a decir que True Lies y The Abyss son mejores que Titanic y Avatar juntas. Como verás, es todo una cuestión de gustos totalmente subjetivos
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 19:06
No no Yakko, para nada… Yo he dicho que para el público en general Titanic es la más conocida de Cameron (al menos, como dije, en mi cÃrculo social)
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 19:16
“Titanic†no está en esa lista de lo mejor.â€
Será en tu cÃrculo social… porque aquà cuando sale el nombre de Cameron surge inmediatamente ligado a él “Titanicâ€. Para los no frikis es la más conocida, y ahora Avatar está ocupando ese puesto.”
Una cosa es ser la más conocida y otra cosa es lo mejor. Creo que te has confundido aquÃ, pero no importa.
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 19:21
Exacto, y en ningún sitio he dicho que nadie crea que es la mejor, mucho menos yo. Quizás he cogido el extracto de comentario de Niebo que no debÃa, pero creo que se me ha entendido.
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 19:47
Aitz en parte comprendo lo que dices pero no lo comparto. Voy a ver si me expliko algo mas y de paso comento algo de los bastardos (que me gusto muxo, pero tampoko le habria dado el oscar)
Algunos acusan de la sencillez de la historia y el guion de avatar y otros el de THL. Ambos tiene razon y a la vez se equivocan:
El guion de avatar es sencillo, facil de comprender para todo el mundo y nos narra de manera clara y con ritmo las aventuras de jacke y la historia de como en un principio apoya a los humanos y sus propios intereses, a como comienza a preocuparse por algo mas impotante: lo que es justo, lo que es lo correcto, salvar la naturaleza pues esta no merece ser destruida por la avaricia de humanos. Mensaje del que se da cuenta a traves de una historia de amor, que aunque todos conocemos y sabemos como va a transcurrir, sigue siendo “bonita” por asi decirlo
El guion de THL mete a tres personajes en su rutina durante un año. De los tres, uno esta lleno de duras y miedos, otro quiere hacer su trabajo de la mejor manera posible y seguir vivo, y el tercero solo piensa en desactivar bombas y el subidon que le provoca las situaciones de riesgo. Durante dos horas se nos muestra las misiones rutinarias de 3 personajes en un conflicto armado donde cada intervencio supone una vivir o morir. 2 horas como bien dices, desactivando bombas, cumpliendo misiones, y volviendo a casa con algunos momentos de relax para 10 minutos despues volver otra vez a una situacion tensa y adrenalitica pero realmente irrelevante en la historia . Algo repetitivo y sin una historia realmente
A ambos films se les puede acusar de rutinarios y topicos. Y por eso muxa gente de esta pagina incluso a acusado a uno u a otro de aburridos (ninguno d elos dos lo son par ami, pero puedo comprender que algunos lo vean asi).
La diferencia, y la razon por la que THL me parece mejor (aunque no muxo mejor, para que te hagas una idea una me parece de 8 y otra de 8 y medio xD) es que mientras esos topikos y ese guion sencillo de avatar esta escrito asi a proposito para llevar a mas personas al cine, el guion rutinario y aparentemente carente de historia de THL tambien esta hecho adrede asi pero por que tiene un significado que se ve en su ultimo minuto: William James a perdido cualquier apice de ilusion por la vida, no tiene sentido el tener una mujer o un hijo esperandole, no le llena en esta vida nada. Y esa rutinaria sucesion de situaciones adrenaliticas que hemos visto durante dos horas es lo uniko capaz de llenarle en esta vida, convirtiendo la guerra en una autentika droga que necesita un personaje qe no encuentra ninguna razon para vivir mas que esos xutes. No hay mensaje politiko (trueba mirate otra vez el film) ni intento de moralizar a nadie ni de hacer propaganda para alistar a las tropas de EEUU a los xavales. Simplemente el retrato de un hombre que como mas de uno, a perdido la ilusion en la vida y que solo encuentra algo que le llene lo suficiente para seguir viviendo en un lugar tan aterrador y demencial como una ciudad sitiada por bombas y civiles que pueden matarte en cada segundo. Bigelow podria haber exo una pelicula morbosa de Irak (como ultimamente se estaba haciendo), politica o directamente heroica y patriota para llevarse los oscars. Pero a preferizo hacer un film de accion adrenalitico, en el que esas escenas de accion y esa adrenalina estan al servicio de un personaje y un mensaje valiente y original que la mitad de la gente no lo entiende y lo confunden con patriotismo o pelicula vacia (mira trueba jajaja xD)
Para que comprendas mejor el merito que tiene el film, es algo parecido a shute risland SPOILER cuando llego el final y te dicen que esta loko uno se siente estafado, y parece un recurso facil para justificar toda la locura que se a visto en el film. Pero en la ultima escena, con la ultima frase, dicaprio te deja caer claramente que esa locura en parte es inducida por el mismo por que prefiere la locura, el terror, y el sinsentido que durante dos hora semos vivido con el antes que aceptar el horror que a sufrido su vida SPOILER
Cuando un guion y una pelicula pone TODO al servicio de una historia, unos personajes y un mensaje (esto ya es opcional) se merece mas respeto (por lo menos para mi) que una pelicula que pretende amasar millones con una bonita estampa hecha a golpe de talonario.
Los bastardos es una gran pelicula, y en esos 20 min iniciales, por ejemplo, contiene mas cine que el 70 % de peliculas que se estrenan al año. Tarantino demuestra ser un crack y crea tension sin apenas mover la camara, con una puesta en escena sencilla y un guion e interpretaciones brutales. El problem es que la pelicula es una sucesion de sketchs de media hora (media hora en una casa, debajo de un puente, en un restaurante, en una taberna y en un cine, este ultimo el uniko que mezcla varias acciones y no nos muestr auna unica accion durante 20 min). Son 5 escenas de tension muy conseguidas y con muxo cine a nivel individual, pero el conjunto de ellas no es redondo de lejos, deja muxos personajes fuera, cuenta poko (una xika se venga de los nazis a la vez que un grupo de americanos intenta acabar con ellos en el mismo lado). Digamos que a diferencia de THL por ejemplo, las escenas de tension no estan al servicio de una historia y unos personajes, si no que una serie de personajes son utilizados por tarantino para crear tension en 5 situacion muy bien elaborada spero que en conjunto no cuentan casi nada.
De todas formas Aitz, para mi ninguna de las 3 le habria dado el oscar. Yo se lo habria dado a Up. 1 hora y 25 de puro cine. Pasas del llanto a la risa en pokos minutos, tiene situaciones memorables, es entretenidisima, tiene un mensaje bellisimo y unos personajes entrañables y encima es original de narices y esta muy bien exa. Ese film se merecia el oscar mas que ningun otro film de los 10 nominados
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 19:47
Aitz siento el tochazo, espero no matarte de aburrimiento jajaja xD
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 20:00
Pues parece que el moderador no ha saltado por la palabra “gay”, odio esto de las moderaciones!!!!!!
Bueno por tercera vez:
Os dejo una crÃtica que leà el otro dÃa y me pareció muy interesante:
“En ocasiones, durante las proyecciones, creo haber oÃdo el sonido de los latigaz.os que algunos de ellos se meten en sus butacas en un intento de reprimir las emociones que les provocan los productos que han de valorar. La autofla.gelación está de moda en este mundillo. Para sobrevivir en él, para mantener un cierto estatus sibarit.a, cierto crédito en el gremio, es necesario guardar las apariencias. Un buen crÃtico de cine no puede disfrutar jamás viendo Avatar, del mismo modo que uno de televisión no puede hacerlo tampoco con Gran H.ermano. Mejor dicho, pueden hacerlo, sÃ, pero nunca reconocerlo. Es una de la las reglas básicas de la supervivencia del crÃtico: todo lo comercial se aleja de las élites que, al fin y al cabo, son nuestro objetivo, no como público lector, sino como estatus. Queremos formar parte de la élite cultural y la élite cultural no consume productos concebidos para las masas. Primer mandamiento.â€
NACHO G.AY (EL CONFIDENCIAL)
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 20:02
Tranquilo mondokoko, es más satisfactorio leer ese tipo de comentarios largÃsimos y totalmente coherentes que otros de cuatro palabras que no merece la pena ni ver de reojo.
En realidad, estoy de acuerdo contigo… pero en el cine yo tengo muchÃsimo en cuenta lo que una pelÃcula me haga sentir, no lo que INTENTE hacerme sentir… En ese caso, tal vez si Bigelow habrÃa hecho The Hurt Locker de otra manera me hubiera emocionado o llegado realmente… pero no fue el caso. Al menos el intento se lo reconozco, por eso no me enfadé cuando se llevó el Oscar. Sà me enfade con el de mejor director ya que, como he dicho antes, ese exceso de agitabilidad y “zoombeamiento” de la cámara -si es que es una huella de Bigelow..- me parece totalmente cutre. Una cosa es la cámara al hombro para ponernos sobre el suelo de la pelÃcula, y otra marearnos y obligarnos visualmente a sentir tensión… muy mal.
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 20:02
He escrito 3 veces un comentario y aún sin ninguna palabra malsonante salta el moderador, ni si quiera intentando camuflar palabras que quizá hagan que salta se publica el comentario. Asà que nada, adios muy buenas.
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 20:05
cameron es aliens y terminator 2…el resto es cine de populacho…
saludos
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 20:15
Acabo de llegar a la web y desde los Oscars no habÃa leido nada.
Suscribo lo de gala peñazo ya que la vivà en directo por el chat. Pero peñazo, eh?
Lo mejor: el clip de las pelis de terror, la parodia de Paranormal Activity y la música de pelÃculas de siempre que acompañaba a los que salÃan a entregar premio. Nostalgia pura, vamos..
Lo peor: casi todo el resto, que Tarantino no se llevara sus Oscars a casa y como dió el premio Tom Hanks. Despues de unas horas de aburrimiento… ¡dale un poco de emoción, tÃo!
No odio Avatar, pero si la vorágine que se ha formado a su alrededor, con lo cual me alegro que se fuera un poco de vacÃo. Sigo rasgándome las vestiduras sin Moon y The Road entre los candidatos….
Y nada, que me alegro de leeros después de tantos dÃas y que pondré una velita porque el año que viene vuelva el tiarrón de Hugh Jackman a amenizarnos la gala.
Un saludo a tod@s!!!
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 20:32
200!!
http://photos-f.ak.fbcdn.net/h.....0338_n.jpg
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 21:26
Javi comentario 198… +1
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 21:33
No os voy a decir que no les faltéis al respeto, porque vosotros a ellos les llamáis populacho, y ellos a vosotros os llaman frikis… asà que hay empate.
Sábado 13 de Marzo de 2010 a las 21:34
No os voy a decir que no les faltéis al respeto, porque vosotros a ellos les llamáis populacho, y ellos a vosotros os llaman frikis… asà que hay empate.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 0:47
Javi,comentario 198…Xema,comentario 200 …+1^^
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 0:51
Layla comentario 145 -1000 comentario 166 -10 000. Luego me suplica que volvamos a hacer amigos, psss.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 1:20
Simont (Ave Fenix),hazle un favor a la humanidad,deja tus traumas fuera del blog y deja de perseguir a Layla por todos los post,que hartazgo…
Aitz,tienes razon,frikis (cada cual en lo suyo) y a mucha honra xDDD
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 1:47
Vale Xema por una vez te haré caso ¬¬
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 11:52
Fuero ahora que ya se ha publicado mi comentario (ya está bien), vuelvo a actualizar esta noticia por si lo quereis leer, es el 196 y está muy relacionado con los últimos comentarios ;)
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 11:56
kraken ese tipo que mencionas es el p*to amo!!! jajaj ha dicho todo lo que a mà me habrÃa gustado decir!!! Totalmente de acuerdo.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 13:01
Yo es que también opino lo mismo Aitz, tanto de muchos crÃticos profesionales como de gente que comenta en blogs como éste y hace lo mismo. Pero haya cada uno, yo si una peli me gusta lo diré, por muy comercial o mala que sea, no le veo nada malo, para gustos los colores ;)
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 15:08
Hombre kraken estoy totalmente de acuerdo con vosotros xD
Pero tambien uno tiene que ver las cosas de forma algo objetiva (k se puede). Por muxo que a uno le guste “House of the dead” no puede decir que es un peliculon. Vamos que una cosa son los gustos y otra cosa es que un film sea bueno o malo xD
Lo que realmente a los critikos les cuesta decir es, “no me a gustado nada esta pelicula pero sinceramente e sun peliculon” o “me a encantado esta pelicula y la e visto 10000 veces,,, pero es una mierda” xD
Que bien viven xD malditos… jajajaja xD
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 10:20
¡Vaya polémica se ha montado con el vÃdeo inédito de las imágenes de la Gala de los Goya!
bit.ly/JAMESONS_GOYA
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 21:34
Este comentario es del post de TITANIC en 3D que nos lo han xapado por si alguien se pregunta que tiene que ver xD
Miguel angel si te soy sincero no se muy bien a que contestarte, por que por lo que as dixo no se si emos visto la misma pelicula jajajaja
1º “Para empezar, no es una pelÃcula con un planteamiento original, el tratar la historia como un documental ya se ha hecho con otras pelÃculas anteriormente y con el asunto de los “Reality Shows†que aparecen todo el tiempo en la televisión, pues el tema es en sà bastante cansino, total que la pelÃcula no funciona ni como documental ni como pelÃcula ni como una m****, además de que el asunto de los alienÃgenas en la tierra es mas viejo que las pirámides de chichen itzá, por lo que por ahà tampoco hay originalidad.”
“Reality Shows†y documental es distinto, lo digo por que lo de la pelicula no e sun reallyty si no un documental que sirve para explikarte como actuaria el ser humano en caso de que tomaran contacto con alienigenas de la manera en la que lo hacen en el film. Y como lo hacen? Los alinigenas llegan a la tierra en una nave espacial como si fuera una patera y les tienen encerrados en una especie de gueto por que no saben que hacer con ellos.
Miguel angel dime 2 peliculas que el argumento sea similar, sin contar como muxo alien nacion que es parecida xD el royo documental lo utilizan como un recurso narrativo y resumirte 1 decada en 20 minutos.
2º “District 9 no digo que sea buena por que me guste. El film tiene buen ritmo ya que no tiene momentos de bajon, es decir , momentos donde no pase nada o simplemente momentos lentos. Ademas no dura muxo por lo tanto es complikado que se haga aburridaâ€
Al protagonista se esta mutando en marciano y le persiguen tanto los militares como la guerrilla, no tiene a nadie a quien recurrir, es capturado, estan a punto de cortarle el brazo y tu apagas la pelicula. Bravo tio xD sin embargo un elfo azul esta dando vueltas en un boske durante 2 horas y te quedas enamorado.
La pelicula dura 1 hora y 40 minutos, en los cuales no hay muxos puntos muertos, ademas de tener un montaje agil y variado (30 min documental, 40 como un film normal en el que se desarroya la accion, 30 de accion sin respiracion, es decir, de la media hora al final no hay paron en la huida y enfrentamiento del protagonista con sus enemigos)
Te ha aburrido? vale. Watchmen me encanto pero entiendo que taker se aburriera por ejemplo. No entiendo que tu quite sla pelicula cuando al protagonista le van a cortar el brazo lo siento xD
3º “mmm, escenas de acción como las que se pueden encontrar en cualquier pelÃcula medianamente buena, tampoco es que sean la gran cosa, solo sirven para salir del paso y dar pié a un final bastante tonto e indefinido, esta pelÃcula no pasa de 2 o 3 escenarios, cada cual mas deprimente que el anterior, para que la gente “conocedora†diga: si, si, que deprimente, que realismo p*** m***, me ca***, una nave nodriza que te c***s de la risa tan solo de verla dibujada con paint en el cielo, jajajajajajajajaja, lo siento, no pude contener la risa”
Hombre hijo, pues te enteras mas que en transformers xD la accion es clara y no por ello pierde frenetismo o impacto. El momento en el que utilizan por primera vez las armas alienigenas media sala se quedo boquiabierta al ver a un hombre estallar en pedazos y el momento robot sin ir mas lejos tambien arranko mas de un aplauso en la sala xD
4º “¿Qué si la hicieron con 30 millones??, dios mÃo ¿en donde invirtieron tanto dinero???, solo para pagarle a los camiones repartidores de basura para que vaciaran su contenido en 10 000 metros cuadrados y con el mismo material edificar las “impresionantes†casuchas, el tipo que usó un ordenador para dibujar un extraterrestre y luego lo copió de mala gana en las escenas correspondientes, dos o tres botellas de Whiski (estoy exagerando, quizá solo fueron de aguardiente) para comprar a los negros pandilleros que aparecen por ahÃ, mmm ¿Qué me falta??, ah sÃ, algunos pliegos de cartoncillo, cartón reciclado y bastante engrudo para elaborar la base donde tienen oculto el chapopote y lo demás se lo gastaron en promoción y en darle algo mas al tipo de los extraterrestres para que dibujara una nave nodriza en el cielo sin estética ni nada, en pocas palabras, como le salió de los h*****.”
Miguel angel, xiko, croe que todos han reconocido que para estar hecha con 30 millones esta increiblemente bien rodada y los FX no cantan pero bueno xD tu si ves que no, estupendo, mejor ponemos a un elfo azul que es hiperrealista xD
Por cierto, me mola lo d efinal indefinido xD no te quedo claro el final? no lo entendiste? macho esta un rato claro. Que no te cuenten lo que pasara en 3 años es logiko, pero esta bastante claro el final xD
5º “Eso no es mediocridad miguel angel, eso es cineâ€
Pues si esto es cine malo, y avatar es una obra de arte, lo lamento muxo por ti miguel Angel. Puedo entender que a uno le guste avatar o no le guste district 9. Pero tus argumentos han sido
“yo he tenido que verla en dos visionados por que me aburria en uno”
“A mi me parece que no cuenta nadaâ€
“Yo me reia d elo mal hecha que estabaâ€
Etc etc.. vamos tu dices que es mala xD
Filmaffinity.com —> 6,9 de 19.551
Imdb —————–> 8,3 de 128,087 votes
Metacritic ———–> 8,1 de 36 criticas
7,8 de 700 votos
Rotemttomatoes—-> 90 % criticas positivas con un media de 7,8 de 240 criticas
4 nominaciones a los oscars 1 una a los globos de oro, ademas de una buena taquilla mundial para una pelicula PG-18
Yo creo que esto una pelicula mala no lo consigue. Podrás decir que te gusta mas avatar, o que district 9 te decepciono. Pero decir que distric 9 no es buena es demostrar la poka objetividad que tienes hijo. Ami me encanto y para mi es de 7, 5 ni mas sin menos.
En fin no se si lo leeras por que nos an cerrado el hilo jajaja xD pero bueno era por contestar. Un saludooo!
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 21:42
el punto 2º es mio mlosiento, me e equivocado al copiar xD
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 21:58
Olvidas decir Mondokoko que es un director debutante y que le queda una impresionante carrera por delante.Para mi “Distrito 9″ es de 9 xDDD
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 22:01
sublime mondokoko, pero a miguel angel q le vas a decir, si le encanto transformers 2, es su peli favorita de todos los tiempos xD
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 22:03
y todo eso sin entrar en otra q es otra maravilla de la ciencia ficcion, hecha con 4 duros por otro director debutante, ya la he nombrado varias veces, MOON y duncan jones, excelsa.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 22:34
La verdad es que MOON tambien es de lo mejorcito del año. Poko presupuesto, idea sugerente, y sinceridad ante todo. Y un actorazo brutal como el solo. Una gran pelicula si señor :D
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 22:34
Yul, no es que esté picado pero espero que esta “descarada continuación del post de titanic en 3D tambien te paresca “una falta de respeto flagrante al resto de personas que quieren hablar de esta noticia y al moderador al que le han obligado a cerrar los comentarios de otro post”
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 22:35
“Moon” es excelente,es una lastima que no tuviera una mayor presencia en los cines y que el estudio no la tuviera en cuenta para los Oscars.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 22:46
Al menos hablan de cine.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 22:51
Pestana, en este post entra el tema y en el otro no y encima allà se ha metido con alevosÃa. En cualquier caso, el criterio para eliminar comentarios será el que estimemos oportuno.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 23:54
Pues si xema, la verdad es que a mi me jo _ _ _ un rato. Puede que no sea un 2001 como algunos se empeñaron es proclamar (en parte por que es mas drama que ciencia ficcion) pero como minimo sam rockwell deberia haber estado nominado. No e visto a jeff bridges en “Corazones rebeldes” pero rockwell hace un papelon la verdad. Y el guion tampoko esta nada mal. De hecho aunque me gusto THL desde mi punto de vista MOON se lo habria merecido mmuxo mas jaja
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 0:55
taker, que exagerado eres con lo de transformers, la defendà por que me pareció entretenida, no por que me pareciera una pelÃcula magistral, pero es que no pude con Distrito 9, quizá influyó mucho el hecho de que iba con las espectativas muy altas después de leer por aquà y por ahà comentarios megapositivos e incluso se atrevÃan a ponerla por encima de Avatar, pero nada, si a uds les gusta esa improvisada pelÃcula por mà está bien, aunque jamás los entenderé, por cierto mondokoko, a mà me parece que los puntos que señalo quedan bastante claros, escribiste y te respondÃ, no le veo el caso a copiar y pegar todo otra vez, pero en fin, no me valen las excusas como: “lo hizo con poco dinero”, “es un director debutante”, por que otros grandes directores también comenzaron desde abajo y no precisamente haciendo porquerÃas.
Solo como aclaración, el momento en que me dormà fué cuando planeaba cortarse el brazo él mismo, me parece que es en ese punto donde la pelÃcula se tambalea peligrosamente y se pierde en su propia filosofÃa sin acertar hacia donde ir, otra cosa son las situaciones absurdas con las que ya no me meto por que no llegarÃamos a ningún lado.
Que bueno que la cacareada cinta no se llevó ningún premio, que si no, apaga y vámonos.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 2:07
Miguel Angel, como e puesto desordenados los puntos e copiado lo que pusiste para que se entendiera mejor
Por que dices que se tambalea en ese punto por pura curiosidad? y que momentos absurdos tiene? (no digo que no los tenga ojo, es tambien pregunta de buena fe con total curiosidad)
De todas formas miguel angel tampoko me as contestado, as critikado la pelicula con argumentos un tanto malos, sin ofender enserio, mas que nad apor que se basaban simplemente en tu opinion realmente subjetiva: los FX malos? si el robot es mas real que el de avatar! xD en algunos planos cantan esta claro, pero en la gran mayoria no jajajaja es algo normal con 30 millones de presupuesto. Y es que decir que la nave esta pegada con paint… me recuerda al efecto de recorte que aveces aparece en avatar, y el cual no es opinion mia si no algo tan objetivo como quitarte las gafas y ver la diferencia de profundida que le an dado equivocadamente a los elementos provoca dicho efecto. Supongo que cameron tiene esos errores con 500 millones y se le perdonan, pero una pelicula con un presupuesto 16 veces inferior aparece algun plano en el que la nave canta mucho (sinceramente, que eran 2 planos donde canta? y el merito es mayor cuando mezcla de la misma manera personajes CGI y reales en imagenes rodadas camara al hombro x cierto) es para tacharla de mediocre claro.
Miguel angel, te sorprendio avatar enserio? en algun momento no sabias lo que iba a pasar? que jake acabaria enamorandose de neitiry y acabarian juntos (pocahontas)? Que alfinal los buenos ganarian en un hapy end digno de la mayoria de pelis disney? (yo esto no me lo esperaba, tenia esperanzas de que cameron no tuviese las narices de colar un final en plan ” somos los buenos y la naturaleza a venido a salvarnos por ello!)
Te sorprendieron las islas flotantes (starwars: episodio 3)? los indios (”el ultimo mohicano” son iguales pero pintados de azul) que son de 3 metros pero al estar en un entorno creado a su escala no importa si miden 3 que 300 xk todo es igual? O esos robots que cameron ya sako hace mas de 20 (aliens)? Tal vez no te imaginabas que el navi rival de jacke, que primero le odia y luego le ayuda (bailando con lobos)? AAAh! seria el arbol gigante o el royo espiritual del que la naturaleza esta viva, ese que solo emos visto en la princesa mononoke, final fantasy, pocahontas o juegos como legend of zelda?
O seguramente te quedaste flipado con los cuerpos artificiales manejados a distancia (Matrix, los sustitutos) o los monstruos originales en una selva mas original, como esos caballos con 6 patas en vez 4 o esas plantas que se iluminan como las baldosas de disko
Me hace gracia que digas que distrito 9 “es una pelÃcula lamentable xk intenta ser innovadora agarrandose de elementos que ya se han manejado antes”. Bravo amigo, has descrito avatar.
Avatar es un buen film, pero si no se ha llevado el oscar o simplemente el hecho de que no es una obra maestra (OBJETIVAMENTE JAJA PERO ASI DE GRANDE) es por que no es nada nuevo, es un capitulo de recopilacion de los ultimos 20 años de cine de ciencia ficcion, fantasia y aventuras pasado con un filtro de 500 millones de CGI. Te a sorprendido? Me alegro un monton por ti, en serio, sera que yo e visto la docena de films de los que a sakado TODO y no me choka tanto como a ti
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 2:58
Joer Mondo con el último comentario te salistes. Has dejado la pedanterÃa de Javi a la altura del betún. Tio no seas tan gilip*uertas, Avatar no te sorprenderÃa a TÃ, A Tà que has visto mucho cine y eres un tio superinteligente, pero a Mà y a Miguel si nos dejo boquiabiertos. Que es predecible la peli? ya lo hemos discutido miles de veces, lo que importa de Avatar es como esta contada y es un film con un guión sólido. Metete tus tochazos donde te quepan. Esta claro que en esto no nos vamos a poner de acuerdo. Yo entiendo que Avatar no te gusto, entiende tu que a Miguel y a mà si. Si Miguel piensa que es una obra maestra alla él, pero deja de llamarlo ignorante por eso, que pareces Taker pero llendo de listo.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 3:18
Bravo Mondokoko!!! asi se habla muchacho,bien dicho.Respecto al otro mejor no hablar…
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 3:19
Ave fenix parece mentira que digas que ami no me gusto avatar. Desde que la estrenaron en cada post lo e dixo: es un buen film y un film de 8.
Yo nunka e dixo que avatar sea una porqueria, ni voy de listo ni nada por el estilo. Y lo de los toxos es sencillo. Si no quieres lerlo ave fenix, no los leas. Siento si te a ofendido, pero es que ademas iba dirigido a miguel angel. Como veras no e puesto “os a sorprendido?” ni e hablado en plurar. Se lo e dixo a el personalmente por esta frase suya
“es una pelÃcula lamentable xk intenta ser innovadora agarrandose de elementos que ya se han manejado antes”
Uno de los principales defectos que tanto molesta a miguel angel de distrito 9, pelicula a la que va dirigida esa frase, es que pretende ser original cogiendo cosas que ya se han visto antes. Bien, pues eso mismo se puede aplikar a avatar y eso es LO QUE LE E INTENTADO HACER VER A EL
Y lo uniko que e dixo es que todo lo que e nombrado en el toxo anterior no es nada original de avatar, si no que cameron a cogido cosas de mas de una decena de films. Y como es logiko, y creo que no es necesario explikar por que, cuando ves lo mismo que as visto en otros films, no te sorprende al verlo una segunda vez. Y no es que vea muxo cine, es que creo que pocahontas y bailando con lobos no son precisamente peliculas gafapastas,si no peliculas que conocemos todos, con un guion que todos conocemos. Por ver esa docena de films no voy de superintelectual por que precisamente croe que todos los films que e nombrado son MUY CONOCIDOS
Si de verdad me consideras un tio que va de superinteligente y gafapastas por decir que e visto pocahontas (WTF ¿?¿?).
Ave fenix lo que no te das cuenta es que yo no e ido de superior por que me guste avatar, pero por esos comentarios tuyos parece que te sientas ofendido e inferior por que a ti te guste avatar. Y por cierto,e sakado el film de cameron por comprarla con distrito 9 dado que miguel angel es el que a comenzado el enfrentamiento entre ambos films, y precisamente la critika mas dura que le a exo al film de blomkamp curiosamente es uno de los principales defectos de avatar.
Y sinceramente, ya lo planteo por curiosidad y sin ninguna mala intencion. En serio, que os a sorprendido de avatar O_o?
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 3:20
Y con todo el respeto del mundo fenix y miguel angel. Si las ironias en la spregunta sos an molestado, losiento muxo. Pero creo que en ningun momento os e faltado al respeto, y menos a ti ave fenix
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 4:31
Mondo te pido disculpas, hoy me has cogido caliente con otras personas y has pagado tu los platos rotos. Perdoname ya sabes que contigo nunca he tenido problemas. Espero que aceptes mis disculpas. Ya se que siempre has dicho que Avatar no es una mala peli y si las comparaciones son odiosas. Ya no vuelvo a hablarte asÃ. Y un consejo de buen rollo, cambia de teclado, que es un asco XD.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 8:48
Ave Fenix, creo que se te va la pinza cada vez más. Esta bien pedir disculpas (eso no lo hace todo el mundo), pero después hay que intentar “renovarse”.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 8:49
Por cierto, Mondoko pasa a ser el nuevo “Caballero oscuro” de TBDC.
Mendes, tendrás que darte prisa, te lo quitan de las manos.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 11:08
No pasa nada ave fenix xD lo del teclado la cambiare en breves jajaja
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 13:24
Digamos Fallout que genio y figura hasta la sepultura XD. Paz hermano Mondo.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 14:35
lo que yo no entiendo es pq este indivduo no piensa antes de escribir y luego se arrastra con las disculpas cuando sabe que ha metido la pata…y a pedante no te gana nadie…meterte con mondo…lo que me faltaba…
respecto a la polemica…como que el mecha de distrito 9 le da mil patadas a los robots de avatar…y sobra decir que me creo mas a los bichos de distrito 9 (no son maquillaje!) que a los navis…pq cuando estos salen al lado de un humano son mas falsos que un billete de 3 euros…en el cine me quede en plan…y esto se suponia que era tan real? primeros planos bien…pero el resto…
saludos
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 14:55
para los Avatarianos:
que me dicen de lo absurdo (ya que lei hablando a miguel de eso sobre situaciones absurdas de distrito)
como pueden haber explosiones en Pandora!!!
si no hay oxigeno?? eh?
además, estos navi´s se parecen mucho a la cultura de isla de pascua… asi que, no le veo nada de originalidad ni en idioma ni personajes, ni nada… otro cuento viejo pero con grandes tecnologias
ya dije xD!
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 15:16
“como pueden haber explosiones en Pandora!!!
si no hay oxigeno?? eh?” quien ha dicho que no haya oxigeno? lo que no hay es la SUFICIENTE CANTIDAD de oxigeno para que el ser humano pueda respirar…
y aunque efectivamente no hubiera oxigeno y por logica no pueda haber explosiones, en el espacio tampoco puede haber explosiones, verdad? sin embargo en ’star wars’ todas las naves explotan si las disparan, aunque esten en el espacio, y no he oido a nadie quejarse…
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 21:46
me quejaria dr.indy..
pero no hay ninguna entrada de stars wars. ¬¬ o si?
tanto elogio para dos supuestas grandes peliculas que contienen el mismo error y el mismo destino…
unos miserables oscares jajaja!
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 22:30
No te preocupes dr.indy que te contesto yo xDDD,en “Star Wars” explotan y producen fuego en el espacio porque las naves llevan reservas de oxigeno,tanto dentro de cabina como en los tanques que lo contienen (de lo contrario los pilotos moririan axfisiados).Explicacion dada xDDDD
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 22:37
Yo con las situaciones absurdas dejé muy en claro que no me meterÃa, ya que ambas pelÃculas las tienen a montones, asà que lo de toruka no tiene sentido, además de ser una observación muy tonta.
Mi querido mondo, si me meto con Distrito 9 es por que alguien sugirió (y creo que fuiste tú) en algún otro post que era mejor que avatar, con esa idea me la alquilé y la và en casa, pero la verdad es que me decepcionó bastante, Distrito 9 NO es mejor que Avatar en ningún aspecto, la historia no es tan original. Se trata de un hibrido o un fenómeno que es perseguido encarnizadamente (frankenstein, manos de tijera, incluso Hulk y 20 mas) y todo por causa de unos extraterrestres que viven entre nosotros ( Men in black) que han llegado a la tierra en una nave nodriza (independence day) esto causa enfrentamientos entre razas (Starship Troopers).
El romance entre alienÃgena y humano (Enemy mine) tampoco cuaja, no es realista ni convincente ni es llevado a buen puerto. Por cierto que el robot (aliens, matrix, avatar) tampoco impresiona lo que deberÃa y canta mucho en mas de una escena, ni que decir de la nave dibujada con paint, un borrador hecho a mano por Cameron impresiona mas que el pedazo de chatarra flotante.
En cuanto al hecho de que la peli se tambalea después de lo del brazo es que da la impresión de que ni el director, ni el actor, ni el guionista, nadie tiene una idea clara de lo que desean hacer, por supuesto, mucho menos el espectador, lo cual lejos de ser un acierto, es un defecto enorme, ya que lo que va sucediendo tiene un tufo a improvisación que espanta, un claro ejemplo es utilizar el manido recurso del crÃo inteligente (Lost in the space) para rellenar el guión y salvar situaciones comprometidas, y el mismo recurso tonto es utilizado una y otra vez.
Posteriormente se refugian en escenitas de acción, maniquÃes explotando y fuegos artificiales que no impresionan lo que deberÃa.
Es una pelÃcula de 30 millones que se ve como una pelÃcula de 30 millones, esto quiere decir que en ningún momento crea un estado de asombro. Una persona que estaba al lado mÃo y que no tiene ni idea de cine ni de presupuesto me dijo: “oye, verdad que esta pelÃcula es de muy bajo presupuesto?†a lo que respondÃ: ¿no se nota?, claro, lo verdaderamente impresionante hubiera sido que una peli de 30 se viera como una de 500.
En resumen: ambas pelÃculas pueden adolecer de los mismos defectos en cuanto a originalidad e historia, pero Avatar está infinitamente mas trabajada, mil veces mejor rodada, sus escenas, criaturas, personajes, robots y batallas son abismalmente mejores que los de la pelÃcula improvisada, compararlas siquiera es tan infantil como querer comparar mi viejo Nissan con un poderoso Lamborghini, y si tu me dices “mira, te dejo mi Lamborghini a cambio de tu Nissanâ€, te acepto el cambio con los ojos cerrados.
Y criticar a Avatar por su 3D tampoco vale, ya que yo nunca la và en 3D.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 22:38
mmmmmmmmm, siendo objetivo…buscarle “realismo” a avatar o star wars me parece una chorrada…son peliculas de entretenimiento…no basadas en hechos reales…preguntarse pq hay explosiones cuando no hay oxigeno me parece exagerado y buscarlo tres pies al gato…
saludos
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 22:38
Por cierto,para los mega fans de “Avatar”,la edicion que sale tanto en DVD como en Blu-Ray en Abril se ha confirmado que vendra con cero extras,solo la pelicula pelada y mondada,la que se vio en cines.Hasta finales de año no hay edicion especial,de modo que todos los “enmonados” de Pandora ya podeis dejaros de 20 a 30 euros cuando salga,para depues verla en el cine re-estrenada en verano y luego comprarosla de nuevo en 3D,con extra y la edicion extendida (espero) a finales de este año.Lo que decia,Cameron es el sucesor de George Lucas sacandole la pasta a los frikis y a los incautos que no estan al tanto.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 22:46
miguel angel….comparar visualmente avatar con distrito 9 seria absurdo…ya que la primera le saca 450 millones (o mas) de presupuesto…pero es que me creo mas a las gambas de distrito 9 que se han hecho con cuatro duros que a los navis de pandora (que han costado sus casi 200 millones…eso seguro), ahi esta la diferencia..
si avatar esta mas trabajada es pq ha habido mas dinero…es cuestion de talonario…los responsables de distrito 9 con 500 millones…a lo mejor ye llevabas una sorpresa…
y pq el mecha de distrito 9 le da mil patadas a cualquier robot de avatar (que estan bastante mal hechos)?
aparte, xema…madre mia, les van a sacar lo que quieran y mas…pq la gente (populacho) no sabe eso…que en diciembre habra otra edicion y se ira a las tiendas con el monedero llamados por los auncios de television…pero informarse no…que eso les cuesta tiempo…y a la larga dinero…
saludos
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 22:51
para el listillo de turno, en AVATAR nunca dicen que no hay oxigeno en pandora, dicen claramente que la atmosfera esta compuesta de oxigeno y nitrogeno y es completamente toxica por el alto contenido de dioxido de carbono, es por ello que no la pueden respirar los humanos, mueren inconcientes al primer sorbo.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 23:06
Dios menuda panda de frikis. Estan bonitos para llamar frikis a otros. Hala yo me espero al Blue-Ray con contenido extra, que soy parte del populacho pero no idiota.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 23:07
Muy cierto Javi,la gran mayoria correra a comprarla en cuanto salga,pero si tienes internet y un minimo de interes sabes estas cosas,con todo existiran los que piquen el anzuelo a sabiendas,lo cual esta bien si solo te interesa la pelicula tal cual,pero si eres de los curiosos esperaras a la otra.Si te compras las dos entonces sabes que eres un verdadero friki de “Avatar” xDDD
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 23:07
Para todos los listillos de turno: SON PELICULAS. No es necesario buscar muchas explicaciones, y menos a una pelÃcula donde los protagonistas son aliens azules de 3 metros. Que el oxÃgeno esto, que la nave lo otro… puff
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 23:12
romance entre extaterrestre y humano, en distrito 9?? xD, aaay miguel yo creo q tu la peli q vistes fue esa de los años 80 de kim basinger y dan aykroyd, ni me acuerdo ya del titulo, o a lo mejor la que vistes fue howard, un nuevo heroe xDD, en serio es muy injusto como tratas a una pelicula como distrito 9 y sorprendente com o t bajas los pantalones ante una patochada como avatar, saludos
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 23:16
yakko tu mismo me has preguntado porqué Pierre Nodoyuna se dedicaba a hacer trampa y evitar que ganaran los otros en Wacky Races en vez de dedicarse a ganar de una vez.
asi que, no te hagas el listillo ahora, que tu tambien tienes corazon de friki.
Martes 16 de Marzo de 2010 a las 23:18
Corazón de Friki buen tÃtulo para una peli XD.
Miércoles 17 de Marzo de 2010 a las 2:37
- “Se trata de un hibrido o un fenómeno que es perseguido encarnizadamente (frankenstein, manos de tijera, incluso Hulk y 20 mas)”–> no as dixo la moska que es la que mas se parece, ya que la gracia del film no es que se vaya persiguiendo al protagonista (peliculas asi las hay de de 1000 maneras no por que sea reciclaje de otros film si no por que es una accion comun - una huida- tan general que no lo veo como copiar algo) si no que la gracia es que el se va transformando en un monstruo igual a los que trataba como basura sin ningun metodo reversible a la vista
- “y todo por causa de unos extraterrestres que viven entre nosotros ( Men in black)” —> En men in black los alienigenes utilizaban la tierra como un destino normal para vivir, viajar etz. Es decir, no eran tratados como imigrantes ilegales marginados por su aspecto y sus costumbres, si no que directamente se ponian en contacto con el hombres (con la organizacion secreta, esos si) y estos pacificamente se aliaban estableciendo relaciones totalmente cordiales. Algo totalmente opuesto a distrito 9. A los humanos de a pie se lo ocultaban por miedo a su reaccion mientras que en distrito 9 lo que ma sinfluye es que TODOS saben que existen alienijenas y los tratan como basura
- “han llegado a la tierra en una nave nodriza (independence day)” —> hombre si te parece llegan en autobus xD Lo uniko que tendria logika en este comentario y esta comparacion es que la nave es redonda, y ya, pero el diseño es bastante distinto del de Independence day, a excepcion de la forma geometrika en la que se basa.
-”esto causa enfrentamientos entre razas (Starship Troopers)” —> ambas culturas son bixos, solo que en starsip troopers estan organizados y establecen un conflikto armado. En district 9 no es un conflikto armado, ni siquiera un conflikto que es lo uniko que te sirve para relacionarlo con este film. Son seres que al perder a los lideres actuan cada uno de forma independiente, sin organizacion, excepto unos pokos con un intelecto ms desarrollado. No tiene nada que ver con starship troopers xD
-”El romance entre alienÃgena y humano (Enemy mine) tampoco cuaja, no es realista ni convincente ni es llevado a buen puerto” —> bueno hijo, no cuaja para ti xD obiamente parece en un principio algo forzado el cambio de mentalidad dle protagonista. Pero realmente llega a ese cambio por que el no tiene ya nada que hacer, no va a ganar haga lo que haga y una gamba de las que siempre a odiado est ademostrando mas humanidad que el resto d ehumanos que lo rodean. Si a eso le sumamos que mas que comprension hacia la otra especie (que al final nace en el ) el cambio de decision tambien se debe al odio a la suya y las ganas que tiene de vengarse d elos militares, pues te deja claro que no tiene nada que ver con Enemigo mio, pues en este film la relacion de amistad nace por puro aislamiento y necesidad. Solo estan ellos dos solos en un planeta salvaje sin nadie mas de ninguna de sus especies o similares. Y respecto a la relacion de amor del protagonista SPOILER el plano final de pocos segundos, con el prota transformado en un sucio monstruo rebuscando en la basura para hacer una toska pero bella flor artesanal para su mujer, es mas emotivo que el medio film de avatar FIN SPOILER
- “Por cierto que el robot (aliens, matrix, avatar) tampoco impresiona lo que deberÃa y canta mucho en mas de una escena, ni que decir de la nave dibujada con paint, un borrador hecho a mano por Cameron impresiona mas que el pedazo de chatarra flotante” 500 millones amigo, y una historia epika que monstrar. District 9 no quiere mostrar nada epiko. La finalidad dramatika de esa “chatarra” como un simil d euna patera, y que desencadena una situacion humillante para el ser humano tiene mas dramatismo que el guion mil veces visto de avatar.
Miguel angel creo que no me sirve ningun film de los que me has comparado. Y no te equivoques, en parte tienes razon y es una mezcla de varios films (la evolucion del protagonista es una hermana gemela de “la mosca”) pero as tirado de la comparacio facil y creo que ninguno de tus ejemplos me vale. Por favor, creo que no es necesario que ponga otro tocho indicandote por que las comparaciones de los films que yo e puesto respecto avatar demuestran que el film a cogido algo mas que una idea superficial de otros films, si no que directamente a cogido topikos claros y concisos de otras historias mil veces vistas que en mas de una ocasion se parece demasiado a otros films (pero se parece de verdad, no como los ejemplos que tu as puesto)
Y lo del brazo? Que andan perdidos todos? claro que si xiko, si es que es lo que intentan trasmitir. No es que el director no sepa por donde tirar es que es el protagonista de la historia el que no sabe que hacer en ese punto. Y croe que es normal, teniendo en cuenta que te esta saliendo un brazo de gamba y todos te quieren matar po ello.
Avatar no esta infinitamente mas trabajada, mil veces mejor rodada, sus escenas, criaturas, personajes, robots y batallas son abismalmente mejores. Es que simplemente no tiene nada que ver. Es como si me comparas El señor de los anillos con conan. Avatar tecnicamente esta muxo mejor realizada y eso nadie te lo diskute. Pero district 9 no quiere mostrar batallas. No ponen a un tio en un robot en lugar de sakar una invasion alienigena por falta de presupuesto. Es que es asi la historia xiko.Y avatar esta mejor realizada por que tiene 470 millones mas a sus espaldas y cuenta con gente de mas experiencia. En district 9 medio equipo ( no solo el director) son debutantes y con 30 millones an creado un film muy bueno. Cameron con 30 millones ya no se si sabria hacer eso, por que terminator era de bajo presupuesto, pero el resto de films eran superproduccione. Y tanto titanic, como mentiras ariesgadas, avatar o terminator 2 en su dia fueron las producciones mas caras.
Por cierto, que a ti los monstruos y escenarios sean mejores… pues vale. Tu quieres ver una selva exa con CGI hiperrealista y te mola, ami me parece que mostrar a extraterrestres en un gueto es mas original que alienigenas azules con aspectos d eindios americanos viviendo como indios en un bosque parecido pero a lo grande al d elos indios que tiene plantas que brillan. Y creo que ahi estoy siendo algo mas objetivo que tu, dado que no se ven muxas peliculas de marcianos que se comportan como insectos desestructurados en guetos, que peliculas donde unos alienigenas sospechosamente parecidos a los indios (pero en azul) viven como indios en un planeta que parece una gran selva
PD: por cierto, yo dije que district 9 era mas original que avatar y sali mas contento, pero la puse de 7 y medio (sus fallos los tiene, si es que no digo que sea un film perfecto ni muxo menos xD) y avatar siempre e dixo que es de 8 (aunque debido que basa el 80 % en su aspecto visual tambien e dixho que con el tiempo sera de 7)
Insisto miguel angel, que te sorprendio de avatar? O_o?
Miércoles 17 de Marzo de 2010 a las 22:44
que le hablen de situaciones absudas de otras peliculas..
pero con avatar son situaciones estupidas que no tiene sentido nombrarlas??
… los que hablan aqui son fans de avatars que no toleran una diminuta obvservacion que por cierto pestana, poco oxigeno “grandes” navi`s, grandes explosiones?? !!
vaya! pulmones pequeños?????!!!
pero ok, “supongamos” que en ese planeta tienen otros elementos quimicos para el respiro que permite el crecer de las plantas y el respirar de los pitufos de 3 metros, aun asÃ, las “tremendas” explosiones son algo que tenia que haber tomado en cuenta cameron hace 10 años….
Y es que me resultan cosas incoherentes, es hora de que les bajen los humos especialmente a miguel que se las cree que solo el comentara situaciones absurdas de otras peliculas …..
ademas, estoy hablando para los que creyeron que su “guion” fue original, … no le veo nada de originalidad..
he dicho xD!
Miércoles 17 de Marzo de 2010 a las 23:10
Mondoko, yo si fuera tú no perdÃa más el tiempo, cuando te encuentras con un cabezadura es imposible razonar con él, los argumentos razonados no existen en su mundo, un mundo subjetivo y totalmente incoherente. Lo dicho, para mi (y creo que para todos) le has cerrado la boca des de hace tiempo.
Miércoles 17 de Marzo de 2010 a las 23:11
insisto, no se donde has leido que no tiene oxigeno, de hecho nisiquiera yo lo he dicho, dije claramente: oxigeno, nitrogeno y además “dioxido de carbono” que es el motivo de que no se pueda respirar.
yo por la cantidad que tiene pandora de oxigeno no voy a cuestionar la pelicula, eso es llegar lejos, de ser asi muchas otras pelis que me encantan rayarian lo ridiculo: matrix, star wars, esdla, terminator, harry potter, por poner ejemplos…
demasiado quisquilloso es ponerse a berrinchar por explosiones ficticias.
Miércoles 17 de Marzo de 2010 a las 23:22
“pero Avatar está infinitamente mas trabajada, mil veces mejor rodada, sus escenas, criaturas, personajes, robots y batallas son abismalmente mejores que los de la pelÃcula improvisada”
Miguelito, creo que te he pillado, si te parece improvisada es porqué:
1. Blomkamp ha conseguido crearte esta sensación
2. Se nota que poco informado andas, puesto que su director llevava desde que hizo “Alive in Joburg” planeándola. Por cierto, para el resto de comentaristas, deciros que District 9 no era barata porque no disponÃa de muchos recursos, sino porque su coste real (cerca de 60/70 millones) se redujo muy ostensiblemente gracias a ciertas ventajas fiscales de Canadá y, especialmente, de la empresa nominada este año: Image Engine, que le hicieron a Blompkamp una oferta que no podÃa rechazar.
Miércoles 17 de Marzo de 2010 a las 23:22
http://bloghogwarts.com/wp-con.....atar-1.jpg
Miércoles 17 de Marzo de 2010 a las 23:28
hay que ser bastante ingenuo por no decir otre cosa como para tragarse que avatar alla costado 500 millones y ni decir los que creen que distrito 9 halla costado 30 millones…
ambas peliculas han usado campañas de marketing en base a falsos presupuestos, obvio que avatar no costó ningunos 500 y clarisimo que distrito ha invertido muchisimo mas que 30.
esta pasando lo mismo que spiderman 3, con presupuesto de 300 en su epoca ahora se sabe que gastaron muchisimo menos.
puro marketing para HYPE DE POPULACHO.
Miércoles 17 de Marzo de 2010 a las 23:36
Ya para cerrar, otro dato para Miguel Ãngel: dices que D9 canta en vfx cuando aparece la nave nodriza. Curioso, muy curioso, y más aún cuando los encargados de supervisar (y de hacer realidad) los vfx de esta parte del film són los mismos que los de Avatar: Weta Digital.
Por cierto, creo saber el porqué te parecen hechos con Paint:
1. Porque cuando aparece la nave la pelÃcula tiene más grano de lo normal, provocando una leve (parece que no tanto para tÃ) sensación de “borrosidad” y de “pintado”.
2. La nave nodriza está lejos, por lo que siguiendo las leyes naturales de la iluminación, debe parecerse más a un Matte Painting que a otra cosa, adquiriendo un tono algo azulado y poco definido, propio de los objetos que se encuentran en la lejanÃa.
Miércoles 17 de Marzo de 2010 a las 23:36
“puro marketing para HYPE DE POPULACHO.”
jajajajaja, como si el populacho supiese de presupuestos…
y el de avatar,por cierto, todavia es desconocido…aun son todo rumores…pq sera?
Miércoles 17 de Marzo de 2010 a las 23:42
fallout a mi las gambas de distrito 9 me parecen muy realistas, pero es verdad que la nave de lejos pinta mucho a matte painting.
demasiado, y lo mismo pienso cuando se levanta la casa del cristopher y le disparan o no recuerdo que le hacen pero vuelve al suelo humeando y planeando en circulos. demasiado “after effects”
podrá ser la mismisima weta, digital domain o incluso Light&magic, la que sea, pero eso no quita que al menos en distrito 9 no se notó mas cariño en los VFX que en las gambas, solo ellos para mi se ven reales.
Miércoles 17 de Marzo de 2010 a las 23:49
Ves Pestana, en lo de Avatar difiero, es sabido (oficialmente), que su presupuesto fue de unos 240 millones, pero un film no sólo se mide en términos presupuestarios por los costes de producción, la preproducción (que en este caso no fue larga precisamente por la preocupación de cameron por hacer un guión sólido, sino por el desarrollo de una tecnologÃa concreta), juega en muchos casos un papel muy importante (ahà tienes a Superman Returns que, entre derechos y cambios de director y actores se gastaron 30 millones). La preproducción del film de Cameron fue, como mÃnimo (15 años +tecnologÃa innovadora), de 120 millones (ya tenemos 360 millones). A esto debemos sumarle la enorme cantidad dejada en términos de márqueting, publicidad y distribución de copias (En King Kong, se gastaron 125 millones, por lo que Avatar no debe andar lejos). 360 + 125 (mÃnimo) significan unos 485 millones. Por cierto Pestana, cuando álguien dice “esta pelÃcula nos ha costado tal”, no te los creas, siempre cuestan más de lo que dicen (Lo dice Stephen Sommers en una entrevista en Imágenes de la actualidad)
Miércoles 17 de Marzo de 2010 a las 23:52
pestana esdla y potter son libros…
las otras pelis es de ciencias ficcion,.. que claramente a (excepcion de matris y terminator) se ha llevado a una exagerada adoracion
como dije antes, estoy bajando los humos a los avatarianos
Miércoles 17 de Marzo de 2010 a las 23:54
No digo que no Pestana, de hecho, volveré a revisar esa parte cuando pueda para intentar ver si realmente desentona tanto como el resto, pero recordad, la nave nodriza parece matte porque la iluminación propia de la lejanÃa nos produce ese efecto. En fin, hechava de menos algo de conversación, gracias por vuestro tiempo, buenas noches.
Jueves 18 de Marzo de 2010 a las 0:01
si vamos a hablar de cuanto le costo la zo-rra camara a cameron entonces ya estamos hablando en otros terminos, eso no tendria que contar, y por ponerte un ejemplo: avatar 2 podria no llegar a los 240 dado que ya todo está creado para darle vida al universo de la peli, y no por eso a avatar 2 le sumaremos el costo de la tecnologia creada para la primera, de ser asi, la primera de jurasic park tendria uno de los costes mas grandes de la historia y oficialmente no lo es.
ademas, si queremos hablar de cuanto se le debe sumar a una peli para su presupuesto total, entonces apliquemosle lo mismo a distrito 9, que tubo una buena campaña publicitaria de mano del mismo peter jackson.
Jueves 18 de Marzo de 2010 a las 0:07
Hombre Pestana, creo que ya he dicho que D9 no fue tan barata cómo dicen. A parte, no sé si has escuchado ya la nueva notÃcia, dicen que Cameron quiere gastarse 600 millones en la segunda (también dijo lo que me has contado de los 240 millones, pero aparte, quiere elevar el listón, visualmente hablando, otra vez). Por cierto, tendrás que disculparme pero tengo un poco de sueño y me gustarÃa dormir un poco, por lo que te pido que, cuando podamos, retomemos esta conversación en otro momento, tal vez mañana, si no te importa.
Jueves 18 de Marzo de 2010 a las 0:08
Bueno, yo di mis razones por las que Avatar me parece mil veces mejor que D9 y de hecho iban dirigidas exclusivamente a Mondo, pero a tipos como Fallout los engañan fácilmente con una pelÃcula de bajo presupuesto que da la impresión de ser de bajÃsimo presupuesto, paso ya de seguir dando explicaciones a personas enceguecidas, por cierto, que esto me recuerda una anécdota que quisiera contarles:
Tengo por pasatiempo hacer esculturas de mis superhéroes favoritos, para lo cual, comienzo por una estructura base hecha de alambre y posteriormente la voy rellenando con masa de modelar y al secar le aplico pintura quedando unas figuras bastante convincentes, cuando mis amigos me visitan las ven y me comentan que les gustan mucho, que son muy buenas y blah, blah, blah, bueno, en una ocasión recibà la visita de un compañero de trabajo, yo esperaba que el tipo viera mis esculturas y me hiciera los comentarios de siempre, pero grande fué mi sorpresa cuando se dirigió hacia una de las estructuras de alambre en la que estaba trabajano un dÃa antes y me dice: “pero que maravilla, es una figura humana, está perfectamente representada, sus brazos, sus costillas, sus piernas, todo”. Por supuesto que yo me quedé estupefacto, ya que eso no era mas que una mÃsera estructura de alambre hecha en un par de horas, el verdadero trabajo comenzaba después, solo que al tipo no le interesaban las esculturas, mas bien se quedó embelesado viendo el horrendo amasijo de alambre.
Bueno, me queda bastante claro que hay a quienes les gustan los amasijos de alambre, lo siento, a mà me gusta la calidad y el resultado de un trabajo bien hecho y en el que se nota que se han invertido recursos, esfuerzo y paciencia, pero nada, si el amasijo de alambre tiene la calidad suficiente no sé por que no reconocerlo, solo que en este caso, D9 se queda muy corta, quiere, pero no puede.
Jueves 18 de Marzo de 2010 a las 0:09
Asà pues, buenas noches.
Jueves 18 de Marzo de 2010 a las 0:10
“asi que, no te hagas el listillo ahora, que tu tambien tienes corazon de friki.”
Me has cachado… xD
mondo, yo que tú no me gasto más dando tantas explicaciones. Es imposible que Miguel entre en razón cuando hablas de Avatar xD
Jueves 18 de Marzo de 2010 a las 0:10
ah, y en cuanto a esta pregunta:
“Insisto miguel angel, que te sorprendio de avatar? O_o?”
TODO, mondo, absolutamente TODO, me encantaron todos y cada uno de los fotogramas de Avatar
Y con esto pongo punto final a esta discusión.
Jueves 18 de Marzo de 2010 a las 0:11
Bueno, me queda bastante claro que hay a quienes les gustan los amasijos de alambre, lo siento, a mà me gusta la calidad y el resultado de un trabajo bien hecho y en el que se nota que se han invertido recursos, esfuerzo y paciencia, pero nada, si el amasijo de alambre tiene la calidad suficiente no sé por que no reconocerlo, solo que en este caso, D9 se queda muy corta, quiere, pero no puede.
Totalmente de acuerdo, dejarÃa el debate aquÃ.
Jueves 18 de Marzo de 2010 a las 0:17
distrito 9 no es mala, pero a mi me aburrio el protagonista y el que se viera tan cutre ciertos planos de la nave y los sububios, las gambas han quedado exelentes.
no parece una pelicula de bajo presupuesto, eso si que no lo negaré, pero tendré por seguro de que ha costado muchisimo mas y que se aprovechan de la ingenuidad de varios para venderla con esa consigna de “30 millones” y lo mismo hacen los de avatar pero en efecto contrario.
si avatar costará 600 es que seguiran con la misma tecnica de marketing que no les ha funcionado nada mal, pero obviamente no gastarán tanta plata. para ellos es facil decirlo claro.
P.D.: no te obligo a responder fallout, ve a dormir si quieres
Jueves 18 de Marzo de 2010 a las 0:32
“mondo, yo que tú no me gasto más dando tantas explicaciones. Es imposible que Miguel entre en razón cuando hablas de Avatar xD”
no solo miguel angel…
Miércoles 7 de Abril de 2010 a las 13:07
Me encanta enormemente Avatar, Javi, eso es todo. Y D9 se queda ahà entre las pelis que se dejan ver, de 5 o 6 de puntuación.