« ‘[REC] 2′, primeras imágenes | Portada | ‘Shrek Goes Fourth’, ¿la sinopsis? »
Oscars 2009, la gala remonta en audiencia en EE.UU., pero poco
David Cárdenas (YB) | 24 de Febrero de 2009 |
Creo que todos estamos de acuerdo en que la gala de la 81ª edición de los Oscars remontó algo en espectáculo respecto al año anterior.
La decisión de la A.M.P.A.S. de darle a la ceremonia un aire renovado, tirando del recurso planteado por Bill Condon y Laurence Mark de hacer parecer aquello un club nocturno con muchas canciones y baile, muy musical, fue acertada. Lo mismico que contratar a Hugh Jackman como el anfitrión del evento, porque el tipo nos dejó con la boca abierta. Comparto la opinión de que cualquiera cambia el chip ahora para verlo como Wolverine.
El caso es que la gente de la Academia del Cine de Hollywood estaba esperando las cifras de las audiencias, el dato crucial para comprobar su éxito real. Y la cosa no salió mal, pero no conforme a lo deseado.
Ya contamos que se habÃan puesto la meta de superar los 40 millones de televidentes en EE.UU., pero se han quedado en poco más de 36 millones. Si lo comparamos con la audiencia del año pasado es, sin duda, un paso adelante, ya que aquella gala fue la menos vista desde 1974, el peor ‘rating’ en muchÃsimos años.
Se maquilla ahora la Historia televisiva de este acontencimiento con un puñado de millones más de norteamericanos, pero no es para tirar cohetes. Aunque habÃa acuerdo crÃtico de la prensa USA de que fue la más divertida en la última década. Incluso se alabó el hecho de que los premios de actuación fueran entregados por ex ganadores en esas mismas categorÃas, entre ellos Whoopy Goldberg, SofÃa Loren, Nicole Kidman, Anjelica Houston, Robert de Niro y Anthony Hopkins, algo que a un servidor le pareció un pelÃn ñoñete y pesado.
¿Qué es lo que sigue fallando?. Pues sólo hay que fijarse en el hecho de que la primera media hora fue el tramo de mayor share del show, con un Jackman desplegando glamour, arte y pasión, e indiscutiblemente con una apertura apoteósica. Continuó asà hasta que se anunció el Oscar histórico para nuestra Pè. A partir de ahÃ, el vaivén, sólo remontándose en los números musicales.
Entonces la clave del éxito estarÃa en acortar los tiempos de entrega de premios, pasar a todo tren por los galardones menores, y aumentar el espectáculo. Hubo un momento que Hugh ‘desapareció’ y no se le vió el pelo hasta después de dar el Oscar a la mejor pelÃcula.
Dicen algunos que en la A.M.P.A.S., se niega la competencia a las pelÃculas ‘de Oscar’, más bien del campo del drama, de aquellos géneros más populares como los filmes de superhéroes y las comedias. No toquemos el tema de ‘TDK’, que está la herida fresca, pero puede que sea cierto.
Es verdad que en esta última gala triunfaron las cintas que suelen ver menos personas, en un paÃs como USA donde las comedias románticas de factura barata o las sagas de terror son las que se llevan el bote  de los dólares. Hay que atraer al público joven y puede que sea hora de dar también otro cambio en la elección de las nominadas a optar por una estatuilla dorada.
- VÃa | AFP
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Hugh-Jackman, Oscars-2009
13 comentarios a 'Oscars 2009, la gala remonta en audiencia en EE.UU., pero poco'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 8:38
Ahora va a resultar que para conseguir que la gala tenga audiencia tiene que estar nominada a mejor pelÃcula Viernes 13. ¡Apaga y vámonos!
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 9:32
Me hace gracia eso de acortar la gala utilizando los premios menores. La misma gente que suele proclamar tal solución es la que luego pone el grito en el cielo por tal solución al considerar que se les esta quitando importancia al trabajo de una serie de personas que curraron tanto o más que los propios actores o directores. No lo entiendo, sinceramente. Me parece tan respetable una cosa como la otra y no considero que eso sea justo. Cuando hicieron eso en los Goya ya gente puso el grito en el cielo, pero claro, los Oscar son otra cosa. En fin, sin comentarios.
Personalmente creo que ha sido la mejor gala desde hace bastante tiempo. La decisión de presentar las interpretaciones de los actores, utilizando a otros actores ganadores del oscar me gustó muchisimo la verdad. Poder ver a Marion Cotillard tan dulce y guapa como siempre, presentar con tanto cariño a Winslet, fue toda una imagen antológica para mi. O a Sophia Loren hablando como si se acabara de tomar 50 cocteles. Por lo demás, el “tropezón” o “lentitud” de los premios “menores” (sigo sin entender esa etiqueta, sin esos trabajores pocas pelÃculas como “Benjamin Button” verÃamos) me parece lógico, y creo que será la parte de la gala que se crÃticará tooooodos los años.
Saludos.
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 9:54
Mis propuestas para mejor pelÃcula el año que viene:
Transformes 2
Harry potter 6
Viernes 13 12
Una de perros
Las guerras clones en 3d
Venga ya… estais de broma tbdc… que no nominaran a el caballero oscuro no dignifica ál resto. Además, esta claro que la pelÃcula no ha gustado tanto como parece cuando solo le han dado 2 oscars… ni siquiera en los técnicos…
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 14:33
“Además, esta claro que la pelÃcula no ha gustado tanto como parece cuando solo le han dado 2 oscars… ni siquiera en los técnicos”..
vamos si el gusto no esta en la Academia….esta en las boletas vendidas.¿por cuanto vamos?… 1 billon???
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 15:22
Por fin se me hizo ver a Clint Eastwood cantando como si estuviera en Broadway, jejeje.
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 18:12
“Mis propuestas para mejor pelÃcula el año que viene:
Transformes 2
Harry potter 6″
Aún no las has visto para poder opinar ;)
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 18:15
Ojo, primera crÃtica de Watchmen en la NME, y es buena!
http://www.nme.com/blog/index......1&pb=1
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 20:16
Espero que ni la acorten, ni dejen de premiar las grandes historias.
La expectación es máxima cada año. Quizás desean mayor audiencia de la que la ceremonia (una entrega de premios, vamos) puede reunir.
Bestial los ocho minutos de presentación de Jackman, destacando ese último minuto: “I am a slamdog…I´m a wrestler…I´ll rent The Reader!!….I´M WOLVERINE”. Absolutamente nada que envidiar al mejor Cristal (con todo respeto). Jackman demuestra que tiene talento y coj… para echarse al hombro una ceremonia vista por millones de personas en todo el mundo.
Esta ceremonia me ha recordado muchÃsimo a la del 83 (pelÃculas del 82).
Aquel año, una pelÃcula ambientada en la India también se llevaba 8 oscars: Gandhi.
Aquel año, una pelÃcula también arrasó literalmente la taquilla del mundo entero: E.T. y sólo se llevó premios menores.
Aquel año, también hubo un oscar español…el de “Volver a empezar”.
Sobre esa herida por el olvido a TDK, pensad en positivo. Recordad el caso de otra pelÃcula que consiguió muy buena taquilla, que tuvo comiendo de la mano a la crÃtica de medio mundo, que contó con un reparto de actorazos, que siempre figura en el Top10 de todos los tiempos, que sólo se llevó un oscar….y que, precisamente, fue al mejor actor de reparto.
Pensad en “Goodfellas”…y en que TDK puede mirarla a la cara sin sentir vergüenza (cosas que otras muchas, con más premios, no pueden).
SalU2.
Martes 24 de Febrero de 2009 a las 21:18
Vamos a ver … Los premios Oscar, como todos los que han sacado las distintas academias patrias a imagen y semejanza (incluidos los César, los Bafta, o los Goyas), se inventaron para precisamente darle publicidad a las pelÃculas por su calidad, pudiendo tener asà su púlpito de promoción producciones pequeñas. Si ahora se plantea el hecho de que estén nominadas todas las rompetaquillas, pues serÃa traicionarse a sà mismos. Una pelÃcula que es un éxito de taquilla de por si no necesita de ningún premio para ganar más dinero …
¿Los dos oscars que se ha llevado El caballero Oscuro le van a suponer algo en taquilla? Sin embargo gracias a estos premios si tienen eco mundial (y de taquilla) pelÃculas como Slumdog Millonaire, El lector, Vicky Cristina Barcelona, Frozen river … por citar algunas.
No digo con esto que no se premie algo por ser taquillero, los dos Oscars de El caballero oscuro son bien merecidos al igual que sus otras 6 nominaciones, pero que no se peque de lo contrario. Los Oscar y sus nominaciones deben ser para tÃtulos con cierto nivel de calidad independientemente de su taquilla.
Miércoles 25 de Febrero de 2009 a las 5:57
A mi en lo particular me gusto muxo esta ceremonia stuvo muy divertida e interesante como fue ver los videos d peliculas d amor, o las peliculas ke tuvieron muxos efectos especiales, me gusto muxo tambien lo ke hisieron james franco y el otro tipo ke no savian ni ke rollo d las peliculas y decian todo mal jajaja en fin yo creo ke la academia deve segur con esa estetica lo ke si le cambiaria es ke dejara d ser tan cruel con siertas peliculas y ser mas justa a la hora d nominar y repartir premios es desir ke se los den a filmes ke d vdd valgan la pena y no solo lo hagan x dar d ke hablar y/o causar controversia!!!
xoxo jrod
Sábado 28 de Febrero de 2009 a las 19:05
pues sera historico el oscar a penelope
pero eso no le quita la mediocridad
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 7:00
[...] la audiencia del evento subió, después de haber decaÃdo años atrás ante semejante tostón televisivo, con más anuncios que [...]
Miércoles 4 de Noviembre de 2009 a las 11:34
[...] la audiencia del evento subió, después de haber decaÃdo años atrás ante semejante tostón televisivo, con más anuncios que [...]