![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« “Jumper” reemplaza a última hora a su actriz principal | Portada | La que le ha caÃdo a Knightley…Lohan en “The Best Times of Our Lives” »
Oliver Stone, a la carga con una pseudo-secuela de “World Trade Center”Jorge Rubio (BW) | 17 de Octubre de 2006 |
Cuando digo pseudo-secuela me refiero a que, sin contar con nadie que trabajara en “WTC”, la nueva pelÃcula de Oliver Stone comienza donde terminó la anterior. En mi pueblo, eso es secuela. Lo de pseudo es porque queda muy bien.
Stone y Paramount Pictures se vuelven a unir en “Jawbreaker”, que se centra en la respuesta americana a los ataques terroristas del 11-S con la invasión de Afghanistan y la caza de Osama Bin Laden.
El escritor Cyrus Nowrasteh (”El camino al 9/11″) revisará el guión que se ha hecho adaptando las memorias de Gary Bernsten, cabecilla de la CIA durante la invasión.
Stone avisa: “Jawbreaker” es uno de varios proyectos que está meditando, por lo que su próximo film aún no está confirmado.
Vosotros que decÃs: Espera Stone a que “WTC” se estrene en el resto del mundo y comprobamos su recaudación, o directamente cambia de tema para evitar saturación.
Una cosa si es cierta, Stone hace pelÃculas bélicas impresionantes, pero tal vez con la vejez politice todo de manera exagerada. Estaremos pendientes.
Secciones: Noticias | Portada |
Etiquetas: Ed-HarrisDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Martes 17 de Octubre de 2006 a las 11:03
El sr. Cyrus, que revisa el guión, parece que trata el tema desde su libro echando la culpa de los atentado del 11-S al govierno de Bill Clinton (?¿?¿?¿?¿?) Sà a eso le añadimos lo polÃticamente incorrecto que suele resultar Stone para algunos (crÃticos incluidos), la cosa no augura nada bueno y menos imparcial, ejej
Es una pequeña hipotetis de las mÃas, luego veremos si se cumple o no.
Saludos :)
Martes 17 de Octubre de 2006 a las 13:17
Habra que darle una oportunidad.