Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘I Believe I Can Fly’ (B.S.O. ‘Space Jam’), de R. Kelly | Portada | Ultima hora: Robert Altman ha muerto »

Nuevos pósters, personaje a personaje, de “Eragon”

Jorge Rubio (BW) | 21 de Noviembre de 2006 |

ERAERA1

Poco a poco se acerca el estreno de “Eragon”, y descubriremos al fin si estamos ante la trilogía de los próximos años. Mucho ha puesto en juego la Fox para que al final todo se le vaya al garete.

El próximo 15 de Diciembre se estrena la película en todo el mundo y la expectación creada es indudable. Impawards.com ha colgado cuatro nuevos posters que muestran a los protagonistas principales del film: Edward Speelers como Eragon, Jeremy Irons como Brom y Sienna Guillory como Arya, Djimon Hounsou como Ajihad y Garret Hedlung como Murtagh, John Malkovich como el Rey Galbatorix y Robert Carlyle como Durza.

ERA3ERA2

Un reparto de auténtico lujo que intentará arrebatarle al mago más famoso del cine el público al que ha dejado colgado estas Navidades, fecha típica de sus aventuras que ha cambiado por el verano del 2.007.

De la web eragons.com rescato el trailer sueco del film, que el español ya lo tenéis visto…

>> Ver trailer sueco: “Eragon”


Secciones: Noticias, Pósters, Trailers y Clips | Portada |

Etiquetas:

25 comentarios a 'Nuevos pósters, personaje a personaje, de “Eragon”'

  1. kangaeru ha comentado:

    Viernes 15 de Diciembre de 2006 a las 22:20

    He visto la pelicula y he de decir que si no te lees el libro entretiene, pero no es de las mejores que puede haber, y con lo que respecta a la adaptación… decepciona y deja mucho que desear, ya que omite datos importantes, personajes o por el contrario cambia el desarrollo de los hechos. Parece como si fuera otra historia y no la de Eragon.

  2. Yul B. ha comentado:

    Viernes 15 de Diciembre de 2006 a las 22:57

    Eso sí que es una crítica express ;) Gracias kangaeru.

  3. HRG ha comentado:

    Sábado 16 de Diciembre de 2006 a las 14:15

    Bueno, después de tanta espectación pienso, ¿para esto?. Resulta ridícula, no solo por la adaptación del libro al guión de cine, ¿lo hubo?, sino por la escasa representatividad de lo que en el pasa. Los escenarios son patéticos, las animaciones muy superables, en la introducción de los personajes en las imágenes(parece todo el tiempo como si no estuviesen ahi)se podría haber hecho algo más, el manejo de las cámaras y la iluminación está hecho por ¿alguien?. No hay historia, no hay emoción… Bueno, solo espero que algun dia un buen director y guionista de cine, realice una película con la verdadera historia de Eragon y se deje de patetismos de cocecha propia…

  4. koperino ha comentado:

    Sábado 16 de Diciembre de 2006 a las 16:13

    La peli es malísima. No respeta para nada el argumento del libro escrito por Paolini. Además, la peli es “estresante” en el sentido de que todo el rato hay peleas, huídas y más peleas y no se explica el por qué de las cosas en ningún momento. También se muestra a Eragon como “todopoderoso” y en realidad no lo es.
    Una auténtica BASURA.

  5. arien agar ha comentado:

    Sábado 16 de Diciembre de 2006 a las 23:00

    He estado esperando a que se estrene la película desde hace un año, y ayer he sentido vergüenza. Se ha hecho una película vergonzosa y sin fundamento, he pagado 7€ por una entrada de cine, seguramente ha sido el presupuesto de la película. Más de la mitad del libro ni siquiera es mencionado, por no hablar de que hay personajes que no aparecen cuando realmente son importantes. Es otra historia. ¿Dónde son mensionados los KULL? Sloan no tiene hija, lo digo porque Katrina no aparece por ninguna parte, por no decir que realmente los mercaderes son soldados de Galbatorix, por cierto, alguien se ha fijado en los escenarios¿? No creo, son de BROMA igual que el personaje de Brom, para que decir nada sobre esto…Por cierto para qué van a Therinsford¿? porque en la película NO DICEN NADA!!!me parece indignante, que les den un premio por inútiles, hasta mi abuela lo hubiese hecho mejor, gracias por defraudarme.

  6. Lord Anakin ha comentado:

    Sábado 16 de Diciembre de 2006 a las 23:34

    AYER VI ERAGON Y ME DECEPCIONE MUCHO ERA UNA PELICULA QUE ESPERABA CON MUCHA EXPECTATIVA Y GANAS PERO NO ENCONTRE NADA DE ESTO.
    CREO QUE EN CUANTO A LA HISTORIA DE ERAGON CON SHAPIRA SERIA LO UNICO QUE PUDIERA SALVAR LA TRILOGIA YA QUE NO CREO QUE HALLAN EMPEZADO CON EL PIE DERECHO, EN TODA LA PELICULA NO PUDE DEJAR DE PENSAR EN EL SR. DE LOS ANILLOS, NARNIA Y HASTA STAR WARS, PARECE QUE ES UN POCO DE TODO PERO MAL LOGRADO TIENE ALGUNAS COSAS ORIGINALES PERO YA HEMOS VISTO CASI TODO, CREO QUE LA HISTORIA EN EL LIBRO DA PARA MAS, NO LA CRITICO EN BASE A QUE FALTARON MUCHAS COSAS EN LA ADAPTACION PERO SI EN CUANTO A QUE NO HAY EXPLICACION, LAS BATALLAS SON DECEPCIONANTES, EN FIN COMO SUPERAR A LAS YA MENCIONADAS JUNTO CON HARRY POTTER, SIMPLEMENTE CREO K TIENEN K MARCAR LA DIFERENCIA LO CUAL NO ESTA MUY CLARO EN ESTA PRIMERA ENTREGA. ( MUY CORTA PARA MI GUSTA EN TIEMPO)

    SALUDOS DESDE MEXICO

  7. kraken ha comentado:

    Domingo 17 de Diciembre de 2006 a las 1:26

    Veo que ha sido una fiel adaptacion y os a convencido a todos…xD tan mala es??pues agarraos qdan otras 2…xD

  8. Tu Blog de Cine | Noticias y Criticas sobre Cine » Eragon (2006) ha comentado:

    Domingo 17 de Diciembre de 2006 a las 11:09

    [...] Por lo visto, y en base a los comentarios que varios ya han posteado en una de las entradas de este blog, “Eragon” puede alzarse ya como una auténtica herejía cometida contra el original escrito por el jovencísimo italiano Christopher Paolini. La trilogía de “El Legado”, cuyo primer libro es el que ahora salta a las pantallas con un marketing digno de todo un Harry Potter, está llamada a ocupar durante los próximos cuatro años el calendario navideño de la industria de Hollywood, y mucho tendrá que ver sus cifras de taquilla este fin de semana, o lo que es lo mismo: vuestro apoyo, y por ahora no os veo precisamente contentos… [...]

  9. snowy ha comentado:

    Domingo 17 de Diciembre de 2006 a las 18:18

    normalmente suelo ser ingenua y siempre pienso k las kosas seran mejor en la gran pantaya… ja! ya m ubiera gustado a mi y a muxos por lo k veo k s ubieran esforzado algo mas… la horrible adaptacion, la mala interpretacion, los malisimos encuadres, juegos de luces pesimos, paisajes decadentes, dialogos muy mejorables… por cierto, kien a kontratado al guionista? el salto de acciones en tan poko tiempo da lugar a kilometrikos fallos de continuidad, sensacion de agobio:demasiadas acciones, demasiado personajes, nombres, etc en tan poko espacio de tiempo. una adaptacion pesima, y un director peor aun, pork a permitido k l icieran eso a un libro tan bueno??? ed speleers es solo un niño mono no apto para actuar todavia en una gran produccion, menos mal k salvaron la situacion la mala actriz de guillory y un poko mejor irons, yo l doy un 4′5 en general y siendo muy generosa

  10. Crunch ha comentado:

    Domingo 17 de Diciembre de 2006 a las 22:44

    Patética!!!

    Tanto esperar para esto???? si envez de un gran pliculón parece una de las tvmovie de bajo pressupuesto k hacen para los sbados por la tarde de canales locales o telecinco, por dios!!!!

    Lefalta fuerza, temple, REALISMO y de todo!!! ni sikiera m entro la lagrimilla floja!!!
    lo único k medio se salva es la voz y caracter de saphira.. poco más!!!
    parece k la peli estehechapor cuatro gatos k se aburrían, dsd cuando los egjercitos son de cuatro personas??? yel rescate de Arya??? aaaaaaah k rabia, k decepción de verdad!!!

    Y el diálogo?? Ha perdido toda la esencia del libro…

    besos!!

  11. Aldir ha comentado:

    Jueves 21 de Diciembre de 2006 a las 23:50

    Bueno yo lo único que quería decir es que: VAYA BIRRIA no me lo puedo imaginar. Tanto tiempo esperando la maldita pelicula para encontrame esto. No solo son los paisages luces interpretaciones. Es que se han inventado la mitad y la otra no la han puesto. Katrina donde esta y Solembum y los padres de los Raz’zac y los Kull y Jeod… Y así mucho tiempo la verdad es que me a defraudado y creo que en la siguiente (por lo menos albergo) la esperanza de que canvien al pelele de director que nos han puesto y pongan a alguien decente en superfilms en la proxima que pasara no meteremos a personajes importantes o mejor dejamos de ir a Ellesmera. Pero lo más importante es y los enanos??? yo no e recnocido a Orik vosotros? tampoco hay que olvidar momentos importantes como cuando Brom le hace levantar su 1r guijarro a Eragon pero bueno. Haber si se pone Pheel Jackson y nos hace algo decente.

  12. cocodragon ha comentado:

    Viernes 22 de Diciembre de 2006 a las 2:45

    Que pena da como toda una generacion ha perdido sus standares de calidad, esta es una de las peores peliculas que he visto este año, pesima adaptacion del libro, mal guion, el montaje y manejo de secuencias un desastre, una forma menos que infantil de narrar una historia, y peor la combinación de actores, lastima por Malkovich como pudo aceptar algo tan malo supongo que no actuara en las secuelas ( y si las abra, la taquilla no durara), recomiendo leer la trilogia de El Legado para disfrutar mejor de eragon, y no pierdan el tiempo y dinero en esta mediocridad de pelicula.

  13. lenndi ha comentado:

    Domingo 31 de Diciembre de 2006 a las 16:11

    Hola, a mi la pelicula en si no me ha parecido muy mala; lo que no me ha parecido bien es que haya tantas diferencias y detalles omitidos. E aquí las diferencias que he apreciado:
    -Para empezar, yo me imaginaba casas menos “chozas”
    - En la película tarda Saphira unos segundos en crecer, mientras que en el libro tarda varios meses.
    -Eragon, al principio, tiene 15 años, y no 17 como en la película.
    -Brom accede a hablarle a Eragon de los dragones en el libro.
    -Es Eragon el que le pone el nombre a su dragona, no es la dragona quien se lo pone a si misma.
    - No dicen nada de Therinsford, Yazuac ni Teirm.
    -Angela le lee el futuro a Eragon en Teirm, no en Daret.
    -No aparece el gato de Ãngela ni el amigo de Brom.
    -Apenas se aprecian las enseñanzas de Brom durante el viaje.
    -Brom, si no recuerdo mal, accede a rescatar a Arya.
    - Murtagh presencia la muerte de Brom.
    - Justo antes de la entrada con los vardenos, hay una batalla entre Eragon( y compañía), asi como que a su entrada con los vardenos, Eragon ,Murtagh y Sphira pasan un examen mental
    -No aparece el nombre de Farthen Dur, ni tampoco los enanos.
    -Eragon mata a Durza porque Arya y Saphira dejan caer sobre del cielo el Isidar Mitrim, y le atraviesa el corazón; no porque, como en la pelicula, le atraviese el corazon montado sobre Saphira.
    -Tras la victoria, Arya visita a Eragon, al igual que ´´Angela y So0lembum, que se unen a los vardenos.
    - Eragon no recibe en la pelicula la llamada mental del sabio doñliente
    - En el libro, Eragon parte a Ellesmera junto con Arýa y Orik, el enano, que no aparece por ningun lado.

    ¿Me dejo alguna diferencia?

  14. paula ha comentado:

    Miércoles 3 de Enero de 2007 a las 18:17

    weno e leido los fascinantes comentarios, todos con un gran disgusto, yo he leí el libro antes de ver la pelicula, tambien me dió algo de risa al comprobar las cosas ke se inventaban y todo lo ke no pusieron, la adaptacion keda fatal, y yo digo ¿y eso ke importa? La pelicula es entretenida, muy bien echa, es el mejor dragón ke e visto nunca. la pelicula no es aburrida, se ace corta y los niños encantados de la vida, los fallos ke tiene ya los ha dicho lenndi pero no os disgusteis tanto, es entretenida y ahora vienen dos mas, ¿como sera la critica?

  15. Jeker ha comentado:

    Miércoles 10 de Enero de 2007 a las 19:58

    El libro es una descarada copia de el señor de los anillos, que tube la suerte de leer cuatro años atras. En el segundo tomo, eldest, el autor parece darse cuenta del error y empieza a cambiar la trama del libro con lo que respecta a esdla. La pelicula la han echo con intencion de no llamar mucho la atencion con esta copia. ¿No os dais cuenta?
    Si hubieran sacado a los ra´zac con capuchas, hubiera sido muy hirónico. Y los urgalos… parecen sacados de una pelicula casera.
    Si los hubieran sacado como em el libro… ¿No parecerían orcos, u hombres bestias? Los kull uruk-hai, como no. Y la relacion que existe entre eragon y arya… ¡Aragon y Arwen! Si es que hasta los nombres se parecen.

  16. Pendi Cator ha comentado:

    Miércoles 10 de Enero de 2007 a las 20:01

    Completamente deacuerdo con jerker
    tio si que ers un friki de m i er da
    aunque la peli fue un coñazo, eso si.
    saludos a la peña almendralejo
    agregad mi messenger de ventas
    ventasfl@hotmail.com

  17. elnotadelmanu@hotmail.com ha comentado:

    Miércoles 10 de Enero de 2007 a las 20:02

    no he visto la peli
    aunque con lo que respecta a los comentarios
    mejor no hacerlo

  18. que peli mas mala! ha comentado:

    Miércoles 10 de Enero de 2007 a las 20:11

    cierto que el señor de los anillos no es una exacta adaptacion del libro, ya que se comen varios detalles (el encuentro con Tom Bobadil, las batallas estan muy cambiadas, y la muerte de Boromir no fue exactamente asi, entre otras pequeñas cosas), en fin, cosas sin importancia, que no son insprencindibles para hacer una buena peli (y de echo, peter jackson lo a conseguido) ¡¡¡¡pero lo de eragon ha sido un ultraje!!!! un robo a mano armada. se han gastado menos dinero en la peli que yo en la entrada (6.5 €)
    LOS GUIONES PESIMOS, MUY MAL ARGUMENTADO, ADAPTACION DEL LIBRO MUY MALA, Y MUY MALA, AL FIN Y AL CABO.
    Joder, que con 6.5 euros le habría comprado yo un par de cuernos a esos urgalos, es que hay que joderse

  19. Arya/Eragon 4 ever ha comentado:

    Sábado 20 de Enero de 2007 a las 22:55

    Me dio mucha rabia que borraran a solembum, lo amo.
    Angela está absolutamente cambiada.
    Si no hubiera leído el libro me habría gustado, pero como lo leí me parece que lo último que hicieron los malditos guionistas fue fijarce en el argumento, hasta mi mamá que no leyó el libro se dio cuenta de que era una “versión libre”.
    En lo personal la película me gustó, pero es mala si pienso en lo que podría haber sido si respetaran el libro es UN ASCO

  20. dama ha comentado:

    Martes 20 de Marzo de 2007 a las 2:10

    hola!!
    todavia no vi la pelicula de ERAGON y tengo tantas ganas de verla,algunos amigas mias dijeron que estaba muy malisima,Espero que sea muy buena y dibertida para mi!!ED.Speleers sos muy lindoo!!

  21. murtagh ha comentado:

    Jueves 12 de Abril de 2007 a las 22:16

    Mentira! Para mi esa pelicula es una de las mejores k e visto! Esta super bien! Ademas, los actores son muy buenos, sobretodo Murtagh (Garrett Hedlund)

  22. ana maria silvia voicu ha comentado:

    Sábado 14 de Abril de 2007 a las 20:47

    wapo aaaaaa!!!!!!
    espero que seas tan wapo para siempre

  23. marie ha comentado:

    Domingo 15 de Abril de 2007 a las 5:26

    Pero no sean tan malos; pobres dan pena se esforzaron para hacerla espectacular que se olvidaron de la magia del libro. y como algunos dicen no es recomendable

  24. arya ha comentado:

    Miércoles 18 de Abril de 2007 a las 17:55

    no m andeis kon jilipollecs l libro solo s lo leen unos pokos….ademas k inporta k s parezka al señor de los anillos l k lo eskribio tnia 15 años k keris….
    ademas todas las pelis s komn al go del anterior libro skrito
    ademas Ed Speleers sta d weno….

  25. Sakura ha comentado:

    Martes 24 de Abril de 2007 a las 15:53

    en el dico 2 de la edicion especial te vienen escenas eliminadas en las k sale Katrina y los gemelos esos k le acen la prueba a Eragon pero nada de solembum y del amigo de Brom ni del helgrind en dras leona. Además con la peli te viene el capitulo 1 del tercer libro y pone k eragon va con su primo a rscatar a Katrina a esa misma piedra.¿como lo va a acer entonces para los k no se leen los libros?

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.