Alta posicionamiento en buscadores y directorios

 


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘What to Expect when you´re Expecting’, pósters preñados…no me lapidéis pero esto huele a ‘girlie movie ‘a kilómetros | Portada | ‘Wrath of the Titans’, dos spots inmejorables…y frente a Blancanieves »

‘Noah’ de Aronofsky, diluvio a partir de Julio y con villano (¿no era el agua?)

Jorge Rubio (BW) | 26 de Enero de 2012 |

noah11

No me lo voy a creer cuando Darren Aronofsky comience el rodaje de un proyecto del que primero hablamos cuando este blog apenas estaba en pañales. Creo incluso que en un momento determinado era rodar ‘Noah‘ o rodar ‘La Fuente de la Vida’.

Y fue ‘La Fuente’, y después ‘El Luchador’ y después ‘Cisne Negro’ y después, casi, ‘The Wolverine’.

Pero es que hace 12 años Aronofsky no tenía pantalones de conseguir la financiación que ahora necesita para ‘Noah’. Como dicen en Hollywood hay que hacer muchas películas de 10 millones para conseguir una de 100. Eso a algunos no les ha pasado.

Con una estética post-apocalíptica, y una novela gráfica que sirve de preview, Dios finalmente mandará su diluvio universal a partir de Julio, cuando se inicie el rodaje de ‘Noah’ en localizaciones de Nueva York e Islandia para su estreno en Otoño del 2013.

Aronofsky volverá a contar con el director de fotografia Matthew Libatique (’Requiem por un Sueño’), ‘La Fuente de la Vida’, ‘Cisne Negro’) que es quien se chiva de los detalles de la filmación y que nos deja boquiabiertos, porque si pensábamos que el agua era la ‘mala’ de la película, la historia tiene otro villano:

‘Hay un gran villano, tiene que haberlo en la historia de ‘Noah’. Alguien que le dice ‘Oye, no le escuches (a Dios), estamos bien, no necesitamos construir el arca, no seas alarmista, ni fundamentalista’, ya sabes, uno de esos tipos’

Vamos, el cansino histórico, así que no hay que cabrearlo.

‘Noah’ tendrá un coste de 115 millones que pondrá la New Regency y la Paramount, y el problema hasta ahora no es otro que las agendas de los que Aronofsky está tentando para el papel principal. Ya se daba por hecho a Christian Bale, pero no puede el muchacho.

Ahora tocan a la puerta de Michael Fassbender, pero es otro que tiene el cupo hasta arriba.

Tampoco podemos estar con la intriga mucho tiempo. A cinco meses, presuntamente, del rodaje, los nombres tienen que ir cayendo ya.


Secciones: Noticias | Portada |

Etiquetas: , ,

10 comentarios a '‘Noah’ de Aronofsky, diluvio a partir de Julio y con villano (¿no era el agua?)'

  1. Sergio. ha comentado:

    Viernes 27 de Enero de 2012 a las 0:09

    Yo ya tengo auténtica ansia

  2. Diego ha comentado:

    Viernes 27 de Enero de 2012 a las 1:01

    Jajajaja, que grande el Cansino Histórico! Sería un villano cojonudo. xD

  3. Julius Caesar ha comentado:

    Viernes 27 de Enero de 2012 a las 4:57

    Que yo me acuerdo hubo personas que burlaron de Noé, eso de que iba haber un diluvio y construiría un barco enorme, no se lo tragaron excepto Noé y su familia y por eso se salvaron, supongo que ese villano sería una especie de líder de los que se burlaron.
    Saben si ya salio la novela gráfica?

  4. pablosky777 ha comentado:

    Viernes 27 de Enero de 2012 a las 9:58

    Tiene buena pinta la verdad. Puede resultar espectacular si Aranofsky le coge el pulso narrativo para una de las historias más interesantes de la tradición judeo-cristiana.
    En cuanto a actores, Christian Bale, sin duda, que hagan lo imposible para ficharle.

  5. maldoror ha comentado:

    Viernes 27 de Enero de 2012 a las 10:55

    …
    El diluvio universal no es exclusivamente judeo-cristiano ni mucho menos. Se reproduce en gran parte de las cosmologías (explicación del orígen del mundo) conocidas.

  6. Aitz ha comentado:

    Viernes 27 de Enero de 2012 a las 13:34

    TODO MENTIRA. Me da rabia que algunos puedan creerse esta historia… o que los jóvezuelos vean la película y sigan creyendo las mismas falacias que sus padres y abuelos. La humanidad necesita desterrar las estafas de la Biblia.

    Pero como historia de FICCION es potente potente. A ver lo que hace Aronofsky.

  7. Diego ha comentado:

    Viernes 27 de Enero de 2012 a las 17:31

    Aitz, te has quedado ya agusto recriminando al mundo que la Biblia es más falsa que una moneda con la cara de Popeye?

    La política a veces vale porque afecta directamente al cine, pero no deis por culo con la religión, que sois cansinos.

    Lo dice alguien que siendo religioso respeta, pero respeta las cosas en su adecuado contexto. Y aquí, las afirmaciones pro/contra religiosas sobran.

    Se está adaptando una gran historia, sea verdad o mentira, que merece ser retratada, sea verdad o mentira. Si vamos a cargarnos la Pasión de Cristo de Mel Gibson solo porque se cree que la Biblia es una mentira, es que no se ha tomado sus pastillas mañaneras.

    Más comentarios de cine, y menos chorradas.

  8. Yeyo's ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 22:33

    En ese caso, sería raro que Noé no tuviera villano, porque practicamente todas las personas lo tachaban de loco. Asi que porque debe de haber un villano, si en realidad son muchos.

    Y hablando de la veracidad o mentiras de la Biblia, cabe decir que el Génesis completo se considera una fábula, una metáfora. Pero nadie niega el “diluvio”, que no es más que la desglaciación que provocó que el nivel del mar subiera varios metros, inundándolo todo.

  9. Yeyo's ha comentado:

    Sábado 28 de Enero de 2012 a las 22:35

    Se me olvidaba:
    Que se esperen o que hagan todo lo posible por conseguir a Bale o Fassbender. No creo que hayan otros actores de su nivel, que puedan interpretar a este personaje bíblico. Simplemente me los imagino en mi cabeza a cualquiera de los dos, y se ve perfecto.

  10. Aitz ha comentado:

    Lunes 30 de Enero de 2012 a las 14:57

    Diego, yo comento lo que me da la puta gana y punto. Y sí, cada vez que tengo la oportunidad de hacerlo, me sale la vena atea que no me para ni dios (uy).

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.