![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Clip extendido de ‘Kung Fu Panda’ | Portada | Jake Gyllenhaal ES el ‘Prince of Persia’ »
No podÃa faltar: remake de ‘Los Inmortales’David Cárdenas (YB) | 21 de Mayo de 2008 |

Al ritmo tan insultante y descabezado que lleva Hollywood masacrando pelÃculas clásicas o de culto a base de remakes no os extrañe que veamos en un futuro nuevas versiones de ‘El Padrino’, ‘Blade Runner’ o ‘Casablanca’, por poner ejemplos asà a bote pronto.
La penúltima (porque no será la última) ‘hazaña’ revisionista que veremos proximamente, de la mano de Summit Entertainment, es traernos de nuevo a la gran pantalla una remozada versión del hit adorado ochentero ‘Los Inmortales’, que por aquel entonces (hablo concretamente del año 1986) dirigió Russell Mulcahy, al que las nuevas generaciones conocerán por ser el realizador de ‘Resident Evil: Extinción’, y que fue protagonizada por un prometedor Christopher Lambert, por una institución como Sean Connery, y por el ahora doblador Clancy Brown, que por entonces dejó un villano de esos que dan ganas de cortarle la cabeza (mi guiño en sentido figurativo a tan mÃtico largometraje).
Summit Entertainment se quiere asegurar el éxito del proyecto (más le vale) y ha fichado a dos hombres para escribir el guión cuyos nombres hoy en dÃa, más bien en las últimas fechas, suenan a música celestial: los co-guionistas de ‘Iron Man’, Art Marcum y Matt Holloway. A estos dos, junto a Mark Fergus y Hawk Ostby no les va a faltar trabajo en mucho tiempo. Entre los productores de esta nueva versión estará Peter Davis, que también produjo la pelÃcula original.
Habrá que ver ahora si se completa el grueso artÃstico con un director de garantÃas que satisfaga las exigencias tan altas que van a soportar por atreverse a tocar una obra intocable (e inmortal, y este calificativo le viene como anillo al dedo).
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: Ed-HarrisDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 10:16
PodrÃa decir muchas cosas, pero mejor me reprimo. Dios mÃo, que esa peli la rodaron cuando yo ya habÃa nacido. TenÃa 5 años, que no estamos ante un producto de hace 60 años rodados con monstruos a los que se les ve la cremallera del traje…
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 10:25
FFFFFF el cine va a pique
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 10:27
Este, junto al anunciado remake de la gloriosa “En la boca del miedo” de John Carpenter, me jo*en el dÃa, asà de claro.
HabrÃa que lobotomizar a los mindungis que se les ocurre semejante aberración.
Saludos
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 10:28
que me dicen de la banda sonora ?
y de la voz de fredy mercury?
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 10:50
Nononono, me niego, ¡la original era perfecta! no es para nada necesario.
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 10:59
He de decir que yo con la original me duermo. Quizá es que no la viese en su momento, cuando tocaba, sino mucho más tarde y claro, no es lo mismo.
La verdad, hay pelÃculas que un remake no tan descabellado, pero por la simple razón de que Los Inmortales se han hecho ya muchas secuelas de muy dudosa calidad asà que un remake, teniendo en cuenta la simplicidad de la original, es casi como una nueva secuela. Dicho esto no me atrae mucho el proyecto.
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 10:59
Esta franquicia ya ha sufrido suficiente. Como si las secuelas no fueran ya malas de por si, o la serie de TV fuera penosa, ahora van y hacen esto. Mi único consuelo es que va a ser dificil que lo hagan peor que la segunda. :p
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 11:56
TodavÃa tuve ocasión de ver la pelÃcula original hace poco tiempo y chicos, se me ha caido un mito de juventud.
Coreografias de lucha de risa, pésimo montaje, dialogos chorras, ritmo irregular. Un remake serÃa mas que bienvenido…de no ser por la inmensa cagada que han hecho con las sucesivas secuelas.
Un “inmortal begins” serÃa una buena idea, poniendo un poco de coherencia en el universo de los inmortales y haciendo una buena historia.
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 15:34
Es de las peliculas que alaba todo el mundo y yo no soporto!!! ( Tambien me pasa con Duna…que no soporto) He intentado verla dos veces y no paso de la mitad….contribuye tambien que al Lambert ese no me lo paso!!! Por supuesto ni vi las secuelas ni vi la serie de TV….
Para mi un remake sera algo nuevo y si tiene algo de atractivo le daria una oportunidad….
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 18:34
cristofer lambert tiene un cabezon increible y no a echo una peli buena en su vida
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 18:51
Tocar los inmortales!!….no creo que puedan superarla ni de lejos,…como alguien ha dicho antes, ya solo con la banda sonora, la van a palmar…y bueno, envejecer, envejecer…pues si, se nota que es una peli de los 80, pero para mi sigue siendo un pelicula intocable, toque ochentero incluido…..pufff…no,no, mejor la dejen en paz, que bastante horribles fueron las secuelas….
Miércoles 21 de Mayo de 2008 a las 20:04
DeberÃan estar prohibidos los remakes, menudo sacrilegio, esta pelÃcula es lo más, con esa música tan buena de Queen y esos duelos a espada. Con la mÃtica frase de “Solo puede quedar uno ……”, puro cine ochentero que hoy en dÃa no se hace ni de coña, ahora todo se soluciona con efectos especiales por ordenador que cantan por serenatas.
Jueves 22 de Mayo de 2008 a las 9:31
SÃ, lo mismo que Howard el Pato xDD