Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘The Hobbit’, su estreno se retrasa al 2012 | Portada | ‘Alice in Wonderland’, miniclip de Johnny Depp como Mad Hatter. Ay, lo que vamos a disfrutar »

‘Night at the Museum 3′, ¿se escribe el guión?. ¿Y para qué?

David Cárdenas (YB) | 22 de Enero de 2010 |

Noche en el Museo 2

Repito, ¿para qué una tercera entrega de esta saga?. ¿No tuvieron suficiente con ‘Noche en el Museo 2′, película plomazo, soporífera y somnífera hasta decir basta, para ahora pensar en otra secuela?.

Thomas Lennon, el pavo que co-escribió las dos primeras películas con Ben Garant, ha insinuado en una entrevista a Access Hollywood que un guión para ‘Night at the Museum 3′ está siendo escrito. ¿Por quién, por ellos otra vez?.

Pues no se sabe, porque, aparte de pensar que es una idea cojonuda hacer una tercera parte, el hombre ha estado bastante enigmático diciendo que no puede confirmar si se está redactando o no un script para esta nueva cinta de la franquicia. Que puede ser que sí.

Ahora habrá que adivinar si esa información la tiene porque la propia 20th Century Fox se lo ha contado, o se lo han encargado, o está hypeando de lo lindo, a lo globo sonda, para ver qué efecto produce entre los fans. Como me pregunten a mí les suelto un NO a capón, con alarido huracano incluido.

Pero, ay, amiguetes, tiremos de las cifras taquilleras para encontrar el auténtico motivo de que la Fox se pueda estar pensando continuar con la aventuras nocturnas y animadas (nunca mejor dicho) de Larry Daley: ‘Noche en el Museo’ supuso un fenómeno cinematográfico al recaudar en todo el mundo la friolera cantidubi de 574,4 millones de dólares, después de haberse gastado en el ‘invento’ unos 110 millones.

Para ‘Noche en el Museo 2′ invirtieron un pelín más, 150 millones de dólares, y recaudaron unos 413. Y eso que era más mala que la original, y que el rollo de que los muñecajos del Museo del Smithsonian cobrasen vida al anochecer ya no tenía tanta gracia.

Haced la sumita, que es fácil, y os saldrán casi un total de 1000 millones de dólares entre ambas películas. Para qué seguir entonces preguntándonos. Maldito dinero el que asfixia la creatividad.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas:

22 comentarios a '‘Night at the Museum 3′, ¿se escribe el guión?. ¿Y para qué?'

  1. Yakko ha comentado:

    Viernes 22 de Enero de 2010 a las 20:32

    La primera estaba “buena”… la segunda ni me gasté en verla… y la tercera no es algo que me muera por ver.

    Esto es una especie de “La era del hielo” pero a pasos acelerados

  2. dr.indy ha comentado:

    Viernes 22 de Enero de 2010 a las 20:48

    para mi la primera ya era flojilla, la seguna no la he visto (ni lo hare) y la tercera otro tanto…

  3. Alephander ha comentado:

    Viernes 22 de Enero de 2010 a las 20:55

    Seguro que sera en 3D

  4. Yakko ha comentado:

    Viernes 22 de Enero de 2010 a las 21:07

    “Seguro que sera en 3D” xD

  5. Layla ha comentado:

    Viernes 22 de Enero de 2010 a las 21:15

    Vaya…Vaya…con que tenia guion!! jajajaja

  6. javi ha comentado:

    Viernes 22 de Enero de 2010 a las 21:48

    como veo que te respondes a la pregunta del titular al final de post, yo te hago otra.
    es necesario abusos de un lenguaje tan coloquial en cada post?
    es que es tu blog y puedes hacer lo que quieras…pero pienso en las la “carne fresca” y como huyen horrorizados….
    saludos…

  7. Chepu ha comentado:

    Viernes 22 de Enero de 2010 a las 22:05

    Me parecen dos peliculas muy disfrutables, obviamente no son peliculas que se tomen en serio a sí mismas.Son peliculas infantiles pero amenas para adultos.A mí no me importaría ver una tercera

  8. SIMONT ha comentado:

    Viernes 22 de Enero de 2010 a las 22:09

    La primera no la termine de ver, me parecio demasiado tonta, la segunda ni le he hecho caso y la tercera me interesa lo mismo que Transformers 3.

  9. Julius Caesar ha comentado:

    Viernes 22 de Enero de 2010 a las 22:29

    La primera mas o menos, haste fui al de Historia Natural de mi pais, pero la segunda, ni ganas me dieron de ir otra vez a un museo y gracias a ella destrosaron mis sueños de ir al Smithsonian. Y la tercera para que? hay Dios no!!!! el LOUVRE!!!!! son capaces, nooooo!!!! llevame a mi, Dios mio!!!!!!

  10. MegaMan X ha comentado:

    Viernes 22 de Enero de 2010 a las 23:03

    Tienes razon Chepu, son peliculas para niños principalmente para abrirles la curiosidad por los museos. Si se espera una super drama aqui no lo encontraras.
    A mi lo que me encanto fue la descripcion de los museos, pues la verdad no sabia como estan constuidos ni que habia en ellos, y estoy planeando un paseo para conocerlos gracias a la segunda.
    Saludos.

  11. Edujesweb ha comentado:

    Viernes 22 de Enero de 2010 a las 23:30

    Yul , como tu dices al final, el dinero mueve todo, no importa guión, calidad de actores, secuencias y muchas cosas mas, las cuales determinan una buena cinta, así que los de la fox quieren intentar si la pegan en esta, yo me pregunto que sacaran ahora si la idea se confirma, una pirámide caminando, la mona lisa en bikini…. en fin, la verdad espero que la idea se quede como un simple rumor.

  12. hexhicera ha comentado:

    Sábado 23 de Enero de 2010 a las 0:44

    ” “ Seguro que sera en 3D” xD”

    No lo dudo ¡¡¡ XD

  13. Pliskeen ha comentado:

    Sábado 23 de Enero de 2010 a las 1:15

    La primera aún tenía su gracia; me esperaba lo peor, pero al final se me hizo amena ya que me recordaba un poco al cine fantástico familiar de los 80 (salvando las distancias, obviamente) Además, me alegró ver de nuevo en pantalla grande a tipos como Dick van Dyke o Mickey Rooney.

    Pero la segunda… alargaba los gags de mala manera (y tampoco eran muy buenos) y Stiller estaba completamente desganado. Si no hubiese sido por Amy Adams, creo que me hubiera dormido. Así que pocas ganas de ver una tercera.

    Las secuelas saldrán mientras sus predecesoras den dinero. Eso es inevitable.

    Saludos ;)

  14. Perry ha comentado:

    Sábado 23 de Enero de 2010 a las 2:05

    Si Ben Stiller dice que no le interesa no pasa nada porque o bien se buscan a otro actor o bien va directa a dvd como ha pasado en otras ocasiones.

    La primera era divertida o por lo menos entretenia, la dos era volver a lo mismo pero ya conociendonos todos los chistes, me rei con la apareción de Dath Vader y poco más. En fin una tercera parte la veo imnecesaria. Prefiero que Ben Stiller haga secuela de Zoolander o de Tropic Thunder o que narices un nuevo proyecto como director que verlo otra vez metido en un museo.

  15. Maesemediarock ha comentado:

    Sábado 23 de Enero de 2010 a las 2:09

    Tanto estirar se termina rompiendo, que lo dejen en paz, ya la 2 fue inferior pues esta es innecesaria.

  16. Skydrow ha comentado:

    Sábado 23 de Enero de 2010 a las 3:04

    Warner Channel esta pasando el programa Hope for Haiti Now , donate program, todos los actores y actrices estan ahi, mirenlo en linea

    http://www.youtube.com/youtube

  17. Alex Quinn ha comentado:

    Sábado 23 de Enero de 2010 a las 3:45

    A mi ambas me gustaron, es uno de esos placeres culposos que todos tenemos.

  18. pollenko ha comentado:

    Sábado 23 de Enero de 2010 a las 6:47

    No pagaría ni una picagoma para ver a ben stiller haciendo de ben stiller (tarado).

  19. AllanGoru ha comentado:

    Sábado 23 de Enero de 2010 a las 9:22

    La primera me gusto, la segunda, podria decir q tiene algunos momentos simpaticos, y no me aburrio, pero es q la vdd.. es muy malita….

    Una tercera es innecesaria, pero le ira bien en taquilla… es un iman de ninios…

  20. the taker !! ha comentado:

    Sábado 23 de Enero de 2010 a las 10:36

    q para que??… hombre yo siendo los productores de la franquicia, viendo sus cifras y viendo las cifras que puede llegar a hacer una chapuza con buenos efectos especiales hoy en dia, tb optaria por una tercera parte en 3D, A todo trapo., exito asegurado.

  21. Jaqueton 5 ha comentado:

    Sábado 23 de Enero de 2010 a las 12:44

    La 2º parte solo merecia la pena por ver a ser bellezon que es Amy Adams.

  22. llope003 ha comentado:

    Lunes 25 de Enero de 2010 a las 14:07

    otra andanza más de la fox, y van……

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.