![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Un (mejor) vistazo a Megatron | Portada | Primeros teaser posters de “Piratas 3″ »
New Line arremete, y bien, contra Peter JacksonJorge Rubio (BW) | 11 de Enero de 2007 |
El presidente de la New Line Cinema, Robert Shaye, se ha despachado bien agusto contra Peter Jackson, asà que olvidaros de que “El Hobbit” caiga en manos del director neozelandés. Creo que queda bien claro que el trasero de Jackson no va a ser el que esté en la silla de director de nada que huela a Tolkien. Transcribo literalmente las palabras de Shaye:
No quiero hacer una pelÃcula con alguien que me ha demandado. Eso no pasará bajo mi mandato. Ha sido un auténtico arrogante, No es que piense que Jackon no es un buen director, ni que no haya contribuido al mundo del cine haciendo tres grandes pelÃculas. Ni siquiera espero que me de las gracias por mi contribución a que eso haya pasado y que la New Line lo hiciera realidad, pero que piense que yo le haya engañado…o tiene un asesor muy malo o está totalmente desinformado al pensar que le voy a dar algo.
Se le pagó un cuarto de billón de dólares totalmente justificados documentalmente, según el contrato, y este hombre, que ha recibido ese dinero nos demanda sin ni siquiera discutirlo con nosotros y ahora se niega a hablarlo si no accedemos a sus planes.  No quiero trabajar con este sujeto nunca más, asà que Jackson no hará una pelÃcula más con New Line mientras yo trabaje para la compañÃa.
Para rematar el desagravio, casi todos los actores de la trilogÃa de los anillos han declinado participar en el 40 aniversario de la productora, hecho del que culpa Shaye al director demandante:
Estoy totalmente ofendido, y no me voy a preocupar más de Peter Jackson. Quiere otros 100 millones de dólares o 50 millones, y no quiere sentarse y hablar de ello. Piensa que le debemos algo después de pagarle 250 millones de dólares…que tengas suerte, Peter.
Se acabó el culebrón Hobbit-New Line-Jackson. Id pensando en Shyamalan, Ron Howard o, en vuestras peores pesadillas, Michael Bay…
Secciones: Noticias | Portada |
Etiquetas: Ed-HarrisDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Jueves 11 de Enero de 2007 a las 14:47
mmm… creo q teniamos un voto de confianza
con Jackson.
pero nadie es imprescindible.
Jueves 11 de Enero de 2007 a las 15:19
supongo que también hay que decir adios a weta.
puestos a hacerla mal, yo voto por hacer algo memorablemente mal. que contraten a steven seagal y a uwe boll!
Jueves 11 de Enero de 2007 a las 15:40
Quien sabe…puede que todo el culebrón lo haya montado Jackson por la pasta. Es la versión de uno contra el otro.
Total, el perjudicado, como siempre, el espectador.
Más les vale contratar a alquien capacitado para llevar el Hobbitt a la gran pantalla (si es que lo acaban haciendo)
Y el sr. Jackson que se vaya para la Universal y se haga cargo de la tecera parte de La Momia. Almenos asà nos quedará algo más que decente (eso sÃ, que la haga en menos de 3 horas si es que se ve capaz)
Saludos :)
Jueves 11 de Enero de 2007 a las 16:32
Es una pena que no dirija el Hobbit, seguro que lo iba hacer bien, el ha demostrado que sabe dirigir a un montón de peña y combinarla con efectos especiales.
A mi King Kong me pareció un bluf y no olvidemos el pasado de Peter Jackson “BAD TASTE” no lo digo porque sea mal director sino xq hay buenos directores en la sombra a patadas…
Que le den una oportunidad a alguien de esos. O mejor que la dirija el mismo que hizo Eragon jijijij, antes al suicido.
Jueves 11 de Enero de 2007 a las 23:58
Tan indecente como dice el presidente de la New Line es reclamar lo que no corresponde como el chotear lo debido.
Muy de nuetros tiempos: matarse a trabajar como un asno, generar beneficios muy superiores a los gastos, y al tiempo ser choteado en la nómina mientras ha de estar uno agradecido por tener trabajo.
Los juzgados dirán…al menos el señor Jackson no pasará estrecheces mientras espera sentencia.
Lunes 19 de Febrero de 2007 a las 13:43
Venga va, que se tiren de las coletas y luego que vayan a sus respectivas mamaitas a contarles el asunto.
Viernes 29 de Junio de 2007 a las 14:37
La cuestión no es cuánto le han pagado y cuánto solicita.
La cuestión es… ¿Ese dinero es por contrato un derecho de Peter Jackson o no?.
Y el poner que le han pagado mucho y quiere más me da la impresión que es un argumento del que no tiene la razón-
Porque da igual que sea o no una burrada o no.
Los contratos están para ser cumplidos. Si le ha dado 250 y le corresponde 350, habrá que darle los 350.
No decir, no, ya con 250 tiene bastante.
Porque si 250 es una bestialidad por hacer 3 pelis largas, llevarse casi 7 años de su vida entre preproducción y postproducción, una versión de cada una de ellas extendidas, haber ganado no sé si eran 17 oscars en total… más bestialidad es que le quiten 100 un cabrón rico con puro por sentarse en el sillón y considerar que ya está suficientemente bien pagado su empleado.