« ‘Killers’, primeros pics: ‘Sr y Sra. Smith’ de la nueva década | Portada | Avance Box-Office: ‘Avatar’, intratable en su tercer viernes »
‘Moon’, fuera de los Oscar: la propia Sony la boicotea
Jorge Rubio (BW) | 2 de Enero de 2010 |
No ha sido un éxito de taquilla, pero ‘Moon’ es una gran pelÃcula dirigida por un no muy conocido Duncan Jones, con un guión espléndido del debutante Nathan Parker y una soberbia interpretación de Sam Rockwell. A priori una combinación que le encanta a la Academia or ser novedosa y dentro del encuadre ‘independiente’ que triunfa todos los años…menos cuando la propia distribuidora cierra todas las puertas.
Según leemos en riskybusiness.com, la Sony no ha incluido ‘Moon‘ entre las copias que envÃa a los académicos para sus votos cara a la próxima edición de los Oscar. Ha sido el director Jones quien ha confirmado la inexplicable maniobra del Estudio, y ha pedido vÃa Twitter a sus fans que apoyen una iniciativa para hacer cambiar de opinión a los ejecutivos de la Sony.
Hemos tenido más de lo que hemos pedido pero han elegido los films que van a presentar y no estamos en sus planes. Dicen que cuesta demasiado para nuestra pequeña pelÃcula ya que tendrÃan que insertar un anti-copy en los dvd ya que aún no está en el mercado de alquiler de los USA.
Neil Gaiman, guionista de comics y creador de la nocela ‘Los Mundos de Coraline’ adaptada este año al cines, asà como Jon Favreau, que consideraba la actuación de Rockwell como la mejor del año, ya se han unido a la ‘causa’ pero no nos engañemos, y es que la Sony no va ceder ni un milÃmetro. El film, que costó 5 millones de dólares, los mismos que recaudó en taquilla, tendrá una secuela en forma de epÃlogo y hasta Jones piensa en una trilogÃa.
Una vez más, dinero sobre el talento, y eso ya empieza a ser una constante en Hollywood, que parece pasar por alto que el film ganà el premio a la mejor pelÃcula independiente británica del año. HabrÃa que ver cuales son las otras ‘candidatas’ ofertadas por la Sony.
- VÃa Pic | photobucket.com
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Moon, Sam-Rockwell
43 comentarios a '‘Moon’, fuera de los Oscar: la propia Sony la boicotea'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 21:03
Me parece lamentable, con todas la letras, que Sony haga jugadas como estas con una pelÃcula como Moon.
Una de las mejores de éste año..
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 21:36
Esto si es una verguenza, que avatar esté seuro entre las 10 candidatas y ésta se quede fuera es lo más lamentable que ha ocurrido en mucho tiempo.
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 21:47
Pero es que a estas alturas queda aún alguien que siga considerando a los “Oscars” como una ceremonia creÃble y respetable y no como un esperpento politizado sometido a oscuros intereses donde el séptimo arte ha dejado de ser tal para convertirse en un mero negocio con el que manipular a los espectadores?
Los “Oscars” en la actualidad es al cine lo que “Eurovisión” a la canción. Un despropósito que deberÃa ser objeto de una profunda reforma si no desea terminar sus dÃas de forma ruin y mezquina, que es el camino que de momento lleva.
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 22:03
esta pelicula
le da milpatadas a avatr
y quedara fuera de las nominaciones
una verguenza lo de la sony
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 22:04
Skylar mi Troll favorito.
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 22:06
Estoy de acuerdo con MASP.
Para mi los Oscars perdieron credibilidad hace mucho y usan un criterio de mierd… para juzgar las peliculas. No tienen ningun prestigio ni importancia en mi opiniòn. Premios sobrevalorados que son mas un estigma y una maldicion. Actor/actriz que gana un oscar, es uno que pasa a la lista de “no meto un solo exito en taquilla”, sino preguntenle a Kidman o Berry…
Y siempre van a contracorriente de la opiniòn del publico, salvo contados casos (menos mal le dieron el premio a ledger)
Creo son mejores los globos de oro incluso. Deben replantearse seriamente estos premios y en cuanto a la ceremonia, buscar seguir poe el camino de lo que hicieron cuando estuvo hug jackman de presentador, que fue la mejor ceremonia en años, y jackman estuvo genial. Que lastima no repita,, volveremos a la ceremonia somnifera…
Igual tengo que decir fue màs entretenido seguir las noticias de los premios por tublogdecine el año pasado, que verlo por la tele.. XDDD que pedazo de cobertura se mandaron chicos.
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 22:08
compañeros…aún no he visto Moon (alguien la recomienda?)…
…pero si es tan buena pelicula y merece ir a los oscars como dicen algunos…
..Como es que en los post de las mejores peliculas del año no figura en ninguna lista de los comentaristas? que curioso y raro….=$
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 22:30
Yo te contestaré Diegrone: porqué no la han visto.
Llevo esperando meses a que alguno de los “moderadores” del blog haga una crÃtica de Moon.
Pero lo más vergonzoso no es que la Sony la haya excluÃdo, sino que solo hay 7 comentarios de mier.. en este post (mientras Avatar lleva 500000 trillones de billones).
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 22:37
¿Por cierto Toruk (joder, me gusta más Monty, o Montblanc), porqué nadie me ha llamado Troll a mÃ? Mira que he dado por cul o con los Zumosoles azules…AsÃ, ahora me acuerdo, porqué no he dicho aún si la considero buena, mala, una bazofia, un zurullo, un truñaco, una mierd a colgada de un pino o una obra maestra (va aser que esto último no)
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 22:46
pues yo le estoy viendo en este justo momento,( bueno he parado para hacer un descanso xD) y debo decir que me esta pareciendo muy interesante. una pelicula modesta, pero bien hecha con un sam rockwell muy bueno. y mejor q la basura de avatar vamos de calle, el dia que james cameron haga con 500 millones una pelicula la mitad de buena que MOON a mi me daran la bota de oro y me fichara el barça…vamos hombre…
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 22:49
y por cierto lo de los premios y la hostia no dice nada acerca de la calidad de nada, tanto en musica como en cine como en teatro o lo que sea, eso son estupideces de cara a la galeria, moon puede que no sea premiada pero es una buena pelicula y eso no se lo quita nadie, como ya he dicho esto ocurre en todo, solo hay que ver lo que ocurre con los premios de la musica de todos los años, los mtv, los grammy etc etc, BASURA.
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 22:52
Estoy de acuerdo con Diegrone , MOON es una de las mejores pelÃculas del año, una historia mucho mejor que Avatar. Mucho mejor film que Distrito 9 y que muchas otras. La gran mayorÃa de la gente no quiere ir a verla ( y se pierden algo genial )
Los oscars son un engaño y parece ser que si no da dinero, no se le da reconocimiento. Pasando de los Oscars, hay muchos festivales mas creibles que se centran, aunque solo sea un poco mas, en la calidad de las cintas.
Saludos
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 22:55
No la he vsito.. pero q se deje fuera a una cinta unicamente por cuestiones economicas y no de calidad.. porfavor, cmo si la Sony no pudiese hacer ese desembolso de dinero..
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 23:03
Diegrone en mi lista si esta “Moon” y en alguna que otra tambien,lee bien.De todas formas esa pelicula tuvo un estreno limitado y creo que poca gente la ha visto,una lastima,pero saldra pronto en dvd y blu-ray,concretamente el 9 de Febrero (en España).
Pues si Fallout,es lamentable,pero sin ir mas lejos Pliskeen, creo, dijo que no la podia ver porque no se estrenaba cerca,nose los demas responsables del blog,si la tenian a mano.
PD: Skylar no es santo de mi devocion,pero si es tal cosa… es solo un reflejo de aquel que dice troll..
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 23:19
Que se la hubieran bajado… en fin, espero que hagan la crÃtica para cuando salga en formato doméstico.
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 23:26
Fallout colega es que tu eres un pedazo de pan, muy simpatico, los Trolls tienen mala leche, haz un cursillo acelerado con Taker, Bill o Skylar y luego te etiqueto asi.
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 23:40
¿Dónde ay que alistarse? XD
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 23:44
De pena estos de la Sony…
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 23:57
1)circula una copia dvd de la pelicula en internet…asi la vi yo…y asi la vieron muchos…lo del anti copy es una excusa…pero muy barata…es una excusa para no dejarse mas dinero en una pelicula que no creen…y eso es lamentable , se mire por donde se mire.
2)sam rockwell hace una interpretacion mas que correcta y sin duda merece estar nominado (no se que haran este año en ese aspecto)…lo
van a marginar cuando muchos apostaban por el.
3)respecto a la pelicula en si…este año va a ser la gran c*agada en los oscars…fijaos, han de nominar 10 peliculas…pero solo 5 directores…viendo las nominaciones a director ya sabes que 5 no tienen posibilidad alguna de ganar el oscar a mejor pelicula…y no solo eso…no hay genero…eso que quiere decir?
sencillo…que han hecho lo de las 10 nominaciones pq el año pasado se quedo fuera the dark knight..y le quieren dar mas chicha al asunto..pero este año no hay chica…que peliculas tenemos?
avatar, malditos bastardos, up in the air, precious y the hurt locker seguras….tb invictus, crazy heart y distrito 9 como muy posibles…y lovely bones y nine pueden llegar a ser marginadas despues de las lamentables criticas…van a sacar de donde no hay…blanco y en botella.buen año…para hacer algo asi…espero que lo quiten…y mas cuando quitan la posibilidad a la (para muchos, no para mi)pelicula del año de optar a ese oscar (y es que deberian quitar la categoria de cinta de animacion…pixar hace peliculas a secas…y visto lo visto, muchas de las suyas merecen estar nominadas a mejor pelicula…a secas).
4)con lo antes citado, lo que quiero decir, es que seria logico, ante la escasez de peliculas correctas o nominables, que moon entrase en la lista…seria una año excelente para la ciencia ficcion (que lo has sido) con distrito 9, moon y avatar como nominadas (aunque avatar no la considere ciencia ficcion…pero me rendire a la apreciacion de algunos criticos y del populacho).
es por eso que me parece extraño que despues de decepciones como brothers, amelia, lovely bones y nine, que parecian apuestas seguras, asi como el retraso de shutter island a febrero (ayer me acabe el libro y ya entiendo el pq…) marginen a moon…cuando es relleno, si, pero dle bueno…estoy deseoso de ver que nominan este año…me meare como vea no estan facil o alguna cosa asi…
asi que, en conclusion, no estoy deacuerdo con esta practica y espero que se solucione…que no se solucionara…
saludos
Sábado 2 de Enero de 2010 a las 23:59
con la “pelicula del año” me referia a up.
y queria decir no es tan facil…y creo que no se titula asi…
saludos
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 1:21
Es una pelÃcula que tengo muchÃsimas ganas de ver, no tuve la oportunidad de verla en el cine porque su estreno fue limitado, pero paso de descargármela. Cuando la pueda ver en DVD daré mi tardÃa opinión.
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 1:54
Yo la vi y me parece que la sony esta cometiendo un gran error,por cierto donde hay que firmar para que nominen a Sam Rockwell a la academia por mejor actor.
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 1:54
Tanto despreciais a Avatar y tan mala creeis que es… que luego es curioso que la utilizais para compararla con todas y para hablar de ella en cualquier momento… Se ve que ha triunfado en un lado o en otro…
Pues sÃ, lo de Moon es una pena. DeberÃa estar nominada. Y para mostrar mi opinión sobre esta noticia no haré el ridÃculo de compararla con otra y asà intentar tapar que no tengo argumentos para defenderla. Simplemente digo, que es una buena pelÃcula que merecerÃa estar al menos nominada.
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 2:21
MALDITA SEA, ESTO DE LOS OSCARS ES UN TIMO
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 3:35
Avatar no es mala pero que daño ha hecho el pupilo prodigo del genero a la futura ciencia ficción, con este panorama siendo Moon para mi junto con algunas otras lo mejor del 2009, como cine en general, ahà es nada, se plantea un futuro escueto para los proyectos de gente como Blomkamp, Jones, Snyder etc … pues esta más que comprobado que lo que la gente mas paga por ver , descarga, valora, compra y vota por internet son productos totalmente vacios y superficiales realmente pobres en toda su escencia , algunos increibles y otros directamente atrozes en su diseño estetico no busquen más, y cualquier excusa sera pobre por que Kubrick tambien se dedicaba exclusivamente al aspecto estetico de sus peliculas y de solo comparar me entran arcadas XDDD
Saludos
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 5:19
yo comparo moon con avatar
por la taquilla y la calidad
es una verguenza que por la taquilla no manden a una grtan pelicula como mon pero avatr que esta por debajo de esta se este forrando y ademas la vayan a nominar
cuando moon es claramente mejor
y ademas otra cosa con 5 millones que costo moon esta excelentemente hecha y no le pide nada a avatar y sus 500 o 400 millones
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 5:33
Skylar Avatar costo 237 Millones en general
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 9:16
Huy sÃ, sólo costó 237millones…
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 10:50
Ya te digo, avatar es cine indy, creo que es de fox searchlight! XD , ouch, se avecina oleada troll
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 11:36
Pues anoche he visto moon, como dijeron por ahi arriba hay un ripeado que me he descargado y me ha parecido sensacional, lo mejor de todo, el plano del vehiculo de transporte cuando sam rompe a llorar y dice “quiero volver a casa” con la tierra al fondo, maravilloso, y por supuesto el final cuando se oyen las emisoras de radio dando la noticia de lo que estaba ocurriendo y te das cuenta de que ahora hay muchisima historia aun para contar, espero que duncan jones la pueda contar y nadie le ponga la pierna encima xD xq la peli merece una secuela inmediata, quiero saber que le ocurre a ese personaje…
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 14:46
yo la vi en el cine! yo la vi en el cine! jijiij
es un peliculon, a mi me parecio excelente,creo que pocas veces he salido tan contento y satisfecho de un cine..quizas con figth club pero no recuerdo ninguna otra
y sam rockwell actua maravillosamente,en un papel complicadisimo a mi parecer..bravo por el
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 15:23
La bso de esta pelicula es excelente,compuesta por Clint Mansell,le viene ni que pintada.Pelicula de ciencia-ficcion con efectos especiales a la “antigua” usanza y con presupuesto minimo.Se convertira en una pelicula de culto,si no lo es ya.
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 16:24
Pues vaya… pocas pelÃculas buenas que se han hecho este año, y ya se desprecian e ignoran de esta manera… Una pena, yo tuve la ocasión de verla en el cine y la sala estaba llena (y eso es noticia, no solo porqué es una pelÃcula pequeña que se ha estrenado en 4 cines contados, sino también porqué era en salas en Versión Original). Las mismas salas en las que vi Malditos Bastardos y otras en las que no eramos más de 10 personas en la sala.
Saludos ;)
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 16:35
[...] No la presentan a los Oscars, añadirle sistemas anticopia a los DVDs saldrÃa más caro http://www.tublogdecine.es/not..... por walli hace 2 segundos [...]
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 21:20
En realidad el film está sin pérdidas lo que está bien para la productora. Seguramente aunque la presentaran y ganara alguno de los Oscar a los que se podrÃan presentar, no significarÃa un aumento de recaudación en comparación con el gasto que tienen que hacer promocionar la pelÃcula. Sin promoción (vale mucho dinero), no hay Oscar.
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 22:42
Nadie la habrá comentado por aquà pero hay muchos blogs que si que lo han hecho.
Pero Sony no la lleva a los Oscars porque si ya apostó poco en su distribución, sólo en 6 salas en Madrid (4 Capital y 2 Provincias), que esperas con esa confianza que puso que se la lleve a los Oscars?
Es totalmente indignante que se comentan este tipo de casos por muy podridos que estén esos galardones.
Por si os sirve a aquellos que lo demandáis, yo he hecho una crÃtica de “Moon”, perdonadme si es Spam pero al no haberse hecho la critica aquà creo que es perdonable. http://ihatetosaybutitoldyouso.....-2009.html).
Domingo 3 de Enero de 2010 a las 23:05
buena la critica de este chaval, aunque un poco breve , pero bueno ya conocemos el dicho, lo que no me gusta es la tipica comparacion con la pelicula de kubrik, la cual no me gusta nada. habra que tener a dunacan jones constantemente vigilado porque promete bastante.
Lunes 4 de Enero de 2010 a las 1:26
Lo del anticopia es una jugada, lo que no quieren hacer es arriesgarse a que una peliculita (que solo ha recaudado 5 millones en los cines) le quite chances a alguna superproducción suya. Si esta pelicula hubiera ganado unos 100 millones a ojos cerrados la postularÃan. Los Oscar tienen bastante poco de arte.
Lunes 4 de Enero de 2010 a las 1:31
Porque me pareció buena. Muy buena. Una demostración de buena actuación de principio a fin, sea o no sea Ciencia-Ficción. No es que sea que un actor regular se “coma” al resto de intérpretes, es que en ésta se supera a sà mismo una y otra vez. Y teniendo en cuenta que el género se ha convertido (o nació asÃ) en el primo del de “pelis de hostias”, cambiando las hostias por explosiones y 3D a puntapala…y con la misma atención por el argumento y la actuación…se agradece.
Asà que si los de la productora no quieren pasar copia, que se la bajen de internet…XD
Y la verdad es que no he visto Avatar, no me llama…
Lunes 4 de Enero de 2010 a las 3:21
Venguemonos de Sony ! Pirateemos todos juntos sus Play statations para joderles ! Muaahahahaaha
Lunes 4 de Enero de 2010 a las 8:38
LO MEJOR QUE VI EN ESTE AÑO EN INTERNET
JAMAS LA VI EN CARTELERA
NI EN DVD
ES UNA PELICUAL PERFECTA
ASI LA DESCRIBO YO
Martes 5 de Enero de 2010 a las 18:04
no se que tiene de espectacular la vi esperando una buena plicula ya que el trailer prometia mucho pero solo fue una peli sin un agumento firme
spoiler:
eran clones y los hacian trabajar
cuando precencia el trailer e el cine me imagine que el prota se contraba con una burbuja de tiempo y se encotraba con el mismo suena simple la trama esa pero le podria aver quedado una mejor pelicula, y no una cagada de clones que trabajaban y luego se reprimiam por lo que les estaban haciendo ni un brillo la peli, he leido la mejor actuacion del año claro en una pelicula tan mala es lo unico que podria sobresalir.
Miércoles 6 de Enero de 2010 a las 5:24
Manuel, definitivamente para vos no era, eso es una buena pelÃcula, mantiene le ritmo , el argumento tiene lógica, hasta cientificamente hablando, tal vez no te guste y es entendible, pero eso es cine.
La pelÃcula es muy buena pero a Sony no le gusta algo que no sea taquillero, es comprensible que ni la quieran mostrar porque no aceptarÃan ganar un premio por algo que ellos mismos boicotearon desde un principio.
De aquà a unos años Moon será considerada más de culto que taquillera, ya pasó con casos como Blade Runner en el futuro. Moon es una verdadera pelÃcula de ciencia ficción, parece más un cuento de alguno de los grandes autores que una pelÃcula de Hollywood y eso, en esas tierras, parece imperdonable.