![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Vicky Cristina Barcelona (2008) | Portada | ‘Quantum of Solace’, ¿el póster? »
‘Moby Dick’, a 1.000 nudos por horaJorge Rubio (BW) | 23 de Septiembre de 2008 |

Que hablemos de un remake es un tema que ni nos extraña ni nos asusta, máxime cuando el 60% de pelÃculas que se preparan para los próximos años tienen un tufo a refrito de mucho cuidado. Ahora, que unamos en una misma noticia a Timur Bekmambetov y al clásico de la literatura ‘Moby Dick’ es algo no se ve todos los dÃas.
Variety.com informa que la Universal Pictures pone el pie en el acelerador de la adaptación de la novela de Herman Melville de 1851 ‘Moby Dick’, la cual ha tenido ya tres pelÃculas y una serie de televisión, aunque en el recuerdo de todos permanece Gregory Peck en el film dirigido en 1.956 por John Huston. Por eso, que el director elegido sea Timur Bekmambetov, artÃfice de pelÃculas tan espÃdicas como ‘Guardianes del DÃa’ y ‘Wanted’, choca y ya da ideas de por donde van los tiros.
AsÃ, el Estudio ya avisa que la adaptación prescindirá del relato de Ishmael y de los ataques previos de la ballena a otros barcos para dar paso a una ‘historia de acción y venganza’, escrita por Adam Cooper y Bill Collage (’Accepted (Admitido)’. Por eso, ya hay muchos que se están echando al cuello de sus responsables porque las intenciones son claras: destrozar el libro y montar un blockbuster veraniego de tomo y lomo.
Aunque la Universal no suelta más prenda sobre el proyecto, ‘Moby Dick’ estarÃa preparada para el 2.010, y con director y guionistas asignados, sólo falta buscar un buen Ahab…y que sepa cantar, porque de aquà vamos a ‘Moby Dick: El Musical’. De perdidos al rÃo.
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: Ed-Harris, Moby-Dick, Timur-BekmambetovDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 17:12
Pues puede salir un blockbuster bastante guapo, porque no dudo que lo enfocarán hacia la acción y con la ballena como eje principal y fundamental. La imagen de una ballena atacando un barco con un buen CGI puede ser flipante.
Ahora es cuando meterán a Timur en varios proyectos tras el éxito de Wanted, ¿no se hablaba de una segunda parte?
Un saludo ;)
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 17:14
Por cierto, creo que lo de que un 60% de las pelÃculas que se preparan para los próximos años son remakes es bastante optimista, yo dirÃa que un 75% xD.
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 17:18
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!!
¿Y después a quien le toca? “Don Quixote’s Revenge”, un thriller con Leopold Bloom a tiros por Dublin dirigido por Michael Bay…
Bueno, me diré a mà mismo que No es una adaptación, que no tiene nada que ver con la obra maestra de Melville (mi novela favorita, por otra parte inadaptable por su extensión y sus largos excursos cientÃficos, filosóficos y casi documentales) y que sencillamente parten de dos elementos de la novela (Ahab y Moby Dick) para hacer algo que nada tiene que ver con ella.
Y, para mÃ, la mejor “adaptación” del espÃritu de la novela, toda la segunda parte de “Tiburón”·
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 17:25
El desastre se avecina…
Ya estoy viendo un primer plano del arpón a cámara hipermegalenta durante 5 minutos sobrevolando el cielo hasta alcanzar el ojo de la ballena, que terminará rebentando en una explosión de gotitas de sangre filmadas a 1 fotograma por segundo.
Lo siento, pero a mà su videoclip -sin sentido- de dos horas llamado “Wanted” no me cuela ni como buen cine de acción ni como pelÃcula.
Moby Dick en sus manos puede ser terrible. Aunque seguro que hará una buena taquilla.
Saludos ;)
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 18:14
yo ya me estoy imaginando a moby dick saltando por encima de un barco mientasr Alhab encima de el mastil esta saltando entre gotas de agua con un arpon XD
Las gotas de agua se estanparian en su rostro como los vidrios en ”wanted’.
XDXDXD
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 18:19
Hombre está claro que cualquier parecido con la novela será pura coincidencia, básicamente porque habrán cogido el nombre para que le resulte más conocido al gran público y se refleje en su recaudación, vamos lo que hacen en la mayorÃa de ocasiones.
Un saludo ;)
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 18:28
Jamas pense que veria en una misma oracion a Timur Bekmambetov y a Moby Dick…
Ya veo el barco balanceandose a camara lenta en la tormenta,alternando con planos rapidos de los marineros de a bordo y al arpon dirigiendose a Moby Dick con un plano subjetivo hiper-ultra pixelizado (por supuesto,el arpon pasara por varias gotas de agua,apreciandose perfectamente como las parte en dos)…
El arpon fallara,y entonces,al lanzarlo por segunda vez,se daran cuenta de que lo tienen que lanzar “curvado” para que esquive las olas y de en el blanco…
Al segundo intento el arpon describira una curva bien marcada por lineas de movimiento que impactara justo en el ojo de la ballena,por el cual Timur filmara una secuencia donde recorremos su torrente sanguineo hasta el corazon,donde vemos como se para (todo ello hiper-lento,como no)…
En fin,tampoco es tan grave.
Debe ser que me estoy insensibilizando ante tanto remake,pero este no estan grave.
Quitando el hecho de que los guionistas no parecen conocer ni una sola palabra de la novela,si la dirige Bekmambetov,puede que hasta haga gracia (como me paso con su divertida Guardianes del Dia).
Asi que ya veremos como va evolucionando el proyecto y demas porque,por ahora,muy grave no parece ser la cosa.
P.D:Y quien quiera ver la version decente de la pelicula,no tendra mas que revisitar la version de Huston con Gregory Peck al frente.Y listo. ;)
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 18:37
Joe, “Ya estoy viendo”, “yo ya me estoy imaginando”, “Ya veo”, sois todos unos visionarios!! xD ¿No será que en el fondo os gustarÃa ser un Timur para crear esas escenas? jajaja.
Un saludo compañeros ;)
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 18:56
Timur es una mezcla de John Woo y Wachowskis pero elevado a la máxima potencia xD
Sinceramente, este tipo de directores metiendo mano en clásicos de la literatura, pues como que no lo veo. Mejor que haga Wanted 2, 3 y 4, y el cine que precisa de guión, sentimientos, personajes bien definidos y demás, que se lo deje a otros (menos preocupados en lo visual y más en las historias)
;)
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 19:42
Desde que leà la novela hace 11 años ansÃo una versión actual de Moby Dick y ahora comprendo el refrán “Te cuidado con lo que deseas porque puede hacerse realidad”!!
Parece que los productores no han entendido la moda Nolan ¡Hay que hacer versiones oscuras! Qué pelÃcula tremenda saldrÃa si Nolan dirigiera Moby Dick. El libro de Melville es una unión perfecta entre aventura y metafÃsica. Si la dirige un hijo bastardo de los hermanos Wachowsky y John Woo todo los excelentes componentes filosóficos de la novela brillarÃan por su ausencia y lo único que tendrÃamos serÃa un videoclip mezclado con un videojuego. ¡En fin!
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 19:43
Godzilla Albino conoce a Melville.
Verás, tú que frikada, me rÃo yo de los flims de la Troma.
Saludos.
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 20:23
el director es lo que menos me preocupa, el guionista da mas miedo XD
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 21:05
Y hablando de remakes, secuelas y toda esta parafernalia, John Davis quiere, a pesar de la mala taquilla que tuvo Depredador 2, hacer una tercera y con chuache al frente.
Martes 23 de Septiembre de 2008 a las 23:21
Hombre, a mi no me importa que hagan su versión, siempre y cuando no sea algo del palo La Vuelta al Mundo en 80 Dias.
Miércoles 24 de Septiembre de 2008 a las 8:57
Un comentario al margen, a riesgo de que me llaméis “Repelente niño Vicente”: el nudo es una unidad de velocidad por sà misma, equivalente a una milla náutica por hora. No existe el nudo por hora. Y si existiera, serÃa una unidad de aceleración, ya que serÃa una milla náutica por hora al cuadrado…
Miércoles 24 de Septiembre de 2008 a las 9:11
Estoy con Salem… la versión de Houston, siendo buena, no es una obra maestra y resulta irregular… y también creo que la tecnologÃa permitirÃa modernizar visualmente la inmortal historia de Melville (¿te imaginas la escena de la “guarderÃa” de ballenas, o la cacerÃa a través de los estrechos?), pero con criterio y aprovechando el potencial de la novela, sin necesidad de infantilizarla. Y sÃ, Nolan serÃa una elección perfecta… no lo habÃa pensado… ahora esta noticia aún me resulta más descorazonadora… que oportunidad perdida de ver una gran adaptación de “Moby Dick”