 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« Póster para España de ‘Superbad’ (’Supersalidos’) | Portada | Trailer de ‘The Strangers’ »
Michael Bay dice NO a ‘Transformers 2′David Cárdenas (YB) | 21 de Agosto de 2007 |
Esto pinta más a rebote temporal (infantil), solucionable con un poquito más de pasta, que otra cosa.
El propio Michael Bay ha respondido a la Paramount/Dreamworks sobre la decisión anunciada de éstas de lanzar sus películas para el mercado doméstico exclusivamente en el soporte HD DVD, entre ellas ‘Transformers’, dejando a un lado al Blu-Ray. Con estas palabras se ha despacho el mareante director:
Quiero que la gente vea mis películas en los mejores formatos posibles. Para ello no se puede dejar a un lado al público que tiene en su casa el Blu-Ray. Serían progresistas si adoptaran los dos formatos. En este caso, ¡no hay ‘Transformers 2′ para mí!.
Hala, ya no te ajunto. Así me han sonado estas palabras, la verdad. Las razones que intento deducir de este mosqueo son varias:
El caso que el Sr. Bay tiene la sartén por el mango en cuanto a la dirección de ‘Transformers 2′. El (relativo) éxito taquillero de la primera entrega es obra y gracia de él, así que una secuela sin su participación como director es como . Fijo que cambia de idea.
Secciones: Noticias | Portada | Etiquetas: Ed-HarrisDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 19:39
relativo?
ya empezamos?
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 19:51
Como aquí quienes mandan son los que tienen los derechos del producto, si tiene que haber una “Transformers 2″, no dudo en que la haya, con o sin Bay.
Pero vamos, que a mí tb me suena a pataleta de última hora, y de seguro que por dinero o por interés creativo, decidirá volver a llevar a los robotitos a la gran pantalla. Tiempo al tiempo.
Saludos ;)
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 20:32
Unos milloncejos más y se le pasa, no hay duda.
Un saludo ;)
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 20:51
$660,487,922 mundiales recaudados hasta la fecha……me da que de relativo,poco.
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 21:01
es que cuando a yul no le gusta una pelicula es un fracaso…
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 21:33
Y en caso de… ¿a quien proponen como nuevo director?, seria interesante, conocer sus opiniones… ¿alguien dijo Spielberg?…
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 21:36
pero la pelicula no se sacarña en formato dvd ??espero que esto sea una broma :S
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 22:10
Pues vaya con el señor Bay, me recuerda a la pataleta que le dio a Emma Watson con lo de si no sabia si participaria en las ultimas entregas del mago, y bueno, otro que estaria a la altura, es sin duda Peter Jackson. un saludo ;)
Martes 21 de Agosto de 2007 a las 23:24
Si, todo un fracaso, la película…
Bueno, más vale que salga en dvd, porque va a ser uno de los dvds más vendidos de la historia, no sé, me parece que hay algún mensaje subliminal en la película, salís del cine diciendo “ni bien salga en dvd me la compro”.
Ya somos varios.
Al.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 1:57
jjajaja bueno, en mi caso ese mensaje subliminal son los impresionantes efectos visuales. A mi me fascina los dvds q vienen repletos de special features, donde hablan bastante de los visual effects. Yo me quiero comprar el dvd d transformers sn su version “hiperdecolección” con 2 dvds y espero que repletas de special features sobre los visual fx
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 6:52
[...] No han pasado ni 24 horas desde que Michael Bay le dió el rebote por el anuncio de Paramount/Dreamworks de lanzar sus nuevas películas para el mercado doméstico exclusivamente en HD DVD, y ahora, echando el trasero para atrás, ha dejado esta nota en su blog personal que dice más o menos esto: Anoche estuve cenando con tres de los dueños de Blu-Ray y estaban de mala leche por la noticia de que ‘Transformers’ no saldría en ese formato. [...]
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 9:23
‘Piratas del Caribe: En el Fin del Mundo’: $956,171,457; ‘Spiderman 3′: $890,207,456; ‘Harry Potter y la Orden del Fénix’: $873,316,414; ‘Shrek Tercero’: $736,489,373.
Cifras totales recaudadas hasta el momento en todo el mundo. Y falta que pasen algunas semanas desde el estreno en mercados no USA de ‘El Ultimátum de Bourne’, ‘Los Simpson.La película’, ‘Ratatouille’, y alguna más que me habré dejado en el tintero. Con estos datos para mí el éxito de ‘Transformers’ es relativo, cosa distinta a ser un fracaso.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 9:58
yul, increible-ble…
pero no ves que transformers no es una secuela y no goza de fama nundial?
es que hay que explicartelo todo?
harry potter? shrek3? piratas3?…creo que esas si que han dejado que desear (no tanto) pq sus predecesoras habian recaudado mas…pero tb pq eran mejores.
ademas, lo dices bien, para ti.
me encanta ver como un critico hace post tan objetivos….
saludos ;)
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 10:16
¿También hay que explicarte a ti todo Javi?. Parece mentira que seas asiduo comentarista de este blog. Como todos los blogs del planeta, aquí dejamos nuestra opinión personal sobre las noticias de cine que leemos que en ningún caso es objetiva, más que nada porque nadie en la vida es absoluta y completamente objetivo con sus opiniones y decisiones. De todas formas agradezco que la estimes de cierta consideración para rebatirla por sistema.
Además, hice el firme propósito de no rebatir mis comentarios contigo, porque veo que el enfrentamiento conmigo para ti es una norma, y lo estoy incumpliendo. Mi forma de actuar no es así. No volverá a ocurrir.
Saludos ;)
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 13:13
jajajaja ni ratatouille ni los simpsons ni el ultimatum de bourne llegaran ni a los 500 millones XD sigue empeñado en que es un exito relativo una cinta que a cuadriplicado su presupuesto increible XD.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 13:15
A mi tambien me parecio un truño,pero soy realista.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 13:42
Qué parte de “no-es-una-secuela” no entienden los dueños de este blog?
No es por molestar, es que estamos intrigadísimos…
Es todo un éxito Transformers. Además esto no termina acá, ya van a ver con el dvd. El o de los más comprados, según mi criterio, va a ser.
Es evidentísimo esto, y no entiendo como gente que se dedica y sabe detalles escrupulosos sobre cada película, director, etc, no entienda que las secuelas de las primeras partes, por más que sean malas, generan guita, porque, hasta que la gente no la ve, no sabe que la secuela es mala. El caso de Spiderman 3.
Transformers le lleva años luz de distancia en entretenimiento a S3, y sin embargo S3 recauda eso porque es una secuela de dos antecesoras muy buenas. Vamos a ver si la cuatro (ya habiendo visto todo el mundo la 3) recauda la mitad que ésta.
Che, dónde está en éxito relativo en $150 millones de presupuesto y $661.075.050 de recaudación. Relativisenmelo, porque yo no puedo.
Que venga ese que decía que había otros 150 millones de marketing y no sé qué inventos. A ver si con 661 millones siguen sin haber ganado plata. Por favor, jaajjaa.
Está claro que no es la película más taquillera de 2007, ….y qué?
Y hay algo muy lindo para decir, todavía Transformers está en las salas.
En EEUU y la mayor parte del mundo lleva 49 días/ 7 semanas.
Alguien sabe más o menos cuánto tiempo de vida en cartelera le queda? No tengo mucha idea de esto, sé que depende del éxito también, pero no sé ésta, por ejemplo, cuánto estará. Por eso pregunto, si saben, cuenten.
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 14:07
JA siempre salimos adelante Yul.b bueno aqui de nuevo…..apareci y ya que ha pasado muxo tiempo…uff….la verdad eske pueda ser ke los simpson la revienten pero igual vamos a salir primero no??…bueno bay
un saludo…aa…xema. M.Angel,Eva,Plisken, y a muxos mas a ti Yul b. Y a Broody weno a toos aaah… y me olvidaba a pestana y ander xau..
LP4..
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 14:09
No volvera a ocurrir?
prefiero que me discutas, que no que te hagas la victima y el ghandi…estamos en el siglo XXI, eso ya no se lleva.
no busco la discusion…pero el tema transformers me raya y no pq digais que es mala, que eso lo respeto y mucho, sino pq intentais hacer creer que no ha sido un exito…costo 150 , recauda 600…no se nose..
saludos ;)
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 14:27
Nunca una palabra dió tanto de que hablar en este blog xD
Haya paz hermanos ;)
Bienvenida seas en tu regreso LoreP4. Aquí estamos los de siempre y unos más, dispuestos a la charla cinéfila, como es costumbre :)
;)
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 14:36
mmm… aproposito saben los resultados de los premios CHOICE AWARDS 2007??
LP4
Miércoles 22 de Agosto de 2007 a las 18:11
Pero hombre, Yul, ¿cómo dices esas cosas? ¿En qué estabas pensando para decir que Transformers es un “(relativo) fracaso”? ¿No te das cuenta de que, tal y como bien dice javi…
… “Transformers no es una secuela y no goza de fama mundial? ¿Es que hay que explicartelo todo?”
Ay, Yul, qué pardillo eres: Todo el mundo sabe que una secuela garantiza irremediablememente 700, 800 o 900 millones de dólares, como ya nos demostraron casos como Batman & Robin, Los dos Lados de la Cama o la recientemente estrenada Sigo como Dios. ¿Es que hay que explicártelo todo?
Por otra parte, y como sagazmente señala javi, Transformers no gozaba de fama mundial antes de la peli. De hecho, los muñecos que se vendieron durante veinte años sólo los compraron tres niños en el mundo, y los cómics y las series de animación hechas de Transformers antes de la peli fueron absolutos fracasos, no los veían ni su padre. De hecho, yo no conocía Transformers antes de que Bay me iluminase con su filme. ¿Y sabes por qué? Porque no gozaban de fama mundial. ¿Es que hay que explicártelo todo?
En fin Yul, que esta vez te has equivocado, pero bien. Y no nos vengas con esos datos que parecen demostrar que todos los blockbuster estrenados este verano han superado en recaudación a Transformers, porque eso no es lo importante. Te pondré otro ejemplo: imagínate que Fernando Alonso queda sexto en el mundial. ¿Tu crees que en McLaren iban a estar cabreados? ¡NO! ¡Porque seguramente la escudería habrá amortizado su inversión con la publicidad y los patrocinadores, y ganarán mucha pasta igualmente! ¿A quién diablos le importa ser el primero, si puedes ser el sexto?
…….
………….
……………….
Y después de esta hemorragia de sacasmo, concluyo: Yul, estoy contigo. En comparación con las recaudaciones brutales del resto de megaestrenos del verano, y sabiendo además que se gastaron un pastizal extra en publicitar Transformers, es e-vi-den-te que esta peli ha sido un (relativo) fracaso, porque les ha superado todo cristo.
¡Saludos!
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 18:05
No No, el error es en que vos y sólo vos, Nygma sabe que se gastaron unos 150 millones “extra” en publicidad. Simplemente una cosa, PROBALO.
Si no, no digas mentiras.
A que Transformers…por Dios! Nygma! Que me vas a decir que todo el mundo estaba esperando una película de Transformers, como esperaban la de Spiderman? Decime esto, Y ME RÍO UNA HORA, SIN PARAR.
Piratas del Caribe 1. costo $140 milliones, recaudación $654,264,015 millones. Aunque no era esperada, gastó y recaudó, 2 números más, 2 menos, lo mismo que Transformers, y fue considerada un taquillazo. Si, se debe a que Diseney no lo esperaba, pero me importa un rábano lo que Disney esperaba o no. Fue un gran éxito.
Spiderman 1. costo $139 milliones, recaudación $821,708,551 millones. Epa, una película infinitamente más promocionada, esperada durante años desde que se había anunciado, con más espectativa por su retraso debido a las escenas de las recientes torres gemelas caídas, y lo más importante, con millones, pero MILLONES de fanáticos de todo el mundo esperando histéricos a uno de los tres más grandes superhéroes…y….menos de 200 millones más que Transformers recaudó? Eppa, qué pasó acá?
Harry Potter 1. costo 125 milliones, recaudación $976,475,550 millones. Película esperadísima por los ya muchos fanáticos de los libros. Esta sí podemos decir realmente que pateó culos. En esta no hay discusión.
Ahora, sigamos con los “misterios”:
Superman returns, costo $270 million,
recaudación $391,081,192. Epa, el hombre de acero!!!!! No hace falta decir lo esperada que era esta película,….o si? No hace falta hablar de la, quizás, película más publicitada antes de estrenarse, de la historia, no?
Y espera porque esto se pone aún más divertido!
Seguramente la vuelta más esperara, BATMAN!!!!
Y la que casi todo el mundo vanagloria (menos yo)
Batman Begins, costo $150 million, recaudación $ 371,853,783.
Sí realmente Transformers es un éxito relativo, ya que era supuestamente tan esperada por “millones de fans”, estas otras que son?
No podés venir a decir que unos muñequitos, que solo recuerda la gente de 30 años, porque yo con 24 ni los alcancé a conocer, que los dibujitos fueron famosos, pero no algo de culto como un comic de Marvel, ni la milésima parte de fanáticos que los citados anteriormente superhéroes, y venís con el chiste de que Transformers es una religión tipo “Star Wars”?
O sea, todos tenemos un poquito de nostalgia por esos dibujitos bizarros y medio malos de los 80’s, pero Nygma, que no me vas a decir que Transformers es Robotech, porque sería preocupante.
No sólo no era esperada, más que por un par de fans en el mundo, si es que los hay, si no que
la mayoría de la gente en foros, en la calle, mis amigos, la mayoría del mundo se reía de la idea, y le parecía pedorro que se llegase a hacer semejante cosa.
Algo tan bizarro sobre un dibujito…casi clase B. (ahpra que venga alguno a decir que el dibujito era una obra de culto, por dios)
Pero ups! Aparecieron los trailers, y se le cerró la boca a mucha gente. Y entonces, sin esperarse, la gente se entusiasmó, y la fueron a ver, y a la gran, GRAN mayoría, les fascinó, incluidos los fans del dibujito (sí, lo sé, porque he entrado a una página de fans de Transformers, la hay, sí, la hay :p!
Ahora vení a decirme que la gente hizo colas de semanas acampando para ver Tranformers, el día del estreno.
Jjajajaaa, contame otra!
Sin ofender, pero para defender lo indefendible, ya tenemos las críticas y opiniones de Yul y Bloody (no se enojen :P)
Besos, y no se enojen, pero como opinan uds., opino yo.
Al.
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 18:28
Transformers no es un relativo éxito.
Es un éxito.
Si no, relativísenmelo, ya los invité.
Al.
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 20:00
AL tiene toda la razon,decid que la pelicula es un truño,pero no un fracaso (ni relativo exito tampoco),vale,puede que los productores esperaban mas millones,pero ha sido un exito.
PD: a esos ingresos hay que sumarle las ventas en DVD,HD-DVD y derechos para TV,que supondran otros 200 millones de dolares mas por lo menos.
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 20:00
Saludos LoreP4,pense que ya no te acordabas de mi xDDDD
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 21:09
mmmm…
Para mi definitivmente no es un (relativo)exito, esta bien, pero tambien tienes que ver Al, de que a pesar de que no es secuela, y de que no gozaban de fama mundial… Bueno yo tengo unos 10 o 12 amigos fan de Transformers que hasta los muñequitos tienen… Si esperaban una recaudacion un poco mayor, no es un fracaso porque triplico lo que se invirtio, claro a quien le viene mal, pero sin embargo, se esperaba aun mas recaudacion…
VIVA MEXICO Y HARRY POTTER!!!
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 21:12
Perdon Al, era dirigido a javi no a ti, lo siento…
Jueves 23 de Agosto de 2007 a las 23:30
Entiendo que es una falta de consideración para el resto de comentaristas el cerrarme en banda ante críticas desfavorables de determinadas personas. Entre otras cosas, porque nunca lo he hecho en este blog, el cual he moderado sin problemas desde su nacimiento, sin esconderme, y no voy a hacer ahora una excepción.
El sentido que he dado a la palabra ‘relativo’ éxito (no fracaso) y como dice mi amigo Pliskeen nunca una sóla palabra había creado tanta polémica, lo ha expuesto muy bien Nygma. Gracias compañero ;)
Evidentemente ‘Transformers’, por sí sóla, y teniendo en cuenta el presupuesto invertido y posteriormente amortizado, ha sido todo un éxito. Considerándolo de forma individualizada, su triunfo ha sido evidente. Hasta ahí todos de acuerdo.
Sin embargo, la política publicitaria llevada a cabo por la productora para su promoción ha ido dirigida a competir de forma directa y clara con los blockbusters del verano, fueran o no secuelas. Y eso es también evidente porque si no su estreno se hubiera pospuesto a una fecha posterior de menor concentración de previsibles pelotazos veraniegos.
La casualidad es que la mayor parte de esas competidoras han sido secuelas de precedentes películas taquilleras y la expectativa de superar la anterior recaudación es siempre positiva. Pero, eso no asegura nunca una recaudación como la que han tenido, porque la respuesta del público nunca es previsible al 100%. Aparte de que el mundo de los Transformers no es desconocido para el espectador, así que no le pilla de sorpresa ni de nuevas lo que enseña Bay en esta película.
Entonces, si la productora de ‘Transformers’ ha pretendido competir con dichas secuelas cara a cara, porque el cine actualmente se ha convertido en un puro negocio empresarial, las comparaciones con ellas son inevitables. En este contexto por tanto, el éxito (que no el fracaso) de esta película ha sido relativo por cuanto no ha logrado igualar o superar en recaudación a sus más directas rivales.
Esta consideración personal creo que no es en ningún caso una crítica tan ácida como para generar la polémica que ha creado. Aunque siempre de un debate respetuoso se pueden extraer y rebatir conclusiones encontradas sin llegar a la ofensa.
Saludos ;)
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 0:38
con lo bien que puedes decir las cosas a veces….pues deacuerdo con tu ultimo comentario.pero no digas que estas deacuerdo con nygma, pq el dice ahora que es un relativo fracaso…
van a hacer segunda parte, bay esta contento, solo sois dos que decis que no ha sido un exito…nygma…no me hagas quedar como un imbecil pq entonces me cago en todo lo que se menea…te crees que soltando cuatro chorradas convences a todos?
eres un egocentrico y un hipocrita, se nota que eres un ser amargado.
saludos (con cariño y amor)
;)
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 4:26
javi, como has comprobado he matizado lo comentado por Nygma. Mi frase fue ‘El (relativo) éxito …’. Lo que no puedo negar es que estoy de acuerdo con el 90% de su opinión salvando el sarcasmo.
Por otra parte os recuerdo las normas de este foro. Respeto al resto de comentaristas.
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 11:02
Dios, jamas imagine que una sola pelicula pudiera levantar tanta polemica en un mismo blog.
Aviso urgente para Yul:
Tio, o dejas de poner noticias respecto a los robotitos (ya hasta me da yuyu nombrarlos por su nombre)… porque si todavia colea la primera, no me quiero ni imaginar cuando llegue la secuela.
!!IMPLOSIONA EL BLOG!!
Saludos.
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 12:56
Me acabo de tirar quince minutos leyendo cada uno de vuestros comentarios, interesante “los conceptos”
A mi personalmente ,y repito, y reitero es una opinión personal la película me pareció bastante mala, quizás lo peor que he podido ver este año. Lo único destacable lo sorprendente de las transformaciones, pero cuando ya has visto cuatro las demás también te sobran.
Desde mi modesta opinión y no suelo ver mucho cine de este género, en esta película creo que le falta bastante ingenio en el guión, el cual me resultó sencillo y simplón, de la actuación de los actores para mi dejan mucho que desear.
Desde luego no sé si harán segunda parte, pero a mi no me pillan más las maquinitas.
Un saludo para todos y ser piadosos por favor.
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 14:40
XDD buen comentario jimmy ;)
Viernes 24 de Agosto de 2007 a las 15:17
Pues a mi me impresionó y me dejó con la boca abierta, como cuando vi King Kong.
El tema increíble es el tratamiento visual, (no solo los efectos especiales). Todo. Es BRILLANTE. Los diseños de los robots, dejando de lado las ñoñerías de fanáticos bobos, de mente tan cuadrada, que pretendían que los robots fueran unos cuántos cubos apilados, como en los dibujos.
La verdad, le película trata de eso, de los robots en sí, de su espectacularidad y de lo que podían llegar a hacer, a mostrar, a impresionar visualmente. El trabajo artístico ha sido sin precedentes. Pero creo que aquí hay un par de personas más racionales que emocionales. No creo que les guste mucho la parte artística de nada, o por lo menos en cuanto a lo visual.
“Más guión, más guión”…..
Y los dibujitos de Transformers, qué historia sorprendente tenían?
Si me decís que esta película era sobre Robotech, bueno, ahí les daría la razón, y me pegaría un tiro. Porque Robotech sí que es una historia.
Pero Transformers no trataba sobre eso. No le podés dar tanta vuelta a una freakeada, y hacer una película no-animada sobre esto inventando ….qué? Qué se supone? Que puede ser una película de Ciencia Ficción?
O sea….
En su género, la película es de lo mejor de lo mejor.
Como en su día pudo serlo ET, o encuentro cercano del tercer tipo, o Cocoon, o cualquier película famosa y respetada por todos, y nadie andaba quejándose de que tenía “poco argumento”, “guión simple” y que no explicaban ni siquiera de qué planeta venían.
Bueno, en esta tampoco, pero nadie puede pretender que hagan un Terminator con Transformers. El guión me parece muy bueno, en sí tiene una comicidad y unas escenas muy logradas, muy buenas, que, combinadas con lo principal, o sea LOS ROBOTS EN ACCIÓN, es un peliculón sobresaliente a todos esos taquillazos que recaudaron más.
Pero repito, peliculón en SU GÉNERO. No podés comparar, Transformers con Lord of the rings, entendés? No sé qué corno es lo que esperaban algunos.
Jjaajjajaaa.
Es la película del verano (acá en Argentina, del invierno).
No le den vueltas. Si no, fíjense en Mojo quién está segundo en popularidad, y hace unos pocos días permanecía en el primer lugar, van rotando con Harry Potter cada dos días, más o menos.
Miren, échenle un vistazo….
1 0 Harry Potter and the Order of the Phoenix 4.63%
2 0 Transformers 4.13%
3 0 The Bourne Ultimatum 4.09%
4 0 Superbad 3.36%
5 0 Rush Hour 3 3.03%
6 0 The Simpsons Movie 2.55%
7 0 Ratatouille 1.92%
8 0 Pirates of the Caribbean: At World’s End 1.43%
9 +2 Stardust 1.35%
10 0 Hairspray (2007) 1.31%
11 -2 Live Free or Die Hard 1.14%
12 +1 The Invasion 1.05%
13 -1 Spider-Man 3 0.90%
14 0 Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer 0.86%
15 0 Knocked Up 0.77%
16 +6 Mr. Bean’s Holiday 0.75%
17 -1 Evan Almighty 0.74%
18 +5 WAR 0.73%
19 -2 The Last Legion 0.73%
20 -1 I Now Pronounce You Chuck and Larry 0.68%
21 -3 Ocean’s Thirteen 0.63%
22 -2 Shrek the Third 0.57%
23 -2 Underdog 0.51%
24 0 300 0.49%
25 +13 The Nanny Diaries 0.46%
El éxito no va sólo en unos 200 millones más, o 200 menos….
El éxito es el que queda en la retina de los ojos del espectador.
Quién se va a acordar de Piratas 3, Spiderman 3, y Shrek 3, dentro de unos años?????
Al.
Domingo 27 de Enero de 2008 a las 7:30
Ese director se comporta como un niño con retraso mental, como es posible que un sujeto como este halla dirigido la pelicula, A el no deveria de importarle si transformers sale en el estupido BLU GAY de la estupida compañia de SONY la cual no es mejor, solo mucho mas cara. El taradito deveria de ver que al apoyar a SONY esta dandola la espalda y es un golpe de traicion a una compañia de su pais MICROSOFT. O que a caso SONY esta jugando limpio, claro que no, y una muestra es que el traidor arrastrado de DISNEY solo saca peliculas en la BLUE GUEY en ese caso deberia de ser parejo el asunto , pero ya supe que hay otras compañias rastreras que estan sacando esclusividad para la perra de SONY. Mas bien ha este pendejo se le acabaron las ideas y agarro de pretexto eso para ya no dirigir y en lo personal yo soy SONYfovico le tengo tirria ha esta compañia porque siempre trata de agarrar el mercado global sin importar ha quien dañe, sus porquerias de consolas de videojuegos han sido un asco, copia lo de otras compañias, y con este formato esta tratando de hostigar al entretenimiento domestico como lo hizo con sus videojuegos vale madre, hasta el mismo tomonobu itagaki el creador de dead or alive dijo que el PS3 era una porqueria muy complicada de programar. Concluyo diciendo que viva el XBOX 360, VIVA MICROSOFT, VIVA EL HD-DVD, VIVA TODAS LAS COMPAÑIAS DE CINE QUE NO APOYAN EL BLUE GAY, VIVA LAS COMPAÑIAS DE VIDEOJUEGOS QUE NO PROGRAMAN PARA SONY Y VIVA HALO1,2 Y 3 y todo lo de SONY que chingue a su MADRE.
Domingo 27 de Enero de 2008 a las 16:37
Esta bien me pase pero SONY siempre esta nomas hostigando. Se dice que saca pura calidad y no es cierto: es de esas compañias que se mete siempre en terrrenos desconocidos y no le quedan bien los productos ejemplo: Los quemadores de CD-ROM fueron los peores, los reproductores de musica en autos no se diga, sus consolas de videojuegos siempre con problemas de SOTWARE y limitaciones. Fomento la pirateria y un ejemplo cuando salio el primer juego con animacion de MFV era algo historico para celebrar, en lugar de eso todo se limito en un vulgar disco pirata sin importarle lo que significaba, y que va ha pasar con sus discos de el BLUE ahora se va ha encargar de meter 8 peliculas de DVD para quebrar el formato como lo hizo con nintendo en los cartuchos que eran para que un videojuego durara para siempre, o al menos este no se tallaba y si lo conseguias usado ya no te preocupabas por comprar 2 discos para asegurar ese delicado juego metido en un disco. y como dije ha SONY solo le importa vender muy caro, de muy mala calidad y siempre perjudicando ha terceros, siempre copiando lo de otras compañias, como el control del wii o algunas esclusividades de del xbox como ninja gaiden y siempre metiendose en lo que no tiene experiencia en ese caso es muy correcto que la MICROSOFT sea la adecuada para los videojuegos de gran potencial grafico ya que tienen la experiencia, y NINTENDO en el mercado de los videojuegos.
Miércoles 6 de Febrero de 2008 a las 2:09
Miren a mi me gusto mucho la pelicula pero al igual que en otras peliculas el o la protoagonista cae muy mal. Estoy hablando de la actriz si se le puede llamar asi ha esta cabaretera de segunda Megan Fox por algo se llama asi ( Fox zorra putrefacta). Antes que nada en la pelicula es la clasica mujerzuela interesada pero a parte de eso es una roba coches y en la pelicula que mensaje estan dando, al verla mucha gente se incomodo y por ese detalle ha muchos no les gusta o los deja molestos, Su mensaje es no importa ha cuanta gente se le dañe o si su coche es su medio de sustento porque la delincuente se asocio con los influyentes y eso sale sobrando puede matar y hacer lo que quiera por medio de la corrupcion. Ademas la Fox en la vida real es una mujerzuela y si no me creen se dedica ha la vida galante , a lo mejor metio la pata con Michel Bay y asi consiguio el papel, sera correcto que a los niños se le ponga la imagen de una mujerzuela.
Miércoles 6 de Febrero de 2008 a las 2:18
QUE MEGAN FOX QUE?!!!!!!!!!!!!
megan fox no es una mujersuela, es una mujersota
para mi de lo mejorcito del film
ssssssssssssssss…..que buena está