« El fenómeno ‘Alice in Wonderland’ impulsa la fiebre por ‘Oz’ | Portada | ‘Caesar: Rise of the Apes’, la precuela de ‘El Planeta de los Simios’ ya tiene director, un tal Rupert Wyatt »
Mel Gibson, tras ‘Vikings’, podrÃa decir adiós
Jorge Rubio (BW) | 14 de Marzo de 2010 |
No sabrÃa decir cual es la lectura final, comercialmente hablando, de ‘Al LÃmite’, el último film como actor de Mel Gibson, y el primero desde hacÃa siete años. A pesar de una factura más que correcta como thriller de padre vengativo, su recaudación mundial no pasa de los 55 millones de dólares con un presupuesto cercano a los 80. Eso podrÃa considerarse como un desdén a la figura de Gibson como interprete que le empujarÃa a seguir su filmografÃa como director.
Si encima el rotativo Los Angeles Times afirma que se retira en los próximos años, Gibson tendrÃa una prejubilación temprana.
Gibson se prepara para filmar con Leonardo DiCaprio como protagonista su aventura épica ‘Vikings’ que cuenta con guión del solicitadÃsimo William Monahan (’Infiltrados’, ‘Al LÃmite’). Si bien hasta ahora creÃamos que serÃa otro proyecto más al estilo ‘Braveheart’, la entrevista que ha dado el director a LA Times marca una actualización de cómo va el film:
Estamos trabajando en el guión ahora mismo. Cuando tenÃa 16 años,., aprendiendo literatura inglesa, quedé fascinado por los Vikingos y me imaginé cómo sonarÃan, cómo hablarÃan y eso es lo que voy a hacer en esta pelÃcula. Nunca ha habido una buena pelÃcula de Vikingos, no que haya visto. Creo que hemos encontrado la manera correcta de hacerlo, pero el problema es hacer a estos tÃos simpáticos. Eran monstruos.
Marcus Nispel está pensando ahora: ‘¿no hice yo una llamada ‘El GuÃa del Desfiladero?’.
Sin embargo la noticia no es el estatus de producción de ‘Vikings’, sino la puntualización que hace Gibson y que denota que ésta serÃa su última pelÃcula para la Industria:
Fue la primera pelÃcula que siempre pensé hacer. La recreé en mi mente cuando era adolescente. En serio, es la primera que quise hacer y creo que será la última pelÃcula que dirigiré. El la única cosa que he perseguido desde que era joven y creo que cuando la termine habré acabado con todo esto.
Cuantos más han dicho eso a lo largo de estas décadas. Todos quieren retirase y ninguno lo hace. Soy más fan de Gibson como actor que como director, pero quizás los golpes recibidos desde hace unos años (divorcio, polémicas homofóbicas y antisemitas, detenciones por conducción ebria) hayan hecho mella en el duro Sargento Riggs.
- VÃa Pic | javno.com
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Al Limite, Leonardo-DiCaprio, Mel-Gibson, Vikings
26 comentarios a 'Mel Gibson, tras ‘Vikings’, podrÃa decir adiós'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 13:50
Es cierto que los Vikingos no han sido tratados con respeto en el Cine, pero decir que no hay ninguna pelÃcula buena sobre ellos, es exagerado y yo no lo comparto en absoluto.
Tal vez Mel Gibson no la considere una pelÃcula tan realista como a él le gustan, pero “Los Vikingos” dirigida por Richard Fleischer en 1958 es una maravilla. Si, ya lo sé, en ella no hablan en Nórdico antiguo y Kirk Douglas aparece afeitado y con pelo corto.
Espero que no hable en serio en lo de dejar de dirigir. Mel Gibson, a pesar de sus excesos, me parece un buen narrador y su retirada serÃa una mala noticia para un Cine actual cada vez más huérfano de talento.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 13:56
Espero que no se retire, ni como director ni como actor, aunque si en lo segundo es para prestarse a cosas como “Al lÃmite” (una enorme decepción para el que esto el escribe), mejor que se quede detrás de la cámara y siga regalándonos peliculones, que falta nos hacen.
Además, eso de retirarse lo dicen muy a menudo en Hollywood, quizás para hacerse notar un poco, pero al final casi todos -te echamos de menos Connery- vuelven, y si no que se lo digan a Viggo Mortensen o a Kevin Spacey.
Ansioso estoy por ver su “Vikings”, aunque no creo que haya ninguna necesidad de mostrarlos como tipos simpáticos. Que los muestre tal como eran, con sus virtudes (supongo que las tendrÃan) y sus defectos. Lo que importa es que salga algo bueno y no se parezca en nada al esperpento de Nispel. Que siga -y supere, que en sus manos no parece muy complicado- la lÃnea marcada por “Los vikingos” de Fleischer.
Saludos ;)
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 14:00
lo que siempre dije, la peli de gibson y campbell no deja de ser otra peli mas de policias para el publico y lo mismo le pasara exactamente al señor willis cuando estrene la bazofia esa de kevin smith, q el publico esta cansado de pelis tipicas de policias y q el señor gibson en concreto promete muchisimo mas como director q como actor, un palo en el q ya ha dado todo lo que podia dar y mas, la peli de los vikingos me flipa, es un tema q me encanta, el guerrero numero 13 fantastica, la mas reciente outlander tb, el guia del desfiladero ..psssss bueno, pero una dirigida por el gran maestro gibson , vamos es una celebracion del cine en toda regla.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 14:06
Nunca me cansaré de reivindicar “El guerrero Nº13″ como una buena pelÃcula de aventuras de (o con) vikingos.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 14:20
Siempre recordaré la primera vez que vi El Guerrero Nº13… la escena en la que se ve en la distancia la “serpiente de fuego”… me puso los pelos de punta por aquel entonces.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 14:50
A mi también me encantan los Vikingos, en manos de este hombre puede salir un auténtico peliculón. Ojalá no se retire.
Los vikingos del guia del desfiladero molaban, imponen bastante, hablan en el idioma antiguo, los trajes y la caracterizacion ke parecian sacados de las tinieblas, la peli era una mierda pero los vikingos esos se salian.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 14:50
A mi también me encantan los Vikingos, en manos de este hombre puede salir un auténtico peliculón. Ojalá no se retire.
Los vikingos del guia del desfiladero molaban, imponen bastante, hablan en el idioma antiguo, los trajes y la caracterizacion ke parecian sacados de las tinieblas, la peli era una mi*erda pero los vikingos esos se salian.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 15:11
a mi me gusta tanto como director como actor…en esas dos facetas es genial.
pero claro, polemicas…que yo sepa no ha v*iolado a nadie…pero la doble moral, no solo de hollywood, del mundo…
un tio v*iola a una niña y salen a puñados para defenderlo pero gibson por ser cristiano y ser politicamente incorrecto le dan la espalda…ver para creer…si no tuviese talento…
por eso, las opiniones son eso…opiniones, mientras no mate a nadie…o v*iole…
espero el proyecto de los vikingos…y conociendo a gibson creo que si sera el ultimo.
saludos
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 15:17
Si Maesemeriadok,pero mucho mas sabiendo que entre esos vikingos estaba el inmortal mas malo Ercurgan,subiiia mucho el liston xd.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 15:39
Pues si que le ha cogido gustico este hombre a rodar pelis en lenguas raras. La pasión de Cristo y Apocalypto son dos peazo de peliculones asà que no habrá que esperar menos de esta Vikings.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 18:43
Coincido con Javi en que Mel Gibson es un magnifico director y un genial actor,me encantan casi todas sus peliculas.
Una excelente noticia que dirija una pelicula de vikingos de una forma realista y seguramente brutal.Pero el resto de producciones de misma tematica no me parecen malas.”Conan el Barbaro” se desvia mas al cine fantastico y de aventuras,pero es muy entretenida,un clasico.”El Guerrero nº13″ es fabulosa,mezcla de terror y aventuras,una infravalorada cinta que para mi es toda una “cult movie”.El “Guia del Desfiladero” nos ofrecia una vision mas oscura y violenta de los vikingos,aunque no sea una pelicula muy recordada,se puede ver.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 19:19
Creo que hay mucha gente que esta confundida con lo que eran los vikingos, si bien habria que diferenciar mucho entre lo que eran y su comportamiento y su version cinematografica, en todos sus aspectos, vamos que todo depende de lo que se quiera mostrar de ellos y asi será, pero vamos que tampoco se diferenciaban mucho del resto de pueblos europeos de la epoca.
Si alguien quiere informaciony, ya que esta pelicula va a ser lo mas realista posible, puede visitar esta página, en su version light:
http://es.wikipedia.org/wiki/Vikingo
o bien esta en un un entorno socio-cultural y politico de la epoca, que en ciertos aspectos rebate la anterior (es aconsejable o cuando menos interesante, porque ves a los vikingos desde el punto de vista de sus “descendientes”):
http://es.wikipedia.org/wiki/D.....3n:Vikingo
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 21:20
Que mal, siempre es una pena que un buen actor y director diga adios, sobre todo uno tan ‘macho’ jeje maxime ahora que estamos tan llenos de galancitos metrosexuales.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 21:42
MatarÃa por ver esta pelÃcula.
Llevo toda la vida esperando ver una pelÃcula coherente y respetuosa sobre los vikingos. Mel Gibson me parece un director más que interesante.
Señor Gisbson, los vikingos eran unos monstruos porque a ellos les interesaba dar esa imagen. Hoy en dÃa los llamarÃan terroristas pues fomentaban la imagen de terror que infundÃan en sus vÃctimas (siempre es mejor que la gente huya de tà a que te reciban a palos, claro).
Muslo Pollo, El Kurgan (se refiere a la cultura Kurgan) no era un vikingo sino una especie de escita, o protoescita.
Yo también defiendo a capa y espada al Guerrero nº 13. Me encantarÃa ver la versión del director, la de Mctiernan, no la versión que montó corriendo y deprisa Antonio Banderas. Y de paso que me explicara por qué uno de los guerreros lleva un casco de gladiador romano.
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 21:52
una pena para el cine que este autor se vea por condicionantes sensacionalistas externos fuera del cine. Sus pelÃculas como director no defraudan a nadie, todas son buenas, el problema es que siempre le estan buscando las cosquillas.
Fuerte como Mad Max y duro como el sargento Riggs!!!!
Domingo 14 de Marzo de 2010 a las 23:07
Pues…adios.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 0:21
Existe un montaje distinto al que hemos visto de “El Guerrero nº13″???pues no lo sabia,porque tuvo que terminarlo Antonio Banderas? que paso? quiero saber! xDD
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 0:37
No me creo nada lo de la retirada,cuando estuvo en España presentando (Al limite) comento que tenian una buena idea
para hacer Arma letal 5 y que era muy probable que participara
en ella.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 1:32
Xema, “Conan el bárbaro” no tiene nada que ver con los vikingos. Pero sÃ, es un clásico (del cine de espada y brujerÃa) ;)
Respecto a El Guerrero nº13, no existe ninguna versión del director, porque nunca ha se ha editado ninguna, que yo sepa. Ni la (única) versión que vimos fue responsabilidad de Banderas.
En su momento, fue vox populi que Michael Crichton, autor de la novela en que se basa la pelÃcula, no quedó nada satisfecho con el montaje de McTiernan, y decidió remontar él la pelÃcula e incluso rodar nuevas escenas (ya tenÃa experiencia como director; no muy buena, a decir verdad). Banderas lo que hizo fue apoyar a Crichton en esta decisión. Nada más, que se sepa, aunque podrÃa ser que participara de algún modo en ese nuevo montaje.
Por tanto, sólo hay una versión de El Guerrero nº 13, y es la que ya hemos visto. No se ha sacado ningún director’s cut ni nada por el estilo, asà que la pelÃcula, tal como la concibió McTiernan, no creo que por el momento lleguemos a verla. Y se dice que era bastante más violenta, profunda y que quedaban mejor explicadas muchas de las cosas que ocurren en la pelÃcula, ya que Crichton llegó a suprimir bastantes minutos de metraje.
Saludos ;)
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 1:59
Y vaya version xD el guerrero nº 13 es una pelicula estupenda de aventuras de la sque ya no se hacen, en su dia no entiendo como no tuvo el apoyo que se merecia, porque realmente es un film d enotable alto.
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 11:10
Matizo las matizacioniones.
La pelÃcula que rodó McTienan era mucho más dura y violenta que la que hemos visto. Efectivamente Crichton la vetó y la montó de nuevo para lo que pidió ayuda a Antonio Banderas (según sus propias declaraciones de la época, y hablo de memoria) puesto que por aquel entonces ya tenÃa cierta experiencia, ya que ya habÃa hecho Alabama (creo).
También es cierto que no ha salido nunca a la luz la vesión original de McTiernan, por eso mismo he dicho que me gustarÃa verla.
A ver si asÃ…
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 14:19
Sera una peli genial, pero una pena que ya no le interese Mad Max 4
Lunes 15 de Marzo de 2010 a las 23:14
Mel esta pasando por una mala racha porque “chochea” y quiere evitarlo, jajajaj, viejos nos hacemos todos, como director no se puede quejar porque hasta ahora todo ha sido nota alta, y como actor quiza tenga que ser un poco mas agudo, (pero Mel no me cansare nunca de ti, palabra).
Jueves 18 de Marzo de 2010 a las 17:56
Una muy mala noticia sin duda. Es uno de mis personajes preferidos desde la infancia. Arma Letal,Mad Max, Eternamente joven,Hamlet,Braveheart,Paychak, Conspiración, En qué piensas las mujeres y un largo etc de grandes pelÃculas, entre ellas Maverick, y como director, madre mia, Bravehaert, La Pasión de Cristo, Apocalipto, y ahora Vikings, como veis, su retirada es, si es que al final se lo plantea en serio, una muy mala noticia.
El Patriota,Rescate,, es que tiene tantas…..
Domingo 1 de Agosto de 2010 a las 17:17
espero que gibson no se retire como director,sus peliculas me fascinan tiene una forma de rodar realista y extremcedora,braveheart,la pasion y apocalypto son tres de las peliculas q mas me han impactado en el cine y creanme he visto muchas.nonbrar al guerrero n13 y el guia del desfiladero me parece exagerado ya que son dos filmes comerciales y mal hechos vamos dos autenticos bodrios , conan de jhon milius si que es bena pero es del genero espada y brujeria no historico , la version antigua del guia del desfiladero,escandinava si que es un buen refernte asi como los vikingos con kirk douglas…gibson puede crear una atentica genialidad con los vkingos ya que no hay nadie como el para el cine hitorico aunque algunos como el decadente ridley scott y otros lo intenten imitar…en fin deseo con toda mi alma que gison siga dirigiendo y haga como easwood dirigiendo a los 80 años..solo hay un per y es que contra gibson hay demasiados prejucios con todo lo que hace,es cierto que ha cometido herrores pero dirctores como hitskook,polansky o wody allen han hecho cosa peores y ndadie los crucifica
Lunes 2 de Agosto de 2010 a las 9:48
Pues estoy ansioso por ver a los Vikingos de Gibson. Muchos directores de prestigio y con más pelis en su haber tendrÃan que sonrojarse. Podrán criticarle por su cine violento, pero su puesta en imágenes, su ritmo y la capacidad que tiene para emocionar al espectador solo está a la altura de muy pocos. Quitándo “el hombre sin rostro” (que no es mala pero no es el cine que me gusta), TODAS sus pelis son auténticas obras maestras. Actores como él, Clint Eastwood e incluso el Stallone, demuestran que merece más la pena tenerlos tras la cámara.
En cuanto a pelis de Vikingos realistas… “Valhallas Rising”. Sus primeros 40 minutos son brutuales y lo mejor sobre vikingos que se haya hecho jamás. Una lástima que se pierda en devaneos artÃstico/espirituales y al final quede en nada, pero merece la pena verla y espero que gibson ya la haya visto.