Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ‘Vlad’, la Summit haciendo una de vampiros…pero en serio, eh | Portada | ‘Terminator 5′, McG ya la planea…si lo dejan »

Mel Gibson rodará en Veracruz su ‘Prison Project’

Jorge Rubio (BW) | 7 de Diciembre de 2009 |

Si no recuerdo mal, lo último que vimos de Mel Gibson fue su cara en la ficha policial en el 2.006, el mismo año que estrenó ‘Apocalypto’ que pasó sin pena ni gloria por la taquilla y crítica mundial. Esto cambiará en los próximos meses cuando llegue ‘Edge of Darkness’ y el actor/director enfile su quinto proyecto como director.

Aunque no han trascendido demasiados detalles de la misteriosa película que Mel Gibson pretende rodar, a quien se le ha ido la lengua es al Gobernador de Veracruz, que ha confirmado que una parte de la prisión Ignacio Allende se vaciará en Enero para una ‘gran superproducción’ de su ‘amigo’ Gibson, que visitó las localizaciones el pasado mes de Abril.

Así, el denominado provisionalmente ‘Prison project’ sería el segundo film del director que se situa en el estado mexicano de Veracruz, ya que ‘Apocalypto’ se rodó allí integramente. Ahora el caso a resolver es si esta noticia se corresponde con el rumor sobre Gibson dirigiendo un film sobre el explorador Vasco Núñez de Balboa, algo que en su momento negó, pero que ahora coge fuerza.

Lo que queda realmente aparcado es ese guión de Brian Helgeland (’El Mito de Bourne’) que suponía la reunión de Richard Donner y Gibson. Otra vez será.


Secciones: Noticias, TCM | Portada |

Etiquetas: ,

30 comentarios a 'Mel Gibson rodará en Veracruz su ‘Prison Project’'

  1. mondokoko ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 1:34

    “pasó sin pena ni gloria por la taquilla y crítica mundial”

    Pues yo jurario que recaudo lo suyo XD liderando la taquilla en paises como mexiko, españa o EEUU y cosechando buenas critikas a nivel mundial. Juraria que hasta estuvo nominada a los globos de oro xD

    Seran imaginaciones mias jaja XD

  2. Rodrigo ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 2:06

    El que Meliton venga a rodar otra vez en Mexico quiere decir o que somos muy machos y Meliton se siente en su ambiente ideal, o que somos muy baratos, quiero pensar lo primero.

    Pues ya quisiera yo pasar sin pena ni gloria y ganarme 80 millones (Apocalypto costo 40 y recaudo 120 en todo el mundo) encima con una pelicula hablada en maya.

  3. Rael ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 3:49

    Ser considerada por muchos críticos la mejor película de acción de los últimos 15 años no creo que sea “pasar sin pena ni gloria”. Apocalypto: una obra maestra.

  4. Skydrow ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 4:04

    ““pasó sin pena ni gloria por la taquilla y crítica mundialâ€.. me “gua” reir , JAJA, vamos di que tu no la viste y que no pusiste una noticia ni critica en el blog, pero esa pelicula es una obra de arte….y como decirte hablada en Maya….yooo!!!! depierta!!

  5. INQUISIDOR ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 4:14

    Me alegro de que este hombre vuelva a las tareas de la dirección. Siempre me ha parecido un tio con muy buena mano para la narración y muy potente en la planificación y dirección de sus películas.

    Pena que los puritanos de toda la vida le hayan puesto en la picota por el mero hecho de tener una mala temporada, y haberle pillado en una situación comprometida. Como si la mitad de sus compatriotas (compatriotas planetarios) no se hubieran pillado un ciego una noche, soltado payasadas de todo tipo y juntado con un par de libidinosas (por Satán…de hecho creo que yo mismo necesito últimamente algo de eso!!!).
    La cuestión: que con Mel se han estado cebando buenamente, lo que me parece bastante triste.

    Lo único que lamento de que se ponga a dirigir es que esto supone el fín de la última esperanza que tenia de que se dejase de marear y retomase SU PAPEL, Max Rockatansky (si, si…también me gusta Arma Letal…pero siempre consideré que esa saga tenia dos partes y el resto cacota) para MAD MAX: FURY ROAD que comienza a rodarse a principios de febrero creo.
    Una auténtica lástima para la que (para un servidor) es con diferencia la pelicula mas esperada. Y es que soy un fanático de la saga MAD MAX.
    De igual manera que muchos dicen que aprendieron a amar el cine viendo Star Wars…yo aún recuerdo el impacto a mis pocos años de ver circular el último de los V8 arrollando al Cortauñas & Co.
    Un clasico total.

    Y el Ford Falcon, un icono total que uno sueña conducir alguna vez por una desierta carretera australiana.

    Bueno..dejo ya de divagar, que me emociono.
    Bienvenido Mel, se te echaba de menos.

  6. Zuchk ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 5:40

    Apocalypto no era tan mala al igual que la pasion de cristo una peli algo infravalorada

  7. feralon ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 9:14

    Pero bueeeeno. Si “Apocalypto” fue de lo mejorcito visto en mucho tiempo y lo de la “Pasión…”,sobre un tema tan manido, le dió una vuelta de tuerca y hasta es vistosa. Este hombre es genial, tiene sus cosas pero ¿quien no?. Como director me parece realmente bueno.

  8. Moriarty ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 9:17

    Apocalypto es un p***o peliculón. Y que una película en habla maya y subtitulada, recaude el triple de lo que costó, yo lo llamaría éxito. En imdb tiene una nota de 7,9 y en metacritic hay más críticas positivas (de 100 y 80) que negativas, así que no se de donde sacais esas pedazo de conclusiones. Parece que os gusta derribar películas por la cara con información falsa.

  9. the taker !! ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 11:10

    aqui le diste de lleno jorge xD apocalipto es uno de los mayores peliculones que se han visto en los ultimos años, mel gibson se supero con creces y dio una clase de cine epica, x eso una de mis peliculas mas esperadas siempre ha sido la proxima de gibson, xq despues de apocalipto solo me espero otro peliculon. !SOY GARRA DE JAGUAR Y ESTE ES MI BOSQUE!!!! xD simplemente epico

  10. feralon ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 11:19

    Moriarty, me siento totalmente identificado con esa apreciación. Muchas veces, no ya en este blog, tambien en otros, parece que escriba gente a la que NO LE GUSTA EL CINE, sueltan su dardo envenenado y tira millas. ¡Cuantas pelis mas que decentes se estan destrozando y por contra entronando truños!
    “Apocalypto” es tremenda, rotunda, espectacular, un filme no al uso, bien dirigida e intrepretada hasta por los secundarios. Ya quisieramos mas cine asi.

  11. Barin ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 11:31

    A falta de ver EL HOMBRE SIN ROSTRO he de decir que cada vez que Gibson se pone tras las cámaras se marca un peliculón.
    BRAVEHEART, LA PASIÓN y APOCALIPTO son impresionantes e imprescindibles.

  12. Demofilos ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 11:47

    Coincido con Rael, pasaria sin pena ni gloria pero para mi es una obra maestra que debe tener cualquier cinefilo en casa; casi todas las peliculas de este hombre han sido grandes peliculas.

  13. Jorge Rubio (BW) ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 12:04

    Ala, lo que os gusta poner palabras en mi boca.
    Yo NO he dicho que sea una película mala, regular, buena o una obra maestra, lo que digo es que con 40 millones de dólares recauda 50 en los USA (la taquilla mundial es otra cosa) y que las pretensiones de Gibson de auparla a los Oscars lo dejó en tres nominaciones a las categorías técnicas, ¿eso la hace un bodrio?, para mí no pero veo que tendría que haber especificado mas :P…

  14. the taker !! ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 12:18

    no, dijistes q paso sin pena ni gloria por la taquilla y critica mundial, cosa q es todo lo contrario a lo q yo recuerdo de su estreno y repercusion, a mi entender eso es una pelicula mediocre o q no se tiene en cuenta, asi q… pero bueno t perdonamos la vida jorge, la proxima vez mandaremos a un comando de talibanes y muyahidines a por ti jajjajajajjajajaj

  15. Edy ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 12:22

    Buena noticia, me encanta las pelis de Gibson: Braveheart, La pasión de Cristo, Apocalypto. Todo peliculones y esta nueva que va a hacer, pues otro peliculon

  16. Shadow ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 13:26

    ¿Apocalypto sin pena ni gloria? Te sugeriría que te informarás, no es que fuera un peazo taquillón pero recaudó lo suyo y consiguió críticas brillantes por no decir que es una obra de arte.

  17. deekin ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 13:40

    Para mí Mel es un auténtico ídolo en esta industria. Me ofreció Braveheart siendo director y actor, con eso me basta. En pocas palabras, un genio.

    Me uno a los que comentan que apocalypto es una obra maestra y la Pasión de Cristo no pasó desapercibida que digamos. A Mel le encanta ponernos los pelos como escarpias en sus películas sacando el máximo partido a nuestras emociones. Deseoso estoy por ver que nos ofrece esta vez.

  18. Moriarty ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 13:41

    ¿Y quien ha dicho que tu hayas dicho que es mala? Mi queja, al menos la mía, viene por esta frase: “pasó sin pena ni gloria por la taquilla y crítica mundial” Eso, amigo Jorge, me parece una falacia. Y repito por qué: Una película en maya, sin un sólo actor famoso (ni uno) y en la que encima hay que leer subtítulos… pues que quieres que te diga… esos 120 millones mundiales me parecen muchos millones. Si fuera otro tipo de película (2012/Luna nueva/Transformers), te daba la razón, pero no es el caso.
    Y luego la crítica: que yo recuerde, hablaron muy bien de ella, y los que más se cebaron fueron los que se dejaron llevar por la polémica de si los mayas eran así o no eran así. Vamos, que técnicamente la película es intachable. Si la historia no te parece fiel a la realidad es una cosa, pero eso no la hace mala, y que yo sepa, hay más gente que le gusta esta película que no que no le gusta. Las críticas están ahí. No puedes medir eso con el hecjo de si ganó Oscars o no, porque otras película alabadas por la crítica se han quedado sin Oscars.

    Así que el que pone en boca cosas de los demás que no se han dicho no somos nosotros. Al menos, yo no he dicho tal cosa.
    No digo que hables mal de la película, pero minorizas de forma brutal su éxito y su aceptación entre el público.

    A ver quién es el guapo que consigue 120 millones con una película de dos horas y media, sin estrellas de Hollywood y con subtítulos. Vamos, que si eso no es un éxito, que baje Dios y lo vea. El éxito hay que medirlo con el producto que es, no sólo en base a que recaude 400 u 800 millones. Que no todas las películas están destinadas a arrasar.

    Por una vez podriais admitir el error o la media verdad que contais, en vez de culparnos a nosotros, los lectores, no saber leer los post. Porque yo leo y entiendo perfectamente.

    Buenas días tenga Jorge, y ya le digo que ya no volveré a decirle nada, no vaya a ser que se nos vuelva a molestar ;)

  19. Koolasuchus ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 14:00

    Pues amí Apocalypto me hubiera parecido un peliculón si su guión no estuviera basado en acumular todas las casualidades posibles.

    Además la amnera de rodar de Gibson, no se por qué, me sacaba por completo de la película.

  20. Jorge Rubio (BW) ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 15:29

    mea culpa moriarty, no te enfades conmigo que sabéis leer perfectamente y no os echo la culpa. Suscribo tu comentario al 100%.

  21. Miguel Angel ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 16:20

    Totalmente de acuerdo con la mayoría, Apocalypto es un PELICULON, ya quisieran muchos pasar “sin pena ni gloria” de esa manera, el hecho de no haber acumulado mas millones no la convierte en un fracaso ni mucho menos, yo, en lo personal, me quedé con ganas de mas, una película de la conquista de México en manos de este hombre sería un espectáculo memorable. Me imagino como sería la noche triste en manos de este señor y se me pone la piel de gallina.

  22. Pliskeen ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 19:52

    Barin, El Hombre sin Rostro está bastante bien. Es una opera prima sencilla y agradable de ver. Con momentos duros, otros más simpáticos… y el tito Gibson se marca una buena interpretación.
    Para ser el debut de un actor especializado en el cine más comercial, pues la verdad es que sorprende para bien, aunque no hay que esperar de ella una gran película.

    Yo me apunto a todo lo que este hombre haga. Ya ha demostrado con creces que detrás de la cámara no le tiembla el pulso. Braveheart es una de mis películas predilectas y Apocalypto es otro peliculón, así que bienvenida sea otra película a sus mandos.

    Saludos ;)

  23. INQUISIDOR ha comentado:

    Lunes 7 de Diciembre de 2009 a las 23:42

    Aunque admitamos, Maese Pliskeen, que lo de Mel Gibson en MAD MAX: FURY ROAD, eso si que habria sido un orgasmo mental ya apoteósico. Esa es mi grán pena, que el no esté.

    Con respecto al cine de Gibson, aunque ya lo comenté antes:

    - El Hombre sin Rostro: Sencilla y eficaz. Precisamente este arranque en su carrera hacia presagiar una carrera mas dedicada al cine intimista. Que grata equivocación. Quizas en su momento me pareció algo “televisiva”…pero muestra el talento de Gibson de contar historias con rudeza cuando es necesario y sensibilidad cuando hace falta.

    - BRAVEHEART: Un HITO TOTAL. Recoge lo mejor de la tradición del cine de aventuras clásico (IVANHOE), con la fuerza de cine moderno.

    - LA PASIÓN: Tiene la fuerza suficiente como para impactar a un agnóstico de pró. Por encima del asunto de la religión, su fuerza se basa en contar una historia extraordinaria.
    El odio que se le tiene a Gibson (y que ha supuesto que le estén buscando desde entonces las vueltas) deriva de esta película y su supuesto antisemitismo. Sinceramente…tengo la impresión que para evitar toda connotación negativa de la historia, debieran empezar a pensar en reitrar pasajes del Nuevo Testamento…ya saben, para evitar todo tipo de susceptivilidades.

    - APOCALYPTO: Una auténtica gozada. Pasando por algo que Gibson se hace la picha un lio con toda la historia precolombina…es una de las películas mas potentes de los últimos años.
    Siempre dije que es una fascinante fusión entre lo mejor de John Boorman y el cine de testosterona pura de los ochenta.

    Ya lo dije…bienvenido Mel. Salvanos del amaneramiento de estos tiempos.

  24. Pliskeen ha comentado:

    Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 0:09

    Saludos Camarada INQUISIDOR,

    Cuando se anunció Mad Max: Fury Road pensé lo de siempre: otra innecesaria y tardía secuela. No obstante, quedaba la posibilidad de que Gibson retomara su papel y Miller nos ofreciera a un Max Rockatansky viejuno, de vuelta de todo y con más malas pulgas que nunca. Ese sí hubiese sido un regreso a lo grande y toda una alegría para un servidor.

    Desgraciadamente, parece que Gibson estaba interesado en otros menesteres, entre ellos, volver a dirigir (al menos eso sí es una buena noticia) y que Miller, en su búsqueda de vivir de éxitos pasados (no recuerdo su última buena película…) ha decidido buscarse un joven sustituto y seguir adelante con el proyecto (a ver qué sale..)

    En fin… las cosas nunca suceden como uno humilde cinéfilo desea.

    ;)

  25. INQUISIDOR ha comentado:

    Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 0:46

    Yo…que sigo confiando en George Miller, que es uno de los portentos mas infravalorados de los ochenta.

    Se metió en el drama (Lorenzo’s Oil) y fué increible. Se metió en el infantil (Babe 1 y 2, y Happy Feet) y salió de sobresaliente.
    Ahora vuelve a la fuerza de su míto testosterónico de los ochenta..y creo que va a ser espectacular.
    Lamentablemente, no tendremos lo que podria haber sido la grán oda crepuscular de un viejo heroe olvidado y quemado de todo, dispuesto a dar su último y mas visceral golpe.

    Un saludo ciudadano.

  26. Remagen ha comentado:

    Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 3:04

    Otra película de Mel Gibson que se rodará en el estado de Veracruz (de donde soy originario) No se me hace raro que lo haga, lo que no me cuadra es que todavía no salga el anuncio “oficial” en todos los medios de comunicación (impresos, radio y tv) que tiene controlados el gobernador Fidel Herrera Beltrán, porque, deben saber, aquí cualquier cosa que haga el gober (hasta porque fue a comer a una fonda o llegó a Palacio de Gobierno a pie y no en camioneta) tiene que estar en primera plana o rendírsele un extenso reportaje.

    Cuando se rodó “Apocalypto” en Catemaco, dejó una gran derrama económica a la zona, además de hacerla más atractiva para el rodaje de películas si consideramos que antes, Sean Connery también pisó tierras veracruzanas con “El curandero de la selva” Mención aparte cuando el actual “Gobernator” de California estuvo en Xalapa, capital del Estado, rodando escenas de “Daño Colateral”

    La duda que me queda… ¿A dónde mandarán a tanto preso si se considera cierto que van a realizar grabaciones en el penal “Ignacio Allende”? Porque para los que no sean de Veracruz, les avisamos que todos o casi todos los reclusorios de la entidad cuentan con un severo problema de sobrepoblación. A menos que hagan preliberaciones o indultos por parte del gober, o los contraten como “extras” porque no creo que quieran aceptar reos en penales de otros estados de México.

    Saludos

  27. bunsopaco ha comentado:

    Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 4:24

    A mi me parece que Gibson dirige de una forma muy competente…
    Apocalypto me pareció interesante, aunque creo que se centra mas en desmarcarse del resto de directores con bizarradas varias en plan “ey miradme! mi película es distinta y polémica!” que en fijarse en algunos elementos en los que cojea. Pese a todo ello creo que como director es buenecillo.

  28. Rael ha comentado:

    Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 9:18

    Creo que pocos directores son tan honestos como Mel Gibson. Su objetivo está claro desde el comienzo: emocionar y estremecer al espectador con historias poderosas. Si alguien busca otra cosa en su cine (polémicas, antisemitismo y demás burradas) es porque no ha entendido nada.

  29. kudeiro ha comentado:

    Martes 8 de Diciembre de 2009 a las 12:41

    Mel Gibson sigue el camino de Clint Eastwood, un buen actor y un director excelente, a ver si llega a las cotas de Eastwood. Y Apocalypto es una obra maestra, aunque el artículo tiene razón, pasó sin pena ni gloria en su estreno, porque ver una historia de indios hablando en maya no atrae mucho; pero era un peliculón; para mi haga lo que haga Gibson tiene crédito asegurado

  30. jade teeth ha comentado:

    Viernes 15 de Enero de 2010 a las 20:31

    Tuve la fortuna de trabajar con Mel en Apocalypto y es un tipazo!!!, una estrella tan grande…un verdadero sol…convivio mucho con nosotros y fue una persona excelente…Sobre sus peliculas, muchos dicen que fue un fracaso y otros un éxito pero la verdad es que estan hablando de ellas. No pasaron desapercibidas
    Vale

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.