Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Pataky, la primera en subirse a ‘El Capitán Trueno’ | Portada | Claude Chabrol y Gérard Depardieu juntos en ‘Bellamy’ »

Megan Fox, menudo ‘Jennifer´s Body’

Jorge Rubio (BW) | 13 de Mayo de 2008 |

megan

Hace unas semanas ya saltó a la red la primera fotografía en rodaje de ‘Jennifer´s Body’, pero no hay ni que decir que ninguna era tan esperada como el anunciadísimo top-less de la actriz en el film que dirige Karyn Kusama tras el descalabro de su ‘Aeon Flux’.

Thebadandugly.com ha reventado a la Fox Atomic la exclusiva de tener a Megan Fox ligerita de ropa y ha colgado toda una selección de instantáneas que incluyen a la recién nombrada ’mujer más sexy del mundo’ sin la parte de arriba de su ropa, con un retoque estratégico de photoshop que veréis sin ninguna duda.

Con guión de la oscarizada Diablo Cody (’Juno’) Fox interpreta al personaje que da nombre a la película, una cheerleader poseída y que va matando poco a poco a su compañeros de clase. Con serial killers como ésta, quien quiere al enmascarado de ‘Scream’.

‘Jennifer´s Body’ se estrena el próximo año.


Secciones: Noticias | Portada |

Etiquetas:

19 comentarios a 'Megan Fox, menudo ‘Jennifer´s Body’'

  1. Chacal ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 7:33

    Lo que tienen estas fotos a gran resolución es que te fijas en todos los detalles. Lo digo porque la primera (si no me equivoco) de The bad and the ugly (porque de allí las cojí para ponerlas en mi blog) vista en grande hace que te fijes que en la parte de abajo también se trasparenta todo, con lo cual se puede considerar de casi integral.

  2. Mangafan ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 8:12

    Yo diria que pusiste la primera foto que viste, si si XD

    Sobre la peli.. hace poco que vimos un trailer de una peli española ciertamente parecida, aunque en plan de coña. Desde luego el que venda por que va a tener un desnudo de la actriz protagonista no hace presagiar nada bueno.

  3. David ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 8:20

    Yo no creo que sea un retoque de PS, más bien le han colocado unos parches de latex en los pezones, lo que hace pensar que luego ¿se los añaden digitalmente? Incluso parece que tiene un enorme tatuaje en el lateral del cuerpo que parece que también trataron de taparle o puede que incluso fuese parte de la película pq es un texto enorme.

  4. Javi ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 9:29

    Ya lo pone en la web original de donde salieron las fotos ayer, Megan Fox llevan los pezones tapados a posta. :)

  5. Ruben ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 10:25

    El tatuaje del lateral es suyo. No esta puesto para la peli ni nada de eso como dice David.

  6. Pliskeen ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 11:15

    Ciertamente son parches y no photoshop, utilizados durante la filmación de la película para evitar que en un descuido pudiera vérsele algún pezón. De esta manera se evita enseñar nada y en caso de verse más de lo debido, no tendrían que repetir la escena porque no se percibiría.

    El tatuaje es suyo y tiene unos cuantos más. De hecho, uno de ellos es un retrato de Marilyn Monroe situado en el interior del brazo derecho y que en estas fotos tb ha sido debidamente ocultado.
    Otro tattoo que debería verse es un nombre (Brian) escrito en letras chicanas (o parecidas) situado por debajo del ombligo, más o menos donde empiezan las bragitas. Tp está, así que tb lo habrán eliminado.

    Seguramente el que lleva en el costado tb lo han taparlo, pero en estas fotos ya se percibe un poco el desgaste del maquillaje y se puede apreciar un poco el texto.
    Es una práctica habitual cubrir los tattoos de los actores/actrices según la película. Y disimular ciertas zonas púdicas tb.

    Saludos ;)

    P.D.: Creo que ha quedado claro que me conooco el cuerpo de Megan Fox milímetro a milímetro xDD

  7. tony_42_4 ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 11:15

    .. lo q tienen que hacer para promocionar una pelicula.. por cierto esta pelicula huele a … ya saben xD

  8. tony_42_4 ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 11:16

    por cierto.. se depila al menos xD

  9. alex quinn ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 12:56

    jejeje…fue de mas mi cruzada verdad bloody…no van a cambiar…pero me da lo mismo…dios ese papel de porrista asesina ya es tan cliche…la va a hacer de chica mala…normalmente estupida…como cuando trabajo con linsay lohan en una pelicula igual de tonta…pero bueno…que se hundan solas para darles paso a mejores estrellas..tal vez no tan…no se como le llaman ustedes “impactantes” como lo es la chica juno, o scarlett johansson o amy adams…las promesas

  10. Xema ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 14:22

    Bien….dire lo que nadie se ha atrevido a decir en sus post….la chica esta BUENISIMA!!!! y tiene dos buenos senos …. ya esta,ya me quede agusto xDDDDD

  11. javi ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 14:51

    scarlett johansson promesa…lo que hay que leer.
    soy yo, o la tia pierde un poco sin maquillaje?, tiene la cara bastante cambiada…esta claro que las actries buenorras pierden mucho sin maquillaje…es como su talonde aquiles…para johansson es el apocalypsis esta sin maquillaje y para nosotros es un pecado mortal verla asi…
    por cierto, aun asi, la chica esta muy bien..pero demasiado delgada
    saludos

  12. Jimmy Page ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 15:48

    Javi: La chica esta delgada, pero la complexion es correcta, no tiene el mismo problema que por ejemplo Milla Jovovic (o como se escriba).

    Xema: Soperados, muy bien operados eso si.

    El problema que le veo a la chica es que tiene la mandibula hundida

  13. javi ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 16:09

    no si la chica esta como un tren…pero esta operada…joer…es que ya no hay ni una natural.
    saludos

  14. Chacal ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 16:18

    Tengo que reconocer que me ha sorprendido con su conocimiento del cuerpo de Megan… ya que pensaba que era sólo mio.XDDDDD

  15. supra ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 20:05

    Al diablo, ¡esta buenisima! operada o no, mandibula hundida o no, maquillada o no, esta buenisima…

  16. alex quinn ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 21:38

    lo que hay que leer:

    Cuando digo promesa…crees que me refiero asi la chica usa o no maquillaje…me refiero al talento actoral…que estas si lo tienen…se vean o no bien…con o sin maquillaje y bisturi…lastimosamente la fox sera hermosisima (por q

  17. javi ha comentado:

    Martes 13 de Mayo de 2008 a las 23:46

    ya se a que te refieres…pero que me digas que la johansson tiene talento actoral…buah, y todo por ser la musa del enano al que solo europa hace caso….
    es que megan fox no tiene talento..pero la chica esta muy bien, pero es que la johansson no solo no tiene talento , sino que fisicamente esta muy sobrevalorada…pq esta mas operada que una barbie y aun asi (sin maquillaje) da que pensar.
    saludos

  18. alex quinn ha comentado:

    Miércoles 14 de Mayo de 2008 a las 2:13

    …y en que punto me refiero yo a meter si es o no bonita?…creo que quedo claro que me importa un comino….pero hay que ser ciego..o estúpido para no ver que comparada con megan fox…scarlett es meryl strepp (si tu quieres hasta físicamente…para gustos colores no) pero..yo no lo decia solo por el hecho de que a allen le guste o tenga algun frikismo con la rubia….ya hay suficientes películas que muestran el talento de johansson: lost in translation, girl with a pearl earing, a love song for bobby long, y que si meto a la de allen…macht point…que me parece que ya se nota la diferencia no? tal vez la chica no sea una super que wuay de actriz pero semaos francos….es mejor actriz hasta para el mas negativo…..

  19. supra ha comentado:

    Miércoles 14 de Mayo de 2008 a las 7:10

    En ke hibamos? asi la megan esta buenisima!!!…

    Relax amigos esto deberiamos disfrutarlo… jejeje…

    Por cierto me gustaria saber kien es el wuapo ke si llegaran a tener a la johansson o la fox delante de ustedes diciendoles: “tomame soy tuya”, se lo niega. Si eres del grupo ke le diria ke no, entonces mientes jejeje…

    SalU2….

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.