« ‘Spanish Movie’, teaser póster y galerÃa de imágenes | Portada | ‘New Moon’, nuevas fotos del fenómeno ‘grito’ »
‘Machete’, rodaje en dos semanas…¿con De Niro?
Jorge Rubio (BW) | 18 de Julio de 2009 |
Ni el reboot ‘Predators’, ni la versión en acción real de la serie de dibujos ’The Jetsons’ ni otro de los 5 proyectos que rondaban a Robert Rodriguez, el siguiente proyecto del director es ‘Machete’, el ansiado y eternamente retrasado spin-off salido directamente de los fake trailers que poblaron ‘Grindhouse‘, el producto fallido de Tarantino y el mejicano. Decimos ’siguiente’ porque su inicio de rodaje es ya, y nos coje de sorpresa.
Rodriguez y Ethan Maniquis, editor de ‘Planet Terror’, codirigen la pelÃcula y Bloodydisgusting.com informa que Michelle Rodriguez (’Lost’, ‘Fast and Furious’) y Jonah Hill (’Supersalidos’) interpretarán a Luz y Julio, compañeros de Danny Trejo, protagonista de la historia.
La web incluso se atreve a afirmar que si nada se tuerce,  este homenaje a la serie Z del cine de los 70, con un Charles Bronson latino, como describe Rodriguez a su creación, tendrá la participación estelar de Robert DeNiro todo un actorazo que últimamente se presta a todas las locuras que se le ofrecen (incluida su pelÃcula con Al Pacino)
El próximo 29 de Julio comienza el rodaje de ‘Machete’ , que si tiene el éxito esperado por Rodriguez, a pesar de llegar dos años después de la pelÃcula que la vio nacer, será una trilogÃa al estilo ‘El Mariachi’, ‘Desperado’ y la siguiente en la que salÃa Enrique Iglesias. Sobraban las dos últimas.
- VÃa Pic | musichearsay.com
Secciones: Noticias, TCM | Portada | Etiquetas: Jonah Hill, Machete, Michelle-Rodriguez, Robert-De-Niro, Robert-Rodriguez
49 comentarios a '‘Machete’, rodaje en dos semanas…¿con De Niro?'
Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 11:10
Oye que Desperado estaba muy bien, era la tipica peli de acción a lo Hong Kong pero a lo Tex-Mex. De Once upon in a Mexico mejor no hablar porque a pesar de todo el reparto que tenÃa la pelÃcula se hace aburrida porque hay demasiado historias.
Lo de De Niro aquà serÃa una autentica bizarrada pero tal y como trabaja Rodriguez a lo mejor su intervención serÃa de poco tiempo. Supongo que Tarantino estará metido en este fichaje, ya que trabajo con él en Jackie Brown, estupenda pelÃcula que fue bastante ninguneada en su tiempo.
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 11:48
A ver si esta vez va la vencida :)
La presencia de De Niro es bienvenida, aunque ahora sólo sea la sombra de lo que una vez fue. Y a Jonah Hill espero que se lo cepillen a los 5 min. de empezar la pelÃcula.
A mà también me gustó Desperado, bastante mejor que “El Mariachi”. Y es que aunque aquella fuese la original y haya adquirido una especie de estatus de culto, no deja de parecerme un tanto mediocre y muy mal interpretada (no eran actores profesionales sino amiguetes del director, y eso le hacÃa un flaco favor a cualquier escena con diálogo de por medio)
La tercer entrega mejor olvidarla… un esperpento.
Espero que Machete sea una extensión del falso trailer, es decir, igual o más gamberra y sangrienta.
Saludos ;)
P.D.: Rodriguez tiene muchos detractores, aunque a mà algunas de sus pelÃculas me parecen muy disfrutables, como “Planet Terror”, “Abierto hasta el amanacer” (me encanta) o The Faculty.
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 12:23
quye pesados estos tios con sus frikadas setenteras, q hagan peliculas de verdad , demonios! robert rodriguez=sin city, de resto es un desgraciado artistico.
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 13:14
Será “Rodaje dentro de dos semans” mejor. Porque lo de “rodaje en semanas” suena a que van a echar dos semanas sólo en hacer la peli. Aunque siendo Robert…
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 13:39
Cualquier cosa sobre robert rodriguez:
http://rodriguezspain.blogspot.com/
Saludos
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 14:26
No se que coño pinta en el reparto el ’supersalido’ xDDD…No pega ni con cola en los años 70, bueno quizás si, pero de acompañante de Machete? LOL!
Porcierto Jorge…Desperado mola =) y ‘Once upon a time in Mexico’ es una puta ida de olla, si, pero si la miras como tal, tampoco desagrada xDDD.
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 15:36
Tiene que salir el cura del trailer, si no, no la veré. “Dios es piadoso, yo noâ€, BRUTAL.
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 16:30
Esta peli puede ser la caña de España, el Danny Trejo es el amo.
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 17:35
No se cuantas veces los que visitamos el blog desde MéXico, les hemos pedido que se escribe con “X”, mexicano también, a ver si se tiene un poco mas de respeto por favor.
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 17:41
Hay por Dios que ridiculess…¡No soporto las peliculas donde abunda el machismo y mujeres en tanga (que no tienen nada que ver con la trama)!…psss…¡Perdida Totaal!
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 18:00
Que tiene de malo un poco de testosterona y feminas en poca ropa ? ademas no pueden quejarse ustedes tiene la cosa esa Crepusculo, dejenos a nosotros MASHEEEEEEEEETE JAJAJA
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 18:15
pues yo me meare…fijo, el trailer es lo mejor de rodriguez despues de sus dos unicas buenas peliculas (para mi) que son abierto hasta el amanecer (buenisima, pero creo que gracias a tarantino…) y the faculty (pero creo que eso es gracias a los actores…).
creo que rodriguez esta sobrevalorado y para nada es un buen director…pero a ver que le sale de esta marcianada…
como se propongan hacer en pelicula los otros trailers falsos me meare seguro…
saludos
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 19:19
Dios mio, que bueno puede ser esto, el trailer era lo mejor de planet terror.
Cierto, en mejico sera mexicano, pero en españa es meJicano… Si tenemos que poner como se escribe el nombre de cada pais en su idioma vamos fritos…
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 21:14
Tambien hay rumores de que podrÃa estar Steven Seagal!!! Oh yeah!!!!
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 21:36
Ademas de steven seagal tambien parece que saldra Lindsay Lohan
Mas info en rodriguezspain.
Saludos
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 21:40
Es mas probable que salgan ideas creativas de una pared que
de Hollywood….
PD:Me parece que va siendo hora de que escriban bien Mexico,
porque si no…se va a armar la hecatombe,eh! digo,de pronto
me parece JAJAJA
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 22:40
Pues entonces empezare a llamarlos ezpañoles Ezpaña jajaja
Sábado 18 de Julio de 2009 a las 23:13
Por fin Una pelicula Con Mucho Gore Ohh Siiiiiiii Machete Rules
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 3:13
Rodriguez es de los peores directores que hay, no tiene ningun film bueno tal vez el único que soporto es The Faculty, pero todo lo demás es lamentable.
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 7:25
Montblanc Robert Rodrigues es tan mal director que le ofrecieron Dirigir Xmen1,Superman Lives (Rechazo el guion De Wesley Strick por que era una b a s u r a y que el de Smith era muchisimo mas fiel al comic),Habia escrito en el año 1996 Un guion Para Predator 3 que contenia Una batalla estilo gladiador en la tierra de los depredadores,Etc
En fin en mi mas humilde opinion me parece que el hombre es buen director Pero de ahi no pasa.
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 9:51
me encanta, todo el mundo hablando de las basuras q ha hecho y no hecho este director y nadie nombra la unica q es un peliculon, o sea, sin city…empiezo a creer q el q esta loco soy yo.
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 10:50
No vale Taker Sin City es un peliculon Ups se me olvido nombrarla
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 11:24
The Taker lo siento yo ya dije en otro post que Sin City para mi no era cine.
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 11:31
pues dime q es entonces, xq para mi es un peliculon , con personajes antologicos, el de mickey rourke, bestialmente interpretado, el de bruce willis, supercrudo, el de clive owen, todos me chiflan!, hasta la pandilla de furcias! ;)
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 11:39
jajaja estoy con taker jajajajaja xD
Plasma tal cual el comic y renuncia un poko a una narracion mas “cinematorafika” para hacerlo igual que el comic. Pero aun asi es una peliculon xD
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 12:18
Sin City The Taker lo comparo a Transformers es simplemente técnica o prodigio visual pero fuera de ahi ni es cine ni nada, porque la dirección es pésima, los personajes son atrezzo, muy teatreros y sobreactuados, no hay guión, una narración constante, es como ver varios cortometrajes seguidos en una hora y media, sencillamente una peli entretenida para algunos y una completa m i e r d a cinematográfica para mi, al igual que Transformers.
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 12:33
No es simple tecnica. La historia y de por si es muy buena (cada una de las 3 a distinto nivel, pero muy buenas) ota cosa es que no te guste jaja las actuaciones para mi tambien son muy buenas (aunque aqui si que mas irregulares en conjunto, unos lo hace mejor que otros), lo uniko que no son realistas, cierto, pero la pelicula tampoko es real xD
SPOILER
Momentos como el sacrificio de bruce willis (”la joven vive, el viejo muere. Me parece justo.” aaa que crak xD), la aparicion de frodo-psikopata, el bastardo amarillo, todo el personaje de Marv, el final de la gran matanza. No se son cosas que realmnte sorprenden y difieren del 90% de peliculas que hace ahora. Por lo menos ami la pelicula me llego a sorprender, ya no tecniamene, si no en cuanto a argumnto, situacions y personajes.
FIN SPOILER
Entiendo que la voz en off pueda agotar o que al prescindir de una naracion mas cinematografika para hacer la pelicula lo mas paecido al comic, pueda llegar a cansar a alguno, y entiendo qu haya a gente que no l guste. Pero me prece que “Sin city” supuso un soplo de aire fesko, algo distinto y diferente que sin ser perfecto es una mas que notable pelicula que merece la pena ver. Y desde luego la diferencia con tansfomers (las dos me gustaron xD, pero no se parecen en nada) es que no es solo tecnia y efectos: transfomers es una pelicula que se basa en los efectos el CGI y prescinde de guion, actuaciones, historia etc para ofecernos un despliege visual qu podra gustar mas o menos. Pero sin city es una pelicula que se sirve de el CGI, la iluminacion, los decorados virtuales etz para crear un mundo propio y plsmar una histora Es decir que los efetos el CGI stan al servicio de la historia y los personajes y no al reves. Ademas y sin ir mas lejos, la manera enla que sin city utiliza la iluminacion es acojonante
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 12:38
Lo digo y lo repito es un espectaculo visual pero poco más, sorprendio, puede ser pero a mà no por lo que han dicho es tal cuál el comic. Lo único que puede alabarse de esta peli es que es fiel al cómic igual que 300 pero no por eso para mà es un peliculón. Acepto que haya gente que le guste no soy un dictador, como me ha llamado una amiguita, que para amigas asi… bueno eso, y yo no me queje de la voz en off, no la vi tan agotadora.
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 13:00
bueno bueno xD si se a leido el comic ya es otra cosa jajaja XD
Ahi lo puedo entender mas, por que verse 300 habiendose leido l comic da igual, por que aunque te sepas la historia lo espectacular son las imagenes.
Pero si te leites los comis de sin city antes de ver la peli normal que no te soprendiera tanto jajaja
Lo de la voz en off no lo digo por ti si no por que muxa gente que no le gusto fue una de las cosas que mas les molesto (aunque ami me encanto xD)
Supongo que tambien depende de lo que a uno le guste o interese la historia que se cuenta. Ami sinceramente, aunque se ubiese contado de una manera mas convencional y mas “real” me habria gustado igualmente por la historia y los personajes.
Yo siempe e respetado muxisimo la opinion de los demas, pero soy un dictador con 2 peliculas que nunka aceptare que a nadie le guste jaja XD” La soledad” y “tiro la cabeza” xD jajajaj DIOS COMO LAS ODIO xD y que a eso muxos lo llamen cine aaaaa
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 13:03
No las he visto, el cine español no lo tengo entre mis prioridades, fijate tu, tiro en la cabeza no creo que llege a verla pero la soledad si tengo interés.
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 13:04
a mi tp me gusto sin city…lo unico rescatable? los actores, y porque rourke se come la pantalla y willis es willis.
saludos
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 13:14
pues para mi es una obra de arte y que la compares con transformers monti, Xq eres tu, xq si fuera otro me lo tomaria como un insulto directo, ya q la diferencia entre una y otra es tan noptable como la que hay entre un perro y una gallina, asi q t perdono la estupidez, y puede q no t guste , pero es una gran pelicula, personajes, direccion guion etc etc, y como tu mismo has dicho, un prodigio visual, ESO si fue un prodigio visual, no la basura de watchmen (de paso suelto la puyita) y una buena adaptacion de un buen comic.
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 14:07
esto…como que la correcta watchmen le da mil patadas a la olvidable sin city…
pelea pelea !!!
xD
saludos ;)
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 14:24
jajajaj ami me gustaron las dos jajajaja xD
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 15:36
Javi contigo no habra pelea, The Taker te aprecia mucho lo sé.
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 20:52
jajajaj watchmen vs sin city, yo creo q cualquier personaje de sin city coge al q sea de watchmen y lo reduce a polvo, eso esta claro, imaginad, buho nocturno y sus traumas erectiles vs marv (rourke) es indiscutible vamos, este dato en si no indica nada, pero es q lo de watchmen dio verdadera pena y me pongo del lado de aquellos sabios directores que dijeron q aquella obra era inadaptable y no se metieron en el fregado ambicioso q se metio snyder, bravo por ellos y bravo por snyder, xq su proxima pelicula la analizare con lupa antes de ir al cine a verla.
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 21:15
Pos A mi tanto Watchmen como Sin City me parecen Fieles adaptaciones de Novelas graficas , y seamos realistas Watchmen era dificil de adaptar cuantas veces David Hayter reescribio el guion y encima Alan Moore Con su gran E G O de no apoyar ninguna de sus obras adaptadas al cine.
En cambio Sin City La escribio su creador
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 21:37
efectivamente sants, frank miller estuvo codo con codo con rodriguez para conseguir una adaptacion lo mas fiel ´posible al comic, mientras q en el otro caso alan moore se sigue cagando todos los dias en la madre de zack snyder , y de los watchosky y de todo el mundo jajjajajaç, o sea, no hay comparacion.
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 21:47
No vi Watchmen (supongo que la veré cuando salga en DVD), pero Alan Moore se acordarÃa de la madre de cualquiera que la hubiera hecho (no sólo Snyder) e independientemente de cómo la hubiera hecho. No quiero quitarle méritos, y comprendo la animadversión de esta persona hacia el cine (después de las tropelÃas cometidas anteriormente con otras obras suyas), pero para que su opinión tenga algún fundamento, antes debiera ver la adaptación para opinar (y si la ve olvidándose de los prejuicios, mejor).
Además, el ser bueno en los cómics no te convierte en “experto” en cine, por lo que tampoco le darÃa yo mucha importancia a la opinión de Moore respecto a la peli (que ojo, lo de que no sirve para el cine también es aplicable a nuestro querido Frank Miller y su Spirit).
En fin, que lo único que estoy seguro es que the taker tiene toda la razón (lo siento N.MONTBLANC). Y es que no me hace falta ver Watchmen para saber que es mejor que Transformers, aunque sólo sea por una cosa: La historia…. (aparte de que, aunque excesivo, prefiero mil veces el uso de la cámara lenta que el temblique de Bay).
Saludos
Domingo 19 de Julio de 2009 a las 21:49
Me he dado cuen que confundà las pelis. La comparativa era entre Sin City y Transformers….. bueno, pues como esa sà la vÃ, prefiero Sin City (aunque el motivo en este caso es distinto, Transformers es demasiado infantilista para mi gusto).
Una vez corregida la “c*a*g*a*d*a”….
saludos
Lunes 20 de Julio de 2009 a las 0:40
Lo que pasa es que Zack Snyder y David Hayter hicieron lo que no pudo hacer Ni Terry Gilliam,Darren Anorofky y Paul Greengrass,todos estos con la escusa de que watchmen era Inadaptable y mira lo lograron pero con muy poco apollo.
Por otra parte lo de Spirit eso no es para perdonar Fue un gran Tropezon De Miller
Lunes 20 de Julio de 2009 a las 1:00
alan moore…no lo puedo ni ver….si, he leido comics suyos (la liga para ser exactos..)…infumable…
saludos
Lunes 20 de Julio de 2009 a las 2:07
Yo creo que el problema de la pelicula de la liga de los hombres Extraordinarios Fue que dejaron a un lado El lado literario para sus titu ir l a con Escenas De Accion f a n t a s m o s a s.
Javi tienes razon yo no se de que presume Moore
Lunes 20 de Julio de 2009 a las 10:57
Este tio por lo visto ya no dirige nada solo, es de los que va a mear y piden que le acompañen XD
Lunes 20 de Julio de 2009 a las 21:47
moore es un pirado con aires de grandeza, yo no he leido mucho de su obra, pero si se supone q watchmen es su opera magna no quiero saber como son las normales, yo sin duda me quedo con la broma asesina por razones obvias.
Lunes 20 de Julio de 2009 a las 22:15
Ya veo que hay legión de seguidores de Moore ;D
Mal que le pese, sus obras me empezaron a interesar tras ver las adaptaciones cinematográficas….
-La Liga me pareció una peli tan infumable que ni me he preocupado de buscar el cómic
- Desde el Infierno me gustó bastante… pero el cómic no tengo h*u*e*v*o*s de leerlo
- V de Vendetta me encantó… y el cómic también. Es más, cuando me enteré que también se quejó de esta adaptación (según él, la gota que colmó el vaso) me demostró que es tan egocéntrico que nunca será capaz de visionar una adaptación suya sin ponerla a parir…(siempre pongo el mismo ejemplo: ¿qué dirÃan Stephen King o Julio Verne entonces….? Ellos sà que han visto obras suyas literalmente masacradas en pantalla).
- Watchmen es la única de la que me leà el cómic antes de ver la peli (que como sabéis, aún no he visto). Y por lo que leo y và en los trailers… como adaptación parece que es genial…
- La Broma Asesina la leà por ser de Batman y porque leà que TDK tomaba argumentalmente ideas de ahà (ni me fijé en lo de Moore al principio), y aunque me gusta bastante…prefiero el Largo Halloween, por ejemplo (del que también toma ideas TDK, por cierto).
En fin, que hay que agradecerle su aportación, pero mejor no hacer caso a lo que dice ;D
Saludos
Martes 21 de Julio de 2009 a las 0:13
por dios no le dejen comentar mas a n.montblanc!! no sabe nada de cine y de buen gusto ese tipo… bueno ojala despues de Machete que va a estar buenaza!!! Rodriguez haga Sin City 2 !!!!!!!!!
y Rodriguez es uno de los mejores y mas visionarios directores contemporaneos bola de ignorates que seguro prefieren a alguien como peter jackson
wtf!!
Martes 21 de Julio de 2009 a las 4:01
Darksider la liga de los Hombres extraordinarios si te i n t e r e s a veerlas algun dia la comprende Son 3 tomos en modo de novela grafica.
y por cierto hace poco volvi a ver la pelicula en mi opinion personal no ni mala ni buena era regular tirando a simplona y una de las fallas mas grandes de la peli fue no incluir a villano chino Fu manchu y quitar el lado epico de la novela para Sustituirla Con accion Chasquera tipo Bay
Martes 21 de Julio de 2009 a las 21:31
Fly jeje no me gusta Peter Jackson, lo dÃficil es encontrar algo que me guste XD.