Alta posicionamiento en buscadores y directorios
    


 
  Publicidad
  Últimos comentarios

  Secciones

  Recursos
  Recomendados
  RSS


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Nuevo póster de ‘There Will Be Blood’ | Portada | ‘Finding t.A.T.u’…el trailer más extraño de la semana »

Los guionistas de ‘Superman Regresa’ pasan de la secuela

David Cárdenas (YB) | 22 de Octubre de 2007 |

Michael Dougherty y Dan Harris, guionistas de ‘Superman Regresa’, han dicho no a la Warner Bros para hacerse cargo de la escritura del script de la secuela ‘Superman: Man of Steel’, a pesar de que eran los más indicados para este trabajo.

Los motivos de la negativa son el exceso de encargos que tienen ambos de aquí a un tiempo (yo voto también porque son los primeros escarceos de la futura huelga del gremio en Hollywood), así que la WB se ha puesto en marcha para encontrar a sus sustitutos. Mal empieza esto.

Según se informa desde Variety, los estudios también están en la búsqueda de un nuevo actor que haga de Superman en la nombradísima ‘La Liga de la Justicia’, por lo que es fácil deducir que los míticos estudios también pasan de Brandon Routh para darle vida en esta adaptación comiquera. Aunque están seguros que aceptará el papel para la citada secuela de Singer.

La misma fuente asegura que la industria reivindica a la WB un nuevo comienzo de la saga de Superman, con una nueva perspectiva sobre el Hombre de Acero, como si la anterior película no se hubiera hecho jamás. La razón del rechazo hacia esa película es la introducción del hijo del superhéroe y Lois Lane, aparte de haber tenido una recaudación global menor de la esperada.

Se pide que se aborde con esta nueva franquicia la misma campaña estratégica que ha adoptado Marvel Studios y Universal Pictures con ‘Hulk’, después de contratar a Edward Norton con la esperanza de comenzar una saga que Ang Lee no pudo, no supo, o no quiso iniciar.

Con todo esto se da voz pública al hecho de que el público quería ver otra cosa que no vió en el ’Superman Regresa’ de Singer ni en el ‘Hulk’ de Lee. Que Singer prometiera en la pasada edición de Comic-Con de San Diego que la secuela de su Hombre de Acero tendría más acción también es una confirmación de esa decepción generalizada.


Secciones: Noticias | Portada |

Etiquetas:

18 comentarios a 'Los guionistas de ‘Superman Regresa’ pasan de la secuela'

  1. JC ha comentado:

    Lunes 22 de Octubre de 2007 a las 8:08

    La verdad mejor esperar porque hasta hace poco se hablaba del retorno de terence stamp asi que nada aun es seguro. Ojala la proxima pelicula se de lo mas pronto posible y que sea de lo mejor. porque el primer superheroe de la historia se lo merece.

  2. Will Smith ha comentado:

    Lunes 22 de Octubre de 2007 a las 13:23

    Bien dicho JC!

  3. el nota ha comentado:

    Lunes 22 de Octubre de 2007 a las 17:13

    Singer debe dirigirla. Y yo creo que si Singer la dirige, los guionistas trabajarán con él. Son íntimos amigos. Odio la idea de hacer una nueva visión sobre superman, me parece ya la leche.
    Y tampoco soporto la idea de que se haga una Liga de la Justicia, la cagarían demasiado.

  4. Nygma ha comentado:

    Lunes 22 de Octubre de 2007 a las 17:57

    Pues no creo ser el único al que Superman Returns le encantó. De hecho, me gustó el riesgo que asumieron Singer y Warner al presentarnos a un Superman rechazado por la gente, melancólico y asustado por su paternidad, sobre todo teniendo en cuenta lo fácil que hubiera sido seguir la estela de la exitosa Smallville y presentarnos a Tom Welling con las mallas del Hombre de Acero: seguro que millones de niñas adolescentes hubieran abarrotado los cines.

    Pero SUPERMAN (recordemos, el superhéroe primigenio, el padre de todos los que vinieron después) no se merecía una vuelta a las pantallas con una versión adolescente y descafeinada. Quizá el riesgo fue excesivo y muchos no entendieron la versión de Bryan Singer, pero estoy convencido que con el tiempo Superman Returns se convertirá en un clásico.

    Y dicho esto, creo que decir que los guionistas “pasan” de Superman y que Warner “pasa” de Brandon Routh puede ser impactante para los lectores, pero totalmente incierto (tirón de orejas para Yul). Si Michael Dougherty y Dan Harris no contaban con que en Warner fuesen a hacer a corto plazo The Man on Steel y se comprometieron en otros proyectos, obviamente no van a abandonar aquellos guiones que ya tienen comprometidos. Eso no es pasar de Superman, es tener coherencia profesional. Y por otra parte, George Miller ha repetido hasta la saciedad que la peli de la JLA partirá de una “realidad alternativa” que no coincide ni con Batman Begins ni con Superman Returns, lo que significa claramente que Brandon Routh no pinta nada, ya que ese “Superman Alternativo” no tendrá ni la edad ni las peculiaridades del Superman de Singer.

    No sé si queda claro, pero creo que nadie “pasa” de The Man of Steel.

    Por cierto…. ¿Alguien duda de que la Liga de la Justicia de George Miller será una gran película? O dicho de otro modo: ¿alguien puede extraer de la filmografía de Miller una sola película mediocre?

    Hombres de poca fe…

  5. Miguel Angel ha comentado:

    Lunes 22 de Octubre de 2007 a las 18:39

    Pues la verdad es que Superman Returns dejó mucho que desear, dudo mucho que se convierta en un clásico cuando precisamente lo que la mayoría quiere es olvidarla, estoy de acuerdo con el hecho de que Suprman es el superhéroe por excelencia, es por eso que no se merecía una película mediocre con un guion peor de mediocre, obviamente que la película no es mala ni mucho menos, pero las espectativas para verla estaban, no por las nubes, sino por el espacio exterior, no se supo abordar el proyecto y los resultados hablan por sí solos, si no tienen armas para hacer Man Of Steel, pues mejor que se ahorren la secuela, Supermán no se merece otra improvisación.

  6. Dr. Muerte ha comentado:

    Lunes 22 de Octubre de 2007 a las 18:58

    Una “nueva vision de Superman” seria una autentica tomadura de pelo.Si es cierto que hicieron algunas cagadas en Returns (el niño es,con diferencia,la mayor cagada de la pelicula;si algo impide ser a Returns una obra maestra es ese detalle) eso no quita que sea una gran pelicula y una vision mas adulta sobre el primer superheroe de la historia (Nygma,tienes mas razon que un santo;poner a Welling le habria quitado seriedad y trascendencia a la pelicula).

    Poner a alguien enfrente de una “nueva version” seria un error monumental ya que el unico que podria estar capacitado para hacer la secuela es Singer;el,al igual que Sam Raimi con Spiderman,conoce de veras al personaje y sabe con lo que trabaja (de hecho,dijo en una entrevista que cada dia se ponia Superman en el set de X-Men para inspirarse);y el unico que podria ver haciendo de Superman es Routh;no mostro mucho carisma en la primera pero,por el amor de dios ¡¡era su primera pelicula!!(y encima interpretando a un superheroe famosisimo) asi que yo creo que habria que darle una segunda oportunidad (ya ha hecho dos peliculas y tiene una en proyecto,por cierto,este ultimo proyecto tambien tiene como base un comic).

    En definitiva,presis de la Warner,si quieren un proyecto despersonalizado con un despliegue de efectos especiales y lo que unico que tiene que ver con Superman es el nombre,despidan a Singer y cojan a McG.Por el contrario si quieren hacer una vision respetable de El Hombre de Acero den total libertad creativa a Singer.¿Cual opcion elegiran?

    P.D:¿Le da alguien mas la sensacion de que las unicas buenas peliculas de Superman (dicese la primera,Returns y un poco la segunda) son solo eso,buenas?¿Que no son grandes obras maestras o “la obra definitiva de Superman”?.Creo que los estudios de Hollywood todavia nos niegan esa obra maestra de Superman que nos merecemos.Asi que espero de toda fe que esa obra maestra sea la secuela de Singer.

    P.D 2:Ultimamente no da una Superman ¿eh? el juicio,lo que se relata en este mismo post…espero que no pase nada mas y tanto la secuela de Superman como La Liga de la Justicia lleguen a buen puerto.

    P.D 3:Nygma te precipitas mucho.Vale que Miller es un buen director pero…¿no crees que deberias esperar a ver un trailer y un par de fotos?.Todo buen director ha tenido truños a lo largo de su carrera (no digo que La Liga de la Justicia lo vaya a ser,pero es precipitado decir que sera un peliculon cuando solo tenemos su director).

  7. Will Smith ha comentado:

    Lunes 22 de Octubre de 2007 a las 19:23

    Pienso que sería un error que Brandon Routh no repitiera en “The Man of Steel”. Claro que no es Christopher Reeve, pero no lo hizo nada mal. No sólo tiene cierto parecido físico a Chris, sino que supo darle ese toque “oscuro” al superhéroe, cosa que se agradece. Sin embargo, no me convenció cuando hacía de Clark Kent, pero bueno quizas solo sea yo.

    La Liga de la Justicia puede ser o un peliculon o un bodrio, pero la idea de meter a tanto superhéroe junto me asusta. No se a quien cogerán para encarnar a Superman, pero esto puede perjudicarle mucho al Superman de Singer.

    Y ya por ultimo, respondiendo a la primera post-data del Dr. Muerte, no hay duda de que la “obra maestra” de Superman es la única e irrepetible “Superman”, la primera, la de Richar Donner(1978). Simplemente mágica..

  8. Dr. Muerte ha comentado:

    Lunes 22 de Octubre de 2007 a las 20:16

    No Will,hablo de una obra maestra que sea capaz de coger lo mejor del comic (repito,del comic,todos sabemos que la interpretacion de Superman en las peliculas es bastante libre,incluso en Returns,donde no deberia serlo) y lo combine con una historia adulta sobre superheroes;algo que merezca llamarse “la obra definitiva de Superman”.Algo como un Spiderman 2,X-Men 2 o Batman Begins,pero con Superman.

    P.D:En Returns casi lo logran,pero se les olvido coger detalles del comic.Singer sigue anclado en las antiguas peliculas de Superman.

    P.D 2:La primera pelicula de Superman es muy buena pero se pasaron por el forro el comic y la historia era bastante infantil (ojo,no infantil al estilo de Los 4 Fantasticos) e inocente.

  9. Miguel Angel ha comentado:

    Lunes 22 de Octubre de 2007 a las 21:05

    Pues para que se haga una buena película de Superman tendrían que olvidarse de la maldita kriptonita e introducir a un villano en condiciones olvidandose del insoportable Lex Luthor, ese tonto pretexto de usar Kriptonita para doblegar a Supermán, ¿de que sirve tanto poder si con un simple pedazo de roca que se encuentra casi en cualquier lado lo transforman en un alfeñique?¿no se les ocurre algo más para doblegar al superhéroe?, abajo la Kriptonita, quiero ver a Doomsday, Brainiac, Metallo, quiero ver al superhéroe haciendo increíbles proezas de fuerza y no levantando a duras penas una bola o un pedazo de barco o roca, quiero ver acción y que no me disfracen a Superman de hermanita de la caridad, necesito a un Superman implacable, y temerario, es Superman con una ch*****

  10. Stileone ha comentado:

    Lunes 22 de Octubre de 2007 a las 22:00

    Pues yo soy uno de los que la pelicula le pareció buena..pero no les gustó..una pelicula sobre alguien como Superman se merecía más ación…tampoco me gusto Brandon Routh…muy muy soso…

    bueno para gustos los colores…

    ya veremos que pasa con Superman..

    saludos a todos!!

  11. Historiasdecine ha comentado:

    Martes 23 de Octubre de 2007 a las 0:10

    Y no me extraña. Menudo petardazo.

  12. Nygma ha comentado:

    Martes 23 de Octubre de 2007 a las 8:43

    ¿Superman Returns, petardazo? Entonces, según tu valoración, ¿qué tendría que haber hecho el público después de visionar Ghost Rider? ¿Hacerse el Harakiri? ¿Liderar una revuelta para destripar a Nicolas Cage?

    Es obvio que muchas personas se sintieron defraudadas porque pensaban que Superman estaría la mitad de la peli dándole hostias a robots gigantes o a alienígenas invulnerables, y por tanto la sorpresa fue mayúscula. Precisamente por eso el valor de Superman Returns es doble: primero, porque Singer no la orientó hacia la faceta más superficial de los superhéroes (repito, hacer un capítulo de Smallville de dos horas habría sido lo más fácil y lo más comercial); y segundo, porque nos muestra las inquietudes del hombre/hijo/kryptoniano/padre que se esconde debajo de la gran “S”, cosa que no sucedió en el resto de pelis de Superman.

    En fin, cada uno tenemos nuestros gustos: a unos les gusta Los 4 Fantásticos y Silver Surfer, y a otros nos gusta que nos enseñen la cara más adulta de los superhéroes.

  13. General Blue ha comentado:

    Martes 23 de Octubre de 2007 a las 9:27

    Hay que saber encontrar el término medio y contentar a todos. Se puede porfundizar en un personaje y tb meter buena acción.
    No hace falta hacer truñetes como Ghost Rider ni muermos como Hulk (a gusto del que esto escribe)

    Mi sorpresa fue encontrarme con un Superman Returns que era una calco a la de Richard Donner: cambiemos helicóptero por avión, repitamos la escena de la azotea, etc, etc. (ni guiños ni ostias, un maldito remake!)
    Los dos protas eran sosísimos y la película se centraba más en su relación que no en otro cosa. Parecía eso una peli romántica!

    Puede gustar o no gustar, pero llamarla “obra maestra” es una insensatez/exageración.

    Que hagan la secuela ni me va ni me viene (si pueden mejorar, bienvenida sea), pero que se dejen ya de Lex Luthor, que estamos hasta el gorro de que siempre sea él el enemigo a batir.

    Luego hay que tener una cosa clara, y es que la mayoría cuando va a ver una película de superhéroes lo hace buscando acción, espectáculo. Y eso, por encima de todo, es lo que debe ofrecer (sin caer en el ridículo, como los 4F)
    Profundidad la justa, que no quiero dormirme en una butaca, que luego me piya torticulis xD

    Si hay tanta diversidad de opiniones hacia la película de Singer, es porque algo no funcionaba. Y ahí está la visión de Donner, que salvo en materia de efectos especiales, sigue indemne a pesar del paso del tiempo (en su momento fue un éxitazo que abrió la venda de los superhéroes al cine, y hoy día sigue siendo de las mejores adaptaciones)

  14. DarkFriki ha comentado:

    Martes 23 de Octubre de 2007 a las 12:40

    Mejor ke no lo escriban ellos, la verdad, porke ami la historia en realidad mucho no me gusto, la peli si pero la historia me esperaba mas. Estaria bien ke metiesen a los guionistas de smallville o algo ke esas historias si ke estan wapas. KE DEMONIOS A David S. Goyer, KE ES EL KE PARTE LA PANA EN ESTAS COSAS.

    Saludos.

  15. Keyzer Soze ha comentado:

    Martes 23 de Octubre de 2007 a las 15:32

    “pero estoy convencido que con el tiempo Superman Returns se convertirá en un clásico.”

  16. Dr. Muerte ha comentado:

    Martes 23 de Octubre de 2007 a las 15:53

    ¡Ojo al dato!¡Mark Millar (guionista de The Ultimates,para quien no lo sepa) podria encargarse del guion de esta secuela!

    Segun sus propias declaraciones:“Quiero revitalizar Superman tanto como Hillary (Clinton) quiere tobillos delgados. Revitalizar esta franquicia es por lo que me crecieron los dedos por eso, invitado o no, estoy preparado un plan. Me han pedido que trabajara en media docena de guiones, pero este es el único que he querido de verdad. Escribiría ésto gratisâ€.

    No se lo que pensareis pero,sin duda,este es un salto cualitativo importante para el proyecto (y lo mejor de todo es que Millar tiene muchisismas ganas de hacerlo).

  17. Mangafan ha comentado:

    Martes 23 de Octubre de 2007 a las 21:07

    Pues ya puede estar mucho mejor que la anterior, que no veas el chasco que supuso en muchos aspectos.

  18. daniel ha comentado:

    Martes 22 de Abril de 2008 a las 3:19

    estoy muy de acuerdo con miguel angel, a quien se le curre la idea de ponerle un hijo a superman???, esa una improvisación, y singer pudo haber hecho algo mejor. es un bodrio de guion, una basura de argumento, debieron comenzar la saga de nuevo, con ideas frescas, asi como lo hizo batman ( nolan, que buen director).
    pero tiene cosas buenas la flojita vision de singer, como el candidato a superman, rougth lo hace bien, tiene el porte y con un buen guion lo haria muy bien. kevin spacy lo hace genial, es un excelente lex luthor, fue la mejr eleccion que pudieron haber hecho, y dandole un buen guion tendria una actuacion magistral. al que no me trago porque no tiene ningun proposito es al niño ese que tiene por hijo el hombre de acero, de hacer una secuela deberia morir en lso primeros 5 segundos de historia y que se lleve con el a la mamá que no le rinde honores al personaje de luisa lane, que floja actriz, irrita, es desesperante, pero bueno, espero estar vivo para ver una buena adaptacion de superman, como las peliculas de reeve y la serie de smallvile, lo mejor que han hecho con el personaje.

DEJA TU COMENTARIO

Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.

Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.