![]() |
| ![]() |
| TBDC en las redes sociales |
![]() ![]()
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
![]() 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
![]() 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« TBDC - Tu Blog de Cine se apunta al Twitter | Portada | Destino Final 4 (2009) »
Los guionistas de ‘¿Quién engañó a Roger Rabbit?’ están escribiendo la secuelaDavid Cárdenas (YB) | 31 de Octubre de 2009 |

Hace más de 20 años Robert Zemeckis ya empezaba a coquetear con la animación, y a innovar con pelÃculas como ‘¿Quién engañó a Roger Rabbit?’.
Aquello fue una gozada tri-oscarizada en la que los personajes animados y los actores reales interactuaban de lujo, una delicia que aún hoy en dÃa, después de pasado tanto tiempo, me parece una maravilla.
Y, ojo, estamos hablando de los años 80, asà que Robert hizo algo prácticamente revolucionario para la época. Por ejemplo, la intro de la pelÃcula es brutal.
Actualmente, con los medios técnicos suficientes para repetir a lo grande la experiencia, es normal que a Zemeckis le entrase mono de Roger Rabbit. Y asà lleva meses haciéndose el remolón y dejando avisos de que la secuela podrÃa hacerse.
Pues bien, no sólo ha confirmado que esa continuación está en marcha sino también que los guionistas de la cinta original, Peter Seaman y Jeffrey Price, son los que están redactando el guión de esta nueva entrega. Una buenÃsima noticia para los que creemos en la historia como base fundamental de un filme.
Aunque, la pregunta siguiente que nos hacemos es obvia: ¿rodará Robert con la técnica de la captura de movimiento?. Y es que el tÃo está tan enganchao a esta forma de filmar que no le veo en otro cosa.
Él contesta: los personajes de animación en 2D de la primera entrega seguirán estando en 2D, aunque no descarta la utilización del 3D. Y lo mejor es que se declara un cabezón con eso de la captura de movimiento, porque quiere que triunfe entre las nuevas generaciones.
Aunque no descarta la posibilidad de volver a lo tradicional, pero por el momento está comprometido con universalizar esa forma de arte. El tÃo es de piñón fijo, y al final lo conseguirá.
Promete que en breve habrá más noticias sobre esta secuela. ¿Tal vez que Bob Hoskins regresa?. MolarÃa.
Secciones: Noticias, TCM | Portada |
Etiquetas: ¿Quién engañó a Roger Rabbit?, Robert Zemeckis, Who Framed Roger Rabbit 2Danos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.


Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 10:22
Bob Hoskins seguro que repite.Si ha salido en Garfield 2 cómo para plantearse esta.Pinta bien de momento, esperaremos noticias.
Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 11:52
A EsTa pElI No Le hAcE fAlTa sEcUeLa aLgUNa, QuEdO BIeN cERRadA eN 1989….
Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 11:58
No le veo el sentido a ésto…
Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 12:05
La mejor secuela de esta pelÃcula es revisionarla una y otra vez en DVD. Hace tiempo que dejé de confiar en Robert Zemeckis.
saludos
Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 12:57
A mi no me hace mucha gracia tampoco, pero bueno ya me da igual, que hagan las secuelas que quieran de los clásicos que quieran, las que no valgan la pena las borraré de mi cabeza y punto xD.
Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 13:07
Hace mucho hicieron una secuela, pero en comic. Era la historia del malo de la pelÃcula. Se demostraba que fue el quien mató a la madre de Bambi
Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 14:10
Pues yo creo que es un momento genial para hacerla. Eso si…nada de animación 3d. Es el mejor momento para hacer una pelÃcula de animacion 2d con actores reales, no tendrÃa competencia en este aspecto y por supuesto todo el mundo conoce a Roger Rabbit.
Yo lo compro, me apetece mucho volver a ver algo asÃ.
Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 14:19
Que pesao Zemeckis con lo del 3D, capaz es de hacer Regreso al futuro 4 usando esa misma técnica y todo.
Sábado 31 de Octubre de 2009 a las 21:34
Es que es eso, la noticia me parece cojonuda, si siguiese la estela de la primera parte seria brutal, pero es que… como se pase a hacer finalmente una mierda 3D de esas que hace, yo me divorcio. No tengo nada en contra en usar las 3D para objetos y demas (en la primera usaban animatronics que despues dibujaban encima, y era muy costoso, sin duda con el ordenador saldria mucho más barato) pero es que personaje 3D “thank you for the offer but I have to pass” salvo que metan algun personaje puntual, pero todos no.
Lo que molaria seria meter uno o varios personajes 3D, uno flash, otro de anime y cosas asi, para actualizar la cosa.
Domingo 1 de Noviembre de 2009 a las 0:46
Esta peli no necesita secuela en absoluto, no creo que se pueda explorar más la relación entre dibus y reales. Todo sonarÃa a repetitivo.
Si hace Regreso al Futuro 4 serÃa un crimen, Perry, pero al menos en 3D podrÃa seguir al frente Marty McFly, en vez de un nuevo personaje encarnado por Michael Cera o Shia Labeouf. MÃrale el lado bueno xD
Domingo 1 de Noviembre de 2009 a las 7:05
Dudo mucho que regrese Bob Hoskins debido a que el mismo dijo que fue la pelicula que mas le ha desagradado hacer y tambien Zemeckis ha dicho que no le gusto mucho el trabajo de Bob, sin embargo, con esta crisis ya nunca se sabe realmente que sucedera
Domingo 1 de Noviembre de 2009 a las 16:49
Yo crei que la peli que mas le desagrado hacer a Hoskins fue Mario Bros