 |
|  |
|
| |
| TBDC en las redes sociales |
 
|
| Taquilla USA | |
16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Sherlock Holmes: A Game of Shadows (N) |
$39,637,079 |
| 2º. Alvin and the Chipmunks: Chipwrecked (N) |
$23,244,744 |
| 3º. Mission: Impossible - Ghost Protocol (N) |
$12,785,204 |
| 4º. New Year's Eve (SA:1º) |
$7,310,413 |
| 5º. The Sitter (SA:2º) |
$4,608,681 |
| 6º. The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1 (SA:3º) |
$4,197,893 |
| 7º. Hugo (SA:6º) |
$3,707,848 |
| 8º. Arthur Christmas (SA:5º) |
$3,554,286 |
| 9º. The Muppets (SA:4º) |
$3,520,926 |
| 10º. Young Adult (SA:18º) |
$3,403,159 |
Análisis [+] |
|
| Taquilla España | |
 16 - 18 Dic. , 2011 |
|
| 1º. Misión: Imposible - Protocolo Fantasma (N) |
2,02 M€ |
| 2º. Alvin y las ardillas 3 (N) |
0,99 M€ |
| 3º. El Gato con Botas (SA:1º) |
0,80 M€ |
| 4º. In time (SA:4º) |
*** M€ |
| 5º. Fuga de cerebros 2 (SA:3º) |
0,53 M€ |
| 6º. Arthur Christmas: Operación regalo (SA:4º) |
0,46 M€ |
| 7º. La saga Crepúsculo: Amanecer – Parte 1 (SA:2º) |
0,36 M€ |
| 8º. Acero puro (SA:5º) |
0,33 M€ |
| 9º. Maktub (N) |
0,22 M€ |
| 10º. The Artist (N) |
0,20 M€ |
| Análisis | Más info taquilla |
|
| Estrenos USA | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. The Adventures of Tintin | Tráiler |
| 2. The Girl with the Dragon Tattoo (2011) | Tráiler |
| 3. We Bought a Zoo | Tráiler |
| Estrenos España | |
 23 Dic., 2011 |
|
| 1. Immortals | Tráiler |
| 2. El topo | Tráiler |
| 3. No tengas miedo a la oscuridad | Tráiler |
| 4. Noche de Fin de Año | Tráiler |
| 5. El rey león 3D | Tráiler |
| 6. Copito de Nieve | Tráiler |
| 7. El Cascanueces 3D | Tráiler |
| 8. Rare Exports | Tráiler |
| 9. Route Irish | Tráiler |
| Más info estrenos |
|
|
|
| Publicidad |
|
| Secciones |
| Recursos |
|
|
| RSS |
|
|
|
« ‘Public Enemies’, Johnny Depp y Christian Bale jugando a gángsters y policías | Portada | ‘X-Men Origins: Wolverine’, portadón y trailer en camino »
Las 15 peores películas taquilleras del cine recienteDavid Cárdenas (YB) | 27 de Noviembre de 2008 |
Aquí juega mucho la opinión crítica de cada uno. Pero me han llamado la atención los argumentos en los que se fundamenta ‘Unreality’, una recién llegada a la blogosfera, para hacer una lista con los 15 peores películas de la Historia reciente de nuestro cine que han sido rentables a rabiar en taquilla.
O por la agresiva promoción ‘absorbe cerebros’ que han tenido a su disposición, o por las altas expectativas que han creado, o por aprovecharse de ser secuelas o remakes, o simplemente porque están protagonizadas por Will Smith, el caso es que todas ellas han conseguido sacar la pasta de los bolsillos a más de medio mundo siendo, a su criterio, unos truños infumables.
A ‘Twilight’ no la incluyen en la lista, pero le ha faltado poco. Las niñas bonitas ‘honradas’ por el galardón son las siguientes (de la 15 a la 1 dicen más o menos esto):
15) ‘El Profesor Chiflado II: La Familia Klump’ (166,3 millones de dólares): ¿Recordáis cuando Eddie Murphy era gracioso?. Está claro que hay filmes que recaudan millones de dólares (euros y demás divisas mundiales) por ser simplemente secuelas o nuevas versiones y por atraer a todo ese público que recuerda las películas originales como mágicas. ‘El Profesor Chiflado’ tuvo un pase, pero su continuación era un espectáculo de gordos tirándose pedos considerada hoy en día como uno de los peores ejemplos de la baja comedia.
14) ‘Lara Croft: Tom Raider’ (274,7 m/d): Posiblemente ha sido de las cintas inspiradas en un videojuego que más ha recaudado, pero su éxito taquillero no se fundamenta en su calidad sino en algo más primitivo: el deseo de un puñado de tipos de ver por fin representadas sus fantasías en una de las mujeres más impresionantes del mundo. A partir de esta película Angelina Jolie comenzó su transformación de ‘chiflada’ a ’sexy’.
13) ‘Ejecutivo Agresivo’ (195,7 m/d): ¿Alguien puede explicar lo que ocurría en este filme?. Lo único que destacaba de esta comedia era Adam Sandler y Jack Nicholson pegándose gritos el uno al otro. De los pocos largometrajes de Sandler que ha superado los 100 millones de dólares de recaudación (8).
12) ‘Godzilla’ (379 m/d): Tenía los mismos efectos especiales de poca monta que el videojuego. Es obsceno que esta producción haya sacado 50 millones de dólares más en USA que ‘Cloverfield’, infinitamente superior. Al menos no era ‘Godzilla 2000′.
11) ‘Hora Punta 3′ (258 m/d): Las dos primeras fueron graciosas, pero a Brett Ratner le bastaron sólo 6 años para dejar lejos a la inteligencia de esta secuela por encargo, que es una de las continuaciones más ‘perezosas’ que se han podido ver.
10) ‘xXx’ (277 m/d): Indudable taquillazo y recopilación inmediata de fans, pero sus paseitos en snowboard, los robos de coches y demás fantasmadas la convirtieron en una de las más absurdas películas de acción.
9) ‘Cerdos Salvajes. Con un par de … ruedas’ (253,6 m/d): Este filme recaudó tanto dinero en USA en su fin de semana de estreno como lo hizo ‘Ghost Rider’, más de 45 millones de dólares, por la misma razón: América ama las motos … y a Tim Allen.
8) ‘El Planeta de los Simios’, de Tim Burton (362,2 m/d): Otro catastrófico blockbuster taquillero que podría haber estado bien si realmente Burton la hubiera dirigido y no se hubiera perdido entre el torpe maquillaje de los monos y Mark Wahlberg; todo lo que hizo buena a la película original desapareció. Y todavía no entiendo el final, ATENCION SPOILER ¿por qué estaba allí un mono Abraham Lincoln? FIN DE SPOILER.
7) ‘El Día de Mañana’ (542,7 m/d): Se trató de recopilar las consecuencias de ese calentamiento global del que habla Al Gore pero el filme fue un lío espantoso sin fundamento científico. Fue un gran truco horriblemente barato.
6) ‘Pearl Harbor’ (449,2 m/d): Hype, hype y más hype. Esa fue la razón de que esta aburda película tuviera tal taquillazo. Tener a Ben Affleck y a Josh Hartnett como los dos pilares para hacer una producción sobre la peor guerra que haya perdido USA no era la mejor elección. Tiene 60 minutos buenos pero esta maldita cosa duró para tres horas.
5) ‘Hancock’ (624,3 m/d): Podría haber sido asombrosa, pero entre los cambios de guión, un cisma de argumento y las reducciones de la calificación a PG-13 neutralizaron tanto el producto que ni Will Smith pudo salvarla.
4) ‘Señales’ (408,2 m/d): El principio del fin de M. Night Shyamalan. Sus dos primeros trabajos fueron brillantes, incluso la cuarta quinta parte de esta película pero todo se desmoronó con uno de los peores finales que jamás se hayan escrito.
3) ‘Soy Leyenda’ (584,1 m/d): Aquí está otra vez Will Smith para llevar a esta producción a la tierra prometida gracias a un buen trailer. Y, como ocurre con ‘Hancock’, podría haber sido asombrosa, pero si se hubiera decidido acercarse lo máximo posible al guión de la película original. Luego rodaron un final alternativo que podría haber mejorado la cosa un 50% pero los tests del público lo rechazaron.
2) ‘Los padres de él’ (516,6 m/d): ¿Tanta pasta por esta tontería?. Adivino que a los padres de todo el mundo les encantó ver de nuevo actuar a Barbra Streisand después de 8 años en el dique seco. ¿Alguien puede recordar alguna broma graciosa de este filme?.
1) ‘Spiderman 3′ (891,9 m/d): La peor de toda la lista. Las dos primeras entregas fueron dos ejercicios de brillantez de Sam Raimi, pero estoy seguro que la dirección de esta tercera parte de la dió a otro, a Brett Ratner, sólo así se explica la cantidad de ATENCION SPOILER de canto y baile en esta supuesta producción oscura. Tres villanos, demasiados, dos arrebatos musicales, demasiados, y un corte de pelo demasiado emo FIN SPOILER.
Son palabras de ‘Unreality’. Vosotros sabréis rebatirlas. Yo lo haría pero esto ya se quedaría demasiado largo.
Secciones: Las películas que..., Noticias | Portada | Etiquetas: Cerdos-Salvajes, Ed-Harris, Ejecutivo-Agresivo, El-Día-de-Mañana, El-Planeta-de-los-Simios, El-Profesor-Chiflado-II:-La-familia-Klump, Godzilla, Hancock, Hora-Punta-3, Lara-Croft:-Tomb-Raider, Los-Padres-de-El, Pearl-Harbor, Señales, Soy-Leyenda, Spiderman-3, XxXDanos tu opinión estrictamente sobre el tema de este post. Te rogamos que no utilices un lenguaje ofensivo o de provocación respecto al resto de comentaristas ni dejes comentarios irrespetuosos contra los foreros o los autores del blog. En caso contrario, nos reservamos el derecho de admisión y la posibilidad de moderar o eliminar el comentario, e incluso de aplicar el sistema de baneo con el infractor de estas normas. Incluye el enlace que te parezca importante en relación a este post, siempre que no se trate de promoción o publicidad descarada, copiando y pegando la dirección de internet correspondiente en el cuadro de mensaje.
Advertencia: se eliminarán del foro igualmente los comentarios realizados mediante suplantación de nombres y duplicidad de identidades.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 6:43
Yo cambiaría Los Padres de el” por “La Amenaza Fantasma”, pero estos no se han atrevido con titi Lucas
.. y no incluyo Indy4 porque no la he visto aún, pero por lo que se lee…
Saludos
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 7:02
De acuerdo con la numero uno de calle!… y con unas 6 mas, pero.. ¿y piratas del caribe 3?…
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 7:17
Estoy deacuerdo con todo salvo con Godzilla (que vale, se parece al original como un huevo a una castaña, pero estaba entretenida y la disfrute mucho en mi casa con el dolby sonando por el amplificador de mi recien comprado DVD) El Dia del Mañana (que me lo pase pipa, tenga o no base cientifica) y Soy Leyenda (que da igual si no se parece al libro, esta genial) en especial estoy deacuerdo con Señales (que mira que era mala, y no solo por el final) El Planeta de los Simios y Tomb Raider. Aunque creo yo que lo de que paso de chiflada a sexy es más al reves XD
¿Por que no hay ninguna peli de Star Wars en la lista?
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 8:24
totalmente de acuerdo con los que escriben aquí arriba. sinceramente, una lista cobarde y muy pobre. ’soy leyenda’, ‘hancock’ y ’señales’ son la prueba de que los que han escrito esta lista no ven una buena peli si no es ‘gladiator’ o ‘el paciente inglés’. no digo que las películas incluídas en la lista sean intocables[aunque a mi me gusten, como 'el dia de mañana'], pero creo que es importante [si te dedicas a escribir o a hacer este tipo de clasificaciones], valorar o entender lo que una película arriesgada significa: no tienen por qué ser buenas, pero han hecho algo por marcar la diferencia. y, si no me equivoco, las tres películas a las que me refiero se han atrevido a mostrar algo diferente[hayan salido airosas o no].
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 8:46
Hombre… Soy leyenda no es tan mal leñe… no es buena,pero tampoco es mala, es simplemente pasable.
Pese a todo, creo que todos tenemos pequeños pecados cinematograficos, de esas películas que sabemos son un poco mierda, pero que pese a todo nos gustan (a mi me gusta el día de mañana y se que es un poco mierda jejejejeje)
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 8:52
Señales es una tan arriesgada e interesante como mala. Y es que el cine de este señor (del que no me atrevo a escribir el nombre sin mirarlo en alguna web, pero por aqui ya le conocemos como Apu) es todo menos comercial, salvando su primera y exitosa Sexto Sentido. Por eso yo mismo no diria que ninguna de sus pelis es mala, por que a mi todas me dieron algo bueno (Jovenes del agua incluidas) pero como ya dije otras veces, si tengo que elegir entre todas ellas la peor y más mal hecha de todas, más absurda y peor lograda es sin duda alguna Señales. Por montones de incongruencias como (no leer si no la visteis) que los extraterrestres vengan a invadir la tierra en pelotas (normalmente llevas un traje espacial y ciertas armas, ¿no?) que sean “alergicos” al agua y vengan a el planeta con más agua del sistema solar (un 75%) en (insisto) pelotas. Por que tengan la tecnologia para atravesar millones de kilometros en el espacio pero los encierras en un armario y no puedes tirar abajo la puerta, por que corren tras de ti, te encierras en una habitación y no tienen nada para destruir la puerta y atraparte, por la ridicula del alien enmedio de la calle… y por muchas cosas. Pese a todo… me gusto.
Ah, Ejecutivo Agresivo tambien me gusto, yo personalmente no la meteria en la lista ni de refilón.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 9:00
Jejeje, interesante lista. No comparto ni “Ejecutivo Agresivo” (si alguien cree que el único atractivo es ver a Adam Sandler y Jack Nicholson gritándose es porque solo vio el afiche) ni “Señales”, excelente obra maestra del suspenso con un final valiente que solo puede molestarle a alguien con una aguda e irracional fobia a todo lo que sea espiritual.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 9:01
Falta alguna (cualquiera) de El Señor de los Anillos!!
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 9:05
Será chungo que esto convenza a nadie, ya que es una valoración personal. Cada uno de los que hemos leído esta entrada tendremos nuestras aseveraciones, pero también discrepancias.
Yo personalmente hecho en falta algunas producciones y otras no entiendo por qué están ahí. Francamente , ‘Señales’ me gustó muchísimo y algunas más recientes como ciertas adaptaciones a Videojuegos, daban vergüenza.
De todas formas es una buena lista, son todo pelis vistas por la mayoría y podemos opinar con conocimiento.
Saludos a todos!
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 9:15
Estoy de acuerdo en casi todas, pero la escusa de Godzilla… a ver, lo mejor que tenía eran los efectos especiales, no jo*amos. Por ahí no se la puede criticar, pero la peli era mala, eso sí.
De ahí sólo salvaría las dos de Will Smith, que no son buenas, pero tp un bodrio. Decepcionantes, más bien.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 10:01
No entiendo que se puedan llegar a considerar muchas de ellas “peores películas de la historia”… otra cosa es que hayan hecho taquilla no siendo buenas, pero de ahí a peores de la historia… hay un trecho.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 10:13
Yo habría incluído PIRATAS DEL CARIBE 3 y YO, ROBOT.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 10:37
señales noooo!
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 10:49
Madre … gozilla, fue un horror, q mala!, el profesor chiflado ni te cuento, Lara Crof … x ver al buenorro de Craig y la buenorra de Angelina xo x lo demás … y como q falta en la lista el señor de los anillos???, xo si son unso peliculones!, como iban a estar en la lista de las malas????
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 10:58
No estoy de acuerdo con ponerle el nº 2 a los padres de el!!!!
vale… no es un peliculon, pero es super entretenida, yo personalmente me sigo riendo con las caras que pone Ben Stiller, sobre todo en la escena k le dice Robert De Niro k tire la piedra al la pedazo de autocaravana y va y le rebota en el coche ropiendole el cristal, y la cara de felizidad del padre de ella… Cada uno sus opiniones, pero yo creo k no se merece el nº 2.
Tampoco digo k este entre las mejores peliculas del mundo OJO!!! pero tampoko entre las peores.
PD: k bajen los precios de la entrad del cine!!!!
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 12:01
la lista esta muy bien, pero es cierto q tb se podria incluir piratas del caribe 3, de hecho yo la cambiaria por los padres de el q es una comedia q aunq no me gusta tanto como la anterior, me hizo reir bastante, y tb meteria La Busqueda: el diario secreto, q para mi fue una burda copia de la primera solo que mas aburrida
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 13:50
[...] Las 15 peores películas taquilleras del cine recientewww.tublogdecine.es/noticias/las-15-peores-peliculas-taquill… por dorthweb hace pocos segundos [...]
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 14:09
muy buena la lista…hay mucho bodrio , faltaria daredevil, y quitaria alguna, hancock no estuvo mal…
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 14:32
Respetando tu opinión David, voy a dar la mía respecto a varias de las pelis que has comentado. Poca cosa quiero decir, que Señales me gustó mucho (estoy de acuerdo en que el final da un poco de pena…) y Soy Leyenda también. Pero repito, respeto tu opinión! además en las demás estoy de acuerdo contigo :)
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 14:57
y sí que es verdad que el hecho de que no haya ninguna de las nuevas Star Wars delata lo que esta lista realmente es.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 15:02
Yo de verdad no os entiendo a algunos…. decis que esta lista es buena?!? No me j****s ….. Spiderman 3 tiene su puesto merecido pero gran parte de las otras no. Leches que no son obras maestras pero tampoco es como para hacerles eso digo yo. Anda que no hay cantidades de bazofias por ahí….
“El Día de Mañana” será mala para quien no le importe un pimiento el tema y a los ignorantes que os tragais el cuento del calentamiento global, pero la película muestra una verdad que no tardará mucho en descubrirse; obviamente es muy escandalosa pero no se aleja tanto de la realidad. Y sino pasaros por Meteored chavalines ;)
“Señales” no es buenisima pero no esta mal por dios.
“Godzilla” pues la típica película de monstruos con un enfoque demasiado infantil en momentos y eso le marcó. Pero era entretenida al menos.
“Soy leyenda” no es para nada mala, ahí he flipado otro rato…
Y seguiría pero para qué, si vosotros críticos que os entran paranoias me vais a decir que no entiendo de cine y bla bla bla, cuando vosotros no podeis ni apreciar el trabajo de los demás y le buscais 3 pies al gato a todo.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 15:05
Mas de la mitad no deberian estar ahi
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 15:20
¿Y que pasa con las “Loquesea Movie”?
Mas rendimiento por menos esfuerzo y calidad, imposible.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 15:25
OYE!!!!
Godzilla me pareció entretenida =(!!
no hay derecho xD!
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 16:03
señales y ejectivo agresivo (en mi opinion) no pintan nada en esa lista…por no decir que algunas no son tan malas…las hay de peores.
la unica que destacaria como merecedora de estar en dicha lista es spider-man 3 y añadiria algunas como piratas 3, shrek 3 o 50 primeras citas (esta si es mala).
saludos
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 16:32
Laura fijo que eres fan de Harry Potter xDD
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 16:34
“señales” estuvo muy buena recuerdo cuando fui a verla al cine me dio mucho meyo me encanto la pareja de joaquin y mel estuvieron chidos
tampoco te apoyo con el “dia despues de mañana” k si lo unico k pudo aser esa pelicula fue entretener al 100% k eso a lo k se va el cine si mal no recuerdo
ta apoyo con soy leyenda y spiderman 3 pero te falto piratas del caribe 3 la neta esta horrible
por favor kita señales acepta k a la matoyia nos gusto mucho
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 16:41
faltan todas las de Piratas del caribe y mas de la mitad de las de Harry potter, así como Shrek tercero o Transformers. En cambio no deberían estar ahí películas como Godzilla, El día después de mañana, Señales, El planeta de los simios y alguna otra, una lista nada confiable, ya solo me faltaba que me hubieran metido ahí a Armaggedon…
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 16:43
Y las dos ultimas de piratas? no estoy para nada deacuerdo con la lista. De verdad que para gustos no hay nada escrito, pero de la lista tres o cuatro no deberian estar.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 18:06
Vaya fiasco de lista. Salvo algunas por ahi (El profesor chiflado 2…) la mayoria no merecen el calificativo de “malas” por ningun lado. Por lo demas un simple panfleto anti hollywood de los de siempre.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 18:17
Bueno pues segun esta gente soy al que mas han absorvido el cerebro porque estas 15 peliculas me encantaron, si todas, será porque sabia lo que que iba a ver, pa gustos los colores,nunca he visto una pelicula porque me hayan bombardeado 50.000 veces con el trailer, me imagino que las mejores peliculas para esta gente serán las antigüas en blanco y negro.
NithardNSR yo no me tomo en serio a los “llamados criticos”, yo tengo mis preferidas y las que detesto al igual que tu y muchos, pero los criticos se creen que las que ellos valoran como buenas peliculas lo son para todo el mundo, pero se equivocan.
Es lamentable que existan estas listas, porque las hay tan variadas como personas en el mundo.
¿Cuales son las mejores peliculas para unreality? si estas son las peores no me imagino las “bazofias” ( me imagino que no para todos) que habrá elegido como las mejores.
Si de 100 personas 90 vamos a ver estas peliculas y nos gustan ¿que pasa que somos todos tontos? ¿las diez personas que no les gusta son las que “entienden de cine”?, no se como alguien puede hacer una lista e imponer su criterio a los demas,dice fantasmadas pero me parece que el que ha hecho la lista solo ve peliculas cuyo argumento se ven todos los dias en el telediario y odia las peliculas con buenos efectos especiales.
Esto seria una discusión sin fin.
Y en el videoclub estas son las que mas se alquilan y antes se piratean.
Un saludo a todos.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 18:56
Creo sinceramente, q la mayoría de las pelis puestas en la lista, no merecen estar en ella, hay muchísimas que si se ganan a pulso un puesto. Decir, que la mayoría de ellas, las he visto en cine…jeje XD
UN SALUDO
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 19:25
ejje jeej eje me duele el alma por eso me rio.. quien caraj* es que esta haciendo esa lista? mirando que huevos?, de donde salio la encuesta?…. a la basura.. yo me quedo con todas XD, por que eso de “peores” no es para esa lista… si si hay algunas que malitas, pero de ahi a peor?…. mama miaaa y la tuya tambien!!
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 20:02
Aparte de que cada uno tenga sus gustos, estamos hablando de las 15 peores películas “Taquilleras”. Este dato restringe mucho la lista (aunque las kk-movie sean rentables, no comparemos con la recaudación de spiderman 3).
Por supuesto no hay que coincidir. Por cierto, que en mi comentario (demasiado tempranero) se me pasó Piratas 2 y 3.
¿Las hay peores que esta lista? Muchas, pero no con esa recaudación. Lo que más me llamó la atención es que nadie pusiera Titanic, que tan de moda está últimamente decir que no es tan buena… ;D (y por supuesto totalmente en desacuerdo con incluir ninguna de las de El Señor de los Anillos)
y lo siento por todos los que defienden Señales. De acuerdo que es un ejercicio magistral de suspense, pero la historia es una kk, con bastantes “estupideces” ya comentadas por Mangafan y en conjunto, me parece que se merece casi más que Spiderman 3 estar en esa lista.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 20:26
Si Señales tiene uno de los peores finales jamás escritos, es que estos tios no tienen ni idea de lo que hablan… no todo el mundo compra dvd´s de Igmar Bergman o de la Filmoteca Fnac, y estas listas dejan a la gente que gusta ver este tipo de películas por puro entretenimiento como auténticos paletos… como ya leí por ahí arriba, panfleto antihollywood o mejor, demagogia gafapasta.
Bueno y eso de decir que habría que meter alguna de El Señor de los Anillos en la lista, por el amor de Kubrick!
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 20:39
Retiro:
- Señales
- XXX….es bastante entretenida……….
Añado:
Cualquiera de las nuevas películas de Star Wars. Shrek 3, Ice Age 2 y por último Titanic.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 21:44
Sobran y faltan en mi opinión:
- “Soy leyenda” me gusto y bastante, no se parece al libro pero no por ello dejó de gustarme. Un final algo descafeinado, pero está muy bien.
- “Hancock” simplemente es entretenida, una peli sin pretensiones.
- “Señales” no es que sea el mejor producto de Night S., pero para mala mala “El incidente”. Es cierto que no funcionó en taquilla, pero si creó mucha espectación y ya por eso debería estar en la lista.
- “El día de mañana” aunque pseudocientífica sí es distraída, y no ofende su visionado como la hace “Independence Day”, mucho más merecedora de honrar esta lista.
- Y en la lista echo en falta blufs del tamaño: “El ataque de los clones” (con unos diálogos imposibles), “Indy y el reino de la calavera de cristal”, “Terminator 3″ (esta supongo que todos la hemos olvidado del consciente colectivo), “Harry Potter y la cámara secreta” (aunque la primera también era bastante pesadita, pero esta gana por goleada), “Parque jurásico 2 y 3″ … Si cosas malas y exitosas hay muchas, es más difícil hacer la lista con cosas buenas y exitosas, jeje.
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 21:54
A mi obviamente me parece bien que cada cual tenga sus gustos pero de ahi a a llamar a tu lista personal ¨las 15 peores peliculas…¨ me parece un acto de egocentrismo,maxime cuando encima no se tiene ni p*
y indiana 4 y dragones y mazmorras y las disaster movie,epic movie.. k la fox nos cuela cada mes?.
En fin hace poco vi que en una de estas listas k sube la gente sobre peores peliculas, se encontraba Quiero la cabeza de Alfredo Garcia de Sam Peckinpah …creo que eso dice mucho sobre el criterio de este tipo de listas…
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 22:06
con todos mis respetos esta lista es una m….erda,como q no está NORBIT!!de eddie Murphy??q recaudó mas d 90 millones d dolares solo en USA?y q esten Señales,el dia de mañna,Soy leyenda!!!!!q me parece d todo menos mala…si está ejecutivo agresivo ya se podría haber metido cualkiera d Adam Sandler,x cierto,la mayoría d las pelis d éste recaudan mas d 100 millones d dolares en USA,he ahí otro error mas,y q decir q no esten Shrek 3,Parque Jurásico 3,Daredevil,el motorista fantasma….de verdad q un chasco…y nada creíble
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 22:27
puntoaparte,si kieres t hago una lista d buenas y éxitosas YA!anda q no hay….t podría decir mas d 30….t suenan American Beauty,Ratatouille,trilogía el señor d los anillos,Salvar al soldado Ryan,camino a la perdicion,Chicago,entre copas,Wall-e,el caballero oscuro,una mente maravillosa,la lista de Schindler,Brockeback mountain,infiltrados,Los increíbles,la vida es bella?????si kieres te digo masssss en cuanto a los q ponen q debería estar en la lista Titanic puuff me parto d risa….o Indiana Jones 4,es no tener ni idea d cine,q Indy haya decepcionado,pues si,pero d ahí a q sea una peli mala,hay un buen trecho,ya q cuando los criticos profesionales la tachan algunos d genial,en fin…………
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 23:09
Cogete la pelicula más infame que seas capaz de imaginar y seguramnte encontraras una frase elogiosa de algun ¨critico profesional¨ en la caratula…
Respecto a indi 4 decir que es mala es quedarse bastante corto..
Jueves 27 de Noviembre de 2008 a las 23:19
exacto, criticar indy 4 no quiere decir que no se sepa de cine…yo no dire que por defenderla se sabe poco de cine….pero es que esa pelicula es una violacion a la mitica saga del arqueologo y a los que mas gusto fue a los que no eran fans o medio fans de la trilogia….aparte, alguien se acuerda de indy 4? ha salido en dvd y no ha hecho ruido…solo digo eso, que alguien me muestre ventas de dvd de indiana 4 y lo digo sin saber nada, solo me lo imagino de lo mala, decepcionante, estupida, mal hecha e insultante que es esta cuarta entrega…y es que el money puede hasta con spielberg ( a lucas lo absorbio cuando star wars triunfo).
saludos
Viernes 28 de Noviembre de 2008 a las 0:21
hombre FRAN, decir que Indiana4 es mala es no saber de cine… que críticos profesionales la tachan de genial y por eso sólo es una decepción… cuidado. realmente son argumentos muy pobres. Indiana es muy torpe y, peor aún, sin alma. no estamos hablando de decepción. que una de las películas más esperadas de los últimos años haya provocado tal encontronazo de opiniones, es síntoma de producto muy mal hecho [y así lo digo, porque tengo en cuenta a los responsables: expertos en saber qué teclas tocar para contentar a la mayoría].
Indiana no es mala, es un grave error. es insultante que esta película pierda gas de la forma en que lo hace. el problema [como ya paso cuando se estrenó la amenaza fantasma] es que mucha gente se niega a aceptar que acaban de ver una pelicula de indiana jones mala.
porque, perdona que te diga, yo he visto muchas películas de mierda en el cine… pero muchas de ellas han sido, como mínimo, entretenidas. lo que yo vi con la calavera de cristal fue[después de mucho tiempo] una película genuinamente mala. [la imagen que refleja el despropósito es la de Marion hecha polvo con el volante en las manos, después de tragarse las cascadas: ¿se puede tener menos respeto por un personaje y su actor?]. o si quieres hablamos de cómo se sacan de encima el personaje de Ray Winstone: otro tic más de cine malo. de película que vemos en la tele después de comer y no le damos importancia porque la digestión nos ayuda a cerrar los ojos.
si esta peli es una decepción… ¿aceptas eso de esta serie? ¿de verdad?
Viernes 28 de Noviembre de 2008 a las 0:30
y si quieres más pruebas de que es un producto muy mal hecho [pruebas de cómo se destroza una película con potencial], te recomiendo que te bajes el guión original de Frank Darabont para Indy4 [yo me lo descargué de joblo.com -creo que se llama así-]. y entonces te preguntas qué coño estaba pensando Lucas cuando lo rechazó.
si esta película no es la pataleta de un viejo chocho[Lucas], no sé qué es.
PD:rabias mías aparte, te recomiendo la lectura del guión, porque está de puta madre.
Viernes 28 de Noviembre de 2008 a las 3:23
La verdad es que esta lista no me convence mucho… Bueno, sin duda el número 1 es cierto, pero “Señales” es una película estupenda, aunque los americanos idiotos estos no entiendan el cine de Shyamalan. “El planeta de los simios” a mi me pareció buena si olvidamos el espantoso final, “Soy Leyenda” tenía una primera hora muuy buena aunque al final se volviera un mojón. “El día de mañana” me resultó muy entretenida aunque sí que era malilla, pero hay cosas peores. Y “Hancock” se quedó como a medio cocer pero al menos intenta hacer algo diferente.
Viernes 28 de Noviembre de 2008 a las 14:03
Esta bien esta lista es curiosa, pero me sumo a los que dicen que SEÑALES no deberia estar. Me parece que es bastante buena, auque es cierto q decae con el final, pero no para estar en esa lista. Yo la cambiaba por LA JOVEN DEL AGUA. Esa si que no hay por donde cogerla….
Viernes 28 de Noviembre de 2008 a las 14:25
me reitero,Indiana Jones 4 es la peli mas infravalorada d los ultimos años,solo estoy de acuerdo en q el personaje d Ray Winstone es horrible,pro parece q esta peli solo tenga defectos y nadie parece obviar los muxos,muxisimos aciertos q tiene.
A ver,q me decepcionara un pco cuando la vi por primera vez,pues claro,q lo admito,como q ya no se hace cine como hace 20 años,eso está claro,lo chungo es encontrar algun atisbo d personaje carismatico en el ultimo cine moderno,q no tenga toda el alma q me reitero d nuevo,esa trilogía q es una obra maestra en su conjunto,pues si,lo q pasa q estamos acostumbrados a hablar de Indiana Jones como la trilogía y su conjunto,y una pelicula sóla no podía competir con el peso d tres pelis q son clasicos,creo q se ha sido mas injusto de lo habitual con esta ultima parte,solo por el hecho d ser notable y no ser sobresaliente como sus predecesoras,en fin,sobre lo q el dvd no ha hecho ruido,creo q es el unico film este año d la q he visto un trailer por tv d q ya estaba disponible a la venta,es una opinion muy subjetiva la tuya Javi..
en fin,me alegro q el cine levante tantas pasiones y “odios”sin duda es un buen sintoma d q no está muerto del todo como se habla..
saludoss
Viernes 28 de Noviembre de 2008 a las 18:15
puede ser fran , pero mas subjetivas son tus opiniones…fran.
me he limitado a hacer una preguta…a la que nadie tiene respuesta pq estoy seguro de que no va a arrasar en dvd…..te aseguro que la opinion generalizada (olvidate de los criticos) es que es una decepcionan y una tonteria….piensa lo que quieras.
saludos
Viernes 28 de Noviembre de 2008 a las 20:23
si si,claro pensaré lo k kiera jeje q mas da q no arrase en DVD (suposicion)si ya lo ha hecho en cines??? 784 millones a nivel mundial…y la 23ª peli mas taquillera de la historia..claro esta q una buena taquilla no es siempre sintoma d calidad,pero mucha gente habrá engañada entonces no??jeje…no creo q sea cosa subjetiva mia,ha habido mucha gente q ha gustado logicamente..en fin,se está alargando una discusion q no va a llevar a ninguna parte por q nadie va a caer del burro,ni los detractores d Indy,ni los q le ha gustado(entre los q m incluyo)
saludetes
Viernes 28 de Noviembre de 2008 a las 20:44
perdon 786 millones d dolares,q creo q no tienen nada de subjetivo
Viernes 28 de Noviembre de 2008 a las 21:20
a ver, esos millones son pq es el arqueologo mas famoso de la historia dle cine….normal, la gente fue engañada…tenia que ser un peliculon (cosa no muy dificil despues de ver el caballero oscuro) y nos dieron una pelicula del monton y llena de estupideces…si no llevase indiana jones en el titulo muchos menos la defenderian, hubiese pasado mas desapercibida y hubiese ingresado menos de 80 millones….
y la referencia que hago al dvd es para demostrar que esta pelicula no ha gustado y que ya esta olvidada, si, pesado, es una opinion subjetiva, pero me parece curioso ir al corte ingles y ver que esta pero estan los escaparates llenos y que no ha hecho ruido la llegada de este dvd….hablamos cuando llegue el caballero oscuro?
para mi tema zanjado…ya me aburro.
Sábado 29 de Noviembre de 2008 a las 8:49
Los que critican Indiana Jones 4 es porque no se acuerdan de como fueron las primeras 3. Debe ser porque las vieron cuando tenían 10 años, entiendan, ahora tienen pelos por todo el cuerpo, ya no podrán ver una película con ojos de niño. Indiana Jones 4: genial película de aventuras. No se le puede pedir más al arqueólogo.
Sábado 29 de Noviembre de 2008 a las 14:08
¿perdón? ‘el arca perdida’ es mi película preferida. ni la dos ni la tres. la primera me la se de memoria y la vi hace una semana de nuevo.
está claro que no se puede hablar de Indyana4 como lo que es. siempre se cuestiona a la gente que no le ha gustado diciendo que o que ahora las antiguas ya no son tan buenas o que se valoran como trilogía o que no se ve con los ojos de un niño o QUE NO SE LE PUEDE PEDIR MÁS AL ARQUEÓLOGO???[de verdad creéis eso?]
lo de la taquilla no significa nada. era algo lógico. yo intenté prevenir a mis amigos, pero aun y asi fueron… porque TODO EL MUNDO tenia que verla.
¿y que es chungo encontrar un personaje carismático en el cine actual? ‘Ironman’ entonces qué fue.
que se ha sido más injusto de lo habitual con esta película??? lo decís en serio?? si parece tabú tacharla de mala.
y remarco: no se trata de compararla con la trilogía original. no tiene nada que ver. cuando hablo y pienso en indyana4, ni se me pasan por la cabeza las antiguas: yo pagué por una entrada y vi la película más mala que me he encontrado en años[junto con Transformers].
Sábado 29 de Noviembre de 2008 a las 14:36
Estoy totalmente de acuerdo con el puesto número uno (spiderman 3 es un truño de proporciones bíblicas), pero de esta lista quitaría sin lugar a dudas Señales, filme infravalorado donde los haya. Probablemente tb kitaría Soy Leyenda, que aunque no es un gran filme, es infinitamente superior a Hancock (esta sí que es mala). El día de mañana estaría dentro de esa lista de filmes odiados por medio mundo que a mi me gustan. Aunque Roland Emmerich es capaz de hacer verdaderos truños, siempre me ha gustado el tema del calentamiento global y las catástrofes (cinematográficamente hablando) y además aparecen jake gyllenhaal y emmy rossum, dos intérpretes que me gustan bastante.
En cuanto a Hora Punta 3, deicr que la primera y segunda me parecieron entretenidas, pero la tercera es pésima (yo la colocaría entre las primeras de la lista).
Cerdos salvajes, XXX y Tom Raider no las he visto, y probablemente no las veré.
Un saludo :)
Sábado 29 de Noviembre de 2008 a las 15:53
jajaj Iron man d 400 pelis q se estrenan al año??solo un personaje??y yo q he dicho??xDDDDDDD es mas t lo voy a poner mas facil,tb t digo el Joker d “tdk” o por ej.el susodicho Wall-e,e Indiana……4 personajes carismáticos en un año!siejjjjque me acabas dando la razon….
si expreso en este nuestro bendito blog cualkier cosa d forma escrita..creeme Vennora q es por q lo pienso xDDDDD y es mas,estoy seguro de ello,no t molestes en preguntar ; )))))))
Sigo pensando q en esa lista d las peores pelis faltan,Shrek 3,Daredevil,Parque Jurásico 3 y el motorista fantasma….y quitaría Soy leyenda,Señales y el día de mañana
he dicho,cambio y corto
Sábado 29 de Noviembre de 2008 a las 19:10
[fran, las preguntas no sólo iban para ti. pero es que lo que se ha sido más injusto de lo habitual me hace mucha gracia, cuando otras películas regulonas no se les da ni una oportunidad. y no me refiero a nivel de distribución: me refiero a críticas que se cargan sin piedad a cualquier título menor. y con indyana, mucho peor -o similar, no kiero pecar de jacobino, que me acelero- que cualquier película regular que nos solemos encontrar, se la ha clasificado de 'genial' o 'película que se defiende a si misma'-citando críticos reputados-. entonces, te lo vuelvo a preguntar: ¿realmente crees que se ha sido más injusto de lo habitual con esta película?]
lo de ironman era un ejemplo. porque me hace mucha gracia que, para excusar la peli de indyana, se diga lo de que es chungo es encontrar algun atisbo d personaje carismatico en el ultimo cine moderno. no es chungo. pero es que, además, ese no es el problema de la película. pero vamos, ni de coña.
sinceramente, creo que es peor que las que dices faltan en la lista [...pero no mas que el motorista, claro. ...ni daredevil,claro].
Domingo 30 de Noviembre de 2008 a las 17:07
Señales no se merece estar en esa lista! Es un peliculón.
Domingo 30 de Noviembre de 2008 a las 17:49
ay vennora vennora,no sé q clase de pelis acostumbras tu a ver,si esas israelíes en version original subtituladas….d todas formas eso d q digas q es la peor peli q has visto en años,dependerá d cuanto cine veas y cuan “delicatessen” sea tu paladar,por q si ibas al cine esperando ver una lista d schindler con sombrero y latigo,normal q no t gustara…ahora t voy a pedir q recuerdes escenas como la del principio en el almacen,toda esa escena y di sinceramente q no t parece genial,como avanza la accion,como esas escenas sí tienen el espiritu d las antiguas,el humor socarron d Indy,en fin una masterpiece del entretenimiento.luego otra secuencia como la persecucion en coche,como los malos meten a Indy en el coche,se libra d ellos y sale por la ventanilla trasera y se incorpora a la moto q lleva su hijo en marcha…hilarante,genial,original y q decir d cuando aparece Marion,toda esa conversacion hilarante tambn,cuando quedan atrapados en las arenas movedizas,esa conversacion genial q tienen mientras se van escurriendo y el desenlace d esta,con una gigantesca serpiente utilizada de cabo q Indy le da miedo y q pide a su hijo q no la llame serpiente,lo comico de la situacion,si esta escena no es puro cine q baje dios y lo vea,y q decir d toda la persecucion fantastica por la selva,con Matt(Labeouf)se debate a espada a toda velocidad con Blanchett,las hormigas gigantes,la pelea q sucede entre ellas,las caidas por las cataratas….en fin,puro cine,con un carisma y q consigue esa complicidad con el publico,si esto no t parece genial,en fin..ya cuando m la has comparado con el motorista fantasma y daredevil,con todos los respetos has perdido toda la credibilidad para mi,lo siento,creo entonces q estamos a otro nivel d como entender en cine,q no t gusta me parece perfecto,pero negar lo innegable ya no tiene precio asi q…por mi parte no tengo mas q decir,asi q nada un saludete igualmente
Domingo 30 de Noviembre de 2008 a las 23:18
Yo sacaría El planeta de los simios y Los Fockers y pondría en ese lugar a Batman Begins y TDK. Que aburridas que son!
Lunes 1 de Diciembre de 2008 a las 2:22
Quito HANCOCK y SEÑALES
y pongo GHOST RIDER
¿fue taquillazo?
Lunes 1 de Diciembre de 2008 a las 14:13
fran, sí que la he comparado… pero he dicho que, obviamente, era mejor.
eso para empezar. después, creo que en mis anteriores posts he dejado claro que:
a)es insultante cómo indyana pierde fuelle y ritmo.[te lo diré de otra forma: la película me parece genial en su primer acto y normal hasta mitad del segundo. lo que viene a continuación me parece horrible. si a ti te parece genial, hilarante, o innegable lo buena que es... pues muy bien. pero vuelvo a repetir que el hecho de que una película, viniendo de quien viene, no de para más a partir del minuto 50... pues me parece de juzgado de guardia]. yo te vuelvo a recomendar el guión de Darabont, y me dices lo bien hecho que está el film.
b)mi película preferida-de todas las que he visto- es el arca perdida. si quieres tirar por lo de que me gusta el cine israelí sólo porque no me parezca buena la película de marras, pues muy bien. y lo que yo me esperaba cuando compré la entrada era ver una película entretenida. o con un buen guión, si me apuras. o algo aceptable, vamos.
y no quería caer en esto, pero en el momento en que tildas esta película de genial, hilarante, innegable… yo sí que creo que has visto tres películas desde que se estrenó ‘la última cruzada’. pero es un argumento pobre, y yo discuto de la película, no de cuántas películas has visto ni de si sabes o no de cine -a mi eso me da igual: yo creo que esto va de si nos gustan o no las películas-.
en fin, que a gustos colores… soy al que le gustó ‘wickerman’.
un saludete también, hombre.
Martes 2 de Diciembre de 2008 a las 16:18
Yo no puedo evitar “odiar” a Shyalaman o como se llame con cualquier peli menos el sexto sentido, ya que hace unas propuestas maravillosas, inquietantes que el mismo va destruyendo a lo largo de la pelicula hasta terminarlas en un “a que se acaba la peli así”. Lo de ESPINETE en el bosque fué genial. Tampoco entiendo que se puedan hacer tan mal todos los remakes de series “buenas en su día” con todo el material disponible de los propios episodios. Los angeles de Charlie volando en una pelea tipo Matrix es vergonzoso. Por cierto, tan buena es la ultima de BOND?. Si no dice Bond…James Bond, no tiene ese estiramiento britanico tan suyo, si no liga con toda falda que pase a su lado, si no tiene gadgets en el coche o en su ropa, si no vacila con Mony Penny o como se llame la secretaria, si no hace ni puñetero caso a M, si no, si no…¿Por qué le llaman Bond? Podría ser Rambo, Tarzan, Terminator o Bart Simpson. La peli puede gustar pero no es una de James Bond. Decepción total con los personajes de la 3ª parte de la momia, que antes eran bastante buenos, con una quimica genial y en esta son planos y sin gracia alguna….Critica general a todas las superproducciones con cientos de millones de $ en efentos especiales y 0$ en un guión medio aceptable en las conversaciones.
Martes 2 de Diciembre de 2008 a las 19:09
lo dejo en el aire.
indiana jones no es la peor pelicula del año ni de los ultimos años…es la mayor decepcion.
y si, se le puede pedir no mucho, muchisimo mas a uno de los personajes mas carismaticos e importantes del cine en general y del cine de aventuras en particular con una trilogia que esta en la historia del cine grabada….para entregarnos con un retraso de 20 años un producto hecho con prisas, mal acabado, con un ford que ya no es lo que era (si, esta viejo…no se le puede pedir mas…pero no hablo de eso precisamente…) y cuyo unico objetivo es llenar los bolsillos de los ya de por si inflados bolsillos de lucas, spielberg y ford, a los que no les importa prostituir su creacion….
ford dijo, respecto a las malas criticas cosechadas la primera semana por esta nueva (e innecesaria) cuarta entrega que no le importa la opinion de los criticos, pero si la del publico….parte del publico se ha sentido estafado y decepcionado….eso tp le importa?
no les costaba nada hacer una buena pelicula, no una que se basa en un buen inicio (pero con escena horrible de nevera incluida), con un viaje con compañero correcto pero que ,obviamente, no es indiana jones, para ir a la selva secuestradros, un poco de cascadas, un poco de hormigas,un poco de monos y lianas, un poco de aliens y fin….lamentable.
y no entrare en la mezcla de generos (si, me refiefo a mezclar aliens con un arqueologo…que busca objetos sagrados….por mucho que las otras fueran ficcion pura y dura…pero te las creias mas).
lo dicho, decepcionante..y tarde en darme cuenta una semana de lo mala que era (ya sali decepcionado del cine…pero no me lo queria creer).
hasta cuando se seguiran tocando sagas intocables para sacarles beneficio?
poco mas que añadir, para mi, repito,para mi, indy 4 merece estar en esta lista….hay peores? si, pero no duelen tanto.
saludos
Miércoles 18 de Febrero de 2009 a las 2:31
como k twilight un poco twilight es una de las peliculas mas bonitas en el mundo bella dos veces mas y te daras cuenta
Martes 12 de Mayo de 2009 a las 2:38
¡Sobre gustos no hay nada escrito! No se critiquen…
Pues bien, ESDLA o “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS”, desde mi punto de vista, es una muy buena peli, ¿por que la tildan de mala?
Titanic es mala, mala, mala… Por Dios, siendo objetivo (es decir, sin que interfieran tus sentimientos personales), hay que reconocer cuando una peli es mala. A mi me gustan “Godzilla”, “La Momia 1 y 2 (la 3 es muy fantasma)” pero reconozco que son malas.
Para cerrar, no creo que PIRATAS DEL CARIBE merezca un puesto ahi, me gustan mucho, aunque es cierto que en la 3 hay cosas malas. Pues bien, si PIRATAS DEL CARIBE es mala por algo, es por haberse inspirado en el mejor juego del mundo, “Monkey Island” (1990) y no haberlo reconocido. ¡OJO!, no dije plagio, sino inspiracion no reconocida.
Martes 12 de Mayo de 2009 a las 2:48
Indiana Jones es muy, muy, muy buena… Pero es cierto, la 4 es mala. La 4 tiene un final tan ridiculo como el del “Monkey Island 4″, que no arruino la saga porque los otros 3 (sobre todo el 3) eran muy buenos.
Pero en fin, hay que hablar de pelis. Por favor, cada vez que hagan un comentario, digan si ESDLA (el señor de los anillos) es mala o buena, y luego, si les gusta o no. Recuerden, no es lo mismo que algo te guste de que sea bueno.
Cerrando, tal vez STAR WARS 1 sea una decepcion, pero reconozcan que DARTH MAUL y su SABLE DOBLE salvan la peli, es el mejor personaje de STAR WARS de las 6 pelis (con el permiso de Yoda y Darth Vader, claro. Prefiero a los SITH, pero a Palpatine lo odio porque es DEMASIADO malo)
Martes 12 de Mayo de 2009 a las 6:39
Faltan Nuevas incorporaciones en esa lista Jurassic Park 3,rapido y furioso (2009),Batman Forever,Policia de centro comercial y el rey Escorpion.
Martes 12 de Mayo de 2009 a las 17:11
JURASSIC PARK 3 EN LA LISTA?????
Es cierto, ninguna alcanzara la obra de arte que es la primera, pero la 3 esta buena.
Pero es cierto, sobre gustos no hay nada escrito. Y por favor, cada vez que alguien comente, diga si EL SEÑOR DE LOS ANILLOS es buena o mala.
Lo mismo que dije antes. Suerte y que la Fuerza y los acompañe…
Martes 12 de Mayo de 2009 a las 17:16
De la lista, para MIS gustos, sacaria “El Planeta de los Simios” (a pesar de que la vieja era mejor, esta no creo que se merezca un lugar en la lista), “Señales” (como muchos dijeron, no es un peliculon, pero es una pelicula catastrofica mas, y esta buena, aunque el final no tanto) y “Godzilla” (que es una de esas peliculas malas, pero que a uno le gustan)
Y respondiendo a muchos usuarios: “Epic Movie”, “Casi 300″, “Marte Ataca” o este tipo de peliculas malisimas, deberian estar en la lista, pero no estan porque no fueron taquilleras.
Martes 12 de Mayo de 2009 a las 17:19
Coincido con SANTS, “El Rey Escorpion deberia estar en la lista, si es que fue un taquillazo.
Ademas, DISNEY se mereceria un lugar. Pensar que antes hacian pelis que hasta fueron nominadas a “mejor pelicula”, y ahora sacan porquerias como “Loco Viaje al Campus”, con la insoportable Raven Simone